DD256291A1

DD256291A1 - METHOD FOR DETECTING AND EVALUATING THE PRINT QUALITY OF A PRINTED CERTIFICATE

Info

Publication number: DD256291A1
Application number: DD29868086A
Authority: DD
Inventors: Bernd Morgenstern; Helmut Weigend; Peter Reinhardt
Original assignee: Polygraph Leipzig
Priority date: 1986-12-29
Filing date: 1986-12-29
Publication date: 1988-05-04

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erfassung von Druckparameterabweichungen und Auswertung auf deren Ursachen, insbesondere waehrend des Druckbetriebes von Offsetdruckmaschinen. Das Ziel der Erfindung besteht in der Schaffung eines derartigen Verfahrens, das eine schnellere und zuverlaessigere Erfassung, Verarbeitung und Korrektur von Druckparameterabweichungen ermoeglicht. Die Aufgabe der Erfindung ist es, das Verfahren so zu gestalten, dass unterschiedliche Druckparameterabweichungen entsprechend der Groesse des Einflusses auf die Qualitaet der Druckprodukte unterschiedlich bewertet und korrigiert werden. Geloest wird die Aufgabe dadurch, dass den Differenzwerten zwischen Remissions-Sollwerte und Remissions-Istwerte, jedes Bildelementes ein jeweils entsprechend der Groesse des Differenzwertes unterschiedlicher Abweichungsgewichtsfaktor zugeordnet ist und die Differenzwerte mit dem jeweils zugeordneten Abweichungsgewichtsfaktor bewertet werden, sowie eine eine Funktionskontrolle der die Remissionswerte ermittelnden Einrichtung durchfuehrende Selbstkontrolle vorgesehen ist.The invention relates to a method for detecting printing parameter deviations and evaluation on their causes, in particular during the printing operation of offset printing machines. The object of the invention is to provide such a method which enables a faster and more reliable detection, processing and correction of printing parameter deviations. The object of the invention is to design the method so that different printing parameter deviations are differently evaluated and corrected in accordance with the size of the influence on the quality of the printed products. The object of the invention is achieved by assigning to the difference values between remission target values and remission actual values, each picture element a respective difference weight factor corresponding to the size of the difference value and valuing the difference values with the respectively assigned deviation weight factor, and a function check of the remission values Establishment of self-monitoring is provided.

Description

Field of application of the invention

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erfassung von Druckparameterabweichungen und Auswertung auf deren Ursachen, insbesondere während des Druckbetriebes von Offsetdruckmaschinen.The invention relates to a method for detecting printing parameter deviations and evaluation on their causes, in particular during the printing operation of offset printing machines.

Characteristic of the known technical solutions

Bekannt sind nach der EP-PS 0.142.470 ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Beurteilung der Druckqualität eines vorzugsweise auf einer Offset-Druckmaschine hergestellten Druckerzeugnisses. Danach werden die Druckerzeugnisse und die zugehörigen Druckplatten oder Kopiervorlagen in eine Vielzahl von Bildelementen unterteilt. Für jedes Bildelement der Druckplatten oder Kopiervorlagen wird durch fotoelektrische Ausmessung die Flächenbedeckung ermittelt und daraus unter Berücksichtigung von Druckkennlinie etc. ein Remissions-Sollwert vorausberechnet. Diese Remissions-Sollwerte werden mit den an den Druckerzeugnissen gemessenen Remissions-Istwerten verglichen und die Vergleichsergebnisse werden zur Bildung eines Qualitätsmaßes bzw. zur Berechnung von Steuergrößen für die Farbführung der Druckmaschine ausgewertet. Auf diese Weise kann auf spezielle Farbmeßstreifen verzichtet werden. Für das Empfindungsmaß von Farbabweichungen wird dabei jedem Bildelement ein Empfindungsgewichtsfaktor und/oder in Abhängigkeit von seiner Flächenbedeckung und Farbe ein den Einfluß der Volltondichte auf die Remission beschreibender Volltongewichtsfaktor zugeordnet. Die Unterschiede zwischen den Remissions-Sollwerten und den entsprechenden Remissions-Istwerten werden mit diesen Faktoren bewertet. Die Zuverlässigkeit der Qualitätsaussagen wird dadurch gesteigert.According to EP-PS 0.142.470, a method and a device for assessing the print quality of a printed product preferably produced on an offset printing machine are known. Thereafter, the printed products and the associated printing plates or copy templates are divided into a plurality of picture elements. For each picture element of the printing plates or master copies, the area coverage is determined by photoelectric measurement and from this, taking into account the printing characteristic, etc., a remission setpoint is calculated in advance. These remission target values are compared with the remission actual values measured on the printed products, and the comparison results are evaluated to form a quality measure or to calculate control variables for the ink guide of the printing press. In this way can be dispensed with special Farbmeßstreifen. For the sensation measure of color deviations, each image element is assigned a sensation weighting factor and / or, depending on its surface coverage and color, a full tone weighting factor describing the influence of the full-tone density on the remission. The differences between the remission target values and the corresponding remission actual values are evaluated using these factors. The reliability of the quality statements is thereby increased.

Nachteilig an dieser Lösung ist jedoch, daß zwar Qualitätsabweichungen im Hinblick auf Empfindungen und Einflüsse der Volltondichte auf die Remission zuverlässiger erkannt werden, jedoch größere wie kleinere Druckparameterabweichungen gleich bewertet werden. Demzufolge erfolgt die Verstellung der Stellglieder bei jeder Abweichung gleich schnell.However, a disadvantage of this solution is that, although quality deviations with regard to sensations and influences of the solid density on the remission are recognized more reliably, larger and smaller print parameter deviations are evaluated equally. Consequently, the adjustment of the actuators takes place at the same speed with each deviation.

Object of the invention

Das Ziel der Erfindung besteht in der Schaffung eines derartigen Verfahrens, das eine schnellere und zuverlässigere Erfassung, Verarbeitung und Korrektur von Druckparameterabweichungen ermöglicht.The object of the invention is to provide such a method which enables a faster and more reliable detection, processing and correction of printing parameter deviations.

Explanation of the essence of the invention

Die technische Aufgabe der Erfindung besteht darin, das Verfahren so zu gestalten, daß unterschiedliche Druckparameterabweichungen entsprechend der Größe des Einflusses auf die Qualität der Druckprodukte unterschiedlich bewertet und korrigiert werden.The technical object of the invention is to design the method so that different printing parameter deviations are differently evaluated and corrected according to the size of the influence on the quality of the printed products.

Gelöst wird die Aufgabe dadurch, daß den Differenzwerten zwischen Remissions-Sollwerte und Remissions-Istwerte jedes Bildelementes ein jeweils entsprechend der Größe des Differenzwertes unterschiedlicher Abweichungsgewichtsfaktor zugeordnet ist und die Differenzwerte mit dem jeweils zugeordneten Abweichungsgewichtsfaktor bewertet werden sowie eine Funktionskontrolle der die Remissionswerte ermittelnden Einrichtung durchführende Selbstkontrolle vorgesehen ist. Günstig wird die Zuverlässigkeit des Verfahrens dadurch erhöht, daß zur Selbstkontrolle an der die Remissionswerte ermittelnden Einrichtung eine Funktionskontrolle durch Vergleich mit vorgegebenen Punkten nach dem Meßvorgang periodisch durchgeführt wird. Vorteilhaft gestaltet sich das Verfahren dadurch, daß die Selbstkontrolle an Gruppen von Meßelementen durchgeführt wird.The problem is solved in that the difference values between remission target values and remission actual values of each picture element are assigned a different deviation weight factor corresponding to the size of the difference value and the difference values are evaluated with the respectively assigned deviation weight factor and a function control of the self-monitoring performing the remission values is provided. Conveniently, the reliability of the method is increased by the fact that, for self-checking on the device determining the remission values, a function check is carried out periodically by comparison with predetermined points after the measuring process. Advantageously, the method is characterized in that the self-control is performed on groups of measuring elements.

Nützlich wird das Verfahren auch dadurch, daß die Selbstkontrolle durch den Vergleich der mit unterschiedlichen Integrationszeiten gemessenen Werte jedes Meßelementes durchgeführt und bei fehlender Differenz der gemessenen Werte einzelner Meßelemente nicht in die Auswertung einbezogen werden. Eine weitere vorteilhafte Variante der Selbstkontrolle besteht darin, daß die Bildinformation mindestens zweimal um ein ganzzahliges Vielfaches der Spalten- oder Zeilenabstände verschoben erfaßt und die Differenz der geometrisch gleichen Orten auf der Vorlage einander zugehörigen Bildinformation gebildet wird und bei auftretender Differenz die Meßwerte nicht in die Auswertung einbezogen werden.The method is also useful in that the self-control is carried out by comparing the values of each measuring element measured with different integration times and, in the absence of a difference in the measured values of individual measuring elements, are not included in the evaluation. A further advantageous variant of the self-control is that the image information is detected at least twice shifted by an integral multiple of the column or line spacing and the difference of the geometrically identical locations on the template associated image information is formed and in the difference occurring, the measured values are not in the evaluation be included.

embodiment

Die Erfindung soll nachfolgend anhand eines Ausführungsbeispieles näher erläutert werden.The invention will be explained in more detail with reference to an embodiment.

Der erste Verfahrensschritt (die sogen. Vorauswertung) besteht aus einem Soll-Ist-Vergleich von aufgenommenem Gutbogen (mit gleichem System aufgenommen) und Bildung der Differenz zwischen Gut- und Istbogen. Diese Differenz wird in einem Auswertespeicher akkumulierend gespeichert (z. aufaddiert bzw. gewichtet aufaddiert, indem stärkere Abweichungen höher, niedere kleiner gewichtet werden). Der Auswertespeicher enthält 3 Bereiche für jede Filterfarbe 1 Bereich, in denen jeweils das so gewonnene „Graubild" abgelegt ist.The first process step (the so-called pre-evaluation) consists of a target / actual comparison of the recorded goodwill (recorded with the same system) and the difference between the good and actual bills. This difference is stored accumulatively in an evaluation memory (eg, added up or weighted by adding larger deviations higher, lower ones smaller). The evaluation memory contains 3 areas for each filter color 1 area, in each of which the "gray image" thus obtained is stored.

Die Summierung der einzelnen Werte wird über eine zu wählende Anzahl von N-Bogen durchgeführt und bei Erreichen eines geeigneten Abbruchkriteriums im Speicher wird ein Fehlersignal erzeugt. Wird nach der Auswertung der N-Bogen das Abbruchkriterium nicht erreicht, wird der Auswertespeicher zurückgesetzt und die Summierung beginnt von vorn. Nach einem entsprechendem Kriterium wird dieser Auswertespeicher auf Fehler untersucht und ist das Fehlerkriterium erfüllt, wird der „Fehler existiert" Turnus ausgelöst.The summation of the individual values is carried out over a number of N-arcs to be selected, and an error signal is generated when a suitable termination criterion in the memory is reached. If the abort criterion is not reached after the evaluation of the N-arm, the evaluation memory is reset and the summation begins again. After a corresponding criterion, this evaluation memory is examined for errors and if the error criterion is met, the "error exists" cycle is triggered.

Als Abbruchkriterium ist es beispielsweise sinnvoll, das Überschreiten eines Grenzwertes im Summationsspeicher an mindestens 1 Stelle des Bogens zu definieren. Es werden damit plötzlich auftretende grobe Fehler schnell erkannt, während statistische Meßwertstreuungen unberücksichtigt bleiben. Andererseits erlaubt es dieses Verfahren auch, schwache Trends noch aus dem statistisch schwankenden Untergrund durch das angewandte Summationsverfahren herauszuheben. Eine Summation über ζ. B. 10 Bogen mit einer Summationsgrenze von 10... 12 erfüllt diese Kriterien.As a termination criterion, it makes sense, for example, to define the exceeding of a limit value in the summation memory at at least one point of the arc. Thus, suddenly occurring gross errors are detected quickly, while statistical differences in measured values are ignored. On the other hand, this method also allows weak trends to be distinguished from the statistically fluctuating background by the summation method used. A summation over ζ. B. 10 sheets with a summation limit of 10 ... 12 meets these criteria.

Bei Vorliegen eines Fehlers tritt die nächste Ebene der Fehlerauswertung in Funktion. In ihr werden durch Untersuchung geometrischer Beziehungen von ausgezeichneten Fehleramplitudenwerten sowie Verwendung von Expertenwissen die Fehlerursachen, der Fehlerort und die Fehlerart ermittelt und ausgegeben, sowie ein Maßnahmevorschlag bereitgestellt.If there is an error, the next level of error evaluation comes into operation. In it, by investigating geometric relationships of excellent error amplitude values and using expert knowledge, the causes of the error, the location of the error and the type of error are determined and output, as well as a proposed action provided.

Dem Bediener bleibt es überlassen, die Ergebnisse vollständig zuakzeptieren, teilweise zu akzeptieren oder vollständig zu ignorieren, beispielsweise wenn ihm die Ursachen bereits bekannt geworden sind und Abhilfe eingeleitet wurde.It is up to the operator to fully accept, partially accept or completely ignore the results, for example, when the causes have already become known and remedial action has been taken.

Weiterhin ist es möglich, durch Anwendung einer Wichtung vor der Summation eine sehr schnelle Reaktion auf große und eine weniger schnelle Reaktion auf kleine Abweichungen zu erreichen, indem der Differenzwert D mit einem Faktor F (D) multipliziert und dann aufsummiert wird. Sollen in einem solchen System auch schwache Trends durch Summation über eine hohe Bogenzahl, z. B. N > 100 mit erhöhter Grenze, erkannt werden, so wird es nötig, um große Fehler sofort zu signalisieren, entweder K sehr groß oder aber einen nichtlinearen Zusammenhang zu wählen, z.B. F(D) = K · D² bzw. F(D) = K^D(K > 1).Furthermore, by applying a weighting before summation, it is possible to achieve a very fast response to large and a less rapid response to small deviations by multiplying the difference value D by a factor F (D) and then summing it up. Should in such a system even weak trends by summation over a high number of sheets, z. B. N> 100 with increased limit, so it is necessary to signal large errors immediately, either K very large or to choose a non-linear relationship, eg F (D) = K · D ² or F ( D) = K ^D (K> 1).

Die Einführung von mehr als einem Grenzwert erlaubt es, differenzierte Reaktionen auszulösen. So kann auch, wenn nach N-Bogen ein Abbruchkriterium nicht erreicht worden ist, ein Test der gebildeten Summe auf einen 2. Schwellwert erfolgen, der auf Fehlertrends im Fortdruck hinweisen kann.The introduction of more than one limit makes it possible to trigger differentiated reactions. Thus, even if an abort criterion has not been reached after N-arm, a test of the sum formed can be made to a second threshold, which can indicate error trends in the production run.

Claims

1. A method for detecting and evaluating the print quality by subdividing the printed products and the printing plates or master copies in a plurality of pixels and their photoelectric measurement of the area coverage and taking into account the pressure curve, etc. for determining remission target values serving precalculation is performed and with The remission-actual values measured for each color are compared to the printed products and a quality measure is determined on the basis of these comparison values, characterized in that the difference values between remission target values and remission actual values of each picture element are assigned a different deviation weight factor corresponding to the size of the difference value and the difference values are evaluated with the respectively assigned deviation weight factor as well as a self-check of a function control of the device determining the remission values is seen.

2. The method according to claim 1, characterized in that for self-control of the remission values determining means a function check is performed periodically by comparison with predetermined points after the measurement process.

3. The method according to claim 1 and 2, characterized in that the self-control is performed on groups of measuring elements.

4. The method according to claim 1 and 2, characterized in that the self-control performed by comparing the measured with different integration times values of each measuring element and are not included in the evaluation in the absence of difference in the measured values of individual measuring elements.

5. The method according to claim 1 and 2, characterized in that the image information detected at least twice by an integer multiple of the column or line spacing and the difference of the geometrically identical locations on the template related image information is formed and the difference in the measured values not in the evaluation will be included.