CS277528B6 - Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi - Google Patents
Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi Download PDFInfo
- Publication number
- CS277528B6 CS277528B6 CS906735A CS673590A CS277528B6 CS 277528 B6 CS277528 B6 CS 277528B6 CS 906735 A CS906735 A CS 906735A CS 673590 A CS673590 A CS 673590A CS 277528 B6 CS277528 B6 CS 277528B6
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- earthing
- corrosion
- concrete
- machined
- ground
- Prior art date
Links
Landscapes
- Prevention Of Electric Corrosion (AREA)
Abstract
Zapojení řeší jednak eliminace korozních makročlánků, jednak a to především, podstatné snížení koroze bludnými proudy ze stejnosměrně elektrizované kolejové dopravy. V části stejnosměrného obvodu tvořeným galvanickou a iontovou proudovou cestou, na rozhraní strojený zemnič (1) - země (12, 13) je do série zapojen přídavný odpor R(O), vytvořený ze souvislého obložení (11), sestávajícího z alkalické elektrolyticky propustné hmoty, s výhodou z betonu, při čemž musí být splněna podmínka: 200 mm£ tjžlO mm, s výhodou 70 mm žt> 30 mm, kde tje nejbližší vzdálenost od povrchu strojeného zemnlče (1) k vnějšímu povrchu souvislého obložení (11).
Description
Vynález se týká zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi, kterým se řeší jednak eliminace korozních makročlánků, jednak, a to především, podstatné snížení koroze bludnými proudy ze stejnosměrné elektrizované kolejové dopravy.
Uzemnění se zřizuje pro ochranu před úrazem elektřinou, pro ochranu před bleskem a přepětím nebo pro správnou činnost elektrických zařízení; podle účelu se dělí na ochranná, pracovní a hromosvodů. Uzemňovací soustava je tvořena souhrnem strojených a náhodných zemničů včetně uzemňovacích přívodů elektrického zařízení. Jako náhodné zemniče slouží kovové pláště kabelů, kovové potrubní sítě, železobetonové základy budov a dalších objektů. Strojený zemnič je vodivé těleso záměrně zřízené k vodivému spojení zařízení a předmětů se zemí. Pro účely strojených zemničů se používají pásková ocel, ocelový drát a trubka i úhelníky. Ve střední Evropě se pouze výjimečně používají měděné zemniče, které jsou z hlediska odolnosti proti působení korozních makročlánků podstatně lepší než ocel, nicméně se tím vytváří předpoklad pro korozi ocelových zařízení v zemi (například ocelového potrubí).
Dosud se u ocelových zemničů jako určitý způsob protikorozní ochrany používá zinkový povlak v tloušůce několika desítek mikrometrů (v průměru asi 60 μm). Tento ochrannv povlak anodického typu se však v půdách s měrným odporem do Γ = 50 až 100 Um znehodnocuje již v průběhu několika měsíců působením makročlánků, kde zinkový povlak je vždy anodou (rozpouští se). Potom koroduje vlastní ocelový podklad, takže strojené uzemnění může být úplně zničeno již v průběhu 10 let, v oblastech s bludnými proudy v podstatně kratší době. Příčinou jsou korozní makročlánky kterým nelze zabránit, protože z bezpečnostních důvodů musí být pospojovány různé materiály a konstrukce v různém korozním prostředí. Například vodivé propojení pozinkované oceli s ocelovou armaturou základového zemniče vede ke vzniku korozních proudů, kde anodou (tj. koroduje) tohoto makročlánků je pozinkovaná ocel a katodou uhlíková ocel v betonu. Hnací napětí tohoto článku (které lze zjistit zapojením vysokoohmického voltmetru mezi tyto dvě jinak nepropojené konstrukce) je AU = 0,8 ± 0,1 V. Po rozpuštění zinkového povlaku (do 2 let se hnací napětí sníží na hodnotu Δϋ’ =0,4 ±0,2 V. U dalších makročlánků je hnací napětí (jinak řečeno: rozdíl stacionárních korozních potenciálů) následující:
Uhlíková ocel (v betonu) - litinové potrubí (v zemi)
AU = 0,4±0,l V, měd (v neutrální půdě - uhlíková ocel (v půdě) <^U = 0,4±0,l V, měď (v půdě) - uhlíková ocel (v betonu) AU = 0,0±0,l V.
Na rozdíl od uzemňovací sítě z pozinkované oceli, měděné zemniče proti uhlíkové oceli v betonu netvoří korozní anodu makročlánků. Jak je však uvedeno shora, měděné strojené zemniče se v ČSFR používají pouze výjimečně. Z hlediska působení bludných proudů neznamená používání měděných zemničů žádnou výhodu, spíše naopak: na jednotku bludného proudu je u mědi vyšší úbytek než u uhlíkové oceli. V důsledku působení makročlánků ocel v betonu - - ocel v zemi může u nízkoohmických zemničů stálý korozní proud dosáhnout hodnoty až několika ampér a tedy znehodnocení až několika desítek kg kovu za rok a sice v zastavěné nebo průmyslové oblasti (na ploše asi 0,5 až 3 ha). V oblastech s bludnými proudy mohou být tyto ztráty až o 1 řád vyšší.
Výše uvedené nedostatky jsou odstraněny zapojením ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi, které jsou součástí uzemňovací soustavy, vytvářející tak složitý obvod stejnosměrného proudu. Podstatou tohoto zapojení podle vynálezu je, že ve stejnosměrném obvodu, tvořeným galvanickou a iontovou proudovou cestou (zemí), na rozhraní strojený zemnič - země je do série záměrně zapojen přídavný odpor R(O), vytvořený se souvislého obložení, sestávajícího z alkalické elektrolyticky propustné hmoty, s výhodou z betonu, při čemž musí být splněna podmínka: 200 mm > t >10 mm, s výhodou: 70 mm > t > 30 mm, kde t je nejbližší vzdálenost od povrchu strojeného zemniče k vnějšímu povrchu souvislého obložení. Zapojení může být vytvořeno také tak, že souvislé obložení je uspořádáno u uzemňovacích přívodů až po výstup nad terén.
Navržené řešení vychází z některých známých skutečností a nově získaných poznatků. Jedna z antikorozních technik je založena na úpravě korozního prostředí. V daném případě jde o uložení strojených zemničů do obložení s pH > 9, což znamená i posun stacionárního (korozního) potenciálu na rozhraní zemnič - elektrolyt ke kladnějším hodnotám (z termodynamického hlediska ušlechtilejším směrem), a tím dochází k podstatnému omezení korozních makročlánků. Proto byla obrácena pozornost ke zjištění možnosti využít pro tyto účely snadno dostupnou hmotu na každé stavbě, tj. betonu. Ukázalo se, že nejvýhodnější je beton na bázi o portlandského cementu s obsahem minimálně 300 kg/m směsi, s vodním součinitelem v/c = 0,6, kdy je optimálně spojeno hledisko dobrého zhutnění betonu a propustnosti betonu (tj. množství kapilár, trhlin, jinými slovy: pórovítosti betonu). Beton z portlandského cementu obsahuje relativně nejvíce volného oxidu vápenatého CaO, z kterého se po přidání vody vytváří hydroxid vápenatý Ca(OH)2. Ten zajišťuje alkalitu betonu v hodnotě pH = 12,6 s pasivačním (ochranným) účinkem vytvořeného povlaku na povrchu oceli. Při použití pozinkované oceli v betonovém obložení působí hydroxid vápenatý tak, že se na povrchu strojeného zemniče vytvoří zinečnan vápenatý, který ještě zlepšuje pasivační účinek a posouvá ochranu proti korozi do rozmezí pH = 7 až 12,6. Tedy i po karbonizaci betonu vlivem C02 a po působení chloridů (NaCl) je zajištěna požadovaná životnost strojených zemničů typu FeZn.
Pro výhodné použití silikátového obložení strojených zemničů je důležité zjištění, že koroze bludnými proudy je významně zpomalována elektrochemickými reakcemi (jako je například oxidace OH“ nebo Cl“ a podobně). Na kovu uloženém v betonu je vytvořen pasivní film pokrývající jeho celý povrch, který ztěžuje přechod iontu Fe6 , Zn do elektrolytu, a tím i proces koroze. Na rozdíl od oceli uložené v půdě nebo ve vodě je v alkalickém prostředí betonového obložení vytvořena vrstva gama oxidu železa (T-Fe2O3), kterou prochází stejnosměrný proud na úkor shora uvedených reakcí. Do určité hustoty korozního proudu neprobíhá koroze podle
I
Faradayova vztahu (tj. 9,2 kg železa na jeden ampér za rok); bylo zjištěno, že při hustotě anodického proudu j < 75 mA.m koroze strojeného zemnice je prakticky nulová. Až do hustoty korozního proudu j =1 800 mA.m“2 je korozní úbytek kovu v průměru 10 x nižší. Při větší hustotě se ochranný efekt snižuje (například při j = 5 A.m“2 je asi 2 x nižší). V katodické oblasti (kde bludný proud vstupuje do uzemňovací soustavy) nehrozí pro dosahované hustoty proudu nebezpečí porušení homogenity betonového obložení: vlivem katodické polarizace popřípadě uvolněný H2 difunduje do pórů. V této souvislosti je třeba poznamenat, že podle provedených šetření na místě, průměrná hustota bludného proudu na povrchu kovového zemniče nepřekračuje obvykle hodnotu j = 200 mA.m”2. Tento způsob ochrany prodlužuje životnost strojeného zemniče několikrát, nejméně na dobu 40 let. Aby bylo možno doporučit betonové obložení pro praktické použití, bylo nutno prokázat, že se podstatně nezvyšuje zemní odpor strojených zemničů proti stavu bez tohoto obložení. K tomu účelu byla provedena laboratorní i provozní šetření u různých druhů betonu, jejichž pevnost v tlaku (28-denní) byla v rozmezí 13 až 47 MPa. Bylo zjištěno, že u betonu uloženého v zemi v hloubce 0,5 až 1,0 m s normální půdní vlhkostí, je měrný odpor v rozmezí β = 45 až 90 nm (v závislosti na druhu betonu a chemickém složení vody obsažené v půdě, případně i teploty). S ohledem na měrný elektrický odpor půdy v podmínkách ČSFR neznamená uložení strojených zemničů do betonového obložení prakticky žádné zvýšení zemního odporu. Naopak - s ohledem na větší průřez zemniče, byly zjištěny u referenčních instalací poněkud nižší hodnoty zemního odporu. Z provedených šetření však vyplynulo, že k dosažení požadovaného efektu nesmí mít betonové obložení malou tloušťku, protože ochranný účinek by byl nízký. Naopak - při velké tloušťce t se neúměrně zvýší zemní odpor a současně i pořizovací náklady.
Na připojeném výkresu je znázorněn příklad provedení zapojení podle vynálezu, kde na obr. 1 je půdorysné schéma zastavěného areálu s vyznačením obvodů stejnosměrného proudu v důsledku působení korozních makročlánků na rozhraní kov - elektrolyt (půda, beton), na obr. 2 je nakreslen řez rovinou I - 1' vyznačenou na obr. 1 v místě uložení strojeného zemniče v provedení podle vynálezu, tj. pozinkovaný ocelový pásek má souvislé obložení z betonu a na obr. 3 je znázorněna část stejnosměrného obvodu mezi strojeným zemničem, zemí a úložnými konstrukcemi a sice (podle obr. 1) u uzlů A a B s vyznačením přídavného odporu R(O). Jedná se o odpor při průchodu proudu ze strojeného zemniče přes obložení do země.
Zapojení podle vynálezu je možno prakticky ukázat na příkladu, .-íerý je z různých pohledů rozveden do tří obrázků jak je uvedeno shora. Bylo nutno vybudovat uzemnění pro nové elektrické zařízení 5 v daném případě transformační stanici, která je situována v zastavěném areálu, s kolejovou dopravou elektrizovanou stejnosměrným systémem, kde vedle bludných proudů s převládajícím směrem 8. se významně projevují i kapacitní proudy, takže je nutno zřídit uzemňovací soustavu se zemním odporem Rz < 0,5 Ω tak, aby v průběhu času nedošlo ke zvýšení zemního odporu vlivem koroze.
i
V sousedství je úložná kovová konstrukce 6, v daném případě ocelové potrubí, dále jsou zde situovány úložné železobetonové konstrukce 7, základy objektů občanské a bytové výstavby. Objekty 5, á, 7 jsou vzájemně galvanicky propojeny 3, nulovým vodičem respektive pospojováním uzemnění.
Vybudování standardního strojeného uzemnění 1 a uzemňovacích přívodů 2 z pozinkovaných ocelových pásků a drátů uložených přímo v zemi 12 by bylo neekonomické, protože by bylo nutno po cca 5 letech provést generální opravu uzemňovací soustavy a navíc by bylo nutné provádět periodické kontroly stavu uzemnění každé 2 roky. Je proto výhodné poněkud zvýšit jednorázové pořizovací náklady (na betonové obložení), a tím navíc zajistit provozní bezpečnost a technické parametry elektrického zařízení 5 v celém průběhu plánované životnosti. Standardním provedením by nebylo možno zabránit vzniku korozních perforací strojeného zemniče Γ v uzlech A, B, C, kde korozní proud IA, IB, Ic přechází do země 13 a iontovou proudovou cestou 4 přechází ke katodám makročlánků, tj. do úložných konstrukcí 6, 7. Odtud potom galvanickou proudovou cestou 3 teče korozní proud ID + IE přes uzemněné elektrické zařízení 5 a uzemňovací přívody 2 zpět do strojeného zemniče 1 (do uzlů D, E), čímž je okruh uzavřen (přes podélné odpory Rj_).
Nabízí se zde výhodné použití zapojení podle vynálezu: mezi přechodové odpory strojený zemnič 1 - země 13., tj. R14 a země 13 - úložná konstrukce 6, 7, tj. R46 respektive R47 se vloží odpor R4(0), tj. souvislé obložení 11, s výhodou beton z portlandského cementu při t = 50 mm, do hloubky h = 0,8 m. Obdobně se souvislé obložení 11 provede u uzemňovacích přívodů 2. Tímto opatřením se prakticky eliminuje vliv korozních makročlánků a řádově se omezí nepříznivý účinek bludných proudů. U části uzemňovacích přívodů 2 může být provedena pasivní ochrana (plastová izolace, trubky a podobně).
, Zapojení podle vynálezu lze s výhodou využít u nově budovaných i rekonstruovaných uzemňovacích soustav v zastavěných oblastech s bludnými proudy a ve všech místech, kde je relativně nízký měrný odpor půdy < 80 úm. Vynález lze použít jak v průmyslových závodech, tak i u objektů občanské a další výstavby ve městech.
Claims (2)
1. Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi, které jsou součástí uzemňovací soustavy, vytvářející tak složitý obvod stejnosměrného proudu, vyznačující se tím, že ve .stejnosměrném obvodu tvořeným galvanickou (3) a iontovou proudovou cestou (4), na rozhraní strojený zemnič (1) - země (12, respektive. 13). je do série zapojen přídavný odpor R(0), vytvořený ze souvislého obložení (11), sestávajícího z alkalické elektrolyticky propustné hmoty, s výhodou z betonu, přičemž musí být splněna podmínka: 200 mm > t > 10 mm, s výhodou 70 > t > 30 mm, kde t je nejbližší vzdálenost od povrchu strojeného zemniče (1) k vnějšímu povrchu souvislého obložení (11).
2. Zapojení podle bodu 1, vyznačující se tím, že souvislé obložení (11) je uspořádáno u uzemňovacích přívodů (2) až po výstup nad terén.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS906735A CS277528B6 (cs) | 1990-12-27 | 1990-12-27 | Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS906735A CS277528B6 (cs) | 1990-12-27 | 1990-12-27 | Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS673590A3 CS673590A3 (en) | 1992-07-15 |
| CS277528B6 true CS277528B6 (cs) | 1993-03-17 |
Family
ID=5415065
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS906735A CS277528B6 (cs) | 1990-12-27 | 1990-12-27 | Zapojení ke zvýšení ochrany strojených zemničů proti korozi |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS277528B6 (cs) |
-
1990
- 1990-12-27 CS CS906735A patent/CS277528B6/cs unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS673590A3 (en) | 1992-07-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bertolini et al. | Effectiveness of a conductive cementitious mortar anode for cathodic protection of steel in concrete | |
| US10214819B2 (en) | Galvanic anode and method of corrosion protection | |
| AU2005238278C9 (en) | Sacrificial anode assembly | |
| US8211289B2 (en) | Sacrificial anode and treatment of concrete | |
| EP0147977A2 (en) | Novel anodes for cathodic protection | |
| US6419816B1 (en) | Cathodic protection of steel in reinforced concrete with electroosmotic treatment | |
| CZ20031118A3 (cs) | Betonová konstrukce s dvojitě chráněnými výztužnými prvky | |
| EP0186334B1 (en) | Cathodic protection system for reinforcing bars in concrete, a method of carrying out such protection and an anode for use in the method and system | |
| CN103590334B (zh) | 一种具有防腐功能的拉索结构及拉索的防腐保护方法 | |
| CA1314518C (en) | Cathodic protection system for reinforced concrete including anode of valve metal mesh | |
| McIntosh | Grounding where corrosion protection is required | |
| Hayfield et al. | Titanium based mesh anode in the catholic protection of reinforcing bars in concrete | |
| US3602726A (en) | Anodic or cathodic protection of below grade electrical housings | |
| SE506257C2 (sv) | Anordning och förfarande för överföring av högspänd likström | |
| KR20030037336A (ko) | 철근-강화 콘크리트 구조물의 전기방식 보수 방법 | |
| Mudd et al. | New developments in mixed metal oxide activated net for cathodic protection of steel in concrete | |
| Nikolakakos | Cathodic protection system design for steel pilings of a wharf structure | |
| Chess | Design of a cathodic protection system for exposed reinforced concrete structures | |
| Tate et al. | Eugene Island 126 concrete refurbishment | |
| Green | Australasian Experiences with Cathodic Protection of Concrete Marine Structures | |
| Franquin | THE CORROSION‐PROTECTION OF PRESTRESSED CONCRETE PIPES | |
| Fitzgerald et al. | Cathodic protection of high voltage transmission tower footings | |
| Mudd et al. | Cathodic protection of steel in concrete with mixed metal oxide activated titanium anode net | |
| Mohammad et al. | Ulladulla Harbour Fisherman's Jetty-Installation and Performance of a Concrete Cathodic Protection System | |
| Bird et al. | Cathodic protection for earth-buried pipelines and other metal structures |