CS254652B1 - Fertilizing method for winter wheat during vegetation - Google Patents

Fertilizing method for winter wheat during vegetation Download PDF

Info

Publication number
CS254652B1
CS254652B1 CS84450A CS45084A CS254652B1 CS 254652 B1 CS254652 B1 CS 254652B1 CS 84450 A CS84450 A CS 84450A CS 45084 A CS45084 A CS 45084A CS 254652 B1 CS254652 B1 CS 254652B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
nitrogen
dry weight
dry
weight
plants
Prior art date
Application number
CS84450A
Other languages
English (en)
Slovak (sk)
Other versions
CS45084A1 (en
Inventor
Ivan Michalik
Otto Lozek
Original Assignee
Ivan Michalik
Otto Lozek
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ivan Michalik, Otto Lozek filed Critical Ivan Michalik
Priority to CS84450A priority Critical patent/CS254652B1/cs
Publication of CS45084A1 publication Critical patent/CS45084A1/cs
Publication of CS254652B1 publication Critical patent/CS254652B1/cs

Links

Landscapes

  • Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Description

254652
Vynález sa týká spůsobu prihnojovania o-zimín dusíkom počas vegetácie. ; ,
Stanovení dávok dusíka v pofnohospodár-ske] praxi sa uskutečňuje na základe vy-pracovaných systémov pestovania obilnin(vypracované Výskumným ústavom rastlin-nej výroby Piešťany], respektive miestnychskúseností. Pričom potřeba prihnojovaniaporastov dusíkom je spravidla robená na zá-klade výsledkov anorganických rozborov ve-getačně] hmoty podl'a metodiky vypracova-nej Baierom (1979), alebo Škopikom— (rok1974). Uvedené metody majú následovně ne-dostatky: — v zásadě ide o jednorázová kontroluviazanú na konkrétnu rastovú fázu (začia-tok tvorby 6. listu), — určenie dávky N pre prihnojovanie jeviazané na predchádzajúcu intenzitu hnoje-nia (priemer za posledných 5 rokov), čoznačné sťažuje objektivně posúdenia dávkyN (podlá Skopika, 1974), — vzhladom na rozdielnu rýchlosť v příj-me a akumulácii N a P počas vegetácie, alei odrodových vlastností paušálně stanovenépoměry N : P nemůžu byť objektívnym kri-tériom stavu N výživy pře jednotlivé odro-dy, — rozdielna rýchlosť v příjme, akumulá-cii N a rýchlosť nárastu sušiny vegetačnejhmoty počas vegetácie spůsobuje rozdielnyobsah N vo vegetačnej hmotě nezávisle odpodmienok N-výživy (za předpokladu, že vý-sledky sú vyjádřené v mgN . kg-1 sušiny ve-getačnej hmoty, eventuálně % N). V důsled-ku uvedeného dochádza k tzv. zrieďovacie-mu efektu sposobeného rýchlejšou tvorboubiomasy v porovnaní s rýchlosťou příjmuN. Tento fenomén nie je zohladený doteraj-šími diagnostikačnými metodami.
Uvedené nedostatky možno v podstatnejmiere odstrániť spůsobom podlá vynálezu,ktorého podstata spočívá v tom, že po sta-novení celkového množstva dusíka v suši-ně nadzemnej hmoty a hmotnosti sušiny storastlín u vysokostebelných odrod ozimnejpšenice pri obsahu stanoveného dusíka vsušině 4,75 až 5,0 % hmot. a hmotnosti su-šiny sto rastlín do 6 g je množstvo aplikova-ného dusíka 45 kg. ha-1 pri hmotnosti su-šiny 6,1 až 11 g je 30 kg. ha“1 a pri hmot-nosti sušiny 11,1 až T5 g 20 kg. ha“1, u níz-kostebelných odrod ozimnej pšenice prihmotnosti sušiny do 8 g je množstvo apliko-vaného dusíka 45 kg. ha-1, pri hmotnostisušiny 8,1 až 19 g 30 kg.ha-1 a hmotnostisušiny 19,1 až 24 g je 20 kg. ha“1, u ozim-ného jačmeňa pri hmotnosti sušiny do 7 gje množstvo aplikovaného dusíka 45 kg. . ha“1, pri hmotnosti sušiny 7,1 až 22 g je30 kg. ha“1 a hmotnosti sušiny 22,1 až 27 gje 20 kg. ha“1, pričom uvedené množstvádusíka sa aplikujú počas vegetácie aspoň3-krát do zníženia obsahu dusíka v sušiněna 1,0 až 1,25 % hmot. a nárastu nadzem-nej hmoty do 577 g u vysokostebelných a 619 gramov nízkostebelných odrod pšenice a 425,1 g u oziiftwio jačmeňa.
Keďže obsah N vo vegetačnej hmotě je,vztahovaný na hmotnost sušiny rastlín (%Ňjg.lOo rastlín-1], uvedená metoda zo-hladňuje zrieďovací efekt. Na základe viac-ročných experimentálnych polných pokusovbolí exaktne stanovené pre odrody ozimnejpšenice a ozimného jačmeňa kritéria potře-by prihnojovania dusíkom počas celého ob-dobia vegetácie (tab. 1 — 3).
Navrhnutá metoda vo svojej podstatě zo-hledňuje chemický a biologický postup hod-notenia stavu N výživy. Přesnost chemickejmetody (stanovenie N podlá Kjeldahla) sapohybuje do 5 % a biologickej metody urče-nia hmotnosti sušiny biomasy dO' 1 %. Na-vrhnutá metoda umožňuje sledovat vzájom-nú interakciu medzi obsahom N a hmotnos-ťou biomasy počas celého obdobia vegetá-cie. Tento vztah je definovaný expenciálnoufunkciou.
Odběr vzoriek sa realizuje priebežne po-čas vegetácie (odnožovanie — kvitnutie),odoberú sa vzorky nadzemnej hmoty 100rastlín z reprezentatívnej plochy cca 30 ha.Z odobraných rastlín spolu s kořenovouhmotou sa oddelia jednotlivé rastliny včí-tane odnoží a nadzemná hmota sa oddělí odkoreňovej hmoty vo výške 1 cm od koreňo-vého křčka. Nadzemná hmota sa zbaví ne-čistot, ako sú zvyšky půdy, hnojivá a pod.Takto připravená vzorka sa vysuší při 105 QCdo konštantnej hmotnosti alebo sa zlyofili-zuje. Vypočítá sa hmotnost sušiny 100 rast-lín. Po homogenizácii sušiny 100 rastlín saodoberie priemerný vzorok pre stanoveniecelkového dusíka Kjeldahlovou metodou. Vsušině vegetačnej hmoty sa stanoví obsahcelkového dusíka běžnou Kjeldahlovou me-todou a vypočítá sa obsah % N v přepočtena sušinu vegetačnej hmoty.
Na obr. 1 je znázorněná závislost vplyvudiferencovanej výživy na akumuláciu dusí-ka v súvislosti s nárastom sušiny nadzem-nej hmoty vysokostebelných odrod ozimnejpšenice.
Na obr. 2 je znázorněný vplyv diferenco-vanej výživy na tvorbu úrody zrna vysoko-stebelných odrůd ozimnej pšenice.
Na obr. 3 je znázorněná závislost vplyvudiferencovanej výživy na akumuláciu dusí-ka v súvislosti s nárastom sušiny nadzem-nej hmoty nízkostebelných odrůd ozimnejpšenice.
Na obr. 4 je znázorněný vplyv diferenco-vanej výživy na tvorbu úrody zrna nízkoste-belných odrůd ozimnej pšenice.
Na obr. 5 je znázorněná závislost vplyvudiferencovanej výživy na akumuláciu dusí-ka v súvislosti s nárastom sušiny nadzem-nej hmoty ozimného jačmeňa.
Na obr. 6 je znázorněný vplyv diferenco-vanej výživy na tvorbu úrody zrna ozimné-ho jačmeňa. Křivka 1 představuje akumuláciu dusíka 2 S 4 8 5 2 v nadzemné] hmotě rostlin při nulové] ap'i-kácii dusíka — kontrólny uobnojrný variar Křivka 2 představuje akumulaciu dusíkav nadzemné] hmotě rastlín při aplikaci! du-síka v dávke 110 kg N.hc"1, pričom celko-vá dávka dusíka bola delená následovně: '55 kg N . ha"1 při predsejbove] přípravěpódy, 27,5 kg N. ha"1 v III. etape organo-genézy pódia Kuppermanove] a 27,5 kg N .. ha"1 v V. etape organogenézy. Křivka 3 představuje akumuláciu dusíkav nadzemné] hmotě rastlín pri aplikácií du-síka v dávke 140 kg N . ha"1, pričom cel-ková dávka dusíka bola rozdělená následov-ně: 70 kg N . ha"1 pri predsejbovej prípravepůdy, 35 kg N . ha"1 v III. etape organoge-nézy a 35 kg N. ha-1 v V. etape organoge-nézy. Křivka 4 představuje akumuláciu dusíkav nadzemnej hmotě rastlín pri aplikácii du-síka v dávke 170 kg N. ha"1, pričom celko-vá dávka dusíka bola rozdělená následovně: 85 kg N . ha-1 pri predsejbovej přípravěpůdy, 42,5· kg N . ha-1 v III. etape organoge-nézy a 42,5 kg N . ha"1 v V. etape organo-genézy.
Stípcový diagram a znázorňuje výšku úrody zrna a zodpovedá úrovni výživy na kon-trolnom variante — křivka 1.
Stípcový diagram b znázorňuje výšku úro-dy zrna a zodpovedá úrovni výživy, ktorúvyjadřuje křivka 2.
Stípcový diagram c znázorňuje výšku úro-dy zrna a zodpovedá úrovni výživy, ktorúvyjadřuje křivka 3.
Stípcový diagram d znázorňuje výšku úro-dy zrna a zodpovedá úrovni výživy, ktorúvyjadřuje křivka 4.
Nižšie uvedené příklady konkrétné uka-zujú sposob určovania stavu dusíkatej vý-živy porastov ozimín a následnú dávku du-síka na hektár. Příklad 1
Ak sa stanoví v nadzeminej hmotě vysoko-stebelných odrůd oz. pšenice obsah dusíka4,32 °/o, hmotnost' sušiny 100 rastlín činí 8,3gramov, potom z tabulky č. 1 vyplývá, žetakýto porast má hlboký deficit dusíka. Do-poručuje sa porast přihnojit dávkou 45 kgN. ha"1. Druhů [resp. ďalšiej konkrétnoanalýzy stavu dusíkatej výživy sa uskutoč-ňujú najskor po 30-tich dňoch od aplikáciehnojivá. Na základe zisteného stavu dusíka-tej výživy z opátovnej kontroly sa robia tie-to hnojárske opatrenia: uk N =-= S,J5 /ó a hmotnost sušiny 100rastlín = 31 7 g, porůst má stredný deficitdusíku r dojWfučuja sa přihnojit dávkou 30kilogramov N. ha"1, b) ak N --- 3,35 % a hmotnost sušiny 100rastlín = 52,2 g, porast má malý deficit du-síka d doporučuje sa přihnojit dávkou 20 kgN .ha"1, c) ak N 3,35 % a hmotnost sušiny 100rastlín — 75,5 g, porast má optimálny stavdusíka a nedoporučuje sa ho v súčasnej do-bě přihnojovat s dusíkom. Příklad 2
Ak sa stanoví v nadzemnej hmotě nízko-síebclných odrod ozimnej pšenice obsah du-síka 4,65 % >a hmotnost sušiny 100 rastlínje 15,2 g, potom z tabulky č. 2 vyplývá, žetakýto porast má stredný deficit dusíka. Do-poručuje sa použit dávku 30 kg N, ha"1.Pri následných kontrolách sa určí stav N--výživy a dávka prihnojenia s dusíkom ob-dobné ako v příklade 1, len sa používajúkritéria z tabulky č. 2. Příklad 3
Ak sa stanoví v nadzemnej hmotě u ozim-ného jačmeňa obsah dusíka 5,0 % a hmot-nost' sušiny 100 rastlín je 20,8 g, potom ztabulky č. 3 vyplývá, že porast ozimnéhojačmeňa má stredný deficit dusíka. Doporu-čuje sa porast přihnojit dávkou 30 kg N. . ha"1.
Pri následných kontrolách sa určuje stavN-výživy a dávka prihnojenia s dusíkom ob-dobné ako v příklade 1, len sa používajúkritéria z tabulky 3.
Spósobom pod á vynálezu sa zabezpečí ra-cionálna a eíektívna intenzifikácia pestova-nia obilnin. Je přínosům z hJadiska apliká-cie vědeckých metod pre zabezpečenie opti-malizácie dusíkatej výživy počas celého ob-debia vegetácie z hradiska zabezpečenia vy-sokých úrod, šetrenia hnojivami a obmedze-nia negativného vplyvu N a jelm derivátovna životné prostredie.

Claims (1)

  1. 2548^2 PREDMET Sposob prihnojovania ozimín dusíkom po-čas vegetácie aplikováním dusíka do podyalebo na porast vyznačujúci sa tým, že postanovení celkového množstva dusíka v su-šině nadzemnej hmoty a hmotnosti sušinysto rastlín u vysokostebelných odrod ozim-nej pšenice pri obsahu stanoveného dusíkav sušině 4,75 až 5,0 % hmot. a hmotnostisušiny sto rastlín do 6 g je množstvo apliko-vaného dusíka 45 kg. ha1, pri hmotnostisušiny 6,1 až li g je 30 kg. ha-1 a pri hmot-nosti sušiny 11,1 až 15 g 20 kg . ha"1, u níz-kostebelných odrod ozimnej pšenice prihmotnosti sušiny do 8 g je množstvo apliko- VYNÁLEZU váného dusíka 45 kg. ha1, pri hmotnostisušiny 8,1 g 30 kg. ha"1 a hmotnosti sušiny 19,1 až 24 g je 20 kg . ha"1, u ozimného jač-meňa pri hmotnosti sušiny do 7 g je množ-stvo aplikovaného dusíka 45 kg. ha-1, prihmotnosti sušiny 7,1 až 22 g je 30 kg . ha-1a hmotnosti sušiny 22,1 až 27 g je 20 kg . . ha-1, pričom uvedené množstvá dusíka saaplikujú počas, vegetácie aspoň 3-krát dozníženia obsahu dusíka v sušině na 1,0 až1,25 % hmot. a nárastu nadzemnej hmotydo 577 g u vysokostebelných a 619 g nízko-stebelných odrod pšenice a 429,1 g u ozim-ného jačmeňa. 3 listy výkresov
CS84450A 1984-01-19 1984-01-19 Fertilizing method for winter wheat during vegetation CS254652B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS84450A CS254652B1 (en) 1984-01-19 1984-01-19 Fertilizing method for winter wheat during vegetation

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS84450A CS254652B1 (en) 1984-01-19 1984-01-19 Fertilizing method for winter wheat during vegetation

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CS45084A1 CS45084A1 (en) 1987-06-11
CS254652B1 true CS254652B1 (en) 1988-01-15

Family

ID=5336581

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS84450A CS254652B1 (en) 1984-01-19 1984-01-19 Fertilizing method for winter wheat during vegetation

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS254652B1 (cs)

Also Published As

Publication number Publication date
CS45084A1 (en) 1987-06-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Senaratne et al. Estimation of residual N effect of faba bean and pea on two succeeding cereals using15N methodology
Ledgard et al. Nitrogen fixation by white clover in pastures grazed by dairy cows: Temporal variation and effects of nitrogen fertilization
Khismatullin et al. Comparative evaluation of productivity of ryegrass and ryegrass-goatling grass stands affected by different mineral and organomineral nutrition
Rerkasem et al. Measurement of N2 fixation in maize (Zea mays L.)—ricebean (Vigna umbellata [Thunb.] Ohwi and Ohashi) intercrops
Vinther et al. Estimating legume N2 fixation in grass-clover mixtures of a grazed organic cropping system using two 15N methods
Hafner et al. Long‐term nitrogen balance for pearl millet (Pennisetum glaucum L.) in an acid sandy soil of Niger
Nikiforov et al. Efficiency of multifunctional chelate complexes used during spring wheat cultivation
Liebman et al. Impacts of composted swine manure on weed and corn nutrient uptake, growth, and seed production
Rouse Soil test theory and calibration for cotton, corn, soybeans and coastal bermudagrass
Tiwari et al. Effect of biofertilizers and micronutrients on nutrient uptake, growth, yield and yield attributes of lentil (Lens culinaris L.)
Dawar et al. The impact of urease inhibitor on the bioavailability of nitrogen in urea and in comparison with other nitrogen sources in ryegrass (Lolium perenne L.)
Smika et al. Chemical properties and moisture extraction in rangeland soils as influenced by nitrogen fertilization.
Thibaud et al. Contribution of phosphorus issued from crop residues to plant nutrition
Wheatley et al. Influence of tillage treatments on N2 fixation of soybean
Longnecker et al. Effects of manganese deficiency on the pattern of tillering and development of barley (Hordeum vulgare cv galleon)
CN109089503A (zh) 一种提高水稻肥料利用率的方法
CS254652B1 (en) Fertilizing method for winter wheat during vegetation
Sacchidanand et al. Response of soybean (Glycine max) to sulphur and phosphorus
Robinson et al. Dallisgrass yield, quality and nitrogen recovery responses to nitrogen and phosphorus fertilizers
Rosser et al. Cereal diseases and their effects on intensive wheat cropping in the East Midland region, 1963–65
Terman et al. Losses of nitrogen and mineral nutrients from corn grown in greenhouse pot experiments
Samanta et al. Withdrawal of nutrients by weed biomass aggravates soil nutritional deficiencies in young tea plantations of Sub Himalayan West Bengal
Brennan et al. The effect of successive crops of wheat on the availability of copper fertilizers to plants
Vertès et al. Grassland resowing and grass-arable crop rotation in France: agricultural and environmental issues
Tolera et al. The effect of nitrogen fertilization and cutting age on dry matter yield and protein content of Rhodes grass at Awassa, southern Ethiopia