CS246332B1 - Domestic animals protection repellent - Google Patents

Domestic animals protection repellent Download PDF

Info

Publication number
CS246332B1
CS246332B1 CS852207A CS220785A CS246332B1 CS 246332 B1 CS246332 B1 CS 246332B1 CS 852207 A CS852207 A CS 852207A CS 220785 A CS220785 A CS 220785A CS 246332 B1 CS246332 B1 CS 246332B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
repellent
parts
domestic animals
horses
protection
Prior art date
Application number
CS852207A
Other languages
Czech (cs)
Inventor
Karel Janes
Jan Minar
Jaromir Riha
Jiri Soucek
Miroslav Zahradnik
Original Assignee
Karel Janes
Jan Minar
Jaromir Riha
Jiri Soucek
Miroslav Zahradnik
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Karel Janes, Jan Minar, Jaromir Riha, Jiri Soucek, Miroslav Zahradnik filed Critical Karel Janes
Priority to CS852207A priority Critical patent/CS246332B1/en
Publication of CS246332B1 publication Critical patent/CS246332B1/en

Links

Landscapes

  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

Vynález se týká repelentu na ochranu hospodářských zvířat, která jsou napadána dvoukřídlým hmyzem, což má za následek snížení jejich užitkovosti -a často i přenos řady nemocí.The invention relates to a repellent for the protection of livestock which is attacked by double-winged insects, which results in a reduction in their performance - and often the transmission of a number of diseases.

Hospodářská zvířata, jako krávy, jalovice, koně jsou napadána zejména ovády (Tabanidae), komáry (Culicidae), muchničkami (Simuliidae) a často i pakomárci (Ceratopogonidae).Livestock such as cows, heifers, horses are mainly attacked by horseflies (Tabanidae), mosquitoes (Culicidae), toadstools (Simuliidae) and often even midges (Ceratopogonidae).

Sáním krve nastává oslabování jedinců, vyrušování při pastvě a zhoršování zdravotního stavu.Blood sucking occurs weakening individuals, disturbance in grazing and worsening health.

Při obtěžování hmyzem dochází u dobytka ke snížení dojivoti, snížení přírůstku masa, u tažných koní např. při svážení dřeva dochází k podávání nižších výkonů, přičemž zvláště citliví koně v době hromadného výskytu dvoukřídlého hmyzu nemohou pracovatl v terénu.Insect harassment in cattle results in a decrease in milk yield, reduction in meat growth, and in draft horses, for example, when weighing wood, lower performance is performed, while particularly sensitive horses cannot work in the field at times of mass occurrence of double-winged insects.

Mezi nejdůležitější nemoci, které může přenášet bodavý hmyz, patří sněť slezinná, červenka, mastitidy, oční infekce, střevní infekce, myxomatóza, slintavka a kulhavka, pasteurelóza, brucelóza, anaplasmóza, onchocerkóza, filarióza, infekční .anémie, chřipka koní, infekční keratokonjuktivitida a další.The most important diseases that may be transmitted by stinging insects include spleen, robin, mastitis, eye infections, intestinal infections, myxomatosis, foot-and-mouth disease, pasteurellosis, brucellosis, anaplasmosis, onchocercosis, filariasis, infectious .emia, influenza and infectious keratoconus next.

Létavý, krev sající dvoukřídlý hmyz tedy způsobuje značné ztráty, a proto se ověřují možnosti jejich snížení ošetřením hospodářských zvířat repelenty hmyzu.Flying, blood-sucking double-winged insects thus cause considerable losses and therefore the possibilities of reducing them by treating livestock with insect repellents are being verified.

Je např. známé úspěšné použití OXAMÁTU (pentyl a oktyl ester kyseliny N,N-diethyloxaminové J na ochranu skotu, SCHRECK se spolupracovníky (J. Med. Eent. 13, 1976 č. 1, s. 115—118) ověřoval použití lihových roztoků Ν,Ν-diethyl m-toluamidu (DETA) ,a 2-hydroxyethylcyklohexankarboxylátu.For example, the successful use of OXAMATE (pentyl and octyl ester of N, N-diethyloxaminic acid J for cattle protection is known, SCHRECK and colleagues (J. Med. Eent. 13, 1976 No. 1, pp. 115-118) verified the use of alcoholic solutions. Ν, Ν-diethyl m-toluamide (DETA), and 2-hydroxyethylcyclohexanecarboxylate.

Aerosol DETA použil BLUME (J. Econ. Ent. 64, 1971 č. 5, s. 1 193—1 196).Aerosol DETA used BLUME (J. Econ. Ent. 64, 1971 No. 5, p. 1 193-196).

Jiné práce popisují použití roztoků a emulzí jS-naftylmethyletheru, difenyloxidu a terpineolu, dále pak emulze hexamethylenbenzamidu v kombinaci s polychlorpinenem, emulze karboxidu (dihexamethylenkarbamidu). SU AO 596 239 uvádí repelentní přípravek pro elektrostatické rozprašování, založený na roztoku repelentu ve vazelínovém oleji a butanolu. Rovněž je popsána kombinace acetyltetrahydrochinolinu s dinaethylttalátem a diethylamidem kaprinové kyseliny ve 3% vodní emulzi.Other work describes the use of solutions and emulsions of β-naphthyl methyl ether, diphenyloxide and terpineol, as well as emulsions of hexamethylene benzamide in combination with polychlorpine, an emulsion of carboxide (dihexamethylenecarbamide). SU AO 596 239 discloses an electrostatic spray repellent composition based on a solution of the repellent in petrolatum oil and butanol. Also disclosed is a combination of acetyltetrahydroquinoline with dinaethyl tthalate and capric acid diethylamide in a 3% aqueous emulsion.

Repelentní přípravky se na hospodářská zvířata nanášejí obvykle nátěrem nebo postřikem event. i elektrostatickým .rozprašováním ve formě aerosolu. Některé přípravky jsou nanášeny na přikrývky, kterými jsou zvířata přikryta. Nejčastější je způsob aplikace postřikem emulzí repelentního přípravku ve vodě, což má však nevýhodu v nutnosti přepravy velkého objemu přípravku ina odlehlá místa.Repellent preparations are usually applied to livestock by coating or spraying or spraying. by electrostatic spraying in the form of an aerosol. Some products are applied to blankets to cover the animals. The most common is the method of application by spraying the emulsions of the repellent formulation in water, but this has the disadvantage of having to transport a large volume of the formulation to remote locations.

Tuto nevýhodu odstraňuje přípravek podle vynálezu, založený na přípravě repelentního koncentrátu, který po nalití do vody samovolně vytváří emulzi. Jako repelentu! látku lze s výhodou použiti 2-fenylpropandiol 1,3 (FPD), DETA nebo jejich směs, vykazující synergický účinek.This disadvantage is overcome by the preparation according to the invention based on the preparation of a repellent concentrate which, when poured into water, spontaneously forms an emulsion. As a repellent! preferably, the compound 2-phenylpropanediol 1,3 (FPD), DETA, or a mixture thereof, exhibiting a synergistic effect may be used.

Vynález blíže osvětlují dále uvedené příklady.The following examples illustrate the invention.

Příklad 1 g DETA, 20 g FPD, 35 g oxyethylenované nenasycené mastné kyseliny, 15 g ethylalkoholu 96,5%, 8,35 g vazelínového oleje, 1,5 g kyseliny olejové a 0,15 g triethanolaminu 100% se postupně smísí a dokonale zhomogenizuje. Před vlastním použitím se 1 díl repelentního koncentrátu nalije za míchání do 3 dílů vody a vznikne repelentní emulze vhodná k nanášení rozprašovačem nebo natíráním.Example 1 g DETA, 20 g FPD, 35 g oxyethylenated unsaturated fatty acid, 15 g ethyl alcohol 96.5%, 8.35 g petrolatum oil, 1.5 g oleic acid and 0.15 g triethanolamine 100% are mixed and perfectly mixed homogenizes. Prior to use, 1 part of the repellent concentrate is poured with stirring into 3 parts of water to form a repellent emulsion suitable for spraying or spreading.

Příklad 2 g DETA, 35 g oxyethylenované nenasycené mastné kyseliny, 15 g ethylalkoholu 96,5%, 8,35 g vazelínového oleje, 1,5 g kyseliny olejové a 0,15 g triethanolaminu 100% se postupně smísí a dokonale zhomngenizuje. Ředění se provádí stejně jako v příkladu 1.Example 2 g of DETA, 35 g of oxyethylenated unsaturated fatty acid, 15 g of ethyl alcohol 96.5%, 8.35 g of petrolatum oil, 1.5 g of oleic acid and 0.15 g of triethanolamine 100% are gradually mixed and thoroughly homogenized. Dilution is performed as in Example 1.

Příklad 3 g DETA, 20 g FPD, 40 g oxyethylenovainé mastné kyseliny, 16,7 g vazelínového oleje, 3 g kyseliny olejové .a 0,3 g triethanolaminu 100% se smísí a dokonale zhomogenizuje. Ředění se provádí stejně jako v příkladě 1.Example 3 g of DETA, 20 g of FPD, 40 g of oxyethylene fatty acid, 16.7 g of petrolatum oil, 3 g of oleic acid and 0.3 g of triethanolamine 100% are mixed and perfectly homogenized. Dilution is performed as in Example 1.

Příklad 4 g DETA, 20 g FPD, 35 g sorbitanmonolaurátu, 16 g vazelínového oleje a 9 g polyoxyethylen sorbitan monostearátu se postupně smísí a dokonale promíchá. 1 díl koncentrátu se za míchání nalije do 4 dílů vody a vznikne emulze vhodná k nanášení rozprašováním nebo natíráním.Example 4 g of DETA, 20 g of FPD, 35 g of sorbitan monolaurate, 16 g of petrolatum oil and 9 g of polyoxyethylene sorbitan monostearate are successively mixed and thoroughly mixed. 1 part of the concentrate is poured into 4 parts of water while stirring and an emulsion suitable for spraying or coating is formed.

Účinnost repelentních přípravků byla ověřena biologickým pokusem na zvířatech v terénu. Repelentní přípravek byl postřikovačem nastříkán na srst krávy v množství 1 litr emulze na 1 krávu. Repelentní účinnost byla sledována na jedné polovině těla krav (u 50 % kusů na levé polovině, u 50 % na pravé polovině). U koňů byla aplikace provedena nátěrem houbou na místa nejčastěji napadaná bodavým hmyzem. Na jednoho koně bylo naneseno 300 ml repelentního přípravku.The efficacy of repellent preparations has been verified by a biological experiment in the field. The repellent formulation was sprayed onto the hair of a cow in an amount of 1 liter of emulsion per cow. Repellent efficacy was monitored on one half of the cow body (50% of the pieces on the left half, 50% on the right half). For horses, the application was done by sponge painting on the places most often infected with stinging insects. 300 ml of repellent formulation was applied to one horse.

U krav, ošetřených repelentním přípravkem podle příkladu 2 byla nalezena průměrná repelentní účinnost 48 hodin. U koňů, ošetřených repelentním přípravkem podle příkladu 1, byla zjištěna průměrná účinnost 24 hodin. Tento rozdíl v účinnosti je ovlivněn zejména tím, že koně při hodnoceníAn average repellent activity of 48 hours was found in cows treated with the repellent formulation of Example 2. The horses treated with the repellent formulation of Example 1 had an average efficacy of 24 hours. This difference in efficacy is mainly influenced by the horse's assessment

24B těžce pracovali, potili se, čímž byla ovlivněna odpařivost účinné látky a její smývání potem.24B worked hard, sweating, which affected the evaporation of the active substance and its washing with sweat.

Repelentním přípravkem podle příkladu 1 bylo postřikem ošetřováno 25 dojnic po dobu 62 dnů, přičemž postřik byl opakován každých 48 hodin. Ve srovnání s kontrolním stádem se dojivost ošetřených krav zvýšila o 9,7 % v přepočtu na mléko- o tuč nosti 4 %, přičemž celková tučnost mléka stoupla o 11,9 rel. %.The repellent formulation of Example 1 was sprayed with 25 dairy cows for 62 days, repeated every 48 hours. Compared to the control herd, the milk yield of the treated cows increased by 9.7% when compared to the milk of 4% fat and the total milk fat increased by 11.9 rel. %.

Repelentním přípravkem podle příkladu 2 bylo postřikem ošetřováno- 16 jalovic po dobu 66 dnů, přičemž postřik byl opako3 2The repellent formulation of Example 2 was sprayed with 16 heifers for 66 days, repeated spraying.

B ván každých 48 hodin. Ve srovnání s kontrolním stádem se průměrná živá hmotnost kusu zvýšila o 5 kg.B every 48 hours. Compared to the control herd, the average live weight of the package increased by 5 kg.

Repelentním přípravkem podle příkladu byli potíráním ošetřováni 4 koně po dobu 66 dnů, přičemž ošetření bylo opakováno jedenkrát za 24 hodin. Ve srovnání s kontrolní skupinou koní bylo u ošetřovaných koní zjištěno zvýšení výkonu o 21,656 m3 přiblíženého dřeva za 24 hodin na 1 koně.The repellent formulation of Example 1 was treated with 4 horses for 66 days, repeated once every 24 hours. Compared to the control group of horses, the treated horses showed an increase of 21.656 m 3 of approached wood in 24 hours per 1 horse.

Uvedené příklady dostatečně ilustrují možnosti využití vynálezu a efekty, které při aplikaci repelentní emulze vznikají.The examples given are sufficient to illustrate the possibilities of using the invention and the effects of applying the repellent emulsion.

Claims (1)

Repelent pro ochranu hospodářských zvířat vyznačující se tím, že obsahuje 2—50 hmot. dílů repelentní látky sestávající ze směsi Ν,Ν-diethyl m-toluamidu a 2-fenyIpropandiolu 1,3, 2—50 hmot. dílů emulgátoru o HLB 6—10, nejvhodněji 8—9, 0,2— ynAlezu —10 hmot. dílů emulgátoru o HLB 15—20, nejv-hodněji 17—18, 0—20 hmot. dílů rozpouštědla nejvhodněji ethylalkoholu 0,8— —20 hmot. dílů lipofilního ro-zpouštěd-la, nejlépe vazelínového oleje a 0—85 hmot. dílů vody.Repellent for livestock protection, characterized in that it contains 2-50 wt. parts of the repellent consisting of a mixture of Ν, Ν-diethyl m-toluamide and 2-phenylpropanediol 1,3,2-50 wt. parts by weight of an emulsifier having an HLB of 6-10, preferably 8-9, 0.2-ynAlez-10 wt. parts of the emulsifier having an HLB of 15-20, preferably 17-18, 0-20 wt. 0.8 parts by weight of the solvent, most preferably 0.8-20 wt. parts of a lipophilic solvent, preferably petrolatum oil, and 0-85 wt. parts of water.
CS852207A 1985-03-27 1985-03-27 Domestic animals protection repellent CS246332B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS852207A CS246332B1 (en) 1985-03-27 1985-03-27 Domestic animals protection repellent

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS852207A CS246332B1 (en) 1985-03-27 1985-03-27 Domestic animals protection repellent

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS246332B1 true CS246332B1 (en) 1986-10-16

Family

ID=5358531

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS852207A CS246332B1 (en) 1985-03-27 1985-03-27 Domestic animals protection repellent

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS246332B1 (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5711953A (en) Insect repellant
AU2005100024B4 (en) Aqueous insecticidal pour-on formulation
EP1372382B1 (en) Method of repelling insects
DE2752140C2 (en) Insect repellent complex
US6800294B1 (en) Antiparasitic formulation
JPS63246302A (en) Lousicidal composition
JPH0629161B2 (en) Ectoparasiticidal preparation, its manufacturing method and ectoparasite control method
JP2790678B2 (en) Pest repellent
US9149416B1 (en) High deposition cleansing system
EP0714601B1 (en) Residual control of parasites by long-acting shampoo formulations
CS246332B1 (en) Domestic animals protection repellent
EP1663137A1 (en) A preparation for use against flying insects that bite
AU2014262231A1 (en) Aqueous insecticidal pour-on formulation
US4767786A (en) Disinfectant and cleansing composition
Meleney et al. Trials with eight acaricides against Psoroptes ovis the sheep scabies mite.
SE461891B (en) MONEY BEFORE TREATMENT OF PETS, PROCEDURES BEFORE THE PREPARATION OF THESE MEANS AND USE THEREOF BEFORE TREATMENT OF JUVEN AND EQUIPMENT
CZ356097A3 (en) Method of enhanced suppression of ectoparasites
JP2003026595A (en) Ectoparasite exterminator for animal
WO2010048891A1 (en) Method of preventing and killing ectoparasites of endotherm by combined application of amitraz and bifenthrin
Thorburn The use of" Gammexane" in veterinary practice
JPH08198708A (en) Rest repellent
AU2016244321A1 (en) Aqueous insecticidal pour-on formulation
AU2012203102A1 (en) Aqueous insecticidal pour-on formulation
AU2004294226A1 (en) Improved parasiticide composition
CZ20021611A3 (en) Veterinary composition for protection of dogs against ectoparasites