CS241591A3 - Mixture for the manufacture of blocks and prefabricated elements and process for producing thereof - Google Patents

Mixture for the manufacture of blocks and prefabricated elements and process for producing thereof Download PDF

Info

Publication number
CS241591A3
CS241591A3 CS912415A CS241591A CS241591A3 CS 241591 A3 CS241591 A3 CS 241591A3 CS 912415 A CS912415 A CS 912415A CS 241591 A CS241591 A CS 241591A CS 241591 A3 CS241591 A3 CS 241591A3
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
weight
concrete
production
water
activated
Prior art date
Application number
CS912415A
Other languages
English (en)
Original Assignee
Koehler Pavlik Johann
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Koehler Pavlik Johann filed Critical Koehler Pavlik Johann
Publication of CS241591A3 publication Critical patent/CS241591A3/cs

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B20/00Use of materials as fillers for mortars, concrete or artificial stone according to more than one of groups C04B14/00 - C04B18/00 and characterised by shape or grain distribution; Treatment of materials according to more than one of the groups C04B14/00 - C04B18/00 specially adapted to enhance their filling properties in mortars, concrete or artificial stone; Expanding or defibrillating materials
    • C04B20/02Treatment
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B28/00Compositions of mortars, concrete or artificial stone, containing inorganic binders or the reaction product of an inorganic and an organic binder, e.g. polycarboxylate cements
    • C04B28/18Compositions of mortars, concrete or artificial stone, containing inorganic binders or the reaction product of an inorganic and an organic binder, e.g. polycarboxylate cements containing mixtures of the silica-lime type
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00Technologies for solid waste management
    • Y02W30/50Reuse, recycling or recovery technologies
    • Y02W30/91Use of waste materials as fillers for mortars or concrete

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Ceramic Engineering (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Curing Cements, Concrete, And Artificial Stone (AREA)

Description

- ’ Λ Ό XI r* > ° o < c· <· l_ m < r- ~< m N -<
Stavební směs pro výrobu tvarovek a prefabrikátů a způsobjejí výroby
Oblast^techniky
Vynález se týká stavební směsi pro výrobu tvarovek aprefabrikátů, například cihel, desek, nosníků, trubek a po-dobně, která sestává ze základní složky představující podíl85 až 100 % hmot., s výhodou 90,6 až 95,4-% hmot.,-a v pří-padě potřeby pojivá, s výhodou hašeného nebo nehašeného váp-na, představujícího podíl 0 až-15 %-hmot., s výhodou 4,6 až9,4 % hmot., a vody. Vynález se dále týká způsobu výroby tétostavební směsi. £°§ayadní_stay_techniky
Současné stavebnictví vyžaduje od průmyslu stavebníchhmot nové, lepší a levnější stavební materiály. K-nejčastějipoužívaným stavebním materiálům patří bezesporu beton na bázicementu, který v rozhodující míře určuje charakter moderníhostavebnictví. Výškové budovy, silniční stavby, mosty, zásob-níky, vodní díla, přehrady a řada dalších stavebních děl še-dneš- celé nebo zčásti zhotovují z betonu.-Beton na bázi cemen-tu je bezesporu vynikajícím stavebním materiálem, má však dvěnikoliv zanedbatelné nevýhody. Jeho výroba vyžaduje poměrněvelké množství cementu a hrubozrnných přísad, které z ekono--mického hlediska a z hlediska budoucnosti jsou k dispozici jenv omezeném rozsahu. Dosud jsou sice dostatečné zásoby štěrku,pisku a surovin pro výrobu cementu, projevuje se však jižmístní nedostatek a zvyšování cen těchto surovin, které musíbýt na příslušná staveniště dopravovány se stoupajícími ná-klady ze stále se zvětšujících vzdáleností. Z těchto důvodůjsou účelné úvahy o možnostech náhrady těchto přírodních suro-vin jinými materiály. Především je třeba prozkoumat, zda jsou
I reálné vyhlídky na odpovídající úpravu odpadních surovin,které jsou nyní k dispozici ve velkém množství, a jejichopětovné zhodnocení ve stavebnictví- _ -
Pod pojmem odpadní suroviny se obecně rozumějí pevné akapalné-odpady, které jako nežádoucí produkty vznikají v do«mácnostech, živnostech- a průmyslu. Vznikající odpady mají vel-mi mnohotvárný-charakter.-Domácí odpadky a-podobné odpadkyze živností představují heterogenní směs pevných minerálnícha organických látek, jejichž složení výrazně závisí na ročnímobdobí a místních vlivech. Co se týká látkového složení, jsouhlavními složkami odpadu uhlík, vodík, dusík, síra, fosfor akřemík- Přídavně jsou však v odpadu-obsaženy i halogeny a ko-vy, které je třeba považovat za potenciální ohrožení životní-ho prostředí. V současné době se většina komunálního odpadu ukládá naskládkách a jen malá část se spaluje. Většina zbytků po spalování odpadu se nyní rovněž uklá-dá na skládkách. Toto ukládání je však v důsledku chemickýcha fyzikálních vlastností těchto zbytků nutno považovat zakrajně problematické, zejména s ohledem na ohrožení spodníchvod, popřípadě jiných vod obecně. - -
Toto- má zvláštní význam u létavého popílku, protože ten-to obsahuje velké množství látek rozpustných ve vodě. Struskynaproti tómu obsahují podstatně menší podíl ve vodě rozpust-ných složek. Vysoká rozpustnost ve vodě je u létavých popílkůzpůsobena a podporována velkým vnitřním povrchem a také pří-tomností snadno rozpustných sloučenin kovů.
Za důležitou-oblast využití strusek z odpadků se v sou-časné době považuje silniční stavitelství. Rozsáhlé výzkumybyly v tomto směru provedeny ve Švýcarsku. Zjistilo se přitom,že dobře vypálená struska z odpadků je po odpovídající úpravěvelmi vhodná pro základové vrstvy. Takové nosné vrstvy lzeco se-týká jejich nosnosti a ostatních vlastností považovatza zcela rovnocennou náhradu vrstev z kvalitního štěrku. - - Podobným problémem je zhodnocování a využití zbytkůz energetických zařízeni. V důsledku celosvětových problémů se zásobováním ropou nabylo v mnoha zemích opět na významuvyužití uhlí pro výrobu a zásobování energií. Může se přitomvycházet z toho, že používání uhlí bude v příštích letechještě výrazně stoupat jak při výrobě elektrického-proudu, taki v průmyslu. S rostoucím používáním uhlí je spojen i růstmnožství. zbytků po spalování a tedy i-naléhavá potřeba jejichlikvidace nebo opětného využití. Z hlediska látkového slože-ní a na základě fyzikálních, chemických a mineralogických.vlastností těchto zbytků je nasnadě, že tyto zbytky je třebapovažovat nikoliv za odpad, nýbrž za téměř zcela dobře pou-žitelný vedlejší produkt.
Strusky z odpadů jsou z-hlediska složení, velikosti zrnaa formy velmi heterogenní materiály. Protože struska ze spalo-vání odpadků je jen málo vyluhovatelná, má zpravidla výhodnérozdělení zrnitosti a lze ji obvykle snadno zhutnit, používáse v Nizozemí, severním Německu a ve Švýcarsku v rostoucímíře pro nosné vrstvy v silničním stavitelství a pro stavbuprotihlukových náspů. Je však nepřípustné používat pro tytoúčely směsi strusky a létavého popílku. Tyto směsi totiž pod-le okolností obsahují vysokou koncentraci rozpustných solí.Ukládání strusky lze pak považovat za zcela nemyslitelné,protože dochází k odlučování létavého popílku. Protože přiukládání létavých popílků, popřípadě směsí létavých popílkůse struskou z odpadu, jsou zapotřebí zvláštní bezpečnostníopatření, objevují se v současné době snahy tyto zbytky vhod-ným zpracováním zpevnit a přítomné škodliviny spolehlivě aúčinně vázat. - - V současné době se dále zhodnocují především popilky-zespalování kamenného uhlí. Hnědouhelné popílky vznikají siceve velkém množství, ukládají se však převážně na skládkách,popřípadě se používají k vyplňování vytěžených důlních pro-storů. - - - - S ohledem na-pucolánový charekter se· popílek z kamenné-ho uhlí používá převážně jako přísada do betonových směsí.Létavý popílek se dále používá v silničním stavitelství k vy-lepšení podkladu, pro tlumicí násypy a nosné vrstvy. Létavé popílky lze použít také jako plnivo do bitumenových nosnýchvrstev, spojovacích a krycích vrstev. - Úkolem-vynálezu je vyvinout stavební směs a způsob-je-jí výroby, ve které jako jeden z výchozích materiálů naleznoupoužiti uvedené strusky a popílky a také další materiály po-važované dosud za odpadní materiály, jako například betonováa. cihlová drí, zbytky z výroby betonu nebo cihel a podobně.
Je přitom třeba dosáhnout pevnosti odpovídající stavebnímnormám a přítomné škodliviny musí být v hotovém produktu spo-lehlivě vázány s vyloučením vyluhování. Dále je třeba pokudmožno minimalizovat výrobní náklady, a to jak co se týkápřísad, tak i spotřeby energie.
Podstata_vynálezu
Uvedený úkol je vyřešen stavební směsí uvedeného druhupodle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že základní su-rovinová složka je tvořena tribomechanicky aktivovanými do-movními nebo průmyslovými-odpady, zejména struskami a popílkyze spalováni odpadu nebo elektráren^ cihlovou a/nebo betonovoudrtí, popřípadě zbytky z výroby cihel a/nebo betonu a podobně,přičemž hmotnostní poměr směsi k vodě je v rozsahu 1 : 0,05 \ až 0,25, s výhodou 1 : 0,08 až 0,16. Výraz "směs" zde a dále označuje smísené a v podstatěsuché složky stavební směsic to jest surovinové složky a po-jivo.
Způsob výroby popsané stavební směsi spočívá podle vyná-lezu v tom, že mezi 85 a 100 % hmotn., s výhodou 90,6 až 95,4 % hmotn. základní složky, která je tvořena domovníma/nebo průmyslovým odpadem, zejména struskami a popílky zespalování odpadků nebo elektráren, cihlovou a/nebo betonovousutí, popřípadě odpady z výroby cihel a/nebo betonu a podobně,se tribomechanicky aktivizuje, poté případně smísí s O - 15 %hmotn., s výhodou 4,6 až 9,4 % hmotn. pojivá, s výhodou haše-ného nebo nehašeného vápna, a tato směs s vodou se slisuje na požadovaný tvar a hydrotermálně vytvrdí. Záměnná voda se přidává v hmotnostním poměru směs k vo-dě rovném 1 : 0,05 až 1 : 0,25, s výhodou v poměru 1 : 0,08až 1 : 0,16.
Je výhodné, jestliže částice základní složky se napředpomocí mechanických zařízení, například drtičů nebo kladivo-vých mlýnů rozmělní na velikost zrna maximálně 4 mm.
Každá částice základní složky je přitom v průběhu tri-bomechanické aktivizace vystavena v průběhu maximálně 0,05sek. nejméně třem nárazům úderových těles, která se pohybujírychlostí nejméně 15 m/sek. Při vlastním lisování se používá lisovací tlak v rozsa-hu 3 až 160 MPa. Následné hydrotermální vytvrzování se provádí za teplo-ty mezi 56 a 90°C po dobu v rozsahu 3,5 až 7,5 hodin, popří-padě se toto hydrotermální vytvrzování provádí při přetlakupáry a teplotách přes 100°C po dobu v rozsahu 3 až 7 hodin.
Stavební materiály vyrobené tímto způsobem odpovídajísvými vlastnostmi všem požadavkům na jakost podle příslušnýchtechnických norem. Stavební materiály jsou vhodné pro výstav-bu obytných, průmyslových a sociálních objektů.
Způsob podle vynálezu je použitelný i pro výrobu sta-vebních prvků s dutinami nebo bez dutin a s nejrůznějšímirozměry.
Podíl nákladů na materiál je ve složení stavebních ná-kladů podstatně nižší než v případě použití stavebních mate-riálů vyrobených klasickými technologiemi. Například potřeb-ná spotřeba energie je ve srovnání s cihlami potřebnými prozhotovení 1 m stěny v průměru 3,5 krát nižší, pro 1 m cihelpak dokonce v průměru 10 - 15 krát nižší. Tato skutečnost jezároveň významná i z hlediska ekologie.
Stavební materiály prověřené jako optimální se kromětoho vyznačují optimálními parametry z hlediska tepelné izo-lace a také jinými parametry. Možnosti použití těchto staveb-ních materiálů jsou neomezené, takže je lze použít ve všechklimatických pásmech. Zásluhou použití analyzovaných stavebních materiálů lze při stavbě budov dosáhnout určitého snížení hmotnosti kons-
trukce, což se opět příznivě projeví z ekonomického hlediska, H
zejména zmenšením rozměrů nosných konstrukčních prvků, jako - I jsou základy, sloupy, překlady stropů a podobně. Při prová-
dění způsobu podle vynálezu lze snížit i množství potřebné- . I ho pojivá, což rovněž přináší výrazné úspory při výrobě.
Například při použití betonové nebo cihlové sutě, kte-
rá vzniká například při demolici budov, může zcela odpadnout B
přidávání vápna, protože pojivo je v tomto případě již obsa- I
ženo v surovinové složce, například jako malta. Tat0 okolnost B
přináší další úspory materiálových nákladů. B
Další znaky a výhody vynálezu jsou blíže vysvětleny R
v následujícím popisu. I
Pod pojmem "tribomechanika" se rozumějí mikroskopické a submikroskopické procesy, které probíhají při zásahu do
složení mezních ploch krystalických látek. Tribofyzikou pod- I
chycené souvislosti mechanického vzájemného působení a fyzi- I
kálních jevů mezi pevnými hraničními plochami fází navzájem I nebo s jejich okolím jsou velmi různorodé a energetické pří- 1 činy nejsou dosud plně objasněny. Takové procesy vzájemného působení se vyskytují například při zpracování materiálů v dezintegrátorech a vibračních nebo kulových mlýnech.
Jednou z důležitých příčin změny chování materiálů přitribomechánickém namáhání je změna mřížkové struktury pevnýchlátek. Protože to spočívá především ve vytváření poruchovýchoblastí, vede tribomechanické zpracování prakticky vždyk urychlení fyzikálně chemických procesů probíhajících v pev-né látce, to jest k aktivizaci pevné látky. Stupeň aktiviza-ce závisí jak na struktuře tribomechanicky zpracované pevnélátky, tak i na intenzitě a druhu mechanických sil působících *na tuto pevnou látku. V případě periodicky působících sil jeintenzita zpracování určována amplitudou a kmitočtem působí-cí energie. Maximum koncentrace mřížkových poruch se napří-klad dosáhne při zpracování pevné látky ve vibračních mlýnech.
Velký význam tribomechanických způsobů ze stavebnětechnického hlediska již mohl být prokázán při aktivizacicementů v dezintegrátorech. Pevnost betonn zhotoveného z akti-vizovaných cementů lze takto zvýšit přibližně na dvojnásobek.Tyto betony současně vykazují vysokou počáteční pevnost, tojest proces tvrdnutí probíhá podstatně rychleji než při pou-žití běžného, neaktivovaného cementu. Podobně dobré výsled-ky se dosahují i při výrobě vápenopískových cihel - vizAT 295 381, Hint. Aktivizace křemenného písku přinesla u ho-tových cihel podstatně vyšší pevnosti, než je tomu u cihelz nezpracovaného křemenného písku, přičemž praxe prokázala,že z písku mletého v dezintegrátoru se získají stavební prv-ky s vyšší pevností v tlaku než z materiálu mletého v kulovýchnebo vibračních mlýnech.
Dezintegrátor je určitým druhem hřebového mlýna, vekterém se protiběžně vysokými otáčkami otáčejí dva proti soběuspořádané rotory s větším počtem hřebových věnců. Hlavnímisoučástmi dezintegrátoru jsou klece, které jsou tvořeny sadoutyčí, popřípadě úderových těles, které jsou uspořádány vetřech soustředných kruzích. Tyče jsou upevněny pomocí řadydisků. Některé z nich jsou opatřeny závitem, většina je všakzasunuta. Obě klece, to jest vnější klec a vnitřní klec,jsou zasunuty do sebe navzájem a uvádějí se protiběžně dootáčivého pohybu s otáčkami až 1.500/min. Při průměru klecepřibližně 900 mm odpovídají tyto otáčky rychlosti úderovýchtěles minimálně 15 m/sek. a vzájemné rychlosti tyčí až120 m/sek. Při tak vysokých rychlostech je pískový materiálpřicházející dovnitř klece vystaven silným a častým nárazům,které rozmělňují a aktivizují zrna. Vnitřní klec je motoremotáčena rychlostí 1.500 otáček za minutu. Vnější klec máobvykle dva stupně regulace otáček 1.000/min pro hrubé mletía 1.500/min. pro jemné mletí.
Aktivizované částečky jsou při průchodu dezintegráto-rem vystavovány působením kolíků uspořádaných na rotorechve zlomcích sekundy opakovaným účinkům zrychlení a zpomalení. - 8 -
Mechanická energie přenášená na aktivizované částečky v tom-to krátkém čase je větší než při déle trvajícím zpracovánív kolovém nebo vibračním mlýně.
Například maxima koncentrace mřížkových poruch se vevibračních mlýnech dosáhne někdy v průběhu zpracování.
Zvýšení intenzity zpracování se u vibračních mlýnůdosáhne zvětšením amplitudy působení a kmitočtu vibrace,u kulových mlýnů pak zvětšením hmot koulí. V dezintegrátoru jsou jednotlivé částečky vrhány vyso-kou rychlostí proti tvrdým plochám a jsou přitom vystavoványsilným nárazům. Při praktickém procesu dezintegrace jsou jed-notlivé částečky nezávisle na jejich druhu vystaveny nejménětřem až pěti nárazům. Časový interval mezi jednotlivými ná-razy je s výhodou kratší než 0,01 sek., maximálně 0,05 sek.Zrna jsou proto rozmělňována hlavně v důsledku poruch vnitřnístruktury a mletý materiál získá větší strukturální pevnostnež výchozí látka.
Zvýšenou pevnost hotového výrobku lze vysvětlit zvětše-nou rozpustností zrn, vytvořením většího množství hydrosili-kátových pojiv v průběhu hydrotermálního zpracování, opti-mální strukturou zrnitosti a s vysokou pravděpodobnosti ta-ké stavem povrchové struktury zrn, jestliže se částečky přiurčitém stupni aktivizace nacházejí v mezním deformačním na-pěíovém stavu, jehož výsledkem je zvýšení schopnosti chemic-ké reakce. Z hlediska elektrostatiky lze zvýšení pevnostivysvětlit zvětšením náboje aktivovaného materiálu. Procesemaktivizace získají zrna větší záporný náboj, v důsledku če-hož se při výrobě malty dosáhne lepší vazby s kladně nabitý-mi částečkami vápna. Při přípravě směsi s vodou a v průběhulisování a tvrdnutí se kromě elektrostatických sil zvětšujítaké molekulární přitažlivé síly a vzniká rovnoměrné roztoko-vé pole, které v dalším procesu podporuje rychlé vytvářeníkrystalizačních center. Základní surovinové složky stavební směsi se vložído dez integrátoru a jsou aktivizovány výše popsaným postu-pem. V případě příliš velkých rozměrů částic výchozího mate- riálu, což se zvláště často vyskytuje u betonové nebo cihlo-vé suti, se částice základních surovinových složek předaktivizací rozemelou pomocí dosud běžných mechanických za-řízení, jako jsou drtiče, kladivové mlýny a podobně, na zrni-tost s maximální velikostí zrn 4 mm. Po aktivizaci se základ-ní surovinové složky smísí s pojivém a v případě potřebys dalšími látkami, například hliníkem pro vytváření pórů apodobně. Podíl základních surovinových složek v této suchésměsi kolísá s výhodou v rozsahu 90,6 až 95,4 % hmotnostních.Za určitých okolností musí být případně spodní hranice kon-centrace těchto složek snížena až na 85 % hmot. Na druhé stra-ně, v příznivých případech, to jest při přítomnosti pojiváv základní surovinové složce, se může použít až 100 % hmot.této složky. Podíl pojivá podle toho kolísá v rozsahu mezi15 až 0 % hmot., bude však s výhodou v rozsahu mezi 4,6 až 9,4 % hmot. Při řadě způsobů zpevňování zbytků ze spalování odpadua spalování v elektrárnách še ve většině případů používají ja-ko pojivo následující látky : cement, vodní sklo, pucolán,vápno nebo sádra. Způsoby zpevňování založené na těchto poji-vech vedou ke vzniku kostry z křemičitanů nebo hlinitanů,které vstupují do chemických vazeb s anorganickými složkamiodpadu a tím nejen materiál zpevňují, ale také účinně vážoupřípadně přítomné nebezpečné látky/ K chemické vazbě dochá-zí především v důsledku reakce záporně nabitých povrchů kře-mičitanů nebo hlinitanů s kladně nabitými ionty kovů, kteréjsou přítomny v rozpuštěné formě. Z praktických pokusů vy-plynulo, že nejlepších výsledků se dosáhne, také z hlediskaspotřeby energie, při použití hašeného nebo nehašeného vápna.
Jedním z dlouho známých způsobů je chemická stabiliza-ce zemin pomocí oxidu vápenatého, to jest páleného vápna,nebo hydroxidu vápenatého. Většina zemin obsahuje velkámnožství kyseliny křemičité nebo koloidálních hlinitokřemi-čitanů. Při smísení těchto zemin s vápnem dochází také zdek pucolánovým reakcím, při kterých vznikají vápenatokřemiči-tany a vápenatohlinitany, které mají vazební a zpevňovací - 10 - účinek. Použitý oxid vápenatý reaguje s vodou a tato reakceje spojena se zvětšením povrchu takovým způsobem, že netě-kavé škodliviny se vážou do vznikajícího pevného hydroxiduvápenatého. Reakce má nevýhodu spočívající v tom, že probí-há za vývinu tepla, v důsledku čehož se uvolňují případněpřítomné snadno těkavé složky. Vznikající hydroxid vápenatýmá také poměrně vysokou rozpustnost ve vodě a nepředstavujestabilní výsledný produkt. Vytvrzení je možné pouze reakcís oxidem uhličitým obsaženým ve vzduchu. Při tomto procesupak vzniká stabilnější uhličitan vápenatý :
Ca(OH)2 + C02 = CaCO3 + HgO
Tuto reakci lze výrazně urychlit použitím plynové atmosférys obsahem oxidu uhličitého. Na principu zpevňování pomocívápna spočívá také výroba vápenopískových cihel podle rakous-kého patentového spisu č. 295 381.
Voda potřebná pro popsané procesy, která zajišťuje ta-ké potřebnou tekutost směsi, se k suché směsi přidává v hmot-nostním poměru směs : voda = 1 : 0,05 až 1 : 0,25, načež sevšechny složky důkladně smísí a promísí. Nejpříznivější po-měr míšení, jak vyplývá z pokusů, leží mezi 1 : 0,08 až1 : 0,16. Následně se vlhká směs slisuje v libovolné staveb-ní prvky, tvárnice a podobná plná nebo dutá tělesa. Používa-ný lisovací tlak kolísá v závislosti na výchozích materiálecha jejich poměru ve směsi ve velmi širokém rozsahu. Při zá-kladní surovinové složce tvořené vypáleným jílem při výroběizolačních materiálů může tak být zapotřebí tlak pouze 3 MPa,zatímco u stavebních materiálů na bázi popílku z elektro-filtrů je zapotřebí tlak mezi 26 až 54 MPa, až ke 160 MPau stavebních materiálů na bázi odpadu z výroby cihel astřešních tašek.
Posledním krokem je konečně hydrotermální vytvrzenítvarových prvků, při kterém vykrystalizováním dojde k za-tvrdnutí směsi. Používá se teplota v rozsahu 55 až 90°C adoba vytvrzování činí přibližně 3,5 až 7,5 hodin. Hydroter-mální vytvrzování se však může provádět také při teplotách - 11 - přesahujících. 100°C za přetlaku póry, například v autokló-vu, v zájmu úspory času v průběžném autoklóvu se současnýmplněním a vyprazdňováním. S výhodou se přitom používá teplo-ta mezi 170 až 180°C a doba zpracování činí přibližně 3 až7 hodin.
Vytvrzování výrobků při variantě s přetlakem páry sesmí provádět jen s nasycenou párou. Přehřátá pára by byla nazávadu, protože by ze směsi odebírala technologickou vlhkostpotřebnou pro průběh chemických reakcí. Zpracování se s výho-dou provádí v ocelové tlakové komoře s kruhovým nebo pravo-úhelníkovýmť průřezem o délce až 40 m. Při průmyslové výroběse plnění autoklóvů provádí obvykle po kolejích. Aby se auto-klóvy pokud možno nejvíce využily, protože při výrobě siliká-tového betonu je z technologického hlediska určujícím agregá-tem autoklóv, používají se tlakové nádoby, které lze otevřítna obou stranách. U těchto tak zvaných průběžných autoklávůse k vytvržení připravené tvarové prvky vkládají do otevře-ného autoklávu na jedné jeho straně, současně se z protileh-lého konce autoklávu vyjímají vytvrzené výrobky. Plnění avyprazdňování trvá u průběžných autoklávů přibližně polovič-ní dobu než u autoklóvů otevíraných pouze na jedné straně. Příklady_j>ro vedení „vynálezu Dále bude na několika příkladech vysvětleno použitíněkolika výchozích materiálů k výrobě stavebních hmot způso-bem podle vynálezu, které již bylo experimentálně ověřeno.Jsou to - betonová suí - popílek z elektrofiltrů - odpad ze separace magnezitu - vypražený jíl - odpad z výroby cihel a keramiky - struska ze spalování uhlí - 12 -
Zkráceně budou též uvedeny, pokud jsou zjištěny, takéchemické a fyzikálně mechanické vlastnosti těchto materiálůa vlastnosti stavebních materiálů vyrobených z těchto suro-vin. Přitom je případ od případu také přesně sledována vol-ba příslušných technologických podmínek, to jest lisovací-ho tlaku, obsahu vápna, teploty a doby vytvrzování, a tona základě změn těchto podmínek. Příklad 1
Směs 90,6 až 95,4 % hmot. aktivované betonové suti a 4,6 až 9,4 % hmot. vápenného hydrátu se homogenizuje a při-dá se voda v hmotnostním poměru směs : voda = 1 : 0,08 až1 : 0,12. Připravená směs se zformuje lisováním a pak hydro ter-málně vytvrdí : - lisovací tlak 40 - 90 MPa
- vytvrzovací teplota 90° a 170°C - doba vytvrzování 4,5 - 7 hodin
Pro výrobu dutých tvárnic s rozměry 32,0 x 28,0 x 24,0cm se použilo : 19,872 kg aktivované betonové suti 2,062 kg vápenného hydrátu 1,755 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 40 MPa
- vytvrzovací teplota 90°C - doba vytvrzování 6 hodin
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následu-jící stavebně fyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou 25,6 MPa29,3 MPa1.020 kg/m315,2 % - 13 - Příklad 2
Pro výrobu dutých tvárnic s rozměry 32,0 x 28,0 x 24,0cm se použily následující složky : 20,925 kg aktivované betonové suti1,009 kg vápenného hydrátu 1,755 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 75 MPa
- vytvrzovací teplota 90°C - doba vytvržení 6 hodin
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následují-cí stavebně fyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou 23,2 MPa28,6 MPa1.020 kg/m314,92 % Příklad 3
Pro výrobu NP cihel s rozměry 25,0 x 12,0 x 6,5 cmse použily následující složky : 3,779 kg aktivizované betonové suti 0,199 kg vápenného hydrátu 0,400 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 90 MPa
- vytvrzovací teplota 90°C - doba vytvrzování 7 hodin
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následují-cí stavebně fyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou 20,6 MPa28,2 MPa2.040 kg/m315,80 % - 14 -
Zatímco v předchozích příkladech bylo použito jedno-duché hydrotermální vytvrzování tvarových prvků, týkají senásledující příklady vytvrzování pomocí autoklávu : Příklad 4
Pro výrobu dutých tvárnic s rozměry 32,0 x 28,0 x24,0 cm se podle předem určené receptury (příklady 1-3)použily následující složky : 19,372 kg aktivizované betonové suti 2,062 kg vápenného hydrátu 1,755 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 40 MPa
- vytvrzovací teplota (autokláv) 170°C - doba vytvrzování 6 hodin
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následují-cí stavebněfyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou Přiklad 5
Pro výrobu dutých 24,0 cm byly podle předem určené receptury použitý násle-dující složky : 20,925 kg aktivizované betonové suti 1,009 kg vápenného hydrátu 1,755 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 75 MPa
- vytvrzovací teplota (autokláv) 170°C - doba vytvrzování 6 hodin 30,1 MPa32,0 MPa1,025 kg/rn^14,3 % tvárnic s rozměry 32,0 x 28,0 x - 15 -
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následu-jící stavebně fyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou 22,3 MPa 24.2 MPa1.030 kg/rn^ 14.2 % Příklad 6
Pro výrobu NP cihel s rozměry 25,0 x 12,0 x 6,5 cmse použily následující složky : 3,779 kg aktivizované betonové suti0,199 kg vápenného hydrátu0,400 kg vody
Ostatní technologické podmínky : - lisovací tlak 90 MPa
- vytvrzovací teplota (autokláv) 170°C - doba vytvrzování 7 hodin
Dutá tvárnice vyrobená popsaným způsobem má následu-jící stavebně fyzikální vlastnosti : - pevnost v tlaku a) po 24 hodinách b) po 28 dnech - měrná hmotnost - nasákavost vodou 36,2 MPa38,4 MPa2.040 kg/nP14,50 %
Fyzikálně mechanické vlastnosti stavebních hmot vyrobených podle vynálezu závisí na tribomechanické aktivizacibetonové suti a na zvolených podmínkách technologickéhoprocesu. - 16 - Příklad 7
Popílek 2 elektrofiltrů.
Pro tyto pokusy byl vybrán popílek 2 elektrofiltrůs následujícími chemickými a fy2ikálně mechanickými vlast-nostmi : % hmot.
SiO2 Á12O3
Fe2O3
CaO
MgO
Na2O k2o P2°5
MgO
TiO2
BaO sulfáty SO^sulfidy SO^stráta vyžihánímvlhkost 57,60 16,87 6,30 5,47 1,70 0,32 1,28 0,06 0,08 1,28 0,48 0,99 0,00 6,50 0,96 *y2ikálně mechanické vlastnosti : - měrná hmotnost be2 pórů a dutin, g/cnP 2,19 - měrná hmotnost, kg/m^ a) sypná hmotnost 467 b) po slisování 829 - měrný povrch cm /g 2.831 - granulometrický test - 2bytky na sítu, % - 0,063 mm 20 - 0,080 mm 10 - 0,090 mm 8 - 0,125 mm 2 - 17 - - 0,250 mm - 0,500 mm
Pro následující pokusy byla jako způsob výroby zvole-na metoda hydrotermálního vytvrzování. Kromě této metodyse pokusně měnily také následující technologické podmínky : - lisovací tlak při tvarování 26 - 54 MPa - hmotn. obsah vápenného hydrátu 2,2 - 7,8 %
- teplota při hydrotermálním vytvrzování 56 - 84°C - doba hydrotermálního vytvrzování 276 - 444 minut Při kombinaci výše uvedených technologických para-metrů se ukázalo, že výrobu stavebních hmot lze popsat ná-sledujícími vlastnostmi : - pevnost v tlaku po 24 hodinách - pevnost v tlaku po 28 dnech - měrná hmotnost plné tvárnice - měrná hmotnost duté tvárnice - nasákavost vodou - koeficient tepelné vodivosti 2.3 - 10,0 MPa 3.3 - 10,5 MPa1.500 kg/m^
750 kg/nP
24 - 29 %λ = 0,22 W/mK
Stavební hmoty, které byly vyrobeny s uvedenými fyzi-kálně mechanickými vlastnostmi, se mohou použít jako cihlynebo tvárnice pro stavbu objektů, jejichž stěny se pokrýva-jí dalším pláštěm. Při výrobě stavebních hmot tímto způso-bem lze dosáhnout výrazných úspor, neboi ve srovnání s kla-sickou výrobou cihel je zapotřebí vynaložit 15,2 -krátméně energie. Příklad 8
Odpad ze separace magnezitu.
Odpad ze separace magnezitu představuje vzhledem k množství tohoto odpadu v mnoha zemích stále rostoucíekologický problém. Dosavadní pokusy s použitím tohoto ma-teriálu jako přísady při výrobě stavebních hmot nepřineslypozitivní výsledky. Pomocí tribomechánické aktivizace všaklze strukturu tohoto materiálu změnit a jeho vlastnosti - 18 přizpůsobit požadavkům výroby stavebních hmot. Před akti-vizací byl odpad rozmělněn na velikost zrna v rozsahu0-4 mm. Výsledek chemické analýzy odpadu ze separace magnezitu : % hmot SiO2 27,51 A12O3 1,12 Fe2°3 4,84 CaO 1,37 MgO 37,79 sulfáty SO^ 0,04 sulfidy SO^ 0,10 k2o 0,01 Ka20 0,07 ztráta vyžíháním 26,25 vlhkost 1,02 celkem ( % hmot. ) : 100,12
Fyzikálně mechanické vlastnosti aktivizovaného odpadu ze separace magnezitn : - měrná hmotnost bez pórů a dutin, g/cnr 2,66
- měrná hmotnost, kg/mJ a) sypná hmotnost 879 b) po slisování 1.235 o - měrný povrch, cnr/g 1.610 - granulometrický test - zbytky na sítu : - 0,063 mm 98 &amp; - 0,080 mm 86 % - 0,090 mm 72 % - 19 - - 0,125 mm 62 % - 0,250 mm 44 % - 0,500 mm 33 % -0,710 mm 24 % - 1,000 mm 16 % - 2,000 mm 3 %
Byly zkoumány následující technologické podmínky ajejich vliv na vlastnosti vyrobených stavebních hmot : - lisovací tlak při tvarování - hmotnostní obsah vápenného hydrátu - teplota při hydrotermálním vytvrzování - doba' hydro termálního vytvrzování 40 - 110 MPa4,6 - 7,4 % 68 - 82°C215 - 385 minut fyzikálně mechanické vlastnosti : - pevnost v tlaku po 24 hodinách - pevnost v tlaku po 28 dnech - měrná hmotnost plné tvárnice - měrná hmotnost duté tvárnice - nasákavost vodou - koeficient teoelné vodivosti Při kombinování odpovídajících technologických para-metrů bylo zjištěno, že je mnoho možností výroby staveb-ních hmot z tohoto materiálu.
Stavební objekty z této stavební hmoty je třeba opat-řit pláštěm z omítky nebo jiného materiálu.
Stavební hmoty ze zkoušeného odpadu mají následující 8,3 - 18,7 MPa11,0 - 24,8 MPa2.030 kg/m^1.020 kg/nP15,1 - 18,7 %λ = 0,250
Spotřeba energie pro výrobu stavebních hmot z tribo-mechanicky aktivizovaného odpadu ze separace magnezitu je13,33 -krát menší než spotřeba energie při klasické výroběstavebních hmot. - 20 - Příklad 9
Odpad z výroby cihel a stavební keramiky.
Pro tyto pokusy byly použity rozličné vzorky materiá-lů, takové, jaké vznikají jako zlomky při výrobě cihel, a * dále takové, jaké vznikají jako stavební suí při demolicistarých budov. Ukládání těchto odpadů, zejména v rozsáh-lých zastavěných oblastech, je problematické a také možnos-ti využití, popřípadě jiné regulace těchto odpadů jsou po-někud omezené.
Tribomechanická aktivizace však umožňuje opětné zhod-nocení těchto materiálů jejich použitím pro výrobu staveb-ních hmot.
Odpad se před aktivizací hrubě rozmělní na velikostzrna v rozsahu 0-4 mm. Byly zjištěny následující vlastnos-ti aktivizovaných odpadů : a
I
Chemické složení aktivizovaného odpadu z cihel a střešních tašek : % hmot.
SiO2 59,43 Al2°3 22,47 TiO2 0,63 Fe2°3 3,93 FeO 0,76 MnO 0,06 MgO 1,50 CaO 3,16 Na20 0,25 K20 1,43 P2O5 stopově sulfáty SO^ 0,63 sulfidy SO3 0,13 - 21 - ztráta vyžíháním 4,27 obsah vlhkosti 1,30 celkem ( % hmot. ) :
Fyzikálně mechanické vlastnosti - měrná hmotnost bez pórů a dutin, g/cm3 - měrná hmotnost kg/nr a) sypná hmotnost b) po slisování o - měrný povrch, cm /g ~ granulometrický test - zbytky na sítu, % 99,95 2,60 520 748 5.430 - 0,063 mm 86 - 0,080 mm 71 - 0,090 mm 60 - 0,125 mm 48 - 0,250 mm 26 - 0,500 mm 16 - 0,710 mm 12
Byly zkoumány následující technologické parametry : - lisovací tlak při tvarování - hmotnostní obsah vápenného hydrátu - teplota při hydrotermálním vytvrzování - doba hydrotermálního vytvrzování 90 - 160 MPa3,6 - 6,4 % 56 - 84°C258 - 342 minut Při uvedené kombinaci technologických podmínek bylyvyrobeny stavební hmoty s následujícími vlastnostmi : - pevnost v tlaku po 24 hodinách - pevnost v tlaku po 28 dnech - měrná hmotnost plné tvárnice - nasákavost vodou - koeficient tepelné vodivosti 12,4 - 24,6 MPa19,6 - 30,4 MPa1.720 kg/m318,0 - 23,5 %
λ = 0,225 W/mK - 22
Takto vyrobené stavební hmoty lze použít pro stavbuobjektů, jejichž stěny se pokrývají omítkou nebo pláštii z jiných materiálů.
Spotřeba energie při výrobě těchto stavebních hmotje 15 -krát nižší než při klasické výrobě stavebních hmot. Příklad 10
Struska Předmětem těchto pokusů byla struska, která je odpa-dem při spalování uhlí, v kotelnách dálkového vytápění,v kotelnách obecně a v domácnostech. Přeprava a ukládání této strusky jsou drahé a z ekolo-gického hlediska zatěžují životní prostředí. Struska se pří-ležitostně používá pro výrobu betonu, pro tak zvaný škváro-beton. Takto vyrobený materiál má velmi vysokou měrnouhmotnost a vyžaduje proto změny statických projektů. Před aktivizací byla struska hrubě rozmělněna na veli-kost zrna v rozsahu 0-4 mm. Chemická analýza přinesla ná-sledující výsledky :
Chemické složení aktivizované strusky % hmot sío2
FeO
MnO
MgO
CaO
Na20 K90 P2O5 53,25 16,20 0,16 6,12 0,10 0,25 4,66 8,10 2,14 2,10 0,25 - 23 - sulfáty SO3sulfidy SO3 0,45 0,20 ztráta vyžíháním 3,74 vlhkost 2,40 celkem ( % hmot. ) 100,12
Fyzikálně mechanické vlastnosti aktivizované strusky : - měrná hmotnost bez pórů a dutin, g/cnP 2,45 - měrná hmotnost kg/nr a) sypná hmotnost 530 b) po slisováni 690 2 - měrný povrch, cm /g 3420 - granulometrický test - zbytky na sítu, - 0,063 mm 83 - 0,080 mm 70 - 0,090 mm 58 - 0,125 mm 46 - 0,250 mm 28 - 0,500 mm 14 - 0,710 mm 6
Zkoumání možností výroby stavebních hmot z tribome-chanicky aktivizované strusky. Při těchto testech byly zkoumány vlivy následujícíchparametrů : - lisovací tlak při tvarování - hmotnostní obsah vápenného hydrátu - teplota při hydrotermálním vytvrzování - doba hydrotermálního vytvrzování 57 - 93 MPa2,2 - 7,8 % 56 - 84°C276 - 444 minut - 24 - Při volbě odpovídajících parametrů byly vyrobenystavební hmoty s následujícími vlastnostmi : - pevnost v tlaku po 24 hodinách - pevnost v tlaku po 28 dnech - měrná hmotnost plné tvárnice - měrná hmotnost duté tvárnice - nasákavost vodou - koeficient tepelné vodivosti 11,8 - 21,4 MPa 19.2 - 24,8 MPa1.900 kg/m^1.000 kg/m^
18.2 - 23,4 %λ = 0,24 W/mK
Stavební hmoty s těmito vlastnostmi jsou vhodné provýstavbu objektů, jejichž stěny se chrání dalšími, pláštěm.
Spotřeba energie při výrobě těchto stavebních hmot 14,2 -krát nižší než při klasické výrobě stavebních hmot. Z následující tabulky vyplývá, že energie spotřebo-vaná na zhotovení stěny z tribomechanicky vyrobených tvár-nic je několikanásobně nižší než u klasických stavebníchhmot. Všechny stěny splňují podmínky stavebních norem tý-kajících se tepelné izolace. Spotřeba technologické energiena 1 m^ konstrukce stěny je pro všechny tři klimatické zó-ny nepatrná, takže použitím tribomechanicky vyrobených sta-vebních hmot lze dosáhnout značných úspor energie, popří-padě stavebních nákladů. - 25 -
Srovnávací tabulka konstrukcí obvodových stěn podle sta-vebně klimatických zon z hlediska spotřebované energie : zabudovaná klimatická technologie- index příklad popis konstrukce zóna ká energie % č. kW/m2 1. — plášíová omítka, 2,5 cm I 63,8 100 tvárnice z odpadu při se-paraci magnezitu, vyrobenátribomechani cky II 70,9 100 - vápenná omítka, 2 cm III 77,5 100 2. - tepelně izolačníomítka, 4 cm I 86,6 136 tvárnice z odpadu při se-paraci magnezitu, vyrobe-ná tribomechanicky II 92,2 130 - vápenná omítka, 2 cm III 99,4 128 3. - "Jubizol” s polystyrénem I 311,6 388 - stavební cihly, 25 cm II 319,6 351 - vápenná omítka, 2 cm III 323,6 317 4. - ''Jubizol” s polystyrénem I 283,6 344 - železobeton, 20 cm II 291,6 311 - vápenné omítka, 2 cm III 295,6 281 - 26 - plášlová omítka, 2,5 cm< I 107,0 168 - tvárnice z lehčeného betonu, 20 cm II 119,5 169 - vápenná omítka, 2 cm III 132,0 170
Ve všech dosud uvedených příkladech byl jako pojivouveden vápenný hydrát. Tento dával nejlepší výsledky. Dobrévlastnosti vykazují také střešní tašky vyrobené s použitímportlandského cementu. Principiálně jsou však při způsobuvýroby podle vynálezu použitelná všechna uvedená pojivá. Chemické složení vápenného hydrátu % hmot. ztráta vyžíháním při 1.000°C 23,10 vlhkost při 120°C 0,13 krystalová voda při 600°C 20,79 co2 2,20 SiO2 + nerozpustné zbytky 0,14 Fe2°3 0,14 ^2θ3 0,09 CaO 74,50 MgO 1,55 S°3 0,10 Na20 0,29 k2o 0,05 P2O5 0,02 MnO 0,01 TiO2 0,02 obsah aktivního CaO + MgO 94,35 celkem ( % hmot. ) 100,03 -Zastupuje: - .^;Ing^Jiři CHLUSTINA' patenty, rešerSe, překlady -t ' ‘ Hviakarenkova 47 .120 00 Praha 2-Vinohrady 7 ' tel. 25 27 39

Claims (8)

  1. PATENTOVÉ N k R C
  2. 2. 2.
  3. 3. 3. 27
    Stavební směs pro výrobu tvarovek a prefabrikátů, napří-klad cihel, desek, nosníků, trubek a podobně, kterásestává ze základní složky představující 85 až 100 %hmotn., s výhodou 90,6 až 95,4 % hmotn., popřípadě po-jivá, s výhodou hašeného nebo nehašeného vápna, předsta-vujícího podíl 0 až 15 % hmotn., s výhodou 4,6 až 9,4 %hmotn., a vody v množství odpovídajícím hmotnostnímupoměru základní složky a pojivá k vodě rovném 1 : 0,05až 1 : 0,25, vyznačující se tím, žezákladní složka je tvořena aktivizovanými domovnímia/nebo průmyslovými odpady, zejména struskami a popílkyze spalování odpadů nebo elektráren, cihlovou a/nebobetonovou sutí, popřípadě odpady z výroby cihel a/nebobetonu, která je tribomechanicky aktivizována. Způsob výroby stavební směsi podle nároku 1, zejménapro výrobu tvarovek, jako jsou například cihly, desky,nosníky, trubky a podobně, vyznačující set í m , že mezi 85 a 100 % hmotn., s výhodou 90,6 až 95.4 % hmotn. základní složky, která je tvořena domov-ním a/nebo průmyslovým odpadem, zejména struskami a po-pílky ze spalování odpadů nebo elektráren, cihlovoua/nebo betonovou sutí, popřípadě odpady z výroby cihela/nebo betonu a podobně, se tribomechanicky aktivizuje,poté případně smísí s 0 - 15 % hmotn., s výhodou 4,6 až 9.4 % hmotn. pojivá, s výhodou hašeného nebo nehašené-ho vápna, a tato směs s vodou se slisuje na požadovanýtvar a hydrotermálně vytvrdí. Způsob podle nároku 2,vyznačující set í m , že záměsná voda se přidává v hmotnostním pomě-ru směs k vodě rovném 1 : 0,05 až 1 : 0,25, s výhodouv poměru 1 · 0,08 až 1 : 0,16. - 28 -
  4. 4. Způsob podle nároku 2, vyznačující set í m , že částice záklední složky se napřed pomocímechanických zařízení, například drtičů nebo kladivo-vých mlýnů rozmělní na velikost zrna maximálně 4 mm.
  5. 5. Způsob podle nároku 2, vyznačující se t í m , že každá částice základní složky je v průběhutribomechánické aktivizace vystavena v průběhu maximál-ně 0,05 sekundy nejméně třem nárazům úderových těles,která se pohybují rychlostí nejméně 15 m/sek.
  6. 6. Způsob podle nároku 2,vyznačující set í m , že lisovací tlak je v rozsahu 3 až 160 MPa.
  7. 7. Způsob, podle nároku 2, vyznačující se t í m , že hydro termální vytvrzování se provádí za tep-loty mezi 56 a 90°C po dobu v rozsahu 3,5 až 7,5 hodin.
  8. 8. Způsob podle nároku 2,vyznačující se t í m , že hydrotermální vytvrzování se provádí při pře-tlaku páry a teplotách přes 100°C po dobu v rozsahu3 až 7 hodin. Zastupuje : íngTliříCHLUSTINA Patenty, reSeršs, preklodyMakarenkova 47 120 00 Praha 2-Vinohrady tel t ΟίΤ Π-» ΛΛ · tel.' 25 27 39
CS912415A 1990-08-08 1991-08-02 Mixture for the manufacture of blocks and prefabricated elements and process for producing thereof CS241591A3 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT0166490A AT394712B (de) 1990-08-08 1990-08-08 Baustoffgemisch zur herstellung von form- und fertigteilen sowie verfahren zur herstellung der baustoffgemische

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS241591A3 true CS241591A3 (en) 1992-02-19

Family

ID=3518322

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS912415A CS241591A3 (en) 1990-08-08 1991-08-02 Mixture for the manufacture of blocks and prefabricated elements and process for producing thereof

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP0470948A3 (cs)
AT (1) AT394712B (cs)
CS (1) CS241591A3 (cs)
YU (1) YU47238B (cs)
ZA (1) ZA916213B (cs)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19548645A1 (de) * 1995-12-14 1997-06-19 Witega Angewandte Werkstoff Forschung Gemeinnuetzige Gmbh Adlershof Verfahren zur Herstellung von hochwertigen Sekundärrohstoffen aus sortenreinem Abbruchmaterial von Bauwerken
DE10080210D2 (de) * 1999-02-02 2001-09-13 Hofbauer Lothar Baustoff, Verfahren zur Herstellung eines Baustoffes und Bauelement
RU2192402C1 (ru) * 2002-04-18 2002-11-10 Федоров Николай Васильевич Смесь для изоляции
PT1554044E (pt) 2002-10-17 2009-04-22 Krause Maschb Gmbh Processo e aparelho para desintegração de matérias inorgânicas
DE102007035259B3 (de) 2007-07-27 2008-11-13 Forschungszentrum Karlsruhe Gmbh Einphasiges hydraulisches Bindemittel, Verfahren zu seiner Herstellung und mit diesem Bindemittel hergestellter Baustoff
DE102007035258B3 (de) 2007-07-27 2008-11-20 Forschungszentrum Karlsruhe Gmbh Einphasiges hydraulisches Bindemittel, Verfahren zu seiner Herstellung und mit diesem Bindemittel hergestellter Baustoff
CZ2008318A3 (cs) * 2008-05-23 2010-04-07 Faltus@Miloš Zpusob výroby anorganických hydraulických pojiv
CZ310410B6 (cs) 2018-09-24 2025-05-28 FF Servis,spol.s r.o. Způsob a zařízení k provádění úpravy sypkých pevných látek
CN111003977B (zh) * 2019-12-31 2022-03-08 广西建设职业技术学院 一种利用建筑垃圾制备的透水砖及其制备方法
CZ309173B6 (cs) * 2020-10-23 2022-04-13 KAZAK s. r. o. Plnivo do stavebních směsí a výrobků a způsob jeho výroby
EP4095111A1 (en) * 2021-05-26 2022-11-30 HeidelbergCement AG Calcium-silicate bricks
CN118344178B (zh) * 2024-04-11 2025-03-21 泳锌江苏工程技术有限公司 一种大掺量混合建筑垃圾蒸压加气混凝土砌块及制备方法

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR1257694A (fr) * 1960-02-22 1961-04-07 Procédé de traitement, par attrition, du laitier granulé de haut-fourneau, pour son utilisation dans les bétons hydrauliques et produits similaires
FR2146699A5 (en) * 1971-07-22 1973-03-02 Corson G & W H Quick setting hydraulic cementitious material - made by milling glassy fly ash and lime
GB1362372A (en) * 1972-09-07 1974-08-07 Reid N G Cement
DD117437A1 (cs) * 1973-10-10 1976-01-12
DD118852A1 (cs) * 1975-03-14 1976-03-20
AT362292B (de) * 1977-10-13 1981-04-27 Simmering Graz Pauker Ag Verfahren zur aktivierenden aufbereitung von keramischen, vorzugsweise grobkeramischen roh- stoffen
DE2827944A1 (de) * 1977-10-13 1979-04-19 Simmering Graz Pauker Ag Verfahren und vorrichtung zur herstellung aktivierter putzmoertel

Also Published As

Publication number Publication date
EP0470948A2 (de) 1992-02-12
EP0470948A3 (en) 1992-03-25
YU47238B (sh) 1995-01-31
AT394712B (de) 1992-06-10
ATA166490A (de) 1991-11-15
ZA916213B (en) 1993-04-28
YU136091A (sh) 1994-01-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Abdulkareem et al. Production of geopolymer mortar system containing high calcium biomass wood ash as a partial substitution to fly ash: An early age evaluation
Chandra et al. Lightweight aggregate concrete
Siddique Utilization of coal combustion by-products in sustainable construction materials
CN101743212B (zh) 用于建筑工业的人造构件
KR101056448B1 (ko) 도시 쓰레기 소각재인 소각비산재와 바닥재를 혼합한 무기바인더의 제조 방법
KR101988942B1 (ko) 산업폐기물을 활용한 건축재료용 단열흡음성 발포체의 조성물 및 상기 조성물을 이용한 단열흡음성 발포체의 제조방법
WO1985000035A1 (en) Ceramic material
CS241591A3 (en) Mixture for the manufacture of blocks and prefabricated elements and process for producing thereof
Liao et al. Lightweight aggregates from water reservoir sediment with added sodium hydroxide
Benk et al. Possibility of producing lightweight, heat insulating bricks from pumice and H3PO4-or NH4NO3-hardened molasses binder
Shakir et al. Production of eco-friendly hybrid blocks
Ren et al. Performance investigation of the artificial aggregate by integrally recycling incineration bottom ash and fly ash
KR20070012310A (ko) 수경성 결합제의 제조방법, 건축 자재, 그 용도 및 이를위한 장치
KR101098266B1 (ko) 내화성 보드의 제조방법
KR100902281B1 (ko) 도시쓰레기 소각재를 이용한 무기바인더 조성물 및 그제조방법
KR20130134415A (ko) 비소성 무기결합제를 활용한 친환경블록 및 그 제조방법
US20020027316A1 (en) Asbestos-free product sintered from building material wastes containing asbestos and method of producing the same
RU2083535C1 (ru) Способ безавтоклавного изготовления газобетонных строительных изделий
Khater et al. Fabrication of sustainable geopolymer mortar incorporating granite waste
KR20210122500A (ko) 지오폴리머 또는 지오폴리머 복합체의 제조방법
Akhtar et al. The study of fibre reinforced fly ash lime stone dust bricks with glass powder
Najar et al. Development of light weight foamed bricks from red mud
Başpınar et al. Production of fired construction brick from high sulfate-containing fly ash with boric acid addition
Beghoura Development of alkali-activated foamed materials combining both mining waste mud and expanded granulated cork
Ikeagwuani et al. Optimisation of Compressive Strength of Sancrete Block Containing Coconut Shell Ash as Cement Partial Replacement