CS226518B1 - Plant growth stimulator - Google Patents

Description

9 5KOSL0VENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA (13) POPIS VYNALEZU K AUTORSKÉMU OSVEDČENIU 226518(11) (01) (22) Přihlášené 26 02 81(21) (PV 1368-81) (51) Int. Cl? A 01 N 37/06 \^l (40) Zverejnené 26 08 83 ÚŘAD PRO VYNÁLEZY A OBJEVY (45) Vydané 15 05 86 (75}

Autor vynálezu HUDEC JOZEF ing., NITRA. FOLIEVKA MILAN ing, CSc., PRIEVIDZA,

POLÁČEK ŠTEFAN doc. ing. CSc., NITRA, MACHO VENDELÍN ing. DrSc.,NOVÁKY (54} Stimulátor rastu rastlin 1

Vynález sa týká stimulátora rastu rastlinna báze petrochemických surovin s mož-nosťou využitia aj vedlajších produktov zniektorých chemických procesov. V pofnohospodárskej a lesnej praxi sú uždávnejšie úspěšně aplikované mnohé zlúče-niny ako fyziologicky účinné látky typu au-xinoidov, kinínov i retardantov napriek to-mu, že biochemická podstata ich posobeniaje ešte stále predmetom roznych hypotéz[Zalabák V.: Sborník ÚVT MZLVH Praha(1966}; Audus J. J.: Plant Science Mono-graphs. London — New York (1963); Turec-ka R. Ch., Polykarpova F. Ja.: Vegetatijonno-je rozmnoženie rastenij s primenenijem sti-mulatorov rosta. Moskva (1968); AgafonovN. V., Faustov V. V.: Primenenije reguljato-rov rosta v plodovodstve. Min. sefskogochozj. SSSR, Moskva (1972); Kraus V.: I. ce-lostátný vědecko-technická konference,MZVZ CSR — ČAV, Havířov 1975; Pařák L.,Rozkošová V.: Záhr. listy 66, č. 12, 364(1973); Bezděk V.: Úroda 19, č. 5, 171(1971)].

Rastové regulátory majú rožne chemickéštruktúry [Apel P., Nátr L.: Biochem. Phy-siol. Pfl. 1976, 169; Wegler R.: Che- mie der Pflanzenschutz- und Schadlingsbe-kampfungsmittel, Band 4. Springer Verlag,Berlin — Heidelberg — New York (1977)]. 2

Známe je použitie kyseliny jantárovej akostimulátora rastu rastlin a vysvetlenie bio-chemického účinku pósobenia pomocoukvantovej biochemie [Blagoveščenskij A. V.,Rachmanov R, R.: Jantarnaja kyslota i povy-šeoie urožajev. Taškent (1966); Blogaveščen-skij A. V.: Teoretičeskije osnovy dějství jajantarnoj kysloty na rastenija. Moskva, Na-uka (1968); Blagoveščenskij A. V., Rachma-nov R. R: Bioehemičeskaja priroda povyšeniaurožajnosti s pomoščju jantarnoj kysloty.Izd. MGU (1970)].

Ako fyziologicky aktivně látky možno vy-užit aj zmes laktónov a dikarboxylových ky-selin z produktov spracovania odpadov zvýroby furfuralu [aut. osvědč. ZSSR 470 516(1973) a 539 573 (1975)].

Nevýhodou mnohých známých reguláto-rov rastu, hlavně stimulátorov, je neuspoko-jivá reprodukovatefnosť, zaviněná pravdě-podobně aj dosť ťažkou transportovatelnos-ťou potenciálnych stimulátorov do organiz-mu zrn, osiv a vóbec rastlin. Ďalej je to ne-zriedka ich technicky náročná příprava anedostatok východiskových surovin.

Velmi efektným sa javí riešenie podfa čs.AO 220 936, avšak jeho prostriedok a získá-váme je viazané na výrobu cyklohexanónua/alebo cyklohexanolu oxidáciou cyklohe-xánu. 226518 2 2 6 3 18 3 4 Přednosti doterajších fyziologicky aktív-nych látok využívá a rieši ďalšiu možnostzískavania fyziologicky aktívnych látok ten-to vynález.

Podlá tohoto vynálezu stimulátor rasturastlín na báze kyslíkatých organickýchzlúčenín pozostáva z maleínanhydridu a/ale-bo kyseliny maleínovej a/alebo ich esterova/aleho solí, s výhodou vo formě zriedenýchvodných roztokov o koncentrácii účinnejlátky 0,001 až 0,02 % hmot. Výhodou fyziologicky aktívnych látok po-dlá tohto vynálezu je okrem dostatočnejúčinnosti technická dostupnost a surovinovádostupnost, 1'ahká manipuplácia, ich zdra-votná neškodnost, rýchla penetrácia do se-mien, resp. rastlín, dostatočne dlhá perzis-tencia a v neposlednom radě technicky ne-náročná skladovatelnosť.

Fyziologicky aktivně látky, hlavně stimu-látory rastu rastlín a dřevin podl'a tohto vy-nálezu sú dostupné hlavně z vetkotonážnychpetrochemických procesov výroby maleín-anhydridu oxidáciou benzenu alebo butánu,připadne zvyškovej pyrolýznej C4-frakcie ale-bo aj ako vedl'ajšie produkty z výroby ftal-anhydridu. Možno ich 1'ahko hydrofilizovať,či už neutralizáciou oxidmi alebo hydroxid-mi alkalických kovov alebo zemin, alkalic-kými sofami slabých kyselin, ako uhličita-nom draselným, uhličitanom sodným, hydro-uhličitanmi alkalických kovov, tiež uhličita-nom vápenatým alebo adíciou či polyadíciouetylénoxidu, adíciou, resp. esterifikáciouglykolmi a polyglykolmi.

Ukazuje sa vhodnejšie aplikovat dobrévodorozpustné deriváty maleínanhydridu,resp. kyseliny maleínovej, čo zrejme súvisís lepším transportem stimulátorov do tka-niv zrn, osiv a rastíln. Najvhodnejší koncen-tračný rozsah je 0,001 až 0,02 % hmot. účin-nej látky vo vodě, pričom sa možu aplikovatna morenie semien, osiv, napr. postačí doba morenia do 24 hod., vhodné sú tiež na fo-liárne použitie ap. Pri foliárnej aplikácii saako najvhodnejšie javia prvé fázy rasturastlín, či dřevin, čo pravděpodobně tak istosúvisí s transportem fyziologicky účinnýchlátok. Účinnost derivátov kyseliny maleínovejje na úrovni účinnosti kyseliny jantárovej,ukazujú sa preukázatefne vyššie úrody nad-zemných častí rastlín, zrna i koreňovej hmo-ty v porovnaní s kontrolou. Ďalšie podrobnosti, týkajúce sa aplikácie,výsledkov stimulačného účinku, ako aj pří-pravy fyziologicky aktívnych látok podlátohto vynálezu sú zřejmé z príkladov. Příklad 1 V nádobových pokusoch pod fytotrónomdo zmesí pO' 300 g zeminy a 300 g piesku sapoužije konštantné hnojenie: 0,2 g N : 0,132g P : 0,332 K vo formě týchto· hnojív: fosfo-rečnanu močoviny, močoviny, chloridu dra-selného krýšt., 0,2 g uhličitanu horečnatéhoa 0,2 g uhličitanu vápenatého. V pokuse saudržuje vlhkost 65 % vodnej kapacity. Navýsev sa použije po 20 zrn jarného jačmeňaodrody Favorit pri základnom kontrolnomvariante nemoreného zrna (1. variant). Vdalších variantech je zrno mořené 6 hod.vo vodných roztokoch o konc, 3 °/o hmot.Tak v 2. variante vo vodnom roztoku hydro-xidom sodným neutralizovaných vedfajšíchproduktov z výroby cyklohexanolu a cyklo-hexanónu katalytickou oxidáciou cyklohe-xánu; v 3. variante maleínanu sodného (ne-utralizovaného' maleínanhydridu); v 4. va-riante kyseliny jantárovej a v 5. variantekyseliny indolyloctovej. Doba zberu je 2týždne po vzídení. Prehfad dosiahnutýchvýsledkov je v tabufke 1, pričom pre každývariant sú priemerné hodnoty z troch opa-kovaní. TABULKA 1

Variant Počet rastlín Výška nadzemnejčasti rastlín[cm] Hmotnost nadzemnejčasti rastlíntg] Hmotnost koreno-vej sústavy[g] 1 17 15,70 3,82 0,23 2 18 20,10 4,70 0,21 3 20 20,25 5,10 0,31 4 18 20,68 5,05 0,40 5 19 17,30 4,50 0,27

Claims (1)

1. 5 6 Příklad 2 V nádobových pokusoch za podobnýchpodmienok ako v příklade 1, ale s tým roz-dielom, že zrno· sa moří 24 hod. vo vodnýchroztokoch v množstve po 20 cm3 o různýchkoncentráciách fyziologicky účinných látok,sa dosahujú výsledky uvedené v tabulke 2. Varianty: 1 — zrno nemorené (kontrola);2 až 9 — zrno mořené v roztokoch o kon-centráciách pri variante 2 — 0,01 g vedlej-ších produktov z výroby cyklohexanolu acyklohexanónu oxidáciou cyklohexánu v 100 cm3; 3 — 0,1 g vedlejších produktov v 100cm3; 4 — 1 g vedlejších produktov z výro-by cyklohexanolu a cyklohexanónu v 100cm3; 5 — 0,002 g maleínanhydridu/100 cm3;6 — 0,02 g maleínanhydridu/100 cm3; 7 —0,2 g maleínanhydridu/100 cm3; 8 — 0,002 gkyseliny indolyl,maslovej/100 cm3; 9 — 0,02 gmaleínanu sodného/100 cm3; 10 — 0,04 gadičného produktu reakcie maleínanhydri-du s etylénglykolom (mol. 1 : 1); 11 — 0,04 gadičného produktu maleínanhydridu s poly-etylénglykolom (mol. hmotnost 920). TABUEKA 2 Variant Výška rastlín Hmotnost nadzerpnej Hmotnost korenovej [cm] časti rastlín sústavy [g] [g] 1 16,54 4,00 0,25 2 15,50 3,75 0,20 3 20,25 5,50 0,35 4 20,00 5,40 0,32 5 19,50 5,55 0,36 6 17,75 4,60 0,32 7 15,61 3,90 0,20 8 17,05 4,50 0,28 9 19,30 5,61 0,37 10 18,50 5,32 0,34 11 19,2 5,40 0,35 Příklad 3 sledky zhrnuté v tabulke 3 sú priemerom štyroch opakovaní. V potnom pokuse na parcele 5 x 2 m pri V 1. variante je zrno nemorené (kontro- výseve 3,6 mil. klíčivých zfn/ha jarného jač- laj; v 2. variante zrno mořené v roztoku ky- meňa odrody HE - 868 — novoštachtenec, seliny jantárovej o konc. 23,6 mg kyseliny pri konštantnom hnojení močovinou, trojí- na 1000 cm3 roztoku; v 3. variante v roztoku tým superfosfátom a chloridom draselným uhličitanom sodným neutralizovaných ve- tak, že N : P : K = 1 : 0,704 : 1,66 pri N = dtajších produktov z výroby cyklohexanolu = 60 kg/ha, moření zima počas 24 hod ., po- a cyklohexanónu o konc. 590 mg/1000 cm3; tom po vysušení a další deň zasiatym s a do- v 4. variante vo vodnom roztoku maleínanu sahujú výsledky uvedené v tabulke 3 . Vý- sodného o konc. 23,6 mg/1000 cm3 roztoku. TABUEKA 3 Variant Výška nadzem- Preukaznosť Úroda Preukazuosť Úroda Preukaznosť nej časti rastlín rozdielov zrna rozdielov slamy rozdielov [cmj [t/ha] [t/ha] 1 63 7,77 6,35 2 70,5 + -l· 8,08 0· 7,05 + + 3 67,5 + + 7,53 0 6,57 + 4 70,3 + 1- 7,94 0 6,92 + + Legenda: preukazaný rozdiel — P = 0,05 +; nepreukazaný rozdiel = o; P = 0,01 ++ PREDMET VYNÁLEZU Stimulátor rastu rastlín, na báze kyslíka-tých organických zlúčenín, vyznačujúci satým, že pnzostáva z maleínanhydridu a/ale-bo kyseliny maleimovej a/aiebo ich esterov a/alebo solí, s výhodou, vo formě zriedenýchvodných roztokov o koncentrácii účinnejlátky 0,001 až 0,02 % hmot.