CN1394316A - 比赛的作品评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种能对庞大的应征数进行简单而公平的评价的比赛的作品评价方法，其特征在于包括以下步骤：登记应征比赛的作品；从应征作品中选择规定数，让参加比赛的参加人进行评价；已完成作品评价的参加人的作品作为应征作品进行登记；对应征者评价的作品决定评价名次。

Description

比赛的作品评价方法

技术领域

本发明涉及一种例如通过互联网对在各种比赛中应征的作品进行评价的作品评价方法。

背景技术

一般，在比赛中应征的作品，例如绘画、照片、插图、建筑设计图、音乐、以及其他创作物等的审查，由该比赛的主办者等所选定的多个审查员来进行，其审查的对象也是应征的全部作品。这种审查方式在应征作品数量小的情况下其审查比较容易。但其数量增多时，审查很烦杂，尤其在应征数量超过1万件时，实际上不可能用这种审查方式进行审查。

近几年，互联网的利用迅速扩大，利用互联网的作品的比赛也有可能。在此情况下，作品应征者的对象者是全世界的互联网利用者，因此，作品应征数量庞大，例如也可能超过10万件，这样，在应征作品数量庞大时，不能利用过去的审查方式进行审查，尤其在利用互联网的比赛中，希望作品评价方法能够适应庞大的应征量，简单而且公平。

本发明的目的在于提供一种能对庞大的应征量进行比较简单的公平评价的各种比赛的应征作品评价方法。

发明内容

本发明是一种比赛的作品评价方法，其特征在于包括以下步骤：

登记在比赛中应征的作品；

从应征的作品中选择出规定的数量，让参加比赛的参加人进行评价；

把评价了作品的参加人的作品作为应征作品进行登记；

由应征者对已评价的作品决定评价名次；

若采用本发明，则对在比赛中应征的作品进行登记，从这些已登记的作品中选择出规定数量，例如5～7件分配给参加比赛的参加人，由该参加人对被选出的作品进行评价。并且，以应征者对已登记的作品进行评价为条件，使自己的作品能应征参加比赛，已评价的应征者的作品作为比赛的作品重新登记，该重新登记的作品评价，由以后参加比赛的应征者进行评价。这样，由于让应征者去进行评价，所以，作品的评价容易进行，并且，要参加比赛的参加人，以对他人的作品进行评价为参加条件，所以他一定要对作品进行评价，这样，能提高比赛的应征和评价的效率。并且，由应征者对已评价的作品排列评价名次，所以，在一定程度上能公平地进行作品评价，评价名次高的作品，例如集中约100～200件的作品作为通过了一次评价的优秀作品，把这些优秀作品作为专家审查员的审查对象，这样能对全部应征作品高效率地进行公平的审查。在作品数量庞大的情况下，把这种应征者参加的评价作为一次评价步骤、二次评价步骤来进行，因此，能从庞大的应征数中在一定程度上公平地汇集出优秀作品。而且，这种比赛的对象作品有：移动电话的呼叫音乐等的音乐、绘画、照片、漫画、插图、作文、建筑设计图、创意、小故事、歌曲(作词、作曲)、其他创作物、演奏等。

附图说明

图1是实施按照本发明的作品评价方法所用的评价系统一例的简图。

图2(a)～(c)是分别表示移动电话的显示画面的显示内容的图。

图3是涉及本发明的比赛参加人和审查对象的关系的说明图。

图4是表示本发明的进行比赛的概念性流程图。

具体实施方式

为了更详细说明本发明，以下参照附图，对本发明的比赛的作品评价方法进行说明。而且，在以下的说明中，把移动电话的受信音乐(以下称为呼叫音乐)比赛作为一应用示例。

在图1～图4中公开了呼叫音乐比赛所用的评价系统。如图1所示，本发明的评价系统本身具有与已知的互联网2相连接的比赛服务器4。该比赛服务器4的所有者，例如是呼叫音乐比赛的主办者、具体来说是广告公司、呼叫音乐软件开发公司等，该比赛服务器4通过互联网2，再通过双向通信装置而连接比赛应征者的客户机应征装置即微机6A～6N(PC客户机)。同时，也希望连接该应征者的客户机移动电话8A～8N(移动电话客户机)。这些移动电话8A～8N通过移动电话交换天线网10和移动电话服务器12同样能访问互联网2，同样能双向访问。这些PC客户机6A～6N和移动电话8A～8N形成本发明的比赛应征装置。

另外，该互联网2与结算服务器14和金融机关的计算机16相连接。应征者如下所述，通过PC客户机的微机6A～6N对比赛进行应征，在作为比赛的最终申请需要交申请费的情况下，应征者从该微机6A～6N或自己所有的移动电话8A～8N分别输入密码、银行帐号和申请费用等。这样一来，这些输入信息就通过互联网2被送入到结算服务器14内，由结算服务器14进行以下结算处理。也就是说，结算服务器14通过互联网2委托金融机关的计算机16进行信贷调查，如果从该计算机16给出没有问题的回答，那么，就向具有应征者银行帐号的交易银行提出支付申请费的请求，由交易银行来进行该申请费的代扣工作，把从应征者账户上扣出的申请费支付给呼叫音乐比赛的主办者。

以下参照图1和图2，详细说明呼叫音乐的评价方法以及参加该比赛的应征方法。

例如，对利用移动电话8来对呼叫音乐比赛进行应征的情况进行说明，但利用微机6也同样能对呼叫音乐比赛进行应征。在此，重要的是这些应征装置都是形成双向通信装置。

对呼叫音乐作曲的应征者，把应征者的个人信息和自己创作的呼叫音乐数据一起添加在邮件上发送到主办呼叫音乐比赛的比赛服务器4内。包括呼叫音乐数据在内的邮件的发送，也可以从应征者的移动电话8通过移动电话交换天线网10、移动电话服务器12和互联网2来进行。为发送呼叫音乐数据所用的移动电话8的画面例如变成图2(a)所示的画面，必要时和应征呼叫音乐的曲名一起，也还要输入应征者的姓名、出生年月日，职业等个人信息，在这些输入的邮件上附上作为应征作品的呼叫音乐数据。并且，在应征时，若需要交纳申请费则输入付款互联网头帐号等。

若这样发送应征邮件，则由比赛服务器4接受发来的邮件，把邮件信息以及其附加的呼叫音乐数据临时登记在相应装置内的存储装置26内。并且，在该临时登记后，由比赛服务器4同样地从已正式登记在该服务器4内的存储装置26中的许多呼叫音乐中选择取出规定数量(例如，最好设定为2～10个曲子。在该实施例中设定为5个曲子)的呼叫音乐，发送给应征者，在移动电话8的显示画面上显示出发来的呼叫音乐数据的一部分。从比赛服务器4中发出的呼叫音乐数由评价数设定装置18进行设定，把该设定数的呼叫音乐作为评价对象的呼叫音乐发送给应征者。当从比赛服务器4发来呼叫音乐数据时，移动电话8的显示画面变成如图2(b)所示，例如和编号一起显示出5个曲的呼叫音乐的曲名。

为了能够根据对比赛的应征数的多少，适当选择向移动电话8等的应征装置发送在显示画面上显示的数量，在服务器4上除设置评价数设定装置18外，还设置数量比较装置20。这些装置对应征总数进行累计，在应征总数大于规定数的情况下必须进行所谓预选会，预选需要几次，为此，例如应当向移动电话8内发送几件作品，这些都要把应征总数和最终审查应征品的决定时期等也考虑在内，酌情设定。如果应征总数在一定值以下的情况下，不进行所谓预选会，直接开始最终审查应征品的选出比赛。

评价数设定装置18能对向移动电话8等应征装置发送的作品数进行增减。而且，例如，也可以这样构成；若把对比赛的总应征数、最终决定之前的时间等因素输入进去，则把这些条件也考虑在内，自动地倒过来算出发送到应征装置内的呼叫音乐的数量。这样，评价数设定装置例如可在2～10的范围内决定评价对象的数量。这是因为一般认为若评价的数量为10个以上，则多数情况下不能准确地进行优劣的评价判断。但是，根据比赛内容必要时也可以把该数值设定在更大的范围内(10以上)。并且，数量比较装置20最好是还具有这样的功能，即对已得分的应征品的误差进行检测，对有无必要再检查进行判断。

这样，若发送规定数量的呼叫音乐，则由比赛的应征者收听发送来的例如5个曲子的呼叫音乐，对这些呼叫音乐进行评价，把评价结果发送到服务器4内。呼叫音乐的评价，其方式是：例如各应征者的持分为“1”，对自己认为是最好的呼叫音乐投票(打分)“1”分，例如，如图2(b)所示，对被投票的呼叫音乐给“1”分。也可采用另一种评价方法，例如，对最好的呼叫音乐给“3”分，对第2好的呼叫音乐给“1”分，另外，也可以对这5个呼叫音乐按优秀程度排名次，对其打分分别为：5、4、3、2、1分。总之，投票方式可以有很多种。在本实施例中关于从第1到第5的申请者部分，在该申请阶段之前，比赛服务器4中正式登记的呼叫音乐尚未达到规定数量(例如5个曲)，所以，在申请时不能进行上述评价，只是办理应征手续，在比赛服务器4中正式登记呼叫音乐数据和个人信息。对此，第6个以后的申请部分，在比赛服务器4内已正式登记规定数量(例如五个曲)以上的呼叫音乐，所以，对这些已正式登录的呼叫音乐进行评价。被评价的呼叫音乐的选择方法是：例如按申请顺序依次选择前5个曲。也就是说，向第6个申请者发送第1至第5个应征的呼叫音乐，委托其进行优劣评价，向第7个(第8个、第9个……)应征者，发送第2(第3、第4……)至第6(第7、第8……)个呼叫音乐，委托其进行评价。应征的各个呼叫音乐将成为不同的5个应征者的评价对象，通过上述评价，最优秀的呼叫音乐，例如最高可获得5分。

上述评价方法，很容易理解，最初的5名应征者不评价其他人的作品，而最后的5名应征者对其他人的作品进行评价，但自己的作品不能得到正当评价。因此，例如采用图3所示评价方法，即可解决以上存在的问题。现参考图3，具体说明如下。例如，在确定参加比赛的总人数为12人的情况下，第6个参加人审查第1～第5个参加人应征的呼叫音乐；第7个参加人审查第2～第6个参加人的应征的呼叫音乐；同样最后的第12个参加人审查第7～第11个参加人应征的呼叫音乐。另一方面，第1个参加人审查第8～第12个参加人的呼叫音乐；第2参加人审查第1和第9～第12个参加人的呼叫音乐；第3个参加人审查第1和第2以及第10～第12个参加人的呼叫音乐。同样，第5个参加人审查第1～第4以及第12个参加人的呼叫音乐。这样，各个参加人分别审查除本人应征以外的其他5个人应征的呼叫音乐。如果参加人增多，例如即使达到10,000人，达到100,000人，也能分别按同样的方法进行相同数量的审查。在此情况下，对第1～第5个参加人，待参加总人数最后确定后向其发送作为评价对象的呼叫音乐。

应征者这样进行呼叫音乐评价，并将其评价结果发送到比赛服务器4内。在比赛服务器4内还设有评价判断装置22。该评价判断装置22接收向比赛服务器4内发送的评价的结果，对评价结果依次进行存储，同时，对由应征者评价的结果进行累计，对评价结果进行判断。比赛服务器4以收到应征者的评价结果为条件，对应征者的参加比赛申请进行正式受理，对临时登记的个人信息和应征呼叫音乐数据进行正式登记，通过该正式登记，将其作为评价对象的呼叫音乐进行处理。并且，为了把已正式受理一事通知应征者，从比赛服务器4发送受理信息，在移动电话8的显示画面上如图2(c)所示显示出来，例如显示出对应征呼叫音乐的受理编号。并且，通过该正式登记，在需要交纳申请费的情况下，由应征者办理支付申请费的待续。

这样正式登记的呼叫音乐由应征者进行评价，把进行这种评价作为应征条件，由应征者一起对比赛的应征呼叫音乐进行评价，能增强参加比赛的意识，同时，即使应征数量庞大也能简单、迅速而且较为公平地进行呼叫音乐的评价。这是因为应征者本身大多数是在相应应征作品方面具有一定知识的专业人员。

这样，如上所述由应征者对呼叫音乐进行评价。并且在对应征的全部呼叫音乐进行最终评价的阶段，对呼叫音乐进行评价排名次，例如，把获得“5”分的呼叫音乐排在获得“4”分的呼叫音乐之前，决定最优秀作品(呼叫音乐)、优秀作品等，当进行该最终评价时，例如，也可以只把获得“5”分的许多(例如10个曲)作品(或者再加上获得“4”分的作品)选出来，将其作为审查对象，由专家审查员进行最终审查。这样一来，即使庞大的应征数量，也能高效率而且公平地进行审查。

利用该实施例的评价方法对应征作品仅进行一次评价。但是，也可以在作品应征数量庞大的情况下，对应征作品进行一次评价，对通过一次评价的优秀作品进行二次评价；也还可以对通过二次评价的作品进行3次评价。在一次评价后进行二次评价的情况下，例如按以下方法进行。在一次评价的步骤中，当应征比赛时，从应征比赛的作品中按上述方法选择出规定的数量，让参赛的参加人进行一次评价，以进行作品的一次评价为条件，把应征者的作品作为比赛的应征作品进行正式登记，由应征者对一次评价的作品进行一次评价排列名次，决定一次通过作品。在该一次评价之后，通过互联网2和天线网10向通过了一次评价的优秀作品的应征者发出通知，说明其已通过一次评价，可以参加二次评价，然后，再进行二次评价步骤。在二次评价步骤中，几乎和上述一次评价步骤一样，当应征二次比赛时，从二次比赛的应征作品中如上所述选择出规定数量，让参加二次比赛的参加人进行二次评价，以进行作品的二次评价为条件，把应征者的作品作为二次比赛应征作品进行正式登记，应征者对二次评价的作品进行二次评价排列名次，例如，决定优秀作品、作为最终审查对象的作品等。这样一来即使庞大的应征数量，也能更加高效率而且基本公平地进行评价。

也就是说，例如，当应征数为100,000时，在最初的评价判断中获得最高分数的曲子为同数(例如2000曲子)时，为了减少进行最终审查的曲子数，必须进行二次评价。在此情况下，由通过了一次评价的这2000曲子的应征者参加，利用和上述相同的方法对其他人的应征曲子再次进行评价，例如每人评价5曲。这时在一次评价判断中落选的曲子的应征者不能参加二次评价判断。这样能根据需要进行3次、4次……评价判断，公平地选择出适当数量曲子(例如10个曲子)作为最终审查对象，最终由专家审查员进行最终审查。

在本发明中，为了在二次评价、3次评价、4次评价……等多次评价的情况下，在用上述评价判断装置22进行正式登记后，自动地通知应当接受以后的评价的应征者，比赛服务器4还备有选择装置24。该选择装置24的用途是：在由评价判断装置22进行评价的曲子多于适合最终审查数(例如10个曲子)的情况下，选择出参加再次评价的参加人，请他们分别参加二次评价、3次评价……。为此，选择出应征者，以便进行连系接触，而且使其对来自该参加人的再评价或再再评价进行应征。二次评价的结果再次由评价判断装置22进行累计，于是完成二次评价。同样，3次评价的结果再次由评价判断装置22进行累计，于是完成3次评价。另外，该选择装置24还具有一种作用，即向应征者发出通知，说明该应征者依然具有接受最终审查的资格。

在本发明中，如图4所示，应征比赛的应征者通过计算机PC6或移动电话8等应征装置来访问比赛服务器4，这样使作品应征。该比赛服务器4通过结算服务器14和金融机关计算机16进行与应征者有关的规定处理之后，由该比赛服务器4内的评价数设定装置18根据应征总数和最终决定时间等因素来设定向移动电话8等的应征装置内发送的作品数。该设定用手动方式进行，或者对这些条件加以考虑通过运算而自动进行。应征者对发送给应征装置的应征品给出规定的分数，把信息送回到比赛服务器4内，把该评价结果存储到比赛服务器4的存储装置26内。于是，由比赛服务器4的评价判断装置22对应征者的信息进行分析，进行评价判断。然后，由比赛服务器4的选择装置24来选定获得优秀评价判断的应征者，根据需要，委托对其再次进行同样的审查。根据需要，进行几次应答之后，决定由审查员进行最终审查的适当数量的应征品。然后，由审查员进行最终审查，最终从应征品中决定优秀品。若采用该方法，则比赛可通过互联网在世界范围内进行，即使应征数例如达到100,000件或更多，也能非常迅速而且相当客观地进行选择。另外，委托专业的审查员进行最终的判断，即可用较短的时间来完成非常公平的比赛。

以上说明了按照本发明的比赛的作品评价方法的一个实施例，但本发明并非仅限于该实施例，而是在不脱离本发明的范围内，能进行各种变形和修正。

若采用本发明的作品评价方法，则即使作品应征数很庞大，也能例如利用互联网对应征作品进行方法简单，效率高而且比较公平的评价。

Claims (7)

1.一种比赛的作品评价方法，其特征在于包括以下步骤：

登记比赛应征的作品；

从应征的作品中选择出规定的数量，让参加比赛的参加人进行评价；

把评价了作品的参加人的作品作为应征作品进行登记；

由应征者对已评价的作品决定评价名次；

2.一种比赛的作品评价方法，其中包括以下步骤：

一次评价，对比赛的作品进行一次评价；

二次评价，对通过了一次评价的优秀作品进行二次评价，

其特征在于：上述一次评价包括以下步骤：

一次登记比赛应征的作品；

从一次比赛时应征的作品中选择出规定的数量，让参加一次比赛的参加人进行一次评价；

把一次评价了作品的参加人的作品作为一次比赛应征作品进行登记；

由应征者对已一次评价的作品决定一次评价名次；

并且，上述二次评价步骤包括以下步骤：

二次登记比赛应征的作品；

从二次比赛时应征的作品中选择出规定的数量，让参加二次比赛的参加人进行二次评价；

把二次评价了作品的参加人的作品作为二次比赛应征作品进行登记；

由应征者对已二次评价的作品决定二次评价名次；

在上述一次评价步骤和上述二次评价步骤之间再进行以下步骤：向已通过了上述一次评价步骤的应征者发出通知、说明可以参加二次评价步骤。

3.一种作品评价方法，用于从应征比赛的多个应征品中选择特定数的应征品，其特征在于从应征比赛的应征品中公平地选择出特定数量的应征品，其方法包括以下各工序：

比赛应征者具有用于应征的应征装置：

比赛主办者具有比赛服务器；

通过互联网对应征装置和比赛服务器进行双向连接；

比赛服务器具有存储装置和评价判断装置；

对由存储装置存储的应征品通过评价判断装置进行评价判断，从多个应征品中选择出特定数量的应征品。

4.一种作品评价方法，用于从许多应征比赛的应征品中选择出特定数量的应征品，其特征在于包括以下各工序：

比赛应征者具有用于应征的应征装置：

比赛主办者具有比赛服务器；

通过互联网对应征装置和比赛服务器进行双向连接；

比赛服务器具有存储装置、评价数设定装置、数量比较装置、评价判断装置、和选择装置；

存储装置对应征作品全部存储起来；

评价数设定装置和数量比较装置对应征的作品数进行判断，在该数大于规定数的情况下，召开预选会，为此，对于向应征者所具有的应征装置内发送的作品数进行设定，并将作品发送到该应征装置内；

由应征者从已发送到应征装置内的应征作品中适当地选择出优秀作品；

由应征者把已选择的结果发送到比赛服务器内；

由比赛服务器的存储装置来存储该结果；

由数量比较装置对已存储的作品数是大于还是小于规定数进行比较；

由应征者反复进行选择作业，直到存储装置内所存储的数量小于规定数量为止；

如果存储装置内所存储的件数小于规定数，那么，就把这些应征作品定为最终审查应征品，以便进行最终审查决定优秀品。

5.如权利要求3或4所述的作品评价方法，其特征在于应征装置是计算机或移动电话。

6.如权利要求3～5所述的作品评价方法，其特征在于：选择装置在由应征者反复进行选择作业时把存储在存储装置内的作品的应征者以外的应征者除外。

7.如权利要求1～6所述的作品评价方法，其特征在于比赛是通过互联网进行的绘画、摄影、插图、建筑设计图、音乐以及其他创作品的比赛。