CN117670024A - 一种光伏电站的风险等级评估方法及系统 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种光伏电站的风险等级评估方法及系统，包括：对潜在事故进行分类；预设风险评判表，用于根据潜在事故的可能性、危险环境频繁程度和事故后果计算风险值一；预设风险矩阵表，用于根据潜在事故的可能性和事故后果计算风险值二；建立评估准则一和评估准则二，根据风险值一和风险值二确定风险等级一和风险等级二；汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重的作为实际风险等级；确定事故类别，结合实际风险等级生成风险评估报告；本发明综合考虑光伏电厂中各类潜在事故，全面评估各种可能发生的风险，提供一套明确的评估指标实现客观的量化风险评估结果，便于电站间的风险比较；同时本发明通过预设多类别的风险矩阵表来减少风险评判时间。

Description

一种光伏电站的风险等级评估方法及系统

技术领域

本发明涉及光伏发电技术领域，更具体的是涉及一种光伏电站的风险等级评估方法及系统。

背景技术

目前，光伏电站的风险等级评估用于识别潜在风险、量化风险程度、优化资源配置、指导风险管理和应对措施以及促进安全文化建设；现有技术中通常采用以下几个主要步骤：风险识别和分类：识别光伏电站可能存在的潜在风险，并将其进行分类，如自然灾害、设备故障、人为失误等；风险分析和评估：对每类潜在风险进行分析和评估，包括可能性、频率和后果等方面的考量；评估可以基于统计数据、专家经验和可行性研究等方法进行；风险等级划分：根据分析和评估结果，将每个潜在风险划分为不同的等级，如高风险、中风险和低风险等；风险控制和管理：根据风险等级划分，制定相应的风险控制和管理策略，包括预防措施、监测和报警系统、培训与演练等，以降低风险的发生和影响；

但在实际应用过程中，现有的风险等级评估方法及系统涵盖范围小，对各个方面缺少明确的评估指标、人员评估的主观意识强、结果不明确且缺少精确度；因此，本申请提供一种光伏电站的风险等级评估方法及系统用以解决上述问题。

发明内容

为解决上述问题，本发明提供如下技术方案：

一种光伏电站的风险等级评估方法，包括：

步骤一，对光伏电厂中各项潜在事故进行类别划分，将其划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

步骤二，预先设定风险评判表，所述风险评判表用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一；

步骤三，预先设定风险矩阵表，所述风险矩阵表用于根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二；

步骤四，建立评估准则一和评估准则二，将所得的风险值一按照所述评估准则一进行评判，确定事故的风险等级一；将所得的风险值二按照所述评估准则二进行评判，确定事故的风险等级二；

步骤五，汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级；

步骤六，确定该潜在事故所属的类别，结合实际风险等级生成风险评估报告。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述风险评判表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值L；当事故完全会被预料到时对应的分值L为10，当事故相当可能发生时对应的分值L为6，当事故不经常、但可能发生时对应的分值L为3，当事故完全意外、极少可能发生时对应的分值L为1，当事故可以设想、但高度不可能发生时对应的分值L为0.5，当事故极不可能发生时对应的分值L为0.2，当事故在实际上不可能发生时对应的分值L为0.1；

根据潜在事故暴露于潜在危险环境的频繁程度设定对应的分值E；当事故连续暴露时对应的分值E为10，当事故逐日在工作时间内暴露时对应的分值E为6，当事故每周一次或偶然暴露时对应的分值E为3，当事故每月暴露一次时对应的分值E为2，当事故每年内暴露少于十二次时对应的分值E为1，当事故非常罕见暴露或从未出现时对应的分值E为0..5；

根据潜在事故发生后产生的预期后果设定对应的分值C；当事故能够造成大灾难、导致多人死亡时对应的分值C为100，当事故能够造成灾难、导致数人死亡时对应的分值C为40，当事故后果非常严重、能够导致一人死亡时对应的分值C为15，当事故后果严重、能够导致人员受到严重伤害时对应的分值C为7，当事故后果重大，能够导致人员残疾时对应的分值C为3，当事故后果能够引人注目、需要救护时对应的分值C为1。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述根据事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一包括：

人员根据潜在事故的发生可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果在所述风险评判表中获得对应的分值L、分值E和分值C；

将获得的分值L、分值E和分值C代入公式D1＝L*E*C中，计算该潜在事故的风险值一D1。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述风险矩阵表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值K；

当事故现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或在正常情况下经常发生此类事故时对应的分值K为5；

当事故现场没有检测系统也未发生过任何监测，或在现场有控制措施但未有效执行或控制措施不当，或在较多情况下发生时对应的分值K为4；

当事故现场具备监测系统但没有保护措施、或未严格按照操作程序执行，或过去发生过类似事故时对应的分值K为3；

当事故现场具备监测系统、具备有防范控制措施并能有效执行或过去偶尔发生事故时对应的分值K为2；

当事故现场有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，且员工安全意识相当高，并严格执行操作规程，或极不可能发生事故时对应的分值K为1；

根据潜在事故发生后果的预期严重程度设定对应的分值H；

当事故后果违反法律法规和标准，或导致人员死亡，或导致直接经济损失超过五十万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成重大影响时对应的分值H为5；

当事故后果潜在违反法规和标准，或导致人员丧失劳动能力，或导致直接经济损失超过二十五万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成较大影响时对应的分值H为4；

当事故后果不符合上级或行业的安全方针、制度和规定，或导致人员轻伤，或导致直接经济损失超过十万元，或导致一套以上设备停工，或对企业形象造成一般影响时对应的分值H为3；

当事故后果不符合企业的安全操作程序、规定，或导致人员轻微不适，或导致直接经济损失低于十万元，或对设备造成轻微影响，或对企业形象造成周边局部范围影响时对应的分值H为2；

当事故后果完全符合法律法规及其他企业要求，或人员无伤亡，或无经济损失，或未出现停工现象，或对企业形象没有影响时对应的分值H为1。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述风险矩阵表还包括：

在根据潜在事故发生后果的预期严重程度判定分值H时根据优先判定原则进行判定；

所述优先判定原则为人员伤亡情况>法律法规及其他企业要求违反情况>直接经济损失情况>设备停工情况>企业形象影响情况。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二包括：

人员根据潜在事故的发生可能性和发生后果的预期严重程度在所述风险矩阵表中获得对应的分值K和分值H；

将获得的分值K和分值H代入公式D2＝K*H中，计算该潜在事故的风险值二D2。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述建立评估准则一和评估准则二包括：

所述评估准则一为当风险值一D1>320时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值一320≥D1>160时判定该潜在事故属于较大风险；；当风险值一160≥D1>70时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值一D1<70时判定该潜在事故属于低风险；

所述评估准则二为当风险值二25≥D2≥20时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值二16≥D2≥15时判定该潜在事故属于较大风险；当风险值二12≥D2≥9时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值二D2≤8时判定该潜在事故属于低风险。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估方法中，所述预先设定风险矩阵表还包括：

根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的分值K、分值H以及对应的风险值二D2和实际风险等级；

当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。

一种光伏电站的风险等级评估系统，包括：

事故划分模块，其用于对光伏电站中存在的潜在事故按照类别进行划分，划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

风险计算模块一，其用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果建立风险评判表，根据当前潜在事故的信息结合所述风险评判表中的数据计算该潜在事故的风险等级一；

风险计算模块二，其用于根据潜在事故发生的可能性和发生事故的后果建立风险矩阵表，根据当前潜在事故的信息结合所述风险矩阵表中的数据计算该潜在事故的风险等级二；

汇总判定模块，其与所述事故划分模块、所述风险计算模块一和所述风险计算模块二连接，用于汇总该潜在事故的风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级，并结合该潜在事故所属的类别生成风险评估报告。

优选的，在上述的一种光伏电站的风险等级评估系统中，所述风险计算模块二还包括：

分类单元，其与所述事故划分模块连接，用于根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的实际风险等级；

匹配单元，其与所述分类单元连接，用于当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。

经由上述的技术方案可知，本申请与现有技术相比，本发明公开了一种光伏电站的风险等级评估方法及系统，包括：对潜在事故进行分类；预设风险评判表，用于根据潜在事故的可能性、危险环境频繁程度和事故后果计算风险值一；预设风险矩阵表，用于根据潜在事故的可能性和事故后果计算风险值二；建立评估准则一和评估准则二，根据风险值一和风险值二确定风险等级一和风险等级二；汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重的作为实际风险等级；确定事故类别，结合实际风险等级生成风险评估报告；本发明综合考虑光伏电厂中各类潜在事故，全面评估各种可能发生的风险，提供一套明确的评估指标实现客观的量化风险评估结果，便于电站间的风险比较；同时本发明通过预设多类别的风险矩阵表来减少风险评判时间。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1是本发明方法流程图；

图2是本发明系统流程图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

在本发明中，术语“第一”、“第二”、“第三”仅用于描述的目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性；术语“多个”则指两个或两个以上，除非另有明确的限定。术语“安装”、“相连”、“连接”、“固定”等术语均应做广义理解，例如，“连接”可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；“相连”可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连。对于本领域的普通技术人员而言，可以根据具体情况理解上述术语在本发明中的具体含义。

本发明的描述中，需要理解的是，术语“上”、“下”、“左”、“右”、“前”、“后”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本发明和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或单元必须具有特定的方向、以特定的方位构造和操作，因此，不能理解为对本发明的限制。

在本说明书的描述中，术语“一个实施例”、“一些实施例”、“具体实施例”等的描述意指结合该实施例或示例描述的具体特征、结构、材料或特点包含于本发明的至少一个实施例或示例中。在本说明书中，对上述术语的示意性表述不一定指的是相同的实施例或实例。而且，描述的具体特征、结构、材料或特点可以在任何的一个或多个实施例或示例中以合适的方式结合。

在一个实施例中，请参阅图1，一种光伏电站的风险等级评估方法，包括：

步骤一，对光伏电厂中各项潜在事故进行类别划分，将其划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

步骤二，预先设定风险评判表，风险评判表用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一；

步骤三，预先设定风险矩阵表，风险矩阵表用于根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二；

步骤四，建立评估准则一和评估准则二，将所得的风险值一按照评估准则一进行评判，确定事故的风险等级一；将所得的风险值二按照评估准则二进行评判，确定事故的风险等级二；

步骤五，汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级；

步骤六，确定该潜在事故所属的类别，结合实际风险等级生成风险评估报告。

上述实施例的原理是：通过对潜在事故进行分类，预设风险评判表和风险矩阵表，建立两个评估准则，汇总两个风险等级，选取严重者作为实际风险等级并生成风险评估报告，进而评估光伏电站的风险等级。

上述实施例的有益效果是：通过对光伏电站中各项潜在事故进行分类，可以全面评估各种可能发生的风险，包括自然灾害、生产安全、公共卫生和社会安全等方面；通过预设风险评判表和风险矩阵表，以可能性、危险环境频繁程度和事故后果等指标来计算风险值一和风险值二，实现对风险的第一种量化评估；通过建立评估准则一和评估准则二，根据风险值一和风险值二确定风险等级一和风险等级二，综合考虑事故的可能性、后果等因素，实现对风险的第二种量化评估；通过汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重的风险等级作为实际风险等级，进行多维度的评判，更准确地确定该潜在事故的风险程度；生成详尽的风险评估报告，为电站管理和决策提供科学依据。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，风险评判表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值L；当事故完全会被预料到时对应的分值L为10，当事故相当可能发生时对应的分值L为6，当事故不经常、但可能发生时对应的分值L为3，当事故完全意外、极少可能发生时对应的分值L为1，当事故可以设想、但高度不可能发生时对应的分值L为0.5，当事故极不可能发生时对应的分值L为0.2，当事故在实际上不可能发生时对应的分值L为0.1；

根据潜在事故暴露于潜在危险环境的频繁程度设定对应的分值E；当事故连续暴露时对应的分值E为10，当事故逐日在工作时间内暴露时对应的分值E为6，当事故每周一次或偶然暴露时对应的分值E为3，当事故每月暴露一次时对应的分值E为2，当事故每年内暴露少于十二次时对应的分值E为1，当事故非常罕见暴露或从未出现时对应的分值E为0..5；

根据潜在事故发生后产生的预期后果设定对应的分值C；当事故能够造成大灾难、导致多人死亡时对应的分值C为100，当事故能够造成灾难、导致数人死亡时对应的分值C为40，当事故后果非常严重、能够导致一人死亡时对应的分值C为15，当事故后果严重、能够导致人员受到严重伤害时对应的分值C为7，当事故后果重大，能够导致人员残疾时对应的分值C为3，当事故后果能够引人注目、需要救护时对应的分值C为1。

需要说明的是，本实施例通过设定分值L、E和C，将可能性、频繁程度和后果指标量化，实现对风险的定量评估，有助于更精确地分析和比较不同事故的风险级别，提供更全面和综合的风险评估结果；赋予相应的分值，可以使风险评估方法更加系统化和规范化，有助于确保评估结果的可靠性和一致性；通过将不同事故的风险级别量化为分值，便于进行比较，分析哪些风险更为严重和紧急，有助于决策者在资源分配和风险管理方面做出明智的决策；在一些实施例中，风险评判表如下表所示：

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，根据事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一包括：

人员根据潜在事故的发生可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果在风险评判表中获得对应的分值L、分值E和分值C；

将获得的分值L、分值E和分值C代入公式D1＝L*E*C中，计算该潜在事故的风险值一D1。

需要说明的是，本实施例对生产系统的工艺、设备、设施、人员和管理，以及周边、作业环境，上下班路途等方面存在的风险因素进行辨识和分析，判断发生事故和职业危害的可能性概率、事故的伤害(或破坏)范围、危险性、事故致因因素的事故关联程度或重要程度，及其严重程度，按照评价给出的定量结果，判断这些潜在的危险是否能被接受，进而提出减少、消除危险应该采取的措施，通过与风险有关的三个因素指标值L(发生事故的可能性)、E(暴露于危险环境中的频繁程度)和C(发生事故产生的后果)之积，来评价系统人员伤亡风险大小；通过计算风险值一，可以量化和综合考虑潜在事故的可能性、频繁程度和后果，提供简明的风险评估结果，为风险管理和决策提供有益效果。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，风险矩阵表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值K；

当事故现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或在正常情况下经常发生此类事故时对应的分值K为5；

当事故现场没有检测系统也未发生过任何监测，或在现场有控制措施但未有效执行或控制措施不当，或在较多情况下发生时对应的分值K为4；

当事故现场具备监测系统但没有保护措施、或未严格按照操作程序执行，或过去发生过类似事故时对应的分值K为3；

当事故现场具备监测系统、具备有防范控制措施并能有效执行或过去偶尔发生事故时对应的分值K为2；

当事故现场有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，且员工安全意识相当高，并严格执行操作规程，或极不可能发生事故时对应的分值K为1；

根据潜在事故发生后果的预期严重程度设定对应的分值H；

当事故后果违反法律法规和标准，或导致人员死亡，或导致直接经济损失超过五十万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成重大影响时对应的分值H为5；

当事故后果潜在违反法规和标准，或导致人员丧失劳动能力，或导致直接经济损失超过二十五万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成较大影响时对应的分值H为4；

当事故后果不符合上级或行业的安全方针、制度和规定，或导致人员轻伤，或导致直接经济损失超过十万元，或导致一套以上设备停工，或对企业形象造成一般影响时对应的分值H为3；

当事故后果不符合企业的安全操作程序、规定，或导致人员轻微不适，或导致直接经济损失低于十万元，或对设备造成轻微影响，或对企业形象造成周边局部范围影响时对应的分值H为2；

当事故后果完全符合法律法规及其他企业要求，或人员无伤亡，或无经济损失，或未出现停工现象，或对企业形象没有影响时对应的分值H为1。

需要说明的是，本实施例通过设定分值K和分值H，将事故的可能性和后果量化为分值，从而实现对潜在事故的风险评估，这有助于统一评估和比较不同事故的风险程度；风险矩阵表考虑了事故现场是否采取了防范、监测、保护、控制措施的情况；这能够反映出现场对事故预防和控制的程度，对事故的风险评估更加准确；根据事故后果是否违反法规、导致人员伤亡、经济损失和设备停工等情况设定了分值H；这能够综合考虑法规合规性和经济影响因素对风险的影响；本实施例为风险管理和控制提供指导和支持；较高的分值意味着较大的风险，可能需要加强控制和保护措施或优先处理，并辅助人员根据风险的优先级进行资源分配和决策制定；在一些实施例中，风险矩阵表如下表所示：

当人们凭经验知道特定危险源多数情况下会导致怎样的后果时，就取这个后果的严重程度；当有两种可能的后果而无法把握确定是哪一种时，可按“就重不就轻”的原则确定严重程度进而确定分值。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，风险矩阵表还包括：

在根据潜在事故发生后果的预期严重程度判定分值H时根据优先判定原则进行判定；

优先判定原则为人员伤亡情况>法律法规及其他企业要求违反情况>直接经济损失情况>设备停工情况>企业形象影响情况。

需要说明的是，本实施例能够综合考虑不同因素对事故后果的影响。这有助于更准确地评估事故的风险程度，优先判定原则将人员伤亡情况和法律法规及其他企业要求违反情况置于较高的重要性位置。这能够强调人员安全和遵守相关法规、规定和标准的重要性；通过使用优先判定原则，可以将不同因素的重要性进行排序，有助于比较不同事故的风险程度和紧急性，为决策者在资源分配和风险管理上提供指导，优先判定原则也可以作为参考依据，帮助利益相关者更直观地理解事故后果的严重性，并就风险管理措施达成共识。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二包括：

人员根据潜在事故的发生可能性和发生后果的预期严重程度在风险矩阵表中获得对应的分值K和分值H；

将获得的分值K和分值H代入公式D2＝K*H中，计算该潜在事故的风险值二D2。

需要说明的是，通过使用公式D2＝K*H，将分值K和分值H相乘得到风险值二D2的数值。这将风险值二量化为一个具体的数值，便于进行比较和决策，同时为人员提供另一维度的评估结果，通过选取较严重的结果作为实际结果，能够保证风险评估过程的全面性，增加评估结果的准确程度。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，建立评估准则一和评估准则二包括：

评估准则一为当风险值一D1>320时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值一320≥D1>160时判定该潜在事故属于较大风险；当风险值一160≥D1>70时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值一D1<70时判定该潜在事故属于低风险；

评估准则二为当风险值二25≥D2≥20时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值二16≥D2≥15时判定该潜在事故属于较大风险；当风险值二12≥D2≥9时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值二D2≤8时判定该潜在事故属于低风险。

需要说明的是，评估准则一如下表所示：

评估准则二入下表所示：

其中，分值D2属于4-8之间和小于4时均为低风险级别；

本实施例能够将潜在事故划分为不同的风险等级，以便采取相应的风险管理和控制措施，严重程度高的风险等级需要更紧急和严格的措施，便于比较和共识形成，强调高风险的重要性，为决策和管理提供明确的、统一的指导和判断依据。

为了进一步优化上述实施例，请参阅图1-2，预先设定风险矩阵表还包括：

根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的分值K、分值H以及对应的风险值二D2和实际风险等级；

当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。

需要说明的是，光伏电站中的存在各项已知的潜在风险，具体的各类别风险矩阵表如下表所示：

自然灾害风险矩阵表

/>

生产安全风险矩阵表

/>

/>

/>

公共卫生风险矩阵表

社会安全风险矩阵表

/>

在一些实施例中，上述各类别风险矩阵表中的项目能够根据光伏电站实际应用情况进行增加或变更。

在一个实施例中，请参阅图1-2，一种光伏电站的风险等级评估系统，包括：

事故划分模块，其用于对光伏电站中存在的潜在事故按照类别进行划分，划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

风险计算模块一，其用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果建立风险评判表，根据当前潜在事故的信息结合风险评判表中的数据计算该潜在事故的风险等级一；

风险计算模块二，其用于根据潜在事故发生的可能性和发生事故的后果建立风险矩阵表，根据当前潜在事故的信息结合风险矩阵表中的数据计算该潜在事故的风险等级二；

汇总判定模块，其与事故划分模块、风险计算模块一和风险计算模块二连接，用于汇总该潜在事故的风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级，并结合该潜在事故所属的类别生成风险评估报告。

需要说明的是，风险计算模块二还包括：

分类单元，其与事故划分模块连接，用于根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的实际风险等级；

匹配单元，其与分类单元连接，用于当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。

本实施例综合考虑光伏电厂中各类潜在事故，全面评估各种可能发生的风险，提供一套明确的评估指标实现客观的量化风险评估结果，便于电站间的风险比较；同时本发明通过预设多类别的风险矩阵表来减少风险评判时间。

需要说明的是，上述实施例提供的系统，仅以上述各功能模块的划分进行举例说明，在实际应用中，可以根据需要而将上述功能分配由不同的功能模块来完成，即将本发明实施例中的模块或者步骤再分解或者组合，例如，上述实施例的模块可以合并为一个模块，也可以进一步拆分成多个子模块，以完成以上描述的全部或者部分功能。对于本发明实施例中涉及的模块、步骤的名称，仅仅是为了区分各个模块或者步骤，不视为对本发明的不当限定。

术语“包括”或者任何其它类似用语旨在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备/装置不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其它要素，或者还包括这些过程、方法、物品或者设备/装置所固有的要素。

至此，已经结合附图所示的优选实施方式描述了本发明的技术方案，但是，本领域技术人员容易理解的是，本发明的保护范围显然不局限于这些具体实施方式。在不偏离本发明的原理的前提下，本领域技术人员可以对相关技术特征做出等同的更改或替换，这些更改或替换之后的技术方案都将落入本发明的保护范围之内。

显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本发明。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (10)

1.一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，包括：

步骤一，对光伏电厂中各项潜在事故进行类别划分，将其划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

步骤二，预先设定风险评判表，所述风险评判表用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一；

步骤三，预先设定风险矩阵表，所述风险矩阵表用于根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二；

步骤四，建立评估准则一和评估准则二，将所得的风险值一按照所述评估准则一进行评判，确定事故的风险等级一；将所得的风险值二按照所述评估准则二进行评判，确定事故的风险等级二；

步骤五，汇总风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级；

步骤六，确定该潜在事故所属的类别，结合实际风险等级生成风险评估报告。

2.根据权利要求1所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述风险评判表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值L；当事故完全会被预料到时对应的分值L为10，当事故相当可能发生时对应的分值L为6，当事故不经常、但可能发生时对应的分值L为3，当事故完全意外、极少可能发生时对应的分值L为1，当事故可以设想、但高度不可能发生时对应的分值L为0.5，当事故极不可能发生时对应的分值L为0.2，当事故在实际上不可能发生时对应的分值L为0.1；

根据潜在事故暴露于潜在危险环境的频繁程度设定对应的分值E；当事故连续暴露时对应的分值E为10，当事故逐日在工作时间内暴露时对应的分值E为6，当事故每周一次或偶然暴露时对应的分值E为3，当事故每月暴露一次时对应的分值E为2，当事故每年内暴露少于十二次时对应的分值E为1，当事故非常罕见暴露或从未出现时对应的分值E为0..5；

根据潜在事故发生后产生的预期后果设定对应的分值C；当事故能够造成大灾难、导致多人死亡时对应的分值C为100，当事故能够造成灾难、导致数人死亡时对应的分值C为40，当事故后果非常严重、能够导致一人死亡时对应的分值C为15，当事故后果严重、能够导致人员受到严重伤害时对应的分值C为7，当事故后果重大，能够导致人员残疾时对应的分值C为3，当事故后果能够引人注目、需要救护时对应的分值C为1。

3.根据权利要求2所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述根据事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果计算风险值一包括：

人员根据潜在事故的发生可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果在所述风险评判表中获得对应的分值L、分值E和分值C；

将获得的分值L、分值E和分值C代入公式D1＝L*E*C中，计算该潜在事故的风险值一D1。

4.根据权利要求3所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述风险矩阵表包括：

根据潜在事故发生的可能性设定对应的分值K；

当事故现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或在正常情况下经常发生此类事故时对应的分值K为5；

当事故现场没有检测系统也未发生过任何监测，或在现场有控制措施但未有效执行或控制措施不当，或在较多情况下发生时对应的分值K为4；

当事故现场具备监测系统但没有保护措施、或未严格按照操作程序执行，或过去发生过类似事故时对应的分值K为3；

当事故现场具备监测系统、具备有防范控制措施并能有效执行或过去偶尔发生事故时对应的分值K为2；

当事故现场有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，且员工安全意识相当高，并严格执行操作规程，或极不可能发生事故时对应的分值K为1；

根据潜在事故发生后果的预期严重程度设定对应的分值H；

当事故后果违反法律法规和标准，或导致人员死亡，或导致直接经济损失超过五十万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成重大影响时对应的分值H为5；

当事故后果潜在违反法规和标准，或导致人员丧失劳动能力，或导致直接经济损失超过二十五万元，或导致两套以上设备停工，或对企业形象造成较大影响时对应的分值H为4；

当事故后果不符合上级或行业的安全方针、制度和规定，或导致人员轻伤，或导致直接经济损失超过十万元，或导致一套以上设备停工，或对企业形象造成一般影响时对应的分值H为3；

当事故后果不符合企业的安全操作程序、规定，或导致人员轻微不适，或导致直接经济损失低于十万元，或对设备造成轻微影响，或对企业形象造成周边局部范围影响时对应的分值H为2；

当事故后果完全符合法律法规及其他企业要求，或人员无伤亡，或无经济损失，或未出现停工现象，或对企业形象没有影响时对应的分值H为1。

5.根据权利要求4所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述风险矩阵表还包括：

在根据潜在事故发生后果的预期严重程度判定分值H时根据优先判定原则进行判定；

所述优先判定原则为人员伤亡情况>法律法规及其他企业要求违反情况>直接经济损失情况>设备停工情况>企业形象影响情况。

6.根据权利要求5所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述根据该潜在事故发生的可能性以及发生事故的后果计算风险值二包括：

人员根据潜在事故的发生可能性和发生后果的预期严重程度在所述风险矩阵表中获得对应的分值K和分值H；

将获得的分值K和分值H代入公式D2＝K*H中，计算该潜在事故的风险值二D2。

7.根据权利要求6所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述建立评估准则一和评估准则二包括：

所述评估准则一为当风险值一D1>320时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值一320≥D1>160时判定该潜在事故属于较大风险；；当风险值一160≥D1>70时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值一D1<70时判定该潜在事故属于低风险；

所述评估准则二为当风险值二25≥D2≥20时判定该潜在事故属于重大风险；当风险值二16≥D2≥15时判定该潜在事故属于较大风险；当风险值二12≥D2≥9时判定该潜在事故属于一般风险；当风险值二D2≤8时判定该潜在事故属于低风险。

8.根据权利要求7所述的一种光伏电站的风险等级评估方法，其特征在于，所述预先设定风险矩阵表还包括：

根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的分值K、分值H以及对应的风险值二D2和实际风险等级；

当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。

9.一种光伏电站的风险等级评估系统，基于权利要求1-8所述的方法，其特征在于，包括：

事故划分模块，其用于对光伏电站中存在的潜在事故按照类别进行划分，划分为自然灾害事故、生产安全事故、公共卫生事故和社会安全事故；

风险计算模块一，其用于根据潜在事故发生的可能性、暴露于潜在危险环境的频繁程度以及发生事故的后果建立风险评判表，根据当前潜在事故的信息结合所述风险评判表中的数据计算该潜在事故的风险等级一；

风险计算模块二，其用于根据潜在事故发生的可能性和发生事故的后果建立风险矩阵表，根据当前潜在事故的信息结合所述风险矩阵表中的数据计算该潜在事故的风险等级二；

汇总判定模块，其与所述事故划分模块、所述风险计算模块一和所述风险计算模块二连接，用于汇总该潜在事故的风险等级一和风险等级二，选择最严重者作为该潜在事故的实际风险等级，并结合该潜在事故所属的类别生成风险评估报告。

10.根据权利要求9所述的一种光伏电站的风险等级评估系统，其特征在于，所述风险计算模块二还包括：

分类单元，其与所述事故划分模块连接，用于根据各类常见潜在事故分类结果建立自然灾害风险矩阵表、生产安全风险矩阵表、公共卫生风险矩阵表和社会安全风险矩阵表，并在各个表中存储各项常见事故的实际风险等级；

匹配单元，其与所述分类单元连接，用于当光伏电站的人员察觉到潜在事故时，根据事故类型匹配对应的风险矩阵表，在该类别风险矩阵表中获取该事故对应的实际风险等级。