CN116627847B - 一种浏览器兼容性测试方法及系统 - Google Patents
一种浏览器兼容性测试方法及系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN116627847B CN116627847B CN202310896287.XA CN202310896287A CN116627847B CN 116627847 B CN116627847 B CN 116627847B CN 202310896287 A CN202310896287 A CN 202310896287A CN 116627847 B CN116627847 B CN 116627847B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- trust
- coefficient
- test tool
- signal
- time
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 191
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 23
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims abstract description 11
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 11
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 46
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 claims description 14
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 10
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 7
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 claims 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 3
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 3
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 3
- 238000013515 script Methods 0.000 description 3
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 2
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 2
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 1
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3672—Test management
- G06F11/3688—Test management for test execution, e.g. scheduling of test suites
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3672—Test management
- G06F11/3692—Test management for test results analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3696—Methods or tools to render software testable
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02D—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES [ICT], I.E. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES AIMING AT THE REDUCTION OF THEIR OWN ENERGY USE
- Y02D10/00—Energy efficient computing, e.g. low power processors, power management or thermal management
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
本发明公开了一种浏览器兼容性测试方法及系统，具体涉及互联网技术领域，是通过将资源管理异常指数和故障隐匿指数经过加权求和得到信赖系数，能够更准确地反映测试工具的整体可靠性，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据判断结果生成信赖信号或怀疑信号；针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值、整体相关系数，根据平均值和整体相关系数对测试工具进一步判断，根据判断结果生成稳态信号或怀疑信号，进而方便对初步判断结果下的信赖信号进一步深入分析，进一步保障在出具浏览器兼容性测试结果时的可靠性。
Description
技术领域
本发明涉及互联网技术领域，更具体地说，本发明涉及一种浏览器兼容性测试方法及系统。
背景技术
浏览器兼容性问题又被称为网页兼容性或网站兼容性问题，指网页在各种浏览器上的显示效果可能不一致而产生浏览器和网页间的兼容问题。在网站的设计和制作中，做好浏览器兼容，才能够让网站在不同的浏览器下都正常显示。而对于浏览器软件的开发和设计，浏览器对标准的更好兼容能够给用户更好的使用体验。
随着技术的发展，开始从人力测试浏览器的兼容性开始转变到使用专用的工具测试兼容性，将待测试网页和目标测试浏览器放置到测试工具的指定目录内，测试工具自动将指定的测试脚本注入待测试网页中，之后驱动目标浏览器加载已经注入脚本的待测试网页，最后再对目标浏览器加载待测试网页的结果进行记录并汇总。
因此，测试工具在测试浏览器兼容性方面扮演着至关重要的角色。然而，现有的测试方式往往只关注测试结果，而忽略了对测试工具使用过程中的实际情况进行监测和预警的重要性；
1.测试结果的失真：测试工具使用过程中的异常、崩溃或错误可能导致测试结果失真。如果测试工具无法正确加载网页或模拟浏览器行为，测试结果就无法准确反映真实的兼容性情况；
2.误导开发人员：测试工具的异常状况可能会误导开发人员，使其在修复浏览器兼容性问题时采取错误的策略或做出错误的决策。导致不必要地修复尝试、延长开发时间以及增加开发成本。
为了解决上述问题，现提供一种技术方案。
发明内容
为了克服现有技术的上述缺陷，本发明的实施例提供通过采集测试工具的管理参数和故障参数获得信赖系数，通过生成的信赖系数对测试工具使用状态进行分析判断，避免状态不好的测试工具出具失真的浏览器兼容性测试结果，当信赖系数高于信赖阈值时，及时发出预警提示，避免失真的测试结果数据误导开发人员，以解决上述背景技术中提出的问题。
为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：
步骤S100，确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数；
步骤S200，对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数；
步骤S300，设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示；
步骤S400，针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号。
在一个优选的实施方式中，步骤S100具体包括以下内容：
在需要测试目标浏览器兼容性时，首先将目标浏览器和待测试网页放置到测试工具目录下的指定位置，启动测试工具，在测试工具运行中采集测试工具的管理参数和故障参数；其中，管理参数包括资源管理异常指数，故障参数包括故障隐匿指数。
在一个优选的实施方式中，资源管理异常指数的获取逻辑为：
步骤S101，根据测试工具的种类和信号确定并设置文件句柄数阈值，超过文件句柄数阈值被视为异常；
步骤S102，使用命令检测测试工具的文件句柄数；
步骤S103：在每次检测文件句柄时，判断文件句柄数是否超过设定的文件句柄数阈值，若超过文件句柄数阈值，记录当前时间，并开始计时；若文件句柄数低于文件句柄数阈值，停止计时；重复此过程直到测试结束；
步骤S104：在测试工具运行过程中，记录测试工具开始运行的时间和当前时间，以计算已经运行的总时间；
步骤S105：将超过文件句柄数阈值的持续时间与运行总时间进行比较，计算两者之间的比值，即资源管理异常指数。
在一个优选的实施方式中，故障隐匿指数的获取逻辑为：
步骤S111，在测试工具运行时，记录故障发生的时间戳，每当测试工具出现故障时，记录当时的时间戳，从测试工具运行日志中获取；
步骤S112，根据记录的故障发生时间戳，计算相邻故障之间的时间间隔，即故障间隔时间；
步骤S113，将计算得到的故障间隔时间组成一个序列，然后计算该序列的平均值和标准差，平均值表示故障间隔时间的中心趋势，标准差表示故障间隔时间的离散程度；
步骤S114，根据计算得到的故障时间的标准差和平均值计算故障隐匿指数，计算公式为：故障隐匿指数＝标准差/平均值。
在一个优选的实施方式中，步骤S300具体包括以下内容：
设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，若信赖系数大于等于信赖阈值，生成怀疑信号，并发出预警提示；若信赖系数小于信赖阈值，生成信赖信号。
在一个优选的实施方式中，步骤S400具体包括以下内容：
针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值，并计算整体相关系数。
在一个优选的实施方式中，整体相关系数的获取逻辑如下：
步骤S401，将数据集合中的信赖系数按照采集时间顺序进行排序；
步骤S402，为每个信赖系数赋予相应的秩次，最近采集时间的信赖系数对应的秩次为1，次之采集时间的信赖系数对应的秩次为2，依此类推；
步骤S403，如果数据集合中存在相同的信赖系数，将它们的秩次取平均值；
步骤S404，对于每两个相邻的信赖系数，计算后一个信赖系数的秩次减去前一个信赖系数的秩次；
步骤S405，将每个秩次差记录下来，得到秩次差序列；
步骤S406，将秩次差的协方差除以秩次差的标准差得到整体相关系数，计算公式如下：整体相关系数＝1-(6*Σ(d^2)/(n^3-n))，式中，d为秩次差，Σ表示对所有的秩次差求和，n为数据集合中信赖系数的个数。
在一个优选的实施方式中，设置整体相关系数范围阈值，若平均值小于信赖阈值，且整体相关系数属于整体相关系数范围阈值内，生成稳态信号；若平均值不小于信赖阈值，或整体相关系数不属于整体相关系数范围阈值，生成怀疑信号。
一种浏览器兼容性测试系统，包括参数采集模块、综合分析模块、初步判断模块、整体判断模块；
参数采集模块用于确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数，生成参数信号并发送至综合分析模块；
综合分析模块用于对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数，生成信赖系数信号并发送至初步判断模块；
初步判断模块设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示，生成初步判断信号并发送至整体判断模块；
整体判断模块针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号。
本发明一种浏览器兼容性测试方法及系统的技术效果和优点：
1.通过采集资源管理异常指数和故障隐匿指数，通过将资源管理异常指数和故障隐匿指数经过加权求和得到信赖系数，能够更准确地反映测试工具的整体可靠性，将信赖系数和信赖阈值进行比较，当信赖系数小于信赖阈值时，表示测试工具在可预见的时间内处于稳定可控且被认可的运行状态，这是一个有益的信号；意味着测试工具提供了可靠的测试平台，测试浏览器兼容性结果的准确性较高，可以被作为决策和判断的依据；相反，如果信赖系数大于等于信赖阈值，表示测试工具存在一定程度的不可靠性或不稳定性，其运行状态可能不够可靠或一致，表示基于该状态下的测试工具测试浏览器兼容性的测试结果可靠性低，数据失真，从而避免误导开发人员。
2.针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值，并计算整体相关系数，根据平均值和整体相关系数对测试工具进一步判断，根据判断结果生成稳态信号或怀疑信号，进而方便对初步判断结果下的信赖信号进一步深入分析，保障测试工具处于可预见时间内的稳定性，进一步保障在出具浏览器兼容性测试结果的准确性。
附图说明
图1为本发明一种浏览器兼容性测试方法的流程示意图；
图2为本发明一种浏览器兼容性测试系统的结构示意图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整的描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
实施例1
图1给出了本发明一种浏览器兼容性测试方法，其包括如下步骤：
步骤S100，确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数；
步骤S200，对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数；
步骤S300，设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示；
步骤S400，针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号。
测试工具是用于自动化对浏览器兼容性进行测试的工具，包括将脚本注入待测试网页中并操作目标浏览器打开等内容，因此测试工具运行时可靠性对测试浏览器兼容性非常关键。通过监测评估测试工具的运行状态，可以及时发现潜在的问题，如错误频率、异常终止、资源泄漏等，从而确保测试工具的稳定性和结果的准确性。通过实时监测和评估，可以避免测试工具运行过程中产生错误或异常，导致测试结果不准确而误导开发人员。
步骤S100具体包括以下内容：
在需要测试目标浏览器兼容性时，首先将目标浏览器和待测试网页放置到测试工具目录下的指定位置，启动测试工具，在测试工具运行中采集测试工具的管理参数和故障参数；其中，管理参数包括资源管理异常指数，故障参数包括故障隐匿指数。
资源管理异常指数的获取逻辑为：
步骤S101，根据测试工具的种类和信号确定并设置文件句柄数阈值，超过文件句柄数阈值被视为异常；
步骤S102，使用命令检测测试工具的文件句柄数；
步骤S103：在每次检测文件句柄时，判断文件句柄数是否超过设定的文件句柄数阈值，若超过文件句柄数阈值，记录当前时间，并开始计时；若文件句柄数低于文件句柄数阈值，停止计时；重复此过程直到测试结束；
步骤S104：在测试工具运行过程中，记录测试工具开始运行的时间和当前时间，以计算已经运行的总时间；
步骤S105：将超过文件句柄数阈值的持续时间与运行总时间进行比较，计算两者之间的比值，即资源管理异常指数。
资源管理异常指数用于体现测试工具在资源管理方面的表现，当资源管理异常指数越大时，表示测试工具在资源管理方面存在缺陷。较高的资源管理异常指数意味着测试工具无法有效管理文件，导致持续增长的文件句柄数超过了设定的阈值，表明了测试工具存在文件句柄泄露，资源耗尽或无法及时释放资源等问题；相反，当资源管理异常指数较小时，表示测试工具在资源管理方面表现良好。较低的资源管理异常指数表明测试工具能够有效地管理文件句柄。表明测试工具能够及时释放不再需要的文件句柄，有效利用系统资源。
故障隐匿指数的获取逻辑为：
步骤S111，在测试工具运行时，记录故障发生的时间戳，每当测试工具出现故障时，记录当时的时间戳，从测试工具运行日志中获取；
步骤S112，根据记录的故障发生时间戳，计算相邻故障之间的时间间隔，即故障间隔时间；
步骤S113，将计算得到的故障间隔时间组成一个序列，然后计算该序列的平均值和标准差，平均值表示故障间隔时间的中心趋势，标准差表示故障间隔时间的离散程度；
步骤S114，根据计算得到的故障时间的标准差和平均值计算故障隐匿指数，计算公式为：故障隐匿指数＝标准差/平均值。
故障隐匿指数用于体现测试工具的故障模式的运行时的可预测性，具体而言，故障隐匿指数用于反映测试工具故障发生的规律和间隔的一致性；当故障隐匿指数较小时，表示故障间隔时间的变化较小，故障模式比较稳定，故障发生的规律较为可预测。这表明测试工具在运行过程中的故障发生较为一致，故障间隔时间的波动较小，对于故障的处理和修复可以更加准确和可靠；相反，当故障隐匿指数较大时，表示故障间隔时间的变化较大，故障模式不够稳定，故障发生的规律较难预测。意味着测试工具在运行过程中存在较大的不稳定性，故障间隔时间的波动较大，会导致故障的不确定性和难以追踪。
步骤S200具体包括以下内容：
将资源管理异常指数和故障隐匿指数经过加权求和得到信赖系数；
例如，可以通过以下公式获得信赖系数：CI＝f1*RMEI+f2*FDI，式中，CI、RMEI、FDI分别表示信赖系数、资源管理异常指数、故障隐匿指数，f1、f2分别为资源管理异常指数、故障隐匿指数的预设比例系数，且f1、f2均大于0。
将资源管理异常指数和故障隐匿指数经过加权求和得到的信赖系数用于体现测试工具的在现阶段测试浏览器兼容性的时获得的测试结果的可信度或可靠性。当信赖系数较小时，表示测试工具具有较高的可信度或可靠性。这意味着测试工具在运行过程中表现出较好的资源管理能力，较低的异常发生频率以及较稳定的故障模式。测试工具的输出结果和性能表现可以更加可靠和可信赖，给开发人员提供准确的兼容性测试数据；相反，当信赖系数较大时，表示测试工具的可信度或可靠性较低。这意味着测试工具在资源管理方面存在异常，出现较高的异常发生频率或故障模式不稳定。测试工具的输出结果和性能表现不够可靠，给开发人员带来误导或不准确的兼容性测试数据。
步骤S300具体包括以下内容：
设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，若信赖系数大于等于信赖阈值，表示测试工具存在一定的不可靠性或不稳定性。这意味着测试工具的运行状态结果有较大的波动或不一致，无法提供可靠的测试结果，生成怀疑信号，并发出预警提示，表示基于该状态下的测试工具测试浏览器兼容性的测试结果可靠性低，数据失真；若信赖系数小于信赖阈值，表示测试工具具有较高的可靠性和稳定性。这意味着测试工具的运行结果相对稳定，数据的波动较小，能够提供可靠且一致的测试结果，生成信赖信号，表示于该状态下的测试工具测试浏览器兼容性的测试结果可靠性高于预期，测试结果准确。
本发明通过采集资源管理异常指数和故障隐匿指数，通过将资源管理异常指数和故障隐匿指数经过加权求和得到信赖系数，能够更准确地反映测试工具的整体可靠性，将信赖系数和信赖阈值进行比较，当信赖系数小于信赖阈值时，表示测试工具在可预见的时间内处于稳定可控且被认可的运行状态，这是一个有益的信号；意味着测试工具提供了可靠的测试平台，测试浏览器兼容性结果的准确性较高，可以被作为决策和判断的依据；相反，如果信赖系数大于等于信赖阈值，表示测试工具存在一定程度的不可靠性或不稳定性，其运行状态可能不够可靠或一致，表示基于该状态下的测试工具测试浏览器兼容性的测试结果可靠性低，数据失真，从而避免误导开发人员。
步骤S400具体包括以下内容：
针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值，并计算整体相关系数。
整体相关系数的获取逻辑如下：
步骤S401，将数据集合中的信赖系数按照采集时间顺序进行排序；
步骤S402，为每个信赖系数赋予相应的秩次，最近采集时间的信赖系数对应的秩次为1，次之采集时间的信赖系数对应的秩次为2，依此类推；
步骤S403，如果数据集合中存在相同的信赖系数，将它们的秩次取平均值；
步骤S404，对于每两个相邻的信赖系数，计算后一个信赖系数的秩次减去前一个信赖系数的秩次；
步骤S405，将每个秩次差记录下来，得到秩次差序列；
步骤S406，将秩次差的协方差除以秩次差的标准差得到整体相关系数，计算公式如下：整体相关系数＝1-(6*Σ(d^2)/(n^3-n))，式中，d为秩次差，Σ表示对所有的秩次差求和，n为数据集合中信赖系数的个数。
整体相关系数用于判断数据集合中信赖系数的整体相关性，如果整体相关系数接近于1或-1，表示数据集合具有较强的相关性，表示测试工具运行较为稳定可控；如果整体相关系数接近于0，表示数据集合中的信赖系数之间没有线性相关性，表示测试工具运行状态较为跳动不可预测，稳定性较差；
设置整体相关系数范围阈值，若平均值小于信赖阈值，且整体相关系数属于整体相关系数范围阈值内，表示测试工具在可预见的时间内处于稳定可控且被认可的运行状态内，可以为测试浏览器兼容性提供良好的测试平台，测试结果准确性高，可以被作为判断依据，生成稳态信号；若平均值不小于信赖阈值，或整体相关系数不属于整体相关系数范围阈值，表示表示测试工具在可预见的时间内存在一定程度的不稳定性或不可控性，其运行状态可能不够可靠或一致。这种情况下，测试结果的准确性可能会受到影响，测试结果的准确性会受到严重影响，无法作为可靠的判断依据，生成怀疑信号。
本发明针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值，并计算整体相关系数，根据平均值和整体相关系数对测试工具进一步判断，根据判断结果生成稳态信号或怀疑信号，进而方便对初步判断结果下的信赖信号进一步深入分析，保障测试工具处于可预见时间内的稳定性，进一步保障在出具浏览器兼容性测试结果的准确性。
实施例2
图2给出了本发明一种浏览器兼容性测试系统，包括参数采集模块、综合分析模块、初步判断模块、整体判断模块；
参数采集模块用于确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数，生成参数信号并发送至综合分析模块；
综合分析模块用于对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数，生成信赖系数信号并发送至初步判断模块；
初步判断模块设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示，生成初步判断信号并发送至整体判断模块；
整体判断模块针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号。
上述公式均是去量纲取其数值计算，公式是由采集大量数据进行软件模拟得到最近真实情况的一个公式，公式中的预设参数以及阈值选取由本领域的技术人员根据实际情况进行设置。
上述实施例，可以全部或部分地通过软件、硬件、固件或其他任意组合来实现。当使用软件实现时，上述实施例可以全部或部分地以计算机程序产品的形式实现。所述计算机程序产品包括一个或多个计算机指令或计算机程序。在计算机上加载或执行所述计算机指令或计算机程序时，全部或部分地产生按照本申请实施例所述的流程或功能。所述计算机可以为通用计算机、专用计算机、计算机网络，或者其他可编程装置。所述计算机指令可以存储在计算机可读存储介质中，或者从一个计算机可读存储介质向另一个计算机可读存储介质传输，例如，所述计算机指令可以从一个网站站点、计算机、服务器或数据中心通过有线(例如红外、无线、微波等)方式向另一个网站站点、计算机、服务器或数据中心进行传输。所述计算机可读存储介质可以是计算机能够存取的任何可用介质或者是包含一个或多个可用介质集合的服务器、数据中心等数据存储设备。所述可用介质可以是磁性介质(例如，软盘、硬盘、磁带)、光介质(例如，DVD)，或者半导体介质。半导体介质可以是固态硬盘。
本领域普通技术人员可以意识到，结合本文中所公开的实施例描述的各示例的单元及算法步骤，能够以电子硬件，或者计算机软件和电子硬件的结合来实现。这些功能究竟以硬件还是软件方式来执行，取决于技术方案的特定应用和设计约束条件。专业技术人员可以对每个特定的应用来使用不同方法来实现所描述的功能，但是这种实现不应认为超出本申请的范围。
所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为描述的方便和简洁，上述描述的系统、装置和单元的具体工作过程，可以参考前述方法实施例中的对应过程，在此不再赘述。
在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的系统、装置和方法，可以通过其他的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其他的形式。
所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，既可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。
另外，在本申请各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。
所述功能如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本申请的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本申请各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(read-onlymemory，ROM)、随机存取存储器(randomaccessmemory，RAM)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。
以上所述，仅为本申请的具体实施方式，但本申请的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本申请揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本申请的保护范围之内。因此，本申请的保护范围应以所述权利要求的保护范围为准。
最后：以上所述仅为本发明的优选实施例而已，并不用于限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内，所做的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (5)
1.一种浏览器兼容性测试方法，其特征在于，包括如下步骤：
步骤S100，确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数；
步骤S200，对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数；
步骤S300，设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示；
步骤S400，针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号；
步骤S100具体包括以下内容：
在需要测试目标浏览器兼容性时，首先将目标浏览器和待测试网页放置到测试工具目录下的指定位置，启动测试工具，在测试工具运行中采集测试工具的管理参数和故障参数；其中，管理参数包括资源管理异常指数，故障参数包括故障隐匿指数；
资源管理异常指数的获取逻辑为：
步骤S101，根据测试工具的种类和信号确定并设置文件句柄数阈值，超过文件句柄数阈值被视为异常；
步骤S102，使用命令检测测试工具的文件句柄数；
步骤S103：在每次检测文件句柄时，判断文件句柄数是否超过设定的文件句柄数阈值，若超过文件句柄数阈值，记录当前时间，并开始计时；若文件句柄数低于文件句柄数阈值，停止计时；重复此过程直到测试结束；
步骤S104：在测试工具运行过程中，记录测试工具开始运行的时间和当前时间，以计算已经运行的总时间；
步骤S105：将超过文件句柄数阈值的持续时间与运行总时间进行比较，计算两者之间的比值，即资源管理异常指数；
故障隐匿指数的获取逻辑为：
步骤S111，在测试工具运行时，记录故障发生的时间戳，每当测试工具出现故障时，记录当时的时间戳，从测试工具运行日志中获取；
步骤S112，根据记录的故障发生时间戳，计算相邻故障之间的时间间隔，即故障间隔时间；
步骤S113，将计算得到的故障间隔时间组成一个序列，然后计算该序列的平均值和标准差，平均值表示故障间隔时间的中心趋势，标准差表示故障间隔时间的离散程度；
步骤S114，根据计算得到的故障时间的标准差和平均值计算故障隐匿指数，计算公式为：故障隐匿指数＝标准差/平均值；
整体相关系数的获取逻辑如下：
步骤S401，将数据集合中的信赖系数按照采集时间顺序进行排序；
步骤S402，为每个信赖系数赋予相应的秩次，最近采集时间的信赖系数对应的秩次为1，次之采集时间的信赖系数对应的秩次为2，依此类推；
步骤S403，如果数据集合中存在相同的信赖系数，将它们的秩次取平均值；
步骤S404，对于每两个相邻的信赖系数，计算后一个信赖系数的秩次减去前一个信赖系数的秩次；
步骤S405，将每个秩次差记录下来，得到秩次差序列；
步骤S406，将秩次差的协方差除以秩次差的标准差得到整体相关系数，计算公式如下：整体相关系数＝1-(6*Σ(d^2)/(n^3-n))，式中，d为秩次差，Σ表示对所有的秩次差求和，n为数据集合中信赖系数的个数。
2.根据权利要求1所述的一种浏览器兼容性测试方法，其特征在于：
步骤S300具体包括以下内容：
设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，若信赖系数大于等于信赖阈值，生成怀疑信号，并发出预警提示；若信赖系数小于信赖阈值，生成信赖信号。
3.根据权利要求2所述的一种浏览器兼容性测试方法，其特征在于：
步骤S400具体包括以下内容：
针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，计算数据集合的平均值，并计算整体相关系数。
4.根据权利要求3所述的一种浏览器兼容性测试方法，其特征在于：
设置整体相关系数范围阈值，若平均值小于信赖阈值，且整体相关系数属于整体相关系数范围阈值内，生成稳态信号；若平均值不小于信赖阈值，或整体相关系数不属于整体相关系数范围阈值，生成怀疑信号。
5.一种浏览器兼容性测试系统，用于实现权利要求1-4任一项所述的测试方法，包括参数采集模块、综合分析模块、初步判断模块、整体判断模块；
参数采集模块用于确定所需使用的测试工具，在使用测试工具时采集测试工具的管理参数和故障参数，生成参数信号并发送至综合分析模块；
综合分析模块用于对管理参数和故障参数进行综合分析，得到信赖系数，生成信赖系数信号并发送至初步判断模块；
初步判断模块设置信赖阈值，将信赖系数和信赖阈值进行比较，根据比较结果生成运行怀疑信号或信赖信号，对生成怀疑信号发出预警提示，生成初步判断信号并发送至整体判断模块；
整体判断模块针对生成信赖信号的判断结果，在测试工具运行的一段时间内多次采集其信赖系数，按照采集时间点顺序归纳为同一个数据集合当中，得到数据集合的平均值和整体相关系数，将平均值与信赖阈值、整体相关系数与整体相关系数阈值进行比较，根据比较结果生成稳态信号或怀疑信号。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202310896287.XA CN116627847B (zh) | 2023-07-21 | 2023-07-21 | 一种浏览器兼容性测试方法及系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202310896287.XA CN116627847B (zh) | 2023-07-21 | 2023-07-21 | 一种浏览器兼容性测试方法及系统 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN116627847A CN116627847A (zh) | 2023-08-22 |
| CN116627847B true CN116627847B (zh) | 2023-10-10 |
Family
ID=87597601
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202310896287.XA Active CN116627847B (zh) | 2023-07-21 | 2023-07-21 | 一种浏览器兼容性测试方法及系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN116627847B (zh) |
Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1708064A1 (fr) * | 2005-03-30 | 2006-10-04 | Ineos Europe Limited | Procede et systeme de selection de variables pertinentes pour deceler une defaillance et support d'enregistrement et programme pour ce procede |
| CN106547693A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-03-29 | 北京珠穆朗玛移动通信有限公司 | 系统测试方法及移动终端 |
| CN109615119A (zh) * | 2018-11-23 | 2019-04-12 | 东北电力大学 | 一种基于秩次集对分析理论的空间负荷预测方法 |
| CN110647539A (zh) * | 2019-09-26 | 2020-01-03 | 汉纳森（厦门）数据股份有限公司 | 一种用于车辆故障的预测方法和系统 |
| CN111327271A (zh) * | 2020-01-20 | 2020-06-23 | 福州大学 | 基于半监督极限学习机的光伏阵列故障诊断方法 |
| CN112598144A (zh) * | 2020-12-31 | 2021-04-02 | 西安理工大学 | 基于相关性分析的cnn-lstm突发故障预警方法 |
| CN113392021A (zh) * | 2021-06-30 | 2021-09-14 | 苏州浪潮智能科技有限公司 | 集群可靠性测试结果分析的方法、装置、设备及可读介质 |
| CN115185837A (zh) * | 2022-07-05 | 2022-10-14 | 国微集团(深圳)有限公司 | 软件和/或硬件相似性的检测方法及检测装置 |
| CN116400666A (zh) * | 2023-03-23 | 2023-07-07 | 斯比泰电子（嘉兴）有限公司 | 一种基于LabVIEW的旋转平台测试系统 |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7194293B2 (en) * | 2004-03-08 | 2007-03-20 | Nellcor Puritan Bennett Incorporated | Selection of ensemble averaging weights for a pulse oximeter based on signal quality metrics |
| US10248782B2 (en) * | 2017-01-27 | 2019-04-02 | Duo Security, Inc. | Systems and methods for access control to web applications and identification of web browsers |
-
2023
- 2023-07-21 CN CN202310896287.XA patent/CN116627847B/zh active Active
Patent Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1708064A1 (fr) * | 2005-03-30 | 2006-10-04 | Ineos Europe Limited | Procede et systeme de selection de variables pertinentes pour deceler une defaillance et support d'enregistrement et programme pour ce procede |
| CN106547693A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-03-29 | 北京珠穆朗玛移动通信有限公司 | 系统测试方法及移动终端 |
| CN109615119A (zh) * | 2018-11-23 | 2019-04-12 | 东北电力大学 | 一种基于秩次集对分析理论的空间负荷预测方法 |
| CN110647539A (zh) * | 2019-09-26 | 2020-01-03 | 汉纳森（厦门）数据股份有限公司 | 一种用于车辆故障的预测方法和系统 |
| CN111327271A (zh) * | 2020-01-20 | 2020-06-23 | 福州大学 | 基于半监督极限学习机的光伏阵列故障诊断方法 |
| CN112598144A (zh) * | 2020-12-31 | 2021-04-02 | 西安理工大学 | 基于相关性分析的cnn-lstm突发故障预警方法 |
| CN113392021A (zh) * | 2021-06-30 | 2021-09-14 | 苏州浪潮智能科技有限公司 | 集群可靠性测试结果分析的方法、装置、设备及可读介质 |
| CN115185837A (zh) * | 2022-07-05 | 2022-10-14 | 国微集团(深圳)有限公司 | 软件和/或硬件相似性的检测方法及检测装置 |
| CN116400666A (zh) * | 2023-03-23 | 2023-07-07 | 斯比泰电子（嘉兴）有限公司 | 一种基于LabVIEW的旋转平台测试系统 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| Web应用界面跨浏览器兼容性的自动检测方法;王欢欢;吴毅坚;赵文耘;;计算机科学(第S2期);全文 * |
| 刘红艳 ; 赵应忠 ; 杨敏敏 ; .秩次分析法的Excel VBA程序设计.安徽农业科学.2009,(第35期),全文. * |
| 网络系统可靠性设计;黄小兰;;软件工程(第08期);全文 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN116627847A (zh) | 2023-08-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Perez et al. | A test-suite diagnosability metric for spectrum-based fault localization approaches | |
| CN107992410B (zh) | 软件质量监测方法、装置、计算机设备和存储介质 | |
| CN115348159B (zh) | 基于自编码器和服务依赖图的微服务故障定位方法及装置 | |
| US20150025872A1 (en) | System, method, and apparatus for modeling project reliability | |
| KR101953558B1 (ko) | 스마트 기기 결함 관리 장치 및 방법 | |
| CN110633893A (zh) | 一种策略效能监控方法、装置以及计算机设备 | |
| CN112256553A (zh) | 一种应用软件测试方法、装置及电子设备 | |
| CN115841046A (zh) | 基于维纳过程的加速退化试验数据处理方法和装置 | |
| CN117331846B (zh) | 一种基于互联网软件开发运行测试管理系统 | |
| CN116627847B (zh) | 一种浏览器兼容性测试方法及系统 | |
| Dimov et al. | How do we collect data for software reliability estimation? | |
| Perez et al. | A theoretical and empirical analysis of program spectra diagnosability | |
| CN109857581A (zh) | 一种优化选择软件可靠性增长模型的方法 | |
| CN107402883B (zh) | 一种数据测试处理方法和装置 | |
| US11709764B2 (en) | Creating test cases for testing software using anonymized log data | |
| CN111274687B (zh) | 元器件失效率预计方法、装置、计算机设备及存储介质 | |
| CN110619413A (zh) | 用于评估风力发电机组健康度的方法及装置 | |
| Chu et al. | FAST: a framework for automating statistics-based testing | |
| CN107896232B (zh) | 一种ip地址评估方法及装置 | |
| Agarwal | Markovian software reliability model for two types of failures with imperfect debugging rate and generation of errors | |
| Avritzer et al. | Estimating the CPU utilization of a rule-based system | |
| Son et al. | Procedure for application of software reliability growth models to NPP PSA | |
| CN116737554B (zh) | 一种基于大数据的智能分析处理系统及方法 | |
| CN117647694B (zh) | 一种适用于智能手表加工过程的质量检测方法 | |
| Tian | An Emerging Experience Factory to Support High-Quality Applications Based on Software Components and Services |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |