CN115454802A - 信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质 - Google Patents

Abstract

本申请提供一种信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质。该方法包括：获取待评估的至少两个信息系统，至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统；针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。本申请的方法，解决了信息系统的全栈架构的效能量化评估问题。

Description

信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质

技术领域

本申请涉及数据处理技术领域，尤其涉及一种信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质。

背景技术

企业信息化建设、数字化转型，是利用计算机、网络、数据库等先进科学技术优化和重构业务流程、构建全景互联的商业模式的重要方式，是企业立足脚下、放眼未来的重要举措。

众多企业由于过度依赖外包、技术储备不足，核心技术长期受限于外部，在面对复杂的外部环境时，缺少核心的竞争优势、灵活的适应能力。信息系统全栈架构转型是企业应对信息风险、拓展市场的重要措施。现有的产品、技术评估方案，存在两种类型：一是专注于专业领域评估，能够提供直观、针对性的评估方法，可以用于解决专业领域的标准不统一的问题。二是专注于软件或设备的评估，能够科学系统的指导专业产品评估工作。

专业领域评估只能适用于个别领域，缺少广泛的适用性，不具备通用性；专注于软件或设备的评估对于信息系统，不能以宏观角度，查看信息系统的优劣，并做出针对性地改进，实现信息系统不断优化迭代的目的。

发明内容

本申请提供一种信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质，用以解决信息系统的全栈架构现有方法通用性和宏观性不能兼备的问题。

一方面，本申请提供一种信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质，包括：

获取待评估的至少两个信息系统，所述至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，所述基准信息系统为参与过评估的系统；

针对每个信息系统，获取所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

针对所述基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

根据所述标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取所述评估信息系统的本次评价结果。

可选地，所述获取所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分，包括：

针对运行类的指标数据，自动采集所述信息系统在运行过程中所述指标数据的运行参数，根据所述运行参数和分数映射表，确定所述运行参数对应的指标数据的评分；

针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分，所述数据库中存储的指标数据的评分是根据德尔菲法得到的评分；

根据所述运行类的指标数据的评分以及所述非运行类的指标数据的评分，得到所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分。

可选地，所述软件掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平。

可选地，所述基础资源掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平。

可选地，所述组织管理能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力。

可选地，所述根据所述标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取所述评估信息系统的本次评价结果之后，还包括：

根据所述评估信息系统的本次评价结果，获取所述评估信息系统的评价等级；所述本次评价结果对应的评价分值与所述评价等级呈正比例关系，所述评价等级越高，所述评估信息系统越成熟。

可选地，所述根据所述评估信息系统的本次评价结果，获取所述评估信息系统的评价等级之后，所述方法还包括：

根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；

展示分析界面，所述分析界面中显示有所述指标数据雷达图以及所述评估信息系统的评价等级。

另一方面，本申请提供一种信息系统的全栈架构的评价装置，包括：

获取模块，用于获取待评估的至少两个信息系统，至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，基准信息系统为参与过评估的系统；

评分模块，用于针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

评分模块，还用于根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

标准化模块，用于针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

标准化模块，还用于根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。

一种可能的实现方式中，评分模块具体用于：

针对运行类的指标数据，自动采集所述信息系统在运行过程中所述指标数据的运行参数，根据所述运行参数和分数映射表，确定所述运行参数对应的指标数据的评分；

针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分，所述数据库中存储的指标数据的评分是根据德尔菲法得到的评分；

根据所述运行类的指标数据的评分以及所述非运行类的指标数据的评分，得到所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，所述软件掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，所述基础资源掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，所述组织管理能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力。

一种可能的实现方式中，评分模块还用于：

根据所述评估信息系统的本次评价结果，获取所述评估信息系统的评价等级；所述本次评价结果对应的评价分值与所述评价等级呈正比例关系，所述评价等级越高，所述评估信息系统越成熟。

一种可能的实现方式中，评分模块还用于：

根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；

展示分析界面，所述分析界面中显示有所述指标数据雷达图以及所述评估信息系统的评价等级。

本申请的第三方面，提供了一种电子设备，包括：

处理器和存储器；

存储器存储计算机执行指令；

处理器执行存储器存储的计算机执行指令，使得电子设备执行第一方面中任一项的方法。

本申请的第四方面，提供了一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质中存储有计算机执行指令，计算机执行指令被处理器执行时用于实现如第一方面任一项的硬件外设的驱动程序的确定方法。

本实施例提供了一种信息系统的全栈架构的评价方法、装置、设备及存储介质，该方法通过获取基准信息系统和评估信息系统至少两个信息系统，针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。该方法通过使用层次分析法对信息系统进行建模，并划分层次，获取每层的指标和对应的权重，得到中间结果后进行标准化处理，将信息系统的效能进行量化表示，为系统需求的改进和后续系统的设计运行、管理和维护提供有力的基础。

附图说明

此处的附图被并入说明书中并构成本说明书的一部分，示出了符合本申请的实施例，并与说明书一起用于解释本申请的原理。

图1为本申请中的信息系统全栈架构成熟度模型；

图2为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价方法流程图一；

图3a为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价方法流程图二；

图3b为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构雷达图；

图4为本申请实施例提供的一种信息系统的全栈架构的评价装置的结构示意图；

图5为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价设备的硬件结构图。

通过上述附图，已示出本申请明确的实施例，后文中将有更详细的描述。这些附图和文字描述并不是为了通过任何方式限制本申请构思的范围，而是通过参考特定实施例为本领域技术人员说明本申请的概念。

具体实施方式

这里将详细地对示例性实施例进行说明，其示例表示在附图中。下面的描述涉及附图时，除非另有表示，不同附图中的相同数字表示相同或相似的要素。以下示例性实施例中所描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。相反，它们仅是与如所附权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的装置和方法的例子。

图1为本申请中的信息系统全栈架构成熟度模型。如图1所示，该成熟度模型包括多个层次，其中，第一层次包括软件掌控能力、基础资源掌控能力和组织管理能力。其中，软件掌控能力、基础资源掌控能力、组织管理能力又分为多个层次。该信息系统全栈架构成熟度模型包括了软件，硬件和管理三方面，并在其下又分出多个细节，较为全面的概括了信息系统需要评价的指标。

本申请提供了一种信息系统的全栈架构的评价方法，该方法通过将信息系统的效能划分为软件掌控能力、基础资源掌控能力以及组织管理能力三方面，分别获取基准信息系统和评估信息系统三方面指标的评分和对应的权重，并根据基准系统获取标准化系数，通过标准化系数获取评估信息系统的评价，对信息系统的效能进行量化表示，为后续信息系统的改进管理工作提供基础。

下面以具体地实施例对本申请的技术方案以及本申请的技术方案如何解决上述技术问题进行详细说明。下面这几个具体的实施例可以相互结合，对于相同或相似的概念或过程可能在某些实施例中不再赘述。下面将结合附图，对本申请的实施例进行描述。

图2为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价方法流程图一。如图2所示，本实施例的方法，包括：

S201、获取待评估的至少两个信息系统，至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，基准信息系统为参与过评估的系统；

系统的效能就是对系统所具有能达到规定任务要求能力的度量。系统的效能不仅是其所具有的内在的执行任务的能力，而且是在系统的全生命周期中图绕系统的一些活动所取得的效系。因此系统效能评估是对系统的标称能力与实际能力匹配程度的全面评估。通过对复杂系统进行效能评估，可以量化系统标称能力与实际能力的匹配程度，发现系统现状与实际使用需求之间的差距。

本申请结合多指标综合评估方法中的层次分析法，对信息系统进行评估。多指标综合评估方法是指对信息系统进行多指标的综合评估，并且进行指标值的确定及其规范化，指标权重的确定，计算综合分值，最后得到信息系统的综合效能。层次分析法是多指标综合评估方法中的一种，是对系统的指标体系进行分层次的综合，并且进行标准化处理和一致性分析，最后得到系统的综合效能。在信息系统的评估过程中，评估方法的选择并不是唯一的。

本实施例中，获取基准信息系统和评估信息系统至少两个信息系统，其中基准信息系统为参与过评估的系统，评估信息系统可以为一个或者多个。即是使用了层次分析法中的标准化处理，通过将评估信息系统和基准信息系统进行对比，并后续进行标准化处理，使得两次结果趋于一致，不会相差太多。

S202、针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

本实施例中，信息系统采用了层次分析法，将信息系统的效能分为三方面：软件掌控能力、基础资源掌控能力以及组织管理能力。为了满足客户需求，通过应用功能开发来满足业务需求、支撑业务发展，为客户提供统一集成服务。软件掌控能力，是指对应用功能的自主掌控能力。为支持应用的稳定运行、数据的快速传输，需要提供计算、存储、网络以及通用基础软件。基础资源掌控能力，是指对基础软硬件技术的自主掌控能力。组织管理能力是指对团队稳定性、凝聚力以及积极性的自主掌控能力。

可选地，软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分的分数范围都在0到5的范围内，本领域技术人员可以理解，软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分还可以采用其他的评分机制，本实施例此处不再赘述。

可选地，软件掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平。

本实施例中，通过使用层次分析法，将软件掌控能力具体分为四个方面，其中，代码自主水平是指自研代码在应用程序中占比，包括代码自主率和核心代码自主率。核心代码自主率为将核心逻辑的代码和代码数据库相比所得的比例。

代码风险水平是指所开发的应用程序的代码质量以及代码开发过程中引用开源、第三方代码所引发的风险，由于开源协议、第三方代码版权问题，以及引用的代码质量问题等原因而引发的风险，包括版权风险水平和代码质量水平。

应用高可用能力是指应用程序通过高可用架构设计、灾备建设等实现系统高可用的能力，以及当软件模块故障时，是否有可替代的软件或模块等，包括软件适用性、系统灾备水平以及代码可替代程度。

技术支持水平是指技术储备能力，为了响应业务发展的持续交付能力以及开发过程中各类技术文档的完整性，包括技术储备能力、软件交付能力、技术文档完整性。

本实施例中，在获取软件掌控能力评分时，需要根据代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重相乘得到。代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平的分数都在0到5的范围内。关于以上指标的权重的获得主要有专家咨询法、层次分析法、二项系数加、环比评分法等。本实施例中，各个指标的权重可以采用包括但不限于上述方法中的一种。

可选地，基础资源掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平。

本实施例中，通过使用层次分析法，将基础资源掌控能力具体分为五个方面，其中网络水平是指为满足应用程序的高可用性，网络设备可以提供的高可用环境及当网络设备、厂商出现断供情况时的设备可替代性，包括网络高可用性和网络可替代性。

计算水平是指为满足应用程序的高可用性，计算设备可以提供的高可用环境及当计算设备和厂商出现断供情况时的设备可替代性，包括计算高可用性和计算可替代性。

存储水平是指为满足应用程序的高可用性，存储设备可以提供的高可用环境及当存储设备和厂商出现断供情况时的设备可替代性，包括存储高可用性和存储可替代性。

基础软件水平是指为满足应用程序的高可用性，操作系统、数据库、中间件等基础软件应提供的高可用以及基础软件可替代情况，包括操作系统兼容性、操作系统可替代性、中间件兼容性、中间件可替代性、数据库兼容性以及数据库可替代性。

运维支持水平是指对应用程序及支撑应用程序的基础软硬件监控和异常处置能力等，包括运维监控能力、应急响应能力以及运维文档完整性。

本实施例中，在获取基础资源掌控能力评分时，需要根据信息系统的网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重相乘得到。网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平的分数都在0到5的范围内。

可选地，组织管理能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力。

本实施例中，通过使用层次分析法，将组织管理能力具体分为三个方面，其中，外部支持能力是指信息系统获取的外部技术支持以及与外部机构建立的合作关系情况，包括合作能力和服务支持服务。

团队稳定性是指每年团队成员流失情况以及团队核心骨干流失情况。

团队管理能力是指内部管理机制、风险防范机制、员工培训等机制的完善情况。

本实施例中，在获取组织管理能力评分时，需要根据外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重相乘得到。外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力的分数都在0到5的范围内。

S203、根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

本实施例中，将信息系统分为多层，每层有若干指标，下一层的指标对上一层指标有影响。以第一层次即信息系统进行说明，信息系统的评分Score计算公式为：

n表示第一层次影响因子数量；αi表示第一层次权重系数；Mi表示第一层次影响因子的分值。其中n＝3，α1+α2+α3＝1，M1为软件掌控能力；M2为基础资源掌控能力；M3为组织管理能力。

这里求出的信息系统的评分因为没有进行标准化处理，因此称为中间评价结果，且因为所有下层次的评分都在0到5的范围内，权重的和是1，所以信息系统的中间评价结果也在在0到5的范围内。

S204、针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

本实施例中，为了将本次评价结果进行标准化处理，使之与上次评价趋于接近，需要计算一个标准化系数，用于评估信息系统的标准化。具体来说，若基准系统的中间评价得分为x，上次评价结果为y，则标准化系数为y/x。

S205、根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。

本实施例中，将每个评估信息系统的中间评价结果乘以标准化系数，即可以获取评估信息系统的本次评价结果。具体来说，若评估信息系统的中间评价得分为z，则在进行标准化处理之后，该评估信息系统的本次评价结果为z*y/x。

本实施例提供了一种信息系统的全栈架构的评价方法，该方法通过获取基准信息系统和评估信息系统至少两个信息系统，针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。该方法通过使用层次分析法对信息系统进行建模，并划分层次，获取每层的指标和对应的权重，得到中间结果后进行标准化处理，将信息系统的效能进行量化表示，为系统需求的改进和后续系统的设计运行、管理和维护提供有力的基础。

图3a为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价方法流程图二，图3b为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构雷达图。如图3a和3b所示，本实施例的方法在图2所示的实施例上，对获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分，以及获取评估信息系统的评价等级和绘制雷达图并展示分析界面的过程进行详细说明。

S301、针对运行类的指标数据，自动采集信息系统在运行过程中指标数据的运行参数，根据运行参数和分数映射表，确定运行参数对应的指标数据的评分；

本实施例中，在对信息系统进行评估的时候，需要采集信息系统各个维度的指标数据，其中包括运行类指标数据和非运行指标数据。运行类的指标数据可以通过管理平台自动采集的信息系统的运行参数，例如代码自主率和核心代码自主率等，通过运行参数和分数映射表获取对应指标数据的评分。例如核心代码自主率小于20％的时候，得分为5，大于20％小于40％时得分为4，大于40％小于60％时得分为3，大于60％小于80％时得分为2，大于80％小于90％时得分为1，大于90％时得分为0，通过信息系统的管理平台自动采集到此时的核心代码自主率为19％，则核心代码自主率的评分为5。

S302、针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分，数据库中存储的指标数据的评分是根据德尔菲法得到的评分；

本实施例中，非运行类的指标数据是指不能通过自动化工具采集的指标数据，例如外部支持能力和团队管理能力。

德尔菲法也称专家调查法，其本质上是一种反馈匿名函询法，其大致流程是在对所要预测的问题征得专家的意见之后，进行整理、归纳、统计，再匿名反馈给各专家，再次征求意见，再集中，再反馈，直至得到一致的意见。

本实施例中，首先从专家库中随机抽取5-8名专家，组成指标考核委员会。随后，由考核委员会设计评价指标要点，供考核专家参考。通过德尔菲法，使专家意见逐渐趋同，并得到非运行类的指标数据的最终得分，将存入数据库，在需要非运行类的指标数据的得分时，通过数据库获取。

S303、根据运行类的指标数据的评分以及非运行类的指标数据的评分，得到信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

本实施例中，信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分都由对应的下层指标数据的评分和对应权重相乘之后，求和得到。其中，下层指标数据包括了运行类的指标数据和/或非运行类的指标数据。

S304、根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

S305、针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

S306、根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果；

其中，S304至S306与图2所示的S203至S205类似，本实施例此处不做赘述。

S307、根据评估信息系统的本次评价结果，获取评估信息系统的评价等级；本次评价结果对应的评价分值与评价等级呈正比例关系，评价等级越高，评估信息系统越成熟；

本实施例中，信息系统的评价分值与评价等级呈正比例关系，如表1所示。

表1

在获取评估信息系统的本次评价分值之后，根据评价分值和等级的关系获取评估信息系统的等级。举例来说，若评估信息系统的本次评价分值为3.95，查询表1，则该信息系统处于4级成熟级，信息系统架构或评价指标的自主能力处在较高水平，在个别指标上处于领先水平。

S308、根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；

雷达图是以从同一点开始的轴上表示的三个或更多个定量变量的二维图表的形式显示多变量数据的图形方法。轴的相对位置和角度通常是无信息的。雷达图也称为网络图，蜘蛛图，星图，蜘蛛网图，不规则多边形，极坐标图或Kiviat图。它相当于平行坐标图，轴径向排列。

本实施例中，将评估信息系统中，需要的同一层次的指标数据的评分，绘制在指标数据雷达图中。本领域的技术人员可以理解，一张雷达图中可以有一个或者多个系统，且一张雷达图中的多个系统的指标数据需要处于同一层次。

S309、展示分析界面，分析界面中显示有指标数据雷达图以及评估信息系统的评价等级。

本实施例中，如图3b所示，分析界面中包括雷达图和雷达图例，以及评估信息系统的评价等级。其中，雷达图中包括了A和B两个系统的同一层次的指标数据的评分。可以看到，A系统得分高，等级高，雷达图中，A系统的各项指标得分点更靠近最外层，说明A系统的效能更好，稳定性强，B系统的得分低，等级低，雷达图中，B系统的各项指标得分点更靠近最里层，说明B系统的效能与A系统相比更差，稳定性低。

本实施例提供了一种信息系统的全栈架构的评价方法，该方法针对运行类的指标数据，自动采集信息系统在运行过程中指标数据的运行参数，根据运行参数和分数映射表，确定运行参数对应的指标数据的评分；针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分；根据运行类的指标数据的评分以及非运行类的指标数据的评分，得到信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果；根据评估信息系统的本次评价结果，获取评估信息系统的评价等级；根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；展示分析界面。该方法通过将指标数据分类采集，通过信息系统下一层中的指标数据的得分和权重得到信息系统的得分和等级，绘制雷达图进行展示分析，使得信息系统的各项特性直观的展示出来，便于比较和分析。

图4为本申请实施例提供的一种信息系统的全栈架构的评价装置的结构示意图。本实施例的装置可以为软件和/或硬件的形式。如图4所示，本申请实施例提供的一种信息系统的全栈架构的评价装置400，包括获取模块401、评分模块402以及标准化模块403，

获取模块401，用于获取待评估的至少两个信息系统，至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，基准信息系统为参与过评估的系统；

评分模块402，用于针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

评分模块402，还用于根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

标准化模块403，用于针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

标准化模块403，还用于根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。

一种可能的实现方式中，评分模块具体用于：

针对运行类的指标数据，自动采集信息系统在运行过程中指标数据的运行参数，根据运行参数和分数映射表，确定运行参数对应的指标数据的评分；

针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分，数据库中存储的指标数据的评分是根据德尔菲法得到的评分；

根据运行类的指标数据的评分以及非运行类的指标数据的评分，得到信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，软件掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，基础资源掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平。

一种可能的实现方式中，在评分模块中，组织管理能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力。

一种可能的实现方式中，评分模块还用于：

根据评估信息系统的本次评价结果，获取评估信息系统的评价等级；本次评价结果对应的评价分值与评价等级呈正比例关系，评价等级越高，评估信息系统越成熟。

一种可能的实现方式中，评分模块还用于：

根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；

展示分析界面，分析界面中显示有指标数据雷达图以及评估信息系统的评价等级。

本实施例提供的信息系统的全栈架构的评价装置，可用于执行上述方法实施例，其实现原理和技术效果类似，本实施例此处不再赘述。

图5为本申请实施例提供的信息系统的全栈架构的评价设备的硬件结构图。如图5所示，该信息系统的全栈架构的评价设备500包括：

处理器501和存储器502；

存储器存储计算机执行指令；

处理器执行存储器502存储的计算机执行指令，使得电子设备执行如上述的信息系统的全栈架构的评价方法。

应理解，上述处理器501可以是中央处理单元(英文：Central Processing Unit，简称：CPU)，还可以是其他通用处理器、数字信号处理器(英文：Digital SignalProcessor，简称：DSP)、专用集成电路(英文：Application Specific IntegratedCircuit，简称：ASIC)等。通用处理器可以是微处理器或者该处理器也可以是任何常规的处理器等。结合发明所公开的方法的步骤可以直接体现为硬件处理器执行完成，或者用处理器中的硬件及软件模块组合执行完成。存储器502可能包含高速随机存取存储器(英文：Random Access Memory，简称：RAM)，也可能还包括非易失性存储器(英文：Non-volatilememory，简称：NVM)，例如至少一个磁盘存储器，还可以为U盘、移动硬盘、只读存储器、磁盘或光盘等。

本申请实施例相应还提供一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质中存储有计算机执行指令，计算机执行指令被处理器执行时用于实现的信息系统的全栈架构的评价方法。

本领域技术人员在考虑说明书及实践这里公开的发明后，将容易想到本申请的其它实施方案。本申请旨在涵盖本申请的任何变型、用途或者适应性变化，这些变型、用途或者适应性变化遵循本申请的一般性原理并包括本申请未公开的本技术领域中的公知常识或惯用技术手段。说明书和实施例仅被视为示例性的，本申请的真正范围和精神由下面的权利要求书指出。

应当理解的是，本申请并不局限于上面已经描述并在附图中示出的精确结构，并且可以在不脱离其范围进行各种修改和改变。本申请的范围仅由所附的权利要求书来限制。

Claims (10)

1.一种信息系统的全栈架构的评价方法，其特征在于，包括：

获取待评估的至少两个信息系统，所述至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，所述基准信息系统为参与过评估的系统；

针对每个信息系统，获取所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

针对所述基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

根据所述标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取所述评估信息系统的本次评价结果。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分，包括：

针对运行类的指标数据，自动采集所述信息系统在运行过程中所述指标数据的运行参数，根据所述运行参数和分数映射表，确定所述运行参数对应的指标数据的评分；

针对非运行类的指标数据，从数据库中获取每个指标数据的评分，所述数据库中存储的指标数据的评分是根据德尔菲法得到的评分；

根据所述运行类的指标数据的评分以及所述非运行类的指标数据的评分，得到所述信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分。

3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述软件掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

代码自主水平、代码风险、应用高可用能力或技术支持水平。

4.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述基础资源掌控能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

网络水平、计算水平、存储水平、基础软件水平或运维支持水平。

5.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述组织管理能力评分是根据如下中的至少一种指标数据及每种指标数据的权重得到的：

外部支持能力、团队稳定性或团队管理能力。

6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取所述评估信息系统的本次评价结果之后，还包括：

根据所述评估信息系统的本次评价结果，获取所述评估信息系统的评价等级；所述本次评价结果对应的评价分值与所述评价等级呈正比例关系，所述评价等级越高，所述评估信息系统越成熟。

7.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，所述根据所述评估信息系统的本次评价结果，获取所述评估信息系统的评价等级之后，所述方法还包括：

根据至少一个评估信息系统中每个指标数据的评分，绘制指标数据雷达图；

展示分析界面，所述分析界面中显示有所述指标数据雷达图以及所述评估信息系统的评价等级。

8.一种信息系统的全栈架构的评价设备，其特征在于，包括：

获取模块，用于获取待评估的至少两个信息系统，至少两个信息系统包括基准信息系统和评估信息系统，基准信息系统为参与过评估的系统；

评分模块，用于针对每个信息系统，获取信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分以及组织管理能力评分；

评分模块，还用于根据每个信息系统的软件掌控能力评分、基础资源掌控能力评分、组织管理能力评分以及各自对应的权重，获取每个信息系统的中间评价结果；

标准化模块，用于针对基准系统的中间评价结果和上次评价结果，获取标准化系数；

标准化模块，还用于根据标准化系数和每个评估信息系统的中间评价结果，获取评估信息系统的本次评价结果。

9.一种电子设备，包括：处理器和存储器；

所述存储器存储计算机执行指令；

所述处理器执行所述存储器存储的计算机执行指令，使得所述电子设备执行权利要求1至7中任一项所述的方法。

10.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质中存储有计算机执行指令，所述计算机执行指令被处理器执行时用于实现如权利要求1至7任一项所述的一种信息系统的全栈架构的评价方法。

Images