CN114971282A - 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质 - Google Patents

装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质 Download PDF

Info

Publication number
CN114971282A
CN114971282A CN202210578249.5A CN202210578249A CN114971282A CN 114971282 A CN114971282 A CN 114971282A CN 202210578249 A CN202210578249 A CN 202210578249A CN 114971282 A CN114971282 A CN 114971282A
Authority
CN
China
Prior art keywords
layer
comment set
fuzzy evaluation
index
matrix
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202210578249.5A
Other languages
English (en)
Inventor
高升
高志宏
王立新
孟庆彬
汪珂
马晓波
黄平生
李谈
毛念华
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Railway First Survey and Design Institute Group Ltd
Original Assignee
China Railway First Survey and Design Institute Group Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Railway First Survey and Design Institute Group Ltd filed Critical China Railway First Survey and Design Institute Group Ltd
Priority to CN202210578249.5A priority Critical patent/CN114971282A/zh
Publication of CN114971282A publication Critical patent/CN114971282A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08—Construction
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A30/00—Adapting or protecting infrastructure or their operation
    • Y02A30/60—Planning or developing urban green infrastructure

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Road Paving Structures (AREA)

Abstract

本发明涉及一种装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质。装配式铺盖体系施工方案目前没有科学合理的评价标准，易造成材料浪费。本方法包括：构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；对评语集进行加权平均，获得评分。本发明综合考虑了影响地铁车站装配式铺盖体系施工的众多因素，结合层次分析法和模糊综合评价法各自的优势，结果更加准确、客观、全面。

Description

装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质
技术领域
本发明涉及评分数据处理技术领域，具体涉及一种装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质。
背景技术
在城市建设发展过程中，地铁建设逐渐成为近几年城市交通事业发展的主攻方向。在建设过程中，由于复杂的工程环境会对工程安全性造成一定程度影响，导致地铁建设风险增加，对城市交通和周边环境产生不利影响。地铁车站作为地铁体系中重要的一环，由于其位置大多处于城市繁华的街道，这个位置具有相对集中的地下管线、公路桥梁、城市建筑和大量活动人口。车站从设计到建造完成，不仅要满足对乘客的引入、容纳等基本功能外，还要考虑建造过程中对城市交通、环境带来的影响，以及整个建造过程中可能会发生的各种风险所带来的危害。
对地铁车站装配式铺盖体系技术状况进行评价不仅需要考虑铺盖体系自身结构的安全性、可靠性，还需要考虑地铁施工过程中其他因素对于整个铺盖体系的影响。由于地铁车站的施工是一项极为复杂的工程，涉及到的施工技术众多，施工所要考虑的因素也很多，对于选择何种施工方法与车站所处地理位置、水文地址情况以及路面交通情况等因素有关，但目前对于采用装配式铺盖体系的施工方案没有一个严格的评价标准，容易造成材料的浪费以及设计上不合理等问题。
发明内容
本发明的目的是提供一种装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质，以至少解决装配式铺盖体系施工方案没有评价标准、易造成材料浪费以及设计不合理等问题。
为了达到上述目的，本发明所采用的技术方案为：
装配式铺盖体系技术状况评分方法，所述方法包括：
构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；
建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；
确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；
对评语集进行加权平均，获得评分。
进一步地，所述目标层包括一个指标，为装配式铺盖体系技术状况；
所述准则层包括四个指标，为围护及支护结构体系、板梁一体化盖梁、路面设施、环境方面；
所述指标层包括所述准则层四个指标的分支指标：
所述围护及支护结构体系的分支指标为四个，包括钢筋混凝土纵梁、围护冠梁、围护墙、临时钢管立柱；
所述板梁一体化盖梁的分支指标为五个，包括盖板、底板、腹板、横隔板、横向连接；
所述路面设施的分支指标为三个，包括路面铺装、排水设施、照明及标志；
所述环境方面的分支指标为四个，包括工程水文及地质情况、地下管线情况、地表沉降情况、路面交通情况。
进一步地，建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验包括：
由专家采用1-9标度法构造准则层四个指标的比较判断矩阵，计算比较判断矩阵的最大特征值及权重向量A；
由专家采用1-9标度法分别构造指标层四组分支指标的比较判断矩阵，分别计算四个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量A1、A2、A3、A4；
根据各自的最大特征值对五个比较判断矩阵进行一致性检验。
进一步地，确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集包括：
确定指标层的因素集和评语集，建立指标层的模糊评价矩阵并合成准则层的模糊评价评语集；
根据准则层的模糊评价评语集，计算目标层的模糊评价评语集。
进一步地，确定指标层的因素集和评语集，建立指标层的模糊评价矩阵并合成准则层的模糊评价评语集包括：
将评语集表示为V={v1,v2,v3,v4,v5}，代表安全等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，对应安全状况为完好、良好、合格、不合格、危险；
将指标层四组分支指标中的每组分支指标作为一个因素集，分别为U1、U2、U3、U4，根据专家打分分别计算每个因素集中每个因素对于评语集的隶属度，得到每个因素集的隶属度向量矩阵R1、R2、R3、R4，通过下式合成准则层的模糊评价评语集：
V1= A1· R1
V2= A2· R2
V3= A3· R3
V4= A4· R4。
进一步地，根据准则层的模糊评价评语集，计算目标层的模糊评价评语集包括：
将准则层的四个模糊评价评语集V1、V2、V3、V4组合成矩阵，与权重向量A相乘，得到目标层的模糊评价评语集。
另一方面，提供装配式铺盖体系技术状况评分装置，所述装置用于完成上述的方法，包括：
体系构建模块，用于构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；
比较计算模块，用于建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；
合成评价模块，用于确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；
加权计算模块，对评语集进行加权平均，获得评分。
另一方面，提供装配式铺盖体系技术状况评分存储介质，所述存储介质包括存储的程序，程序被处理器执行时实现所述的方法。
与现有技术相比，本发明的有益效果如下：
本发明综合考虑了影响地铁车站装配式铺盖体系施工的众多因素，利用层次分析法计算出各个指标在整个体系中的权重，并利用模糊综合评价法对各个指标的得分情况进行综合评价，融合两种方法各自的优势，结果更加准确、客观、全面。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他实施例的附图。
图1是本发明实施例的一种评分装置的结构示意图。
图2是本发明实施例的一种评分方法的流程图。
具体实施方式
为了便于理解本发明，下面将参照相关附图对本发明进行更全面的描述。附图中给出了本发明的较佳实施方式。但是，本发明可以以许多不同的形式来实现，并不限于本文所描述的实施方式。相反地，提供这些实施方式的目的是使对本发明的公开内容理解的更加透彻全面。
应注意到，相似的标号和字母表示类似项，因此，一旦某一项在一个实施例中被定义，则在随后的实施例中不需要对其进行进一步定义和解释。此外，术语“包括”等以及他们的任何变形，意图在于覆盖不排他的包含，例如，包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备不必限于清楚地列出的那些步骤或单元，而是可包括没有清楚地列出的或对于这些过程、方法、产品或设备固有的其它步骤或单元。
实施例1：
本实施例涉及一种装配式铺盖体系技术状况评分方法，步骤可以在诸如一组计算机可执行指令的计算机系统中执行，并且，虽然在流程图中示出了逻辑顺序，但是在某些情况下，可以以不同于此处的顺序执行。如图2，方法包括：
S1：构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次。
所述目标层包括一个指标，为装配式铺盖体系技术状况。所述准则层包括四个指标，为围护及支护结构体系、板梁一体化盖梁、路面设施、环境方面。所述指标层包括所述准则层四个指标的分支指标：所述围护及支护结构体系的分支指标为四个，包括钢筋混凝土纵梁、围护冠梁、围护墙、临时钢管立柱；所述板梁一体化盖梁的分支指标为五个，包括盖板、底板、腹板、横隔板、横向连接；所述路面设施的分支指标为三个，包括路面铺装、排水设施、照明及标志；所述环境方面的分支指标为四个，包括工程水文及地质情况、地下管线情况、地表沉降情况、路面交通情况。具体如下表所示：
Figure DEST_PATH_IMAGE002
S2：建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验。
以下为层级分析法的1-9标度法标度表：
Figure DEST_PATH_IMAGE004
由专家采用1-9标度法构造准则层四个指标的比较判断矩阵，计算比较判断矩阵的最大特征值λmax及权重向量A。
Figure DEST_PATH_IMAGE006
权重向量A=（0.4809，0.2906，0.0972，0.1313）。
由专家采用1-9标度法分别构造指标层四组分支指标的比较判断矩阵，分别计算四个比较判断矩阵的最大特征值λmax及权重向量A1、A2、A3、A4。
Figure DEST_PATH_IMAGE008
A1=（0.1113，0.0674，0.2884，0.5329）。
Figure DEST_PATH_IMAGE010
A2=（0.0393，0.3291，0.1872，0.1153，0.3291）。
Figure DEST_PATH_IMAGE012
A3=（0.4，0.4，0.2）。
Figure DEST_PATH_IMAGE014
A4=（0.5872，0.2181，0.1227，0.0720）。
根据各自的最大特征值对五个比较判断矩阵进行一致性检验。如下表的计算过程：
Figure DEST_PATH_IMAGE016
当一致性比率CR＜0.10时，则认为此矩阵具有满意的一致性，通过。
S3：确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集。
首先，确定指标层的因素集和评语集，建立指标层的模糊评价矩阵并合成准则层的模糊评价评语集：
将评语集表示为V={v1,v2,v3,v4,v5}，代表安全等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，对应安全状况为完好、良好、合格、不合格、危险。以下为评语的对应关系情况：
Figure DEST_PATH_IMAGE018
以下为专家对所有指标层四组分支指标的打分情况：
Figure DEST_PATH_IMAGE020
将指标层四组分支指标中的每组分支指标作为一个因素集，分别为U1、U2、U3、U4，根据专家打分分别计算每个因素集中每个因素对于评语集的隶属度，得到每个因素集的隶属度向量矩阵R1、R2、R3、R4，通过下式合成准则层的模糊评价评语集：
V1= A1· R1
V2= A2· R2
V3= A3· R3
V4= A4· R4。
然后，根据准则层的模糊评价评语集，计算目标层的模糊评价评语集：
将准则层的四个模糊评价评语集V1、V2、V3、V4组合成矩阵，与权重向量A相乘，得到目标层的模糊评价评语集。
S4：对评语集进行加权平均，获得评分。最终评分为49.13，安全等级为Ⅲ类，状态为合格。
实施例2：
本实施例涉及一种装配式铺盖体系技术状况评分装置，该装置能以硬件或软件方式实现，用于完成装配式铺盖体系技术状况评分方法。如图1所示，所述装置包括：
体系构建模块，用于构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；
比较计算模块，用于建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；
合成评价模块，用于确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；
加权计算模块，对评语集进行加权平均，获得评分。
实施例3：
本实施例涉及一种装配式铺盖体系技术状况评分存储介质，存储介质可以位于计算机网络中计算机终端群中的任意一个计算机终端中，或者位于移动终端群中的任意一个移动终端中。
可选地，在本实施例中，存储介质被设置为存储用于执行以下步骤的程序代码：获取目标结构的监测数据；根据所述监测数据对力学预测结果进行修正；利用机器学习算法，以所述监测数据为训练数据，得到数据驱动预测结果；采用所述力学预测结果修正所述数据驱动预测结果。
本领域技术人员可以理解，本发明实施例的全部或部分功能可以通过硬件的方式实现，也可以通过计算机程序的方式实现。当上述实施方式中全部或部分功能通过计算机程序的方式实现时，该程序可以存储于一计算机可读存储介质中，存储介质可以包括：只读存储器、随机存储器、磁盘、光盘、硬盘等，通过计算机执行该程序以实现上述功能。例如，将程序存储在设备的存储器中，当通过处理器执行存储器中程序，即可实现上述全部或部分功能。另外，当上述实施方式中全部或部分功能通过计算机程序的方式实现时，该程序也可以存储在服务器、另一计算机、磁盘、光盘、闪存盘或移动硬盘等存储介质中，通过下载或复制保存到本地设备的存储器中，或对本地设备的系统进行版本更新，当通过处理器执行存储器中的程序时，即可实现上述实施方式中全部或部分功能。
本发明不仅可以用于地铁车站装配式铺盖体系的技术状况评价，还可用于其他工程建设的装配式铺盖体系技术状况评价，方法科学合理，操作简便可行，实现了装配式铺盖体系技术状况评价过程从定性到定量的转变。
以上应用了具体个例对本发明进行阐述，只是用于帮助理解本发明，并不用以限制本发明。对于本发明所属技术领域的技术人员，依据本发明的思想，还可以做出若干简单推演、变形或替换。

Claims (8)

1.装配式铺盖体系技术状况评分方法，其特征在于：
所述方法包括：
构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；
建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；
确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；
对评语集进行加权平均，获得评分。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：
所述目标层包括一个指标，为装配式铺盖体系技术状况；
所述准则层包括四个指标，为围护及支护结构体系、板梁一体化盖梁、路面设施、环境方面；
所述指标层包括所述准则层四个指标的分支指标：
所述围护及支护结构体系的分支指标为四个，包括钢筋混凝土纵梁、围护冠梁、围护墙、临时钢管立柱；
所述板梁一体化盖梁的分支指标为五个，包括盖板、底板、腹板、横隔板、横向连接；
所述路面设施的分支指标为三个，包括路面铺装、排水设施、照明及标志；
所述环境方面的分支指标为四个，包括工程水文及地质情况、地下管线情况、地表沉降情况、路面交通情况。
3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于：
建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验包括：
由专家采用1-9标度法构造准则层四个指标的比较判断矩阵，计算比较判断矩阵的最大特征值及权重向量A；
由专家采用1-9标度法分别构造指标层四组分支指标的比较判断矩阵，分别计算四个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量A1、A2、A3、A4；
根据各自的最大特征值对五个比较判断矩阵进行一致性检验。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于：
确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集包括：
确定指标层的因素集和评语集，建立指标层的模糊评价矩阵并合成准则层的模糊评价评语集；
根据准则层的模糊评价评语集，计算目标层的模糊评价评语集。
5.根据权利要求4所述的方法，其特征在于：
确定指标层的因素集和评语集，建立指标层的模糊评价矩阵并合成准则层的模糊评价评语集包括：
将评语集表示为V={v1,v2,v3,v4,v5}，代表安全等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，对应安全状况为完好、良好、合格、不合格、危险；
将指标层四组分支指标中的每组分支指标作为一个因素集，分别为U1、U2、U3、U4，根据专家打分分别计算每个因素集中每个因素对于评语集的隶属度，得到每个因素集的隶属度向量矩阵R1、R2、R3、R4，通过下式合成准则层的模糊评价评语集：
V1= A1· R1
V2= A2· R2
V3= A3· R3
V4= A4· R4。
6.根据权利要求5所述的方法，其特征在于：
根据准则层的模糊评价评语集，计算目标层的模糊评价评语集包括：
将准则层的四个模糊评价评语集V1、V2、V3、V4组合成矩阵，与权重向量A相乘，得到目标层的模糊评价评语集。
7.装配式铺盖体系技术状况评分装置，其特征在于：
所述装置用于完成权利要求1-6任一项所述的方法，包括：
体系构建模块，用于构建装配式铺盖体系技术状况的评价指标体系，所述评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次；
比较计算模块，用于建立准则层和指标层的比较判断矩阵，计算各个比较判断矩阵的最大特征值及权重向量，并进行一致性检验；
合成评价模块，用于确定装配式铺盖体系技术状况的因素集和评语集，建立模糊评价矩阵并合成模糊评价评语集；
加权计算模块，对评语集进行加权平均，获得评分。
8.装配式铺盖体系技术状况评分存储介质，其特征在于：
所述存储介质包括存储的程序，程序被处理器执行时实现如权利要求1-6任一项所述的方法。
CN202210578249.5A 2022-05-26 2022-05-26 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质 Pending CN114971282A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202210578249.5A CN114971282A (zh) 2022-05-26 2022-05-26 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202210578249.5A CN114971282A (zh) 2022-05-26 2022-05-26 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN114971282A true CN114971282A (zh) 2022-08-30

Family

ID=82955788

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202210578249.5A Pending CN114971282A (zh) 2022-05-26 2022-05-26 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114971282A (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116050950A (zh) * 2023-04-03 2023-05-02 西南交通大学 铁路枢纽旅客列车时刻表评价方法、装置、设备及介质

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107527131A (zh) * 2017-07-03 2017-12-29 中国农业大学 一种集群电机系统能耗水平评价方法及装置
CN108399508A (zh) * 2018-03-22 2018-08-14 东北大学 冶金企业作业人员在用安全帽有效性综合评价方法
CN110580580A (zh) * 2019-09-02 2019-12-17 长沙理工大学 一种基于模糊层次分析法的桥梁挂篮施工风险评估方法
CN114372682A (zh) * 2021-12-27 2022-04-19 清华大学合肥公共安全研究院 基于ahp-模糊综合评价的消防服环境适应性评估方法及系统
WO2022099852A1 (zh) * 2020-11-10 2022-05-19 广东粤海水务股份有限公司 一种城市景观湖泊水生态系统健康评价及诊断方法

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107527131A (zh) * 2017-07-03 2017-12-29 中国农业大学 一种集群电机系统能耗水平评价方法及装置
CN108399508A (zh) * 2018-03-22 2018-08-14 东北大学 冶金企业作业人员在用安全帽有效性综合评价方法
CN110580580A (zh) * 2019-09-02 2019-12-17 长沙理工大学 一种基于模糊层次分析法的桥梁挂篮施工风险评估方法
WO2022099852A1 (zh) * 2020-11-10 2022-05-19 广东粤海水务股份有限公司 一种城市景观湖泊水生态系统健康评价及诊断方法
CN114372682A (zh) * 2021-12-27 2022-04-19 清华大学合肥公共安全研究院 基于ahp-模糊综合评价的消防服环境适应性评估方法及系统

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116050950A (zh) * 2023-04-03 2023-05-02 西南交通大学 铁路枢纽旅客列车时刻表评价方法、装置、设备及介质
CN116050950B (zh) * 2023-04-03 2023-06-23 西南交通大学 铁路枢纽旅客列车时刻表评价方法、装置、设备及介质

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Huang et al. Analysis of the future land cover change in Beijing using CA–Markov chain model
Li et al. A multi-criteria decision making method for urban flood resilience evaluation with hybrid uncertainties
Lantada et al. Vulnerability index and capacity spectrum based methods for urban seismic risk evaluation. A comparison
Dimopoulos et al. A proposal of a mass appraisal system in Greece with CAMA system: Evaluating GWR and MRA techniques in Thessaloniki Municipality
Menoni et al. An attempt to link risk assessment with land use planning: a recent experience in Italy
CN114936751A (zh) 一种基于gis和多线约束条件的停车场选址规划方法
CN114971282A (zh) 装配式铺盖体系技术状况评分方法、装置及存储介质
Zhang et al. A surrogate-based optimization design and uncertainty analysis for urban flood mitigation
Altarabsheh et al. New multiobjective optimization approach to rehabilitate and maintain sewer networks based on whole lifecycle behavior
Son et al. Planning-phase estimation of construction time for a large portfolio of highway projects
Zhou et al. A deep-learning-technique-based data-driven model for accurate and rapid flood predictions in temporal and spatial dimensions
Soltane et al. Earthquake-induced impact scenario assessment for the historical center of Skikda, Algeria
Li et al. Risk assessment and management method of urban flood disaster
Sharma et al. Assessment of Green Infrastructure for sustainable urban water management
CN104318319A (zh) 一种基于征地过程博弈结果的多智能体城市扩张模拟方法
Kazak et al. Land use change in suburban zone: European context of urban sprawl
Fischbach et al. Coastal Master Plan: Attachment E2: Risk Assessment Model Improvements
US11668581B2 (en) Generating positions of map items for placement on a virtual map
Shirkhanloo Evaluation of Decision-Making Prediction Models for Sewer Pipes Asset Management
Qin et al. Establishing a GIS-based evaluation method considering spatial heterogeneity for debris flow susceptibility mapping at the regional scale
Jones et al. Snapshot analysis and the impact of public policy on land valorization
Souissi et al. Urban land suitability analysis using geospatial techniques and combined weighting approach in Gabes zone, Southeastern Tunisia
Munasinghe AHP and GIS Based Multi Criteria Analysis for Sustainable Sewage Disposal: A Case Study in Badulla Urban Area
Carbonara et al. Real Estate Values and Urban Quality: Definition of an Indicator
Ardiansyah et al. Mapping of Flood-Prone Areas as a Flood Disaster Mitigation Effort in the Lambidaro Sub-Watershed, Palembang City

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination