CN114384365A - 暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法、装置和设备 - Google Patents

Abstract

本申请涉及一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品。方法包括：获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式；确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级；依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。本方法中的测试方案是针对目标产品的特性确定出的，因此按照本方法确定出的测试方案对目标产品进行薄弱环节激发测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节。

Description

暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法、装置和设备

技术领域

本申请涉及产品测试技术领域，特别是涉及一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品。

背景技术

随着科学技术的进步、市场竞争的日益激烈以及用户对产品质量和可靠性越来越高的要求，在提高产品研制效率与生产效率的基础上，对产品的可靠性检测也越来越重要。在目前的生产过程中，对产品的可靠性检测一般是对产品进行暴露产品薄弱环节的测试，即检测产品的各组成部件在不同应力条件下的运行情况，从而检测出产品中质量较差或者不符合标准的组成部件。因此，确定暴露产品薄弱环节的测试方案是进行暴露产品薄弱环节的测试的关键步骤。

传统的暴露产品薄弱环节的测试方案的确定方法，是直接利用各预设的应力类型以及预先设置的测试顺序确定出测试方案，以利用该测试方案对产品进行暴露产品薄弱环节的测试。可见，按照现有技术的方法，是对各产品采用统一的测试方案，即按照统一的应力测试模式和应力测试顺序对各产品进行暴露产品薄弱环节的测试，因此无法全面准确地暴露产品的薄弱环节。

因此，如何确定暴露产品薄弱环节的测试方案，采用该测试方案对产品进行暴露产品薄弱环节的测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节，是本领域技术人员目前需要解决的技术问题。

发明内容

基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种暴露产品薄弱环节的测试方案的确定方法、装置、计算机设备、计算机可读存储介质和计算机程序产品，通过确定暴露产品薄弱环节的测试方案，采用该测试方案对产品进行暴露产品薄弱环节的测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节。

第一方面，本申请提供了一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，所述方法包括：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

在其中一个实施例中，所述应力测试模式包括单一应力模式；

确定所述应力测试顺序的方式，包括：

按照各所述破坏程度总等级的升序排列顺序，确定所述单一应力模式对应的各所述应力类型的所述应力测试顺序。

在其中一个实施例中，所述应力测试模式包括：

单一应力模式、双应力模式和综合应力模式；

所述应力测试顺序包括第一测试阶段、第二测试阶段和第三测试阶段；

确定所述应力测试顺序的方式，包括：

确定所述单一应力模式的测试过程为所述第一测试阶段；

确定所述双应力模式的测试过程为所述第二测试阶段；

确定所述综合应力模式的测试过程为所述第三测试阶段。

在其中一个实施例中，确定所述应力测试顺序的方式，包括：

按照各所述破坏程度总等级的升序排列顺序，确定所述第一测试阶段中所述单一应力模式对应的各单一的所述应力类型的第一测试顺序；

根据任意两种所述应力类型确定所述双应力模式对应的组合应力类型，并计算所述组合应力类型的组合破坏程度总等级，按照所述组合破坏程度总等级的升序排列顺序确定所述第二测试阶段中各所述组合应力类型的第二测试顺序；

根据各所述应力类型确定所述综合应力模式对应的综合应力类型，根据所述综合应力类型确定第三测试顺序。

在其中一个实施例中，所述依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，包括：

按照各所述破坏程度总等级的降序排列顺序，确定用于测试的预设数量的所述应力类型；

依据确定出的各所述应力类型和与各确定出的所述应力类型对应的破坏程度总等级，确定所述应力测试模式和所述应力测试顺序。

在其中一个实施例中，所述组成部件对应包括一个或多个所述失效模式。

第二方面，本申请还提供了一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置。所述装置包括：

获取模块，用于获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定模块，用于确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计模块，用于统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

方案确定模块，用于依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

第三方面，本申请还提供了一种计算机设备。所述计算机设备包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

第四方面，本申请还提供了一种计算机可读存储介质。所述计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

第五方面，本申请还提供了一种计算机程序产品。所述计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

上述一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品，本方法是根据目标产品各组成部件的失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级，统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级，进而依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；由于测试方案是针对目标产品的组成部件对应的失效模式、应力类型和破坏程度等级确定出的，也就是说，本方法中的测试方案是针对目标产品的特性确定出的，因此按照本方法确定出的测试方案对目标产品进行薄弱环节激发测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节。

附图说明

图1为一个实施例中暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法的流程示意图；

图2为另一个实施例中暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法的流程示意图；

图3为一个实施例中暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置的结构框图；

图4为一个实施例中计算机设备的内部结构图。

具体实施方式

为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本申请进行进一步详细说明。应当理解，此处描述的具体实施例仅仅用以解释本申请，并不用于限定本申请。

本申请实施例提供的暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，可以应用于服务器，即利用服务器执行暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，确定出暴露产品薄弱环节的测试方案；也可以应用于终端，即利用终端执行暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，确定出暴露产品薄弱环节的测试方案，且可进一步利用终端按照测试方案执行对应的测试过程；还可以应用于包括终端和服务器的系统，并通过终端和服务器的交互实现，例如，在利用服务器执行暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，确定出暴露产品薄弱环节的测试方案后，将确定出的测试方案发送给终端，通过终端按照测试方案执行对应的测试过程。其中，终端可以但不限于是各种个人计算机、笔记本电脑、智能手机、平板电脑以及工业生产设备；服务器可以用独立的服务器或者是多个服务器组成的服务器集群来实现。

在一个实施例中，如图1所示，提供了一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，以该方法应用于终端为例进行说明，包括以下步骤：

步骤102，获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式。

具体的，目标产品指的是需要确定与之对应的测试方案的产品，且目标产品一般是长寿命高可靠复杂产品，本实施例对目标产品的产品类型不做限定。一般来说，目标产品为组成部件会受应力影响的产品，组成部件包括控制板、驱动板、电源板等。

其中，失效模式指的是影响组成部件的正常运行的因素，失效模式包括无输出控制信号、无法输出电流以及无输出功率等。在实际操作中，不同的组成部件对应的失效模式不同，并且组成部件可以对应包括一个或多个失效模式，具体可以根据实际情况设置，本实施例对此不做限定。例如，控制板对应的失效模式包括无输出控制信号和控制信号减弱。

步骤104，确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级。

需要说明的是，应力指的是物体由于外因而变形时，在物体内各部分之间产生相互作用的内力，以抵抗这种外因的作用，并试图使物体从变形后的位置恢复到变形前的位置；在所考察的截面某一点单位面积上的内力称为应力。本实施例中的应力类型包括高温、振动、湿度以及电应力等，本实施例对此不做限定。对于目标产品的不同组成部件，其应力类型可能是相同的，也可能是不同的。其中，破坏程度等级指的是失效模式对组成部件造成的影响程度，一般来说，破坏程度等级越大，对应的失效模式对组成部件的影响程度越大。

步骤106，统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级。

可以理解的是，不同的失效模式对应的应力类型可能是相同的，因此在本步骤中，是针对各应力类型，根据相同的应力类型对应的各失效模式的破坏程度等级，统计该应力类型对应的破坏程度总等级。例如，失效模式为无输出控制信号、无法输出电流对应的应力类型均为高温，且无输出控制信号对应的破坏程度等级为4，无法输出电流对应的破坏程度等级为4，因此应力类型为高温对应的破坏程度总等级为8；再如，失效模式为控制信号减弱和输出电流异常且未报警对应的应力类型均为振动，且控制信号减弱对应的破坏程度等级为2，输出电流异常且未报警对应的破坏程度等级为3，因此应力类型为振动对应的破坏程度总等级为5。

步骤108，依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

其中，应力测试模式包括单一应力模式、双应力模式和综合应力模式中的一种或多种，应力测试顺序指的是进行测试时，应力测试模式的顺序和各应力类型的顺序。在确定出各应力类型以及与各应力类型分别对应的破坏程度总等级后，根据各应力类型和各破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，即得出测试方案。

本申请实施例提供的一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，是根据目标产品各组成部件的失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级，统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级，进而依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；由于测试方案是针对目标产品的组成部件对应的失效模式、应力类型和破坏程度等级确定出的，也就是说，本方法中的测试方案是针对目标产品的特性确定出的，因此按照本方法确定出的测试方案对目标产品进行薄弱环节激发测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节。

在上述实施例的基础上，本实施例对技术方案作了进一步的说明和优化，具体的，本实施例中，应力测试模式包括单一应力模式；

确定应力测试顺序的方式，包括：

按照各破坏程度总等级的升序排列顺序，确定单一应力模式对应的各应力类型的应力测试顺序。

在本实施例中，应力测试模式包括单一应力模式，也就是将各应力类型单独进行测试；对应的，在确定应力测试顺序时，只需对各应力类型进行排序。

具体的，在确定单一应力模式中各应力类型的测试顺序时，将各应力类型对应的破坏程度总等级按照升序排列，然后按照升序排列顺序确定各应力类型的应力测试顺序。例如，假设应力类型和与应力类型对应的破坏程度总等级为：高温8、振动5、湿度6以及电应力2，因此按照破坏程度总等级按照升序排列的顺序，确定各应力类型的应力测试顺序为：电应力、振动、湿度和高温。

可见，按照本实施例的方法，能便捷直接地确定各应力类型的测试顺序，并且按照破坏程度总等级的升序排列顺序进行测试，也就是逐渐加大对目标产品的测试力度，按照“先破坏程度较小，再破坏程度较大”的测试顺序进行测试，若破坏程度总等级较小的应力类型没有对目标产品造成破坏，则后续可再利用破坏程度总等级较大的应力类型继续对该目标产品进行测试，因此能够相对节省测试成本。

在上述实施例的基础上，本实施例对技术方案作了进一步的说明和优化，具体的，本实施例中，应力测试模式包括：

单一应力模式、双应力模式和综合应力模式；

应力测试顺序包括第一测试阶段、第二测试阶段和第三测试阶段；

确定应力测试顺序的方式，包括：

确定单一应力模式的测试过程为第一测试阶段；

确定双应力模式的测试过程为第二测试阶段；

确定综合应力模式的测试过程为第三测试阶段。

需要说明的是，本实施例中的应力测试模式包括单一应力模式、双应力模式和综合应力模式；其中，单一应力模式指的是利用单一的应力类型进行测试，双应力模式指的是利用两种应力类型组合进行测试，综合应力模式指的是利用三种或者三种以上的应力类型组合进行测试。

当应力测试模式包括单一应力模式、双应力模式和综合应力模式这三种测试模式时，需要先确定应力测试模式的测试顺序，再确定各应力测试模式中对应的应力类型的测试顺序。

具体的，在确定应力测试模式的测试顺序时，确定单一应力模式的测试过程为第一测试阶段；确定双应力模式的测试过程为第二测试阶段；确定综合应力模式的测试过程为第三测试阶段；也就是先进行单一应力模式的测试，再进行双应力模式的测试，最后进行综合应力模式的测试。

可见，按照本实施例的方法，利用多种应力测试模式进行测试，能更全面、准确度地暴露目标产品的薄弱环节。

在上述实施例的基础上，本实施例对技术方案作了进一步的说明和优化，具体的，本实施例中，确定应力测试顺序的方式，包括：

按照各破坏程度总等级的升序排列顺序，确定第一测试阶段中单一应力模式对应的各应力类型的第一测试顺序；

根据任意两种应力类型确定双应力模式对应的组合应力类型，并计算组合应力类型的组合破坏程度总等级，按照组合破坏程度总等级的升序排列顺序确定第二测试阶段中各组合应力类型的第二测试顺序；

根据各应力类型确定综合应力模式对应的综合应力类型，根据综合应力类型确定第三测试顺序。

具体的，在本实施例中，是进一步确定各应力测试模式中对应的应力类型的测试顺序。

针对第一测试阶段的单一应力模式，首先将各应力类型对应的破坏程度总等级按照升序排列，然后按照升序排列顺序确定各单一的应力类型的第一测试顺序。

并且，针对单一应力模式，采用应力步进方式进行测试，即通过逐步增大应力强度，来激发目标产品的故障，暴露目标产品的薄弱环节。例如，当单一的应力类型为高温时，采用高温应力步进方式进行测试，对目标产品逐步施加30℃、40℃、50℃、60℃、70℃、80℃、90℃等应力，直至达到目标产品的极限应力，以充分暴露目标产品在单一的应力类型下的薄弱环节。

针对第二测试阶段的双应力模式，首先将任意两种应力类型进行组合，得到双应力模式中的各组合应力类型；再根据各应力类型对应的破坏程度总等级，计算各组合应力类型对应的组合破坏程度总等级；然后将各组合破坏程度总等级按照升序排列，按照升序排列顺序确定各组合应力类型的第二测试顺序。

并且，针对双应力模式，通过对目标产品施加组合应力类型对应的应力，对目标产品进行测试。其中，组合应力类型中各应力类型对应的应力强度，可以是通过应力步进方式确定；本实施中，是在单一应力模式下确定出应力类型对应的极限应力后，直接将组合应力类型中的各应力类型的应力强度对应设置为极限应力进行测试。例如，当组合应力类型包括高温和振动，且目标产品在高温应力下对应的极限应力为90℃，在振动应力下对应的极限应力为50g；则对目标产品同时施加高温极限应力90℃和振动极限应力50g，以充分暴露目标产品在高温和振动对应的双应力模式下的薄弱环节。

针对第三测试阶段的综合应力模式，根据各应力类型确定综合应力模式对应的综合应力类型，根据综合应力类型确定第三测试顺序。

具体的，对于综合应力模式，将三种或者三种以上的应力类型进行组合，得到综合应力模式对应的综合应力类型；通过对目标产品施加综合应力类型对应的应力，对目标产品进行测试。其中，综合应力类型中的各应力类型对应的应力强度，可以是通过应力步进方式确定；本实施中，是在单一应力模式下确定出应力类型对应的极限应力后，直接将综合应力类型中的各应力类型的应力强度对应设置为极限应力。即，根据多种应力类型以及与各应力类型对应的极限应力，对目标产品同时施加多种极限应力，以充分暴露目标产品在综合应力模式下的薄弱环节。

也就是说，在通过单一应力模式对目标产品进行测试后，可以确定出各应力类型对应的极限应力，在进行双应力模式以及综合应力模式测试时，可以直接利用各应力类型对应的极限应力，确定出组合应力类型中各应力类型的应力强度，以及确定综合应力类型中各应力类型的应力强度。

可见，本实施例通过确定单一应力模式中各单一的应力类型的第一测试顺序、双应力模式中各组合应力类型的第二测试顺序以及综合应力模式的综合应力类型的第三测试顺序，实现对目标产品进行多种模式的测试，且是按照先单一应力模式、再双应力模式、最后综合应力模式的测试顺序进行测试，以及确定各单一的应力类型、组合应力类型以及综合应力类型按照先破坏程度较小，再破坏程度较大的测试顺序进行测试，能更加高效地暴露产品薄弱环节，所需的试验样品数更少，更加节省试验成本。

在上述实施例的基础上，本实施例对技术方案作了进一步的说明和优化，具体的，本实施例中，依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，包括：

按照各破坏程度总等级的降序排列顺序，确定用于测试的预设数量的应力类型；

依据确定出的各应力类型和与各确定出的应力类型对应的破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序。

具体的，在本实施例中，是在统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级之后，将各破坏程度总等级按照降序排列，并按照降序排列顺序确定用于测试的预设数量的应力类型。例如，在根据目标产品的各组成部件对应的失效模式确定出10种应力类型，以及确定出与各应力类型分别对应的破坏程度总等级后，将破坏程度总等级最大的前三个应力类型确定为用于测试的应力类型，表示确定出的应力类型为对目标产品影响较大的应力类型（敏感应力类型）。本实施例对预设数量的具体数值不做限定，可根据实际需求设置。

对应的，在确定出预设数量的应力类型后，依据确定出的各应力类型和与各确定出的应力类型对应的破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序。

可见，本实施例通过按照各破坏程度总等级的降序排列顺序进行筛选，确定出预设数量的应力类型，并根据确定出的各应力类型和与各确定出的应力类型对应的破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，避免利用对目标产品影响较小的应力类型进行测试，能够进一步提高测试效率。

作为一种优选的实施方式，组成部件对应包括一个或多个失效模式。

需要说明的是，在本实施例中，组成部件可以对应包括一个失效模式。例如，组成部件为控制板时，其对应的失效模式为无输出控制信号。组成部件也可以对应包括多个失效模式，且本实施例对组成部件所对应的失效模式的具体数量不做限定；例如，组成部件为控制板时，其对应的失效模式可以包括无输出控制信号和控制信号减弱。

在本实施例中，通过确定组成部件对应的一个或多个失效模式，能够更全面、准确度地暴露目标产品的薄弱环节。

为了使本技术领域的人员更好地理解本申请中的技术方案，下面结合实际应用场景对本申请实施例中的技术方案进行详细说明。结合图2所示的一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法的流程示意图进行说明，具体步骤如下：

首先，确定目标产品；分析目标产品的组成结构，获取目标产品的各组成部件；

确定与目标产品的各组成部件分别对应的失效模式，列出各组成部件所有可能发生的失效模式；

结合目标产品的失效模式，分析导致该失效模式发生的应力类型，确定与各失效模式分别对应的应力类型；

按照表1所示的破坏程度定义，确定与各失效模式（应力类型）分别对应的破坏程度等级，得出目标产品的应力类型分析表，如表2所示。

表1 破坏程度定义

表2 目标产品的应力类型分析表

根据表2所示的各失效模式分别对应的破坏程度等级，统计出各应力类型分别对应的破坏程度总等级。其中，破坏程度总等级越大，表示该破坏程度总等级对应的应力类型对目标产品的影响越大，即应力类型越敏感。

将各破坏程度总等级按照从大到小的降序排列，取破坏程度总等级最大的前三个应力类型作为用于测试的应力类型，即确定目标产品的敏感应力类型。由表2可知，目标产品的失效模式对应的应力类型为高温、振动、湿度、电应力和低温，对应的破坏程度总等级分别为8、5、6、2、2，因此，确定出用于测试的预设数量的应力类型，即目标产品的敏感应力类型为高温、湿度和振动。

然后，依据确定出的各应力类型和与各确定出的应力类型对应的破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，具体包括：

确定应力测试模式包括单一应力模式、双应力模式和综合应力模式，且确定单一应力模式的测试过程为第一测试阶段；确定双应力模式的测试过程为第二测试阶段；确定综合应力模式的测试过程为第三测试阶段。

其中，针对第一测试阶段的单一应力模式，按照各破坏程度总等级的升序排列顺序，确定第一测试阶段中单一应力模式对应的各单一的应力类型的第一测试顺序；

根据任意两种应力类型确定双应力模式对应的组合应力类型，并计算组合应力类型的组合破坏程度总等级，按照组合破坏程度总等级的升序排列顺序确定第二测试阶段中各组合应力类型的第二测试顺序；

根据各应力类型确定综合应力模式对应的综合应力类型，根据综合应力类型确定第三测试顺序。

按照“先单一应力模式，再双应力模式，最后综合应力模式”的测试顺序，以及“先破坏程度较小，再破坏程度较大”的测试熟悉怒，确定最终的测试顺序为：

第一测试阶段：高温应力步进试验、湿度应力步进试验、振动应力步进试验；

第二测试阶段：高温湿度双应力试验、高温振动双应力试验、湿度振动双应力试验；

第三测试阶段：高温湿度振动综合应力试验。

按照本实施例的方法确定出的测试方案，对目标产品进行暴露薄弱环节的测试，投入目标产品的试验样品数为4台，试验时间为1个月，发现目标产品中存在的故障总数为22个，即暴露产品薄弱环节22个；其中，部分薄弱环节为：控制板芯片、控制板超级电容、控制板热敏电阻、驱动板通讯端口、驱动板光敏三极管、电源板供电端口等。而采用传统的方法确定出测试方案，并按照该测试方案进行测试，投入试验样品数6台，试验时间为3个月，发现目标产品中存在的故障总数为8个，即暴露产品薄弱环节8个。

本申请实施例提供的暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，根据目标产品各组成部件的失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级，统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级，进而依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；由于测试方案是针对目标产品的组成部件对应的失效模式、应力类型和破坏程度等级确定出的，也就是说，本方法中的测试方案是针对目标产品的特性确定出的，因此按照本方法确定出的测试方案对目标产品进行薄弱环节激发测试，能够全面准确地暴露产品的薄弱环节；本方法中确定出的测试方案，是仅对筛选出的敏感应力进行测试，因此能够提高测试效率；并且是先对单一应力模式进行测试，再对双应力模式进行测试，最后对综合应力模式进行测试，且先进行破坏程度较小的应力测试，再进行破坏程度较大的应力测试，因此按照本方法中确定出的测试方案进行暴露产品薄弱环节的测试，能够提高暴露产品薄弱环节的效率，且所需的目标产品试验样品数更少，能够节省测试成本。

应该理解的是，虽然如上的各实施例所涉及的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，如上的各实施例所涉及的流程图中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段，这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。

基于同样的发明构思，本申请实施例还提供了一种用于实现上述所涉及的暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法的暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置。该装置所提供的解决问题的实现方案与上述方法中所记载的实现方案相似，故下面所提供的一个或多个暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置实施例中的具体限定可以参见上文中对于暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法的限定，在此不再赘述。

在一个实施例中，如图3所示，提供了一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置，包括：获取模块302、确定模块304、统计模块306和方案确定模块308，其中：

获取模块302，用于获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式；

确定模块304，用于确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计模块306，用于统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级；

方案确定模块308，用于依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

本申请实施例提供的一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置，具有与上述一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法相同的有益效果。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

第一方案确定子模块，用于按照各破坏程度总等级的升序排列顺序，确定单一应力模式对应的各应力类型的应力测试顺序。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

第二方案确定子模块，用于确定单一应力模式的测试过程为第一测试阶段；确定双应力模式的测试过程为第二测试阶段；确定综合应力模式的测试过程为第三测试阶段。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

第三方案确定子模块，用于按照各破坏程度总等级的升序排列顺序，确定第一测试阶段中单一应力模式对应的各单一的应力类型的第一测试顺序。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

第四方案确定子模块，用于根据任意两种应力类型确定双应力模式对应的组合应力类型，并计算组合应力类型的组合破坏程度总等级，按照组合破坏程度总等级的升序排列顺序确定第二测试阶段中各组合应力类型的第二测试顺序。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

第五方案确定子模块，用于根据各应力类型确定综合应力模式对应的综合应力类型，根据综合应力类型确定第三测试顺序。

在其中一个实施例中，方案确定模块包括：

数量确定子模块，用于按照各破坏程度总等级的降序排列顺序，确定用于测试的预设数量的应力类型；

方案确定子模块，用于依据确定出的各应力类型和与各确定出的应力类型对应的破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序。

上述暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。

在一个实施例中，提供了一种计算机设备，该计算机设备可以是终端，其内部结构图可以如图4所示。该计算机设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器、通信接口、显示屏和输入装置。其中，该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的通信接口用于与外部的终端进行有线或无线方式的通信，无线方式可通过WIFI、移动蜂窝网络、NFC（近场通信）或其他技术实现。该计算机程序被处理器执行时以实现一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法。该计算机设备的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏，该计算机设备的输入装置可以是显示屏上覆盖的触摸层，也可以是计算机设备外壳上设置的按键、轨迹球或触控板，还可以是外接的键盘、触控板或鼠标等。

本领域技术人员可以理解，图4中示出的结构，仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图，并不构成对本申请方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。

在一个实施例中，提供了一种计算机设备，包括存储器和处理器，存储器中存储有计算机程序，该处理器执行计算机程序时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式；

确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

本申请实施例提供的一种计算机设备，具有与上述一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法相同的有益效果。

在一个实施例中，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式；

确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

本申请实施例提供的一种计算机可读存储介质，具有与上述一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法相同的有益效果。

在一个实施例中，提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各组成部件分别对应的失效模式；

确定与各失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各应力类型和各破坏程度总等级，确定测试方案；测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

本申请实施例提供的一种计算机程序产品，具有与上述一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法相同的有益效果。

需要说明的是，本申请所涉及的用户信息（包括但不限于用户设备信息、用户个人信息等）和数据（包括但不限于用于分析的数据、存储的数据、展示的数据等），均为经用户授权或者经过各方充分授权的信息和数据。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和易失性存储器中的至少一种。非易失性存储器可包括只读存储器（Read-OnlyMemory，ROM）、磁带、软盘、闪存、光存储器、高密度嵌入式非易失性存储器、阻变存储器（ReRAM）、磁变存储器（Magnetoresistive Random Access Memory，MRAM）、铁电存储器（Ferroelectric Random Access Memory，FRAM）、相变存储器（Phase Change Memory，PCM）、石墨烯存储器等。易失性存储器可包括随机存取存储器（Random Access Memory，RAM）或外部高速缓冲存储器等。作为说明而非局限，RAM可以是多种形式，比如静态随机存取存储器（Static Random Access Memory，SRAM）或动态随机存取存储器（Dynamic RandomAccess Memory，DRAM）等。本申请所提供的各实施例中所涉及的数据库可包括关系型数据库和非关系型数据库中至少一种。非关系型数据库可包括基于区块链的分布式数据库等，不限于此。本申请所提供的各实施例中所涉及的处理器可为通用处理器、中央处理器、图形处理器、数字信号处理器、可编程逻辑器、基于量子计算的数据处理逻辑器等，不限于此。

以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。

以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本申请专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims (10)

1.一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定方法，其特征在于，所述方法包括：

获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述应力测试模式包括单一应力模式；

确定所述应力测试顺序的方式，包括：

按照各所述破坏程度总等级的升序排列顺序，确定所述单一应力模式对应的各所述应力类型的所述应力测试顺序。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述应力测试模式包括：

单一应力模式、双应力模式和综合应力模式；

所述应力测试顺序包括第一测试阶段、第二测试阶段和第三测试阶段；

确定所述应力测试顺序的方式，包括：

确定所述单一应力模式的测试过程为所述第一测试阶段；

确定所述双应力模式的测试过程为所述第二测试阶段；

确定所述综合应力模式的测试过程为所述第三测试阶段。

4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，确定所述应力测试顺序的方式，包括：

按照各所述破坏程度总等级的升序排列顺序，确定所述第一测试阶段中所述单一应力模式对应的各单一的所述应力类型的第一测试顺序；

根据任意两种所述应力类型确定所述双应力模式对应的组合应力类型，并计算所述组合应力类型的组合破坏程度总等级，按照所述组合破坏程度总等级的升序排列顺序确定所述第二测试阶段中各所述组合应力类型的第二测试顺序；

根据各所述应力类型确定所述综合应力模式对应的综合应力类型，根据所述综合应力类型确定第三测试顺序。

5.根据权利要求1至4任一项所述的方法，其特征在于，所述依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定应力测试模式和应力测试顺序，包括：

按照各所述破坏程度总等级的降序排列顺序，确定用于测试的预设数量的所述应力类型；

依据确定出的各所述应力类型和与各确定出的所述应力类型对应的破坏程度总等级，确定所述应力测试模式和所述应力测试顺序。

6.根据权利要求5所述的方法，其特征在于，所述组成部件对应包括一个或多个所述失效模式。

7.一种暴露产品薄弱环节测试方案的确定装置，其特征在于，所述装置包括：

获取模块，用于获取目标产品的各组成部件，并确定与各所述组成部件分别对应的失效模式；

确定模块，用于确定与各所述失效模式分别对应的应力类型以及破坏程度等级；

统计模块，用于统计各所述应力类型分别对应的破坏程度总等级；

方案确定模块，用于依据各所述应力类型和各所述破坏程度总等级，确定测试方案；所述测试方案包括应力测试模式和应力测试顺序。

8.一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，其特征在于，所述处理器执行所述计算机程序时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。

9.一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。

10.一种计算机程序产品，包括计算机程序，其特征在于，该计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。

Images