CN112926778A - 一种智慧安保系统火灾风险评估方法 - Google Patents
一种智慧安保系统火灾风险评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112926778A CN112926778A CN202110212752.4A CN202110212752A CN112926778A CN 112926778 A CN112926778 A CN 112926778A CN 202110212752 A CN202110212752 A CN 202110212752A CN 112926778 A CN112926778 A CN 112926778A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- fire
- risk assessment
- dynamic
- indexes
- consistency
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 72
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 60
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 38
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 67
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 4
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 4
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 claims description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 3
- 239000000779 smoke Substances 0.000 claims description 3
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims description 3
- 230000003068 static effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000010998 test method Methods 0.000 claims description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 201000004569 Blindness Diseases 0.000 abstract description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 abstract description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000012067 mathematical method Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种智慧安保系统火灾风险评估方法，以智慧消防安保防控系统为基础，采取层次分析法与智慧消防安保防控系统结合的方式，获得所述动态风险评估体系中各个指标的实时权重，基于采集实时数据再结合权重来获得军运会场馆的动态风险评估结果，包括如下步骤：步骤一：构建基于智慧消防安保防控系统动态风险评估体系，并成立三人以上的专家组；步骤二：根据待评估的军运会场馆的安保防控系统所获取信息的完整度，剔除所述动态评估体系中的无用指标，形成实时动态评估体系。本发明实现了实时、客观的火灾动态风险评估技术，这使得火灾自动风险预测成为可能，进而为预防和控制火灾的发生提供科学依据，减少在预测火灾时的主观性和盲目性。
Description
技术领域
本发明涉及火灾风险评估技术领域，具体为一种智慧安保系统火灾风险评估方法。
背景技术
近年来，随着社会经济持续快速发展，城市规模不断扩大，安全隐患日益增多，各类灾害事故呈现出风险高、危害大的特点，社会公共安全需求日益倍增。在学术上，针对不同场所建立消防安全风险评估体系的半定量评估是当前研究的主流。学者们对商场类建筑、高层建筑、体育馆、火车站、机场航站楼、学生宿舍、区域性场所(古建筑群、商业建筑群)、等均开展了研究。虽然建立的指标体系各异，但大多基于层次分析法(AHP)，由二级或三级指标构成。
但是，评价资源环境承载力目前没有一套明确的量化指标，指标体系的建立是资源环境承载力评价的核心部分；评价资源环境承载力是关系到评价结果可信度的关键因素；构建科学合理的资源环境承载力评价指标体系应遵循科学性、系统性、综合性、层次性、区域性、动态性基本原，对此我们提出了一种智慧安保系统火灾风险评估方法。
发明内容
本发明的目的在于提供一种智慧安保系统火灾风险评估方法，以解决上述背景技术中提出的评价资源环境承载力目前没有一套明确的量化指标，而指标体系的建立是资源环境承载力评价的核心部分等问题。
为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种智慧安保系统火灾风险评估方法，智慧消防安保防控系统为基础，采取层次分析法与智慧消防安保防控系统结合的方式，获得所述动态风险评估体系中各个指标的实时权重，基于采集实时数据再结合权重来获得军运会场馆的动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤一：构建基于智慧消防安保防控系统动态风险评估体系，并成立三人以上的专家组；
步骤二：根据待评估的军运会场馆的安保防控系统所获取信息的完整度，剔除所述动态评估体系中的无用指标，形成实时动态评估体系；
步骤三：基于实时动态评估体系构建两两比较判断矩阵；
步骤四：利用层次分析法将所述的两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵；
步骤五：基于所述的模糊一致判断矩阵计算各个指标的实时权重；
步骤六：基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果。
优选的，所述安保防控系统的动态风险评估体系包括一级指标、二级指标和三级指标，每个二级指标对应一个一级指标，每个三级指标对应一个二级指标，每个一级指标对应多个二级指标，每个二级指标对用多个三级指标。
优选的，所述专家组负责对场所一、二级指标分别进行两两比较获得基础数据，运用层次分析法软件Yaahp计算火灾风险评价指标权重，所述一般在给指标赋权时，不止考虑一位专家的意见，需要请行业内几名专家对指标权重进行赋值，然后采用算术平均计算最终的指标权重值，再运用层次分析法进行对权重确定的计算。
优选的，所述运用层次分析法进行对权重确定的计算步骤如下：
步骤A：在建立多层次的分析结构模型后，构造判断矩阵群，从第二层开始，针对上一层某个元素，对下一层与之相关的元素，即层间有连线的元素，进行两两对比，并按其重要程度评定等级,记aij为i元素比j元素的重要性等级，记aij为i元素比j元素的重要性等级，表1列出了九个重要性等级及其赋值；
步骤B：计算判断矩阵的特征向量ω和最大特征值λmax，即通过式2求解, 具体解法为，对A每行诸元求和，见式3,再规范化，得权重向量，见式4,再接着求λmax，见式5；
步骤C：判断矩阵的一致性检验。判断矩阵A具有完全一致性时，λmax＝n，但这在一般情况下是不可能的，为检验判断矩阵的一致性，需计算一致性指标，见式6。
优选的，所述式1为
所述式2为Aw＝λmaxw，所述式3为
所述式4为
所述式5为
所述式6为
优选的，所述式5中：(Aw)i表示Aw的第i个分量，所述式6中，当CI＝0 时，判断矩阵具有完全一致性；CI愈大，就表示判断矩阵的一致性越差，为了检验判断矩阵是否具有令人满意的一致性，需要将CI与平均随机一致性指标RI (见表2)进行比较，1或2阶的判断矩阵总是具有完全的一致性；
对于2阶以上的判断矩阵，将其一致性指标CI与同阶的平均随机一致性指标RI之比，称为判断矩阵的随机一致性比例，记为CR；
一般的，当CR＜0.10时，就认为判断矩阵具有令人满意的一致性；当CR ＞0.10时，需要调整判断矩阵，直到满意为止。
优选的，所述表1如下：
所述表2如下：
| 阶数 | RI |
| 1 | 0 |
| 2 | 0 |
| 3 | 0.58 |
| 4 | 0.9 |
| 5 | 1.12 |
| 6 | 1.24 |
| 7 | 1.32 |
| 8 | 1.41 |
| 9 | 1.45 |
| 10 | 1.49 |
优选的，所述智慧安保系统火灾风险评估方法还可应用于基于模糊层次分析法的军运会场馆火灾动态风险评估方法，该方去维护基于安保防控系统的动态风险评估体系，采用层次分析法与模糊数学理论相结合的方式获得所述动态风险评估体系中各指标的实时权重，基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤(1)：首先构建基于安保防控系统的动态风险评估体系，综合考虑军运会场馆基本信息静态数据、安保防控系统中的动态数据,根据《火灾自动报警系统设计规范》、《自动喷水灭火系统设计规范》、《排烟防火阀试验方法》等规范,确定军运会场馆的动态火灾风险评估指标体系如表3所示；
步骤(2)：根据待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度,剔除所述动态风险评估体系中的无用指标,形成实时动态风险评估体系，通过对待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度的检查,能够获得更为准确可靠的评估权重；
步骤(3)：评估指标之间有一定的相互制约的关系，例如只有当火灾自动报警系统的报警主机发生报警时,才能对其进行评估,因此需要能对指标进行动态调整；另外,随着消防物联网的发展,各军运会场馆接入的安保防控系统的完整程度不尽相同；因此为了使该军运会场馆动态评估体系具有更广泛的普适性, 需要对各指标及其权重进行动态调整；先对指标进行选择,刪除无用指标,从而实现动态调整,提高评估效率；
步骤(4)：两两比较判断矩阵A,表示针对上一层某元素,本层次与之相关元素间的相对重要性比较。假设上一层次元素Y与其下一层次元素X,Xx,..,Xn 有关系,则两两比较判断矩阵可表示为:
其中aij表示元素Xi与Xj相对于上一次元素Y进行比较时的重要关系隶属度；
步骤(5)：专家打分方式是利用专家在该领域的权威性,进行公正科学的判断,但是由于专家的主观性,这种方法有一定的弊端；为了尽量得到准确客观的结果,本发明获取多位专家互不干扰地对各指标之间的重要性进行两两比较打分,得到两两比较判断矩阵,最后对结果进行加权平均化处理,保证结果的精确性；
步骤(6)：利用模糊层次分析法将所述两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵。传统的层次分析法是在求得权重之后进行一致性检验,来确定两两判断矩阵的一致性。而模糊层次分析法通过构造模糊一致判断矩阵,可以得到具有一致性的两两比较判断矩阵。
优选的，所述表3如下：
与现有技术相比，本发明的有益效果是：
1、本发明利用安保防控系统中的动态数据建立火灾动态风险评估体系，可实时客观地反应军运场馆火灾风险情况；
2、本发明与数学方法相结合，增加了判断矩阵的一致性，避免了传统的层次分析法中复杂的特征值计算和缺乏一致性的检验；
3、本发明增加了权重动态调整步骤，可根据安保防控系统在各类场所接入完整情况作为指标权重动态调整的依据，增加了火灾动态风险评估系统的通用性；
4、本发明实现了实时、客观的火灾动态风险评估技术，这使得火灾自动风险预测成为可能，进而为预防和控制火灾的发生提供科学依据，减少在预测火灾时的主观性和盲目性。
附图说明
图1为本发明Yaahp软件计算过程的结构示意图；
图2为本发明层次分析法软件yaahp计算指标权重的结构示意图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。
请参阅图1至图2，本发明提供的一种实施例：一种智慧安保系统火灾风险评估方法，以智慧消防安保防控系统为基础，采取层次分析法与智慧消防安保防控系统结合的方式，获得动态风险评估体系中各个指标的实时权重，基于采集实时数据再结合权重来获得军运会场馆的动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤一：构建基于智慧消防安保防控系统动态风险评估体系，并成立三人以上的专家组；
步骤二：根据待评估的军运会场馆的安保防控系统所获取信息的完整度，剔除动态评估体系中的无用指标，形成实时动态评估体系；
步骤三：基于实时动态评估体系构建两两比较判断矩阵；
步骤四：利用层次分析法将的两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵；
步骤五：基于的模糊一致判断矩阵计算各个指标的实时权重；
步骤六：基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果。
进一步，安保防控系统的动态风险评估体系包括一级指标、二级指标和三级指标，每个二级指标对应一个一级指标，每个三级指标对应一个二级指标，每个一级指标对应多个二级指标，每个二级指标对用多个三级指标。
进一步，专家组负责对场所一、二级指标分别进行两两比较获得基础数据，运用层次分析法软件Yaahp计算火灾风险评价指标权重，一般在给指标赋权时，不止考虑一位专家的意见，需要请行业内几名专家对指标权重进行赋值，然后采用算术平均计算最终的指标权重值，再运用层次分析法进行对权重确定的计算。
进一步，运用层次分析法进行对权重确定的计算步骤如下：
步骤A：在建立多层次的分析结构模型后，构造判断矩阵群，从第二层开始，针对上一层某个元素，对下一层与之相关的元素，即层间有连线的元素，进行两两对比，并按其重要程度评定等级,记aij为i元素比j元素的重要性等级，记aij为i元素比j元素的重要性等级，表1列出了九个重要性等级及其赋值；
步骤B：计算判断矩阵的特征向量ω和最大特征值λmax，即通过式2求解, 具体解法为，对A每行诸元求和，见式3,再规范化，得权重向量，见式4,再接着求λmax，见式5；
步骤C：判断矩阵的一致性检验。判断矩阵A具有完全一致性时，λmax＝n，但这在一般情况下是不可能的，为检验判断矩阵的一致性，需计算一致性指标，见式6。
进一步，式1为
式2为Aw＝λmaxw，式3为
式4为
式5为
式6为
进一步，式5中：(Aw)i表示Aw的第i个分量，式6中，当CI＝0时，判断矩阵具有完全一致性；CI愈大，就表示判断矩阵的一致性越差，为了检验判断矩阵是否具有令人满意的一致性，需要将CI与平均随机一致性指标RI(见表 2)进行比较，1或2阶的判断矩阵总是具有完全的一致性；
对于2阶以上的判断矩阵，将其一致性指标CI与同阶的平均随机一致性指标RI之比，称为判断矩阵的随机一致性比例，记为CR；
一般的，当CR＜0.10时，就认为判断矩阵具有令人满意的一致性；当CR ＞0.10时，需要调整判断矩阵，直到满意为止。
进一步，表1如下：
表2如下：
| 阶数 | RI |
| 1 | 0 |
| 2 | 0 |
| 3 | 0.58 |
| 4 | 0.9 |
| 5 | 1.12 |
| 6 | 1.24 |
| 7 | 1.32 |
| 8 | 1.41 |
| 9 | 1.45 |
| 10 | 1.49 |
进一步，智慧安保系统火灾风险评估方法还可应用于基于模糊层次分析法的军运会场馆火灾动态风险评估方法，该方去维护基于安保防控系统的动态风险评估体系，采用层次分析法与模糊数学理论相结合的方式获得动态风险评估体系中各指标的实时权重，基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤(1)：首先构建基于安保防控系统的动态风险评估体系，综合考虑军运会场馆基本信息静态数据、安保防控系统中的动态数据,根据《火灾自动报警系统设计规范》、《自动喷水灭火系统设计规范》、《排烟防火阀试验方法》等规范,确定军运会场馆的动态火灾风险评估指标体系如表3所示；
步骤(2)：根据待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度,剔除动态风险评估体系中的无用指标,形成实时动态风险评估体系，通过对待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度的检查,能够获得更为准确可靠的评估权重；
步骤(3)：评估指标之间有一定的相互制约的关系，例如只有当火灾自动报警系统的报警主机发生报警时,才能对其进行评估,因此需要能对指标进行动态调整；另外,随着消防物联网的发展,各军运会场馆接入的安保防控系统的完整程度不尽相同；因此为了使该军运会场馆动态评估体系具有更广泛的普适性, 需要对各指标及其权重进行动态调整；先对指标进行选择,刪除无用指标,从而实现动态调整,提高评估效率；
步骤(4)：两两比较判断矩阵A,表示针对上一层某元素,本层次与之相关元素间的相对重要性比较。假设上一层次元素Y与其下一层次元素X,Xx,..,Xn 有关系,则两两比较判断矩阵可表示为:
其中aij表示元素Xi与Xj相对于上一次元素Y进行比较时的重要关系隶属度；
步骤(5)：专家打分方式是利用专家在该领域的权威性,进行公正科学的判断,但是由于专家的主观性,这种方法有一定的弊端；为了尽量得到准确客观的结果,本发明获取多位专家互不干扰地对各指标之间的重要性进行两两比较打分,得到两两比较判断矩阵,最后对结果进行加权平均化处理,保证结果的精确性；
步骤(6)：利用模糊层次分析法将两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵。传统的层次分析法是在求得权重之后进行一致性检验,来确定两两判断矩阵的一致性。而模糊层次分析法通过构造模糊一致判断矩阵,可以得到具有一致性的两两比较判断矩阵。
进一步，表3如下：
对于本领域技术人员而言，显然本发明不限于上述示范性实施例的细节，而且在不背离本发明的精神或基本特征的情况下，能够以其他的具体形式实现本发明。因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本发明内。不应将权利要求中的任何附图标记视为限制所涉及的权利要求。
Claims (9)
1.一种智慧安保系统火灾风险评估方法，以智慧消防安保防控系统为基础，采取层次分析法与智慧消防安保防控系统结合的方式，获得所述动态风险评估体系中各个指标的实时权重，基于采集实时数据再结合权重来获得军运会场馆的动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤一：构建基于智慧消防安保防控系统动态风险评估体系，并成立三人以上的专家组；
步骤二：根据待评估的军运会场馆的安保防控系统所获取信息的完整度，剔除所述动态评估体系中的无用指标，形成实时动态评估体系；
步骤三：基于实时动态评估体系构建两两比较判断矩阵；
步骤四：利用层次分析法将所述的两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵；
步骤五：基于所述的模糊一致判断矩阵计算各个指标的实时权重；
步骤六：基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果。
2.根据权利要求1所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述安保防控系统的动态风险评估体系包括一级指标、二级指标和三级指标，每个二级指标对应一个一级指标，每个三级指标对应一个二级指标，每个一级指标对应多个二级指标，每个二级指标对用多个三级指标。
3.根据权利要求1所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述专家组负责对场所一、二级指标分别进行两两比较获得基础数据，运用层次分析法软件Yaahp计算火灾风险评价指标权重，所述一般在给指标赋权时，不止考虑一位专家的意见，需要请行业内几名专家对指标权重进行赋值，然后采用算术平均计算最终的指标权重值，再运用层次分析法进行对权重确定的计算。
4.根据权利要求3所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述运用层次分析法进行对权重确定的计算步骤如下：
步骤A：在建立多层次的分析结构模型后，构造判断矩阵群，从第二层开始，针对上一层某个元素，对下一层与之相关的元素，即层间有连线的元素，进行两两对比，并按其重要程度评定等级,记aij为i元素比j元素的重要性等级，记aij为i元素比j元素的重要性等级，表1列出了九个重要性等级及其赋值；
步骤B：计算判断矩阵的特征向量ω和最大特征值λmax，即通过式2求解,具体解法为，对A每行诸元求和，见式3,再规范化，得权重向量，见式4,再接着求λmax，见式5；
步骤C：判断矩阵的一致性检验。判断矩阵A具有完全一致性时，λmax＝n，但这在一般情况下是不可能的，为检验判断矩阵的一致性，需计算一致性指标，见式6。
5.根据权利要求4所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述式1为
所述式2为Aw＝λmaxw，所述式3为
所述式4为
所述式5为
所述式6为
6.根据权利要求5所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述式5中：(Aw)i表示Aw的第i个分量，所述式6中，当CI＝0时，判断矩阵具有完全一致性；CI愈大，就表示判断矩阵的一致性越差，为了检验判断矩阵是否具有令人满意的一致性，需要将CI与平均随机一致性指标RI(见表2)进行比较，1或2阶的判断矩阵总是具有完全的一致性；
对于2阶以上的判断矩阵，将其一致性指标CI与同阶的平均随机一致性指标RI之比，称为判断矩阵的随机一致性比例，记为CR；
一般的，当CR＜0.10时，就认为判断矩阵具有令人满意的一致性；当CR＞0.10时，需要调整判断矩阵，直到满意为止。
7.根据权利要求6所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述表1如下：
；
所述表2如下：
8.根据权利要求1所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述智慧安保系统火灾风险评估方法还可应用于基于模糊层次分析法的军运会场馆火灾动态风险评估方法，该方去维护基于安保防控系统的动态风险评估体系，采用层次分析法与模糊数学理论相结合的方式获得所述动态风险评估体系中各指标的实时权重，基于实时采集数据和实时权重获得军运会场馆火灾动态风险评估结果，其特征在于，包括如下步骤：
步骤(1)：首先构建基于安保防控系统的动态风险评估体系，综合考虑军运会场馆基本信息静态数据、安保防控系统中的动态数据,根据《火灾自动报警系统设计规范》、《自动喷水灭火系统设计规范》、《排烟防火阀试验方法》等规范,确定军运会场馆的动态火灾风险评估指标体系如表3所示；
步骤(2)：根据待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度,剔除所述动态风险评估体系中的无用指标,形成实时动态风险评估体系，通过对待评估军运会场馆的安保防控系统接入完整度的检查,能够获得更为准确可靠的评估权重；
步骤(3)：评估指标之间有一定的相互制约的关系，例如只有当火灾自动报警系统的报警主机发生报警时,才能对其进行评估,因此需要能对指标进行动态调整；另外,随着消防物联网的发展,各军运会场馆接入的安保防控系统的完整程度不尽相同；因此为了使该军运会场馆动态评估体系具有更广泛的普适性,需要对各指标及其权重进行动态调整；先对指标进行选择,刪除无用指标,从而实现动态调整,提高评估效率；
步骤(4)：两两比较判断矩阵A,表示针对上一层某元素,本层次与之相关元素间的相对重要性比较。假设上一层次元素Y与其下一层次元素X,Xx,..,Xn有关系,则两两比较判断矩阵可表示为:
其中aij表示元素Xi与Xj相对于上一次元素Y进行比较时的重要关系隶属度；
步骤(5)：专家打分方式是利用专家在该领域的权威性,进行公正科学的判断,但是由于专家的主观性,这种方法有一定的弊端；为了尽量得到准确客观的结果,本发明获取多位专家互不干扰地对各指标之间的重要性进行两两比较打分,得到两两比较判断矩阵,最后对结果进行加权平均化处理,保证结果的精确性；
步骤(6)：利用模糊层次分析法将所述两两比较判断矩阵转化为模糊一致判断矩阵。传统的层次分析法是在求得权重之后进行一致性检验,来确定两两判断矩阵的一致性。而模糊层次分析法通过构造模糊一致判断矩阵,可以得到具有一致性的两两比较判断矩阵。
9.根据权利要求8所述的一种智慧安保系统火灾风险评估方法，其特征在于：所述表3如下：
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110212752.4A CN112926778A (zh) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | 一种智慧安保系统火灾风险评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110212752.4A CN112926778A (zh) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | 一种智慧安保系统火灾风险评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112926778A true CN112926778A (zh) | 2021-06-08 |
Family
ID=76171959
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202110212752.4A Pending CN112926778A (zh) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | 一种智慧安保系统火灾风险评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112926778A (zh) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115809827A (zh) * | 2022-12-21 | 2023-03-17 | 贵州大学 | 一种用于城市地下空间的火灾动态评估方法和装置 |
| CN116362933A (zh) * | 2023-05-30 | 2023-06-30 | 南京农业大学 | 基于大数据的智慧校园管理方法及系统 |
| CN116384745A (zh) * | 2023-04-06 | 2023-07-04 | 中国兵器装备集团自动化研究所有限公司 | 一种安全风险分析与评估系统 |
| CN118071155A (zh) * | 2024-04-17 | 2024-05-24 | 爱瑞克(大连)安全技术集团有限公司 | 基于多源数据的城市建筑火灾风险动态评估方法及系统 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109242283A (zh) * | 2018-08-24 | 2019-01-18 | 同济大学 | 基于模糊层次分析法的超高层建筑火灾动态风险评估方法 |
| CN109543955A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-29 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 基于智慧城市的区域火灾风险评估方法 |
| KR20190040848A (ko) * | 2017-10-11 | 2019-04-19 | 양경옥 | 공정표를 이용한 안전정보 생성 방법 및 장치 |
-
2021
- 2021-02-25 CN CN202110212752.4A patent/CN112926778A/zh active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20190040848A (ko) * | 2017-10-11 | 2019-04-19 | 양경옥 | 공정표를 이용한 안전정보 생성 방법 및 장치 |
| CN109242283A (zh) * | 2018-08-24 | 2019-01-18 | 同济大学 | 基于模糊层次分析法的超高层建筑火灾动态风险评估方法 |
| CN109543955A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-29 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 基于智慧城市的区域火灾风险评估方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 杨林泉 编: "《系统工程方法与应用》", 北京冶金工业出版社, pages: 61 - 63 * |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115809827A (zh) * | 2022-12-21 | 2023-03-17 | 贵州大学 | 一种用于城市地下空间的火灾动态评估方法和装置 |
| CN116384745A (zh) * | 2023-04-06 | 2023-07-04 | 中国兵器装备集团自动化研究所有限公司 | 一种安全风险分析与评估系统 |
| CN116362933A (zh) * | 2023-05-30 | 2023-06-30 | 南京农业大学 | 基于大数据的智慧校园管理方法及系统 |
| CN116362933B (zh) * | 2023-05-30 | 2023-09-26 | 南京农业大学 | 基于大数据的智慧校园管理方法及系统 |
| CN118071155A (zh) * | 2024-04-17 | 2024-05-24 | 爱瑞克(大连)安全技术集团有限公司 | 基于多源数据的城市建筑火灾风险动态评估方法及系统 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN112926778A (zh) | 一种智慧安保系统火灾风险评估方法 | |
| CN103679558B (zh) | 电动汽车充换电站火灾风险数据评估方法 | |
| CN111582718A (zh) | 基于网络层次分析法的电缆通道火灾风险评估方法及装置 | |
| Junian et al. | The evaluation of temporary shelter areas locations using geographic information system and analytic hierarchy process | |
| CN109242283A (zh) | 基于模糊层次分析法的超高层建筑火灾动态风险评估方法 | |
| CN112434951A (zh) | 一种地震灾害等级评估方法及系统 | |
| CN105046407B (zh) | 一种电网与用户双向互动服务运营模式的风险评估方法 | |
| CN111178732A (zh) | 基于大数据赋能条件下的区域动态火灾风险评估方法 | |
| CN106960251A (zh) | 一种基于节点相似性的无向网络连边权值预测方法 | |
| CN108053121A (zh) | 一种基于ahp的建筑消防安全大数据健康度评估方法 | |
| AU2021103768A4 (en) | Method and system for determining earthquake-proof capacity of community during occurrence of earthquake | |
| CN113505978A (zh) | 一种不同形式城市社区的防灾功能评估方法和装置 | |
| CN107832982A (zh) | 一种基于大数据旅游出行评估模型区域适旅指数计算方法 | |
| CN105912857A (zh) | 一种配电设备状态监测传感器的选配方法 | |
| CN114021915A (zh) | 基于改进均衡权重和可变模糊集的电气火灾风险评估方法 | |
| CN115271310A (zh) | 桥梁运营期风险评价方法、装置、电子设备及存储介质 | |
| CN114037283A (zh) | 一种商业综合体的火灾动态风险评估方法 | |
| CN117391542A (zh) | 一种基于综合灾情指数的地震间接经济损失评估方法 | |
| CN116797026B (zh) | 一种埋地输气管道土质滑坡作用下的风险预警方法 | |
| CN112712284A (zh) | 基于ahp-熵权法的城市燃气管道风险评价系统及方法 | |
| CN112818544B (zh) | 计及终端差异化可靠性需求的配电网可靠性评估方法 | |
| CN115907532A (zh) | 车辆修理企业布局分析评估方法及系统 | |
| CN112132397A (zh) | 基于网络分析的大型商圈安全风险模糊综合评价方法及装置 | |
| CN113222376A (zh) | 文物自然灾害风险监测技术适宜性评价方法和装置 | |
| CN112348391A (zh) | 一种区域雷电灾害风险评估方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |