CN112559084A - 用于治理服务的方法、装置、设备、存储介质及程序产品 - Google Patents

Abstract

本申请实施例公开了用于治理服务的方法、装置、电子设备、计算机可读存储介质及计算机程序产品，涉及云平台、云服务、可靠性检测技术领域。该方法的一具体实施方式包括：根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置；在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。应用该实施方式可尽可能的避免新配置在全服务范围内生效所可能引发的服务异常现象。

Description

用于治理服务的方法、装置、设备、存储介质及程序产品

技术领域

本申请涉及数据处理技术领域，具体涉及云平台、云服务、可靠性验证技术领域，尤其涉及用于治理服务的方法、装置、电子设备、计算机可读存储介质及计算机程序产品。

背景技术

随着用户需求的多样化和覆盖面的拓展，大型的服务提供商往往会向外界用户提供数量庞大、功能各异的服务，如何有效的管控和治理这些服务，是本领域技术人员的研究重点。

发明内容

本申请实施例提出了一种用于治理服务的方法、装置、电子设备、计算机可读存储介质及计算机程序产品。

第一方面，本申请实施例提出了一种用于治理服务的方法，包括：根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置，配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为新配置；在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

第二方面，本申请实施例提出了一种用于治理服务的装置，包括：新配置确定单元，被配置成根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置，配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为新配置；可靠性多范围验证单元，被配置成在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；高可靠性配置生效单元，被配置成响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

第三方面，本申请实施例提供了一种电子设备，该电子设备包括：至少一个处理器；以及与至少一个处理器通信连接的存储器；其中，存储器存储有可被至少一个处理器执行的指令，该指令被至少一个处理器执行，以使至少一个处理器执行时能够实现如第一方面中任一实现方式描述的用于治理服务的方法。

第四方面，本申请实施例提供了一种存储有计算机指令的非瞬时计算机可读存储介质，该计算机指令用于使计算机执行时能够实现如第一方面中任一实现方式描述的用于治理服务的方法。

第五面，本申请实施例提供了一种包括计算机程序的计算机程序产品，该计算机程序在被处理器执行时能够实现如第一方面中任一实现方式描述的用于治理服务的方法。

应当理解，本部分所描述的内容并非旨在标识本公开的实施例的关键或重要特征，也不用于限制本公开的范围。本公开的其它特征将通过以下的说明书而变得容易理解。

附图说明

通过阅读参照以下附图所作的对非限制性实施例所作的详细描述，本申请的其它特征、目的和优点将会变得更明显：

图1是本申请可以应用于其中的示例性系统架构；

图2为本申请实施例提供的一种用于治理服务的方法的流程图；

图3为本申请实施例提供的另一种用于治理服务的方法的流程图；

图4为本申请实施例提供的用于治理服务的方法中一种进行可靠性验证的方法的流程图；

图5为本申请实施例提供的用于治理服务的方法中另一种进行可靠性验证的方法的流程图；

图6为本申请实施例提供的一种用于治理服务的装置的结构框图；

图7为本申请实施例提供的一种适用于执行用于治理服务的方法的电子设备的结构示意图。

具体实施方式

下面结合附图和实施例对本申请作进一步的详细说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释相关发明，而非对该发明的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与有关发明相关的部分。

需要说明的是，在不冲突的情况下，本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。下面将参考附图并结合实施例来详细说明本申请。

图1示出了可以应用本申请的用于治理服务的方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质的实施例的示例性系统架构100。

如图1所示，系统架构100可以包括终端设备101、102、103，网络104和服务器105。其中，终端设备101、102、103用于通过网络104提供的与服务器105进行数据通信的通信链路，在相应用户的控制下将用于服务治理的配置变更指令发给服务器105，服务器105用于运行多服务运行平台，并根据接收到的服务治理指令执行相应的操作。

上述操作可由安装在终端设备101、102、103和服务器105上的应用实现，例如服务配置变更类应用、平台管理类应用、即时通讯类应用等。

终端设备101、102、103和服务器105可以是硬件，也可以是软件。当终端设备101、102、103为硬件时，可以是各种电子设备，包括但不限于智能手机、平板电脑、膝上型便携计算机和台式计算机等等；当终端设备101、102、103为软件时，可以安装在上述所列举的电子设备中，其可以实现成多个软件或软件模块，也可以实现成单个软件或软件模块，在此不做具体限定。当服务器105为硬件时，可以实现成多个服务器组成的分布式服务器集群，也可以实现成单个服务器；服务器为软件时，可以实现成多个软件或软件模块，也可以实现成单个软件或软件模块，在此不做具体限定。

服务器105通过内置的各种应用可以提供各种服务，以可以提供服务治理服务的服务配置变更类应用为例，服务器105在运行该服务配置变更类应用时可实现如下效果：首先，通过网络104接收终端设备101、102、103发来的指示对多服务运行平台中的至少一条目标服务的配置进行变更的配置变更指令，并根据该配置变更指令确定与原配置对应的新配置；然后，在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；最后，在采用新配置的目标服务在大于预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性时，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。进一步的，服务器105还可以在确定该新配置已经在全服务范围内生效后向终端设备101、102、103返回相应的通知信息。

需要指出的是，配置变更指令除可以从终端设备101、102、103通过网络104获取到之外，也可以通过各种方式预先存储在服务器105本地。因此，当服务器105检测到本地已经存储有这些数据时(例如开始处理之前留存的待处理配置变更任务)，可选择直接从本地获取这些数据，在此种情况下，示例性系统架构100也可以不包括终端设备101、102、103和网络104。

本申请后续各实施例所提供的用于治理服务的方法一般由负责运行多服务运行平台的服务器105来执行，相应地，用于治理服务的装置一般也设置于服务器105中。

应该理解，图1中的终端设备、网络和服务器的数目仅仅是示意性的。根据实现需要，可以具有任意数目的终端设备、网络和服务器。

请参考图2，图2为本申请实施例提供的一种用于治理服务的方法的流程图，其中流程200包括以下步骤：

步骤201：根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置；

本步骤旨在由用于治理服务的方法的执行主体(例如图1所示的服务器105)根据传入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置。

其中，配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为新配置，多服务运行平台上运行由多个服务，而指示需要进行配置变更的服务可以是其上运行的某一个或某几个服务。当需要进行配置变更的部分仅独属于某个特定的服务时，目标服务通常仅为该特定的服务；当需要进行配置变更的部分同时涉及多个不同的服务时，目标服务可以是被涉及的多个服务。

为能够根据配置变更指令确定出于原配置对应的新配置，配置变更指令可通过多种具体方式实现这一目的，例如配置变更指令包含有新配置和对应目标服务中的原配置的位置或检索标识，或者配置变更指令直接包含有目标服务的原配置和对应的新配置，具体选用哪种可根据实际情况灵活选择，此处不做具体限定。

步骤202：在基于样本实例构成的不同覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；

在步骤201的基础上，本步骤旨在由上述执行主体对采用新配置的目标服务在不同覆盖面的验证范围中进行可靠性验证，并控制按照验证范围从小到大的顺序依次进行可靠性验证。其中，不同覆盖面的验证范围均是基于能够运行服务的样本实例构成的，即可以简单的理解为：样本实例的数量越少、样本实例的类型越少，构成的验证范围的覆盖面越小，当然，在全服务拥有固定的覆盖面的情况下，非覆盖面也就越大，即使验证不具有可靠性造成的影响也就小。

在本申请中，验证采用新配置的目标服务是否具有可靠性，本质上是在相应的验证范围中查看采用新配置的目标服务能够正常运行以及在运行过程中出现异常的概率，出现异常不仅仅指该目标服务自身运行出现异常，也包括因自身运行导致本应处于正常运行状态的其它服务出现了异常。

基于本步骤提供的技术构思可知，在实际应用场景下可根据所有可能存在的特殊要求自行设置相应数量的不同覆盖面的验证范围，例如设置简单的将其设置为小、中、大三阶验证范围，也可以按照每20％设置共5阶验证范围，每阶验证范围的构成方式也可以根据实际应用场景的实际需求自行设定，此处不做具体限定。

为加深理解，此处具体给出一种简单的两阶式验证范围的构成和验证使用方式，包括如下步骤：

在根据各类型的单样本实例构成的第一验证范围中，对采用新配置的目标服务进行可靠性验证；

响应于采用新配置的目标服务在第一验证范围中具有可靠性，在根据各关联样本实例形成的组合样本实例构成的第二验证范围中，对采用新配置的目标服务进行可靠性验证。

其中，第一验证范围使用各类型的单样本实例来构成，多种类型将尽可能的覆盖全服务范围中包含的所有类型，从而得出各种类型的样本实例对采用新配置的目标服务是否能够有效运行的结果；该第二验证范围时根据各关联样本实例形成的组合样本实例构成，相比于仅由各类型的单样本实例构成的第一验证范围，第二验证范围还考虑了各样本实例之间存在的关联性以及由此可能造成的连锁反应，因此第二验证范围在覆盖面上是明显大于第一验证范围的。

步骤203：响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

在步骤202的基础上，本步骤旨在由上述执行主体在采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内仍具有可靠性的情况下，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

其中，第一预设验证范围对应的覆盖面大小在本步骤中作为衡量是否可以使新配置在全服务范围生效的临界值，该第一预设验证范围的覆盖面的大小可以是由相关技术人员经长期经验总结得到的，也可以是根据存在的规范标准设置得到的，例如当实际覆盖面占全服务范围的80％，该数值可根据实际应用场景的不同自行调整。

针对多服务运行场景，本申请实施例提供的用于治理服务的方法提供了一种在不同验证范围内按覆盖面从小到大依次进行的可靠性验证方案，覆盖面从小到大设计的多个验证范围不仅便于明确影响通过可靠性验证的具体因素，尽可能的降低了因直接在全范围内测试所带来的高额成本，尽可能的解决了多服务运行场景下绝大多数因配置变更所产生的问题，验证治理方案更加科学，基本避免了新配置在全服务范围内生效所可能引发的服务异常现象。

请参考图3，图3为本申请实施例提供的另一种用于治理服务的方法的流程图，其中流程300包括以下步骤：

步骤301：根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置；

步骤302：在基于样本实例构成的不同验证范围中，按验证范围从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；

上述步骤301-步骤302与上一实施例中的步骤201-步骤202相同，此处不再赘述。

步骤303：判断采用新配置的目标服务在第二预设验证范围内是否具有可靠性，若具有可靠性，执行步骤305，否则执行步骤304；

其中，第二预设验证范围是一个覆盖面远小于第一预设验证范围的覆盖面的验证范围。

步骤304：通过预设路径返回新配置编写有误的提醒信息；

本步骤建立在步骤303的判断结果为采用新配置的目标服务在第二验证范围内不具有可靠性的基础上，旨在由上述执行主体通过预设路径返回新配置编写有误的提醒信息。由于第二预设验证范围的覆盖面远小于第一预设验证范围的覆盖面，因此本步骤实际上建立在采用新配置的目标服务在一个极小的验证范围内还无法具有可靠性的基础上，说明新配置存在较严重的问题，因此需要返回提醒信息，尽可能的避免了后续无效验证的进行。

步骤305：判断采用新配置的目标服务在第一预设验证范围内是否具有可靠性，若具有可靠性，执行步骤306，否则执行步骤307；

本步骤建立在步骤303的判断结果为采用新配置的目标服务在第二预设验证范围内具有可靠性的基础上，旨在由上述执行主体继续在覆盖面更大的第一预设验证范围内进行是否具有可靠性的验证。

需要说明的是，第一预设验证范围和第二预设验证范围中不意味不存在覆盖面介于两者之间的其它验证范围，可根据实际需求灵活选择。

步骤306：控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效；

本步骤建立在步骤305的判断结果为采用新配置的目标服务在第一预设验证范围内具有可靠性的基础上，旨在由上述执行主体控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

步骤307：确定采用新配置的目标服务具有可靠性的实际最大覆盖面；

本步骤建立在步骤305的判断结果为采用新配置的目标服务在第一预设验证范围内不具有可靠性的基础上，旨在确定采用新配置的目标服务具有可靠性的实际最大覆盖面。具体的，可通过读取得到当前不具有可靠性结论的上一次可靠性验证的验证范围，并将其覆盖面作为实际最大覆盖面。

具体的，若仅存在覆盖面较小的第一预设验证范围和覆盖面较大的第二预设验证范围，实际最大覆盖面即为与第一预设验证范围对应的覆盖面。

步骤308：确定实际最大覆盖面与第一预设验证范围的覆盖面之间的可靠性影响差异；

在步骤307的基础上，本步骤旨在由上述执行主体确定实际最大覆盖面与第一预设验证范围的覆盖面之间的可靠性影响差异。其中，该可靠性影响差异指因为哪些因素导致在采用新配置的目标服务分别在实际最大覆盖面与预设验证范围的覆盖面中得到了不同的可靠性验证结果，例如新增的功能组件、新出现的运行环境、新发现的冲突配置等等。

步骤309：根据可靠性影响差异调整新配置的参数；

在步骤308的基础上，本步骤旨在由上述执行主体根据可靠性影响差异来指导如何调整新配置的参数，从而尽可能的通过具有针对性的修改新配置的参数来使其在预设验证范围中能够通过可靠性验证。

进一步的，除可以通过调整新配置的参数之外，还可以根据实际情况选择在调整新配置的参数的同时，也对可靠性影响差异进行调整，或者仅对可靠性影响差异进行调整。具体选择调整哪些，除遵循实际要求之外，应遵循改动最小化、影响最小化、效率最大化的原则。

与流程200所示的上一实施例相比，本实施例通过两个覆盖面大小不同的第一预设验证范围和第二预设验证范围对是采用新配置的目标服务是否具有可靠性进行了覆盖面从小到大的依次验证，并为不同的验证结果给出了不同的后续处理方案，以使得方案更加完整、更具有实际可操作性。另外，应当理解的是，本实施例中当采用新配置的目标服务在覆盖面较大的第一预设验证范围中不具有可靠性的后续处理方式，和当采用新配置的目标服务在覆盖面较小的第二预设验证范围中不具有可靠性的后续处理方式完全可以单独结合流程200形成单独的实施例，本实施例仅作为同时存在两部分优选方案的优选实施例存在。

为尽可能的明确如何具体实现对采用新配置的目标服务进行可靠性验证，本实施例在分别结合图4和图5分别给出了两种不同的基于测试数据包的可靠性验证方案，基于测试数据包的可靠性验证方案只要是就测试数据包能否在相应的验证范围内正常运行以及是否会产生异常。

如图4所示的流程400包括如下步骤：

步骤401：向构成当前的验证范围的单样本实例或组合样本实例下发采用新配置的测试数据包；

步骤402：控制接收到测试数据包的单样本实例或组合样本实例运行接收到的测试数据包；

步骤403：根据接收到的与测试数据包对应的响应数据确定可靠性验证结果。

根据图4所示的实施方式可以看出，上述实施例给出了一种由上述执行主体直接给到构成相应验证范围的样本实例或组合样本实例测试数据包，并作为直接接收者接收其返回的响应数据包来确定可靠性验证结果的方案，此处方式适用于需要拥有较强剩余运算处理能力的执行主体，可以最快的得到结果。

如图5所示的流程500包括如下步骤：

步骤501：通过上级测试节点向其管控的下级测试节点发送包含新配置的测试数据包；

步骤502：控制各下级测试节点将运行测试数据包后得到的响应数据返回给管控其的上级测试节点；

步骤503：控制上级测试节点将根据接收到的响应数据确定出的可靠性验证结果集合返回。

根据图5所示的实施方式可以看出，上述实施例主要针对任意验证范围的覆盖面内存在至少两层测试节点的情况，并针对性的给出了一种由较上级的测试节点负责将接收到的测试数据包自行下发给其管控的较下位的测试节点，并由较上位的测试节点负责根据接收到的响应数据确定可靠性验证结论的实现方案，上述执行主体在整个过程中作为最上级节点仅需要向少数个次上位测试节点发送测试数据包即可，且可直接接收到结果，由于将大部分任务都转嫁了出现，并不需要占用上述执行主体过多的运算处理能力，适用于上述执行主体还需要处理较多其它任务的场景。

进一步的，除上述给出的基于测试数据包所进行的可靠性验证方式，还可以加入对新配置是否满足预设的配置编写规则、新配置的变更方式是否满足预设的配置变更规则、包含新配置的目标服务是否存在基于历史纠错经验确定出的匹配异常特征中的至少一项的验证方式，从而尽可能的提升可靠性验证的全面性。

为加深对完整方案的理解，本申请还在此处结合一个实际应用场景提供一种具体的实现方案：

1)管理人员X基于下发的功能调整需求文档编写得到涉及5个服务的新配置文件A；

2)管理人员X将包含涉及的5个服务的标识M1-M5和新配置文件A的服务配置变更指令发送给承载多服务运行平台的服务器Y；

3)服务器Y从接收到的服务配置变更指令中提取出涉及的5个服务的标识M1-M5，以及新配置文件A；

4)服务器Y根据标识M1-M5所涉及的各类型的单样本实例构建第一验证范围N1；

5)服务器Y在第一验证范围N1中运行新配置文件A，得到表征运行情况的可靠性验证结果P1；

6)服务器Y在P1具体为可靠性验证通过时，根据标识M1-M5和其所关联的其它服务涉及的所有样本实例按关联方式形成组合样本实例，并构建得到第二验证范围N2；

7)服务器Y在第一验证范围N2中运行新配置文件A，得到表征运行情况的可靠性验证结果P2；

8)服务器Y在P2具体为可靠性验证通过时，将全服务范围内的标识为M1-M5的5个服务的配置文件替换为新配置文件A。

进一步参考图6，作为对上述各图所示方法的实现，本申请提供了一种用于治理服务的装置的一个实施例，该装置实施例与图2所示的方法实施例相对应，该装置具体可以应用于各种电子设备中。

如图6所示，本实施例的用于治理服务的装置600可以包括：新配置确定单元601、可靠性多范围验证单元602、高可靠性配置生效单元603。其中，新配置确定单元601，被配置成根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置，配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为新配置；可靠性多范围验证单元602，被配置成在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；高可靠性配置生效单元603，被配置成响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制新配置在多服务运行平台的全服务范围内生效。

在本实施例中，用于治理服务的装置600中：新配置确定单元601、可靠性多范围验证单元602、高可靠性配置生效单元603的具体处理及其所带来的技术效果可分别参考图2对应实施例中的步骤201-203的相关说明，在此不再赘述。

在本实施例的一些可选的实现方式中，可靠性多范围验证单元602可以包括：

单样本实例验证子单元，被配置成在根据各类型的单样本实例构成的第一验证范围中，对采用新配置的目标服务进行可靠性验证；

组合样本实例验证子单元，被配置成响应于采用新配置的目标服务在第一验证范围内具有可靠性，在根据各关联样本实例形成的组合样本实例构成的第二验证范围中，对采用新配置的目标服务进行可靠性验证；其中，第二验证范围的覆盖面大于第一验证范围的覆盖面。

在本实施例的一些可选的实现方式中，该单样本实例验证子单元和该组合样本实例验证子单元均包含被配置成对采用新配置的目标服务进行可靠性验证的可靠性验证模块，可靠性验证模块可以进一步被配置成：

向构成当前的验证范围的单样本实例或组合样本实例下发采用新配置的测试数据包；

控制接收到测试数据包的单样本实例或组合样本实例运行接收到的测试数据包；

根据接收到的与测试数据包对应的响应数据确定可靠性验证结果。

在本实施例的一些可选的实现方式中，该单样本实例验证子单元和该组合样本实例验证子单元均包含被配置成对采用新配置的目标服务进行可靠性验证的可靠性验证模块，响应于任意验证范围的覆盖面内存在至少两层测试节点，可靠性验证模块可以进一步被配置成：

通过上级测试节点向其管控的下级测试节点发送包含新配置的测试数据包；

控制各下级测试节点将运行测试数据包后得到的响应数据返回给管控其的上级测试节点；

控制上级测试节点将根据接收到的响应数据确定出的可靠性验证结果集合返回。

在本实施例的一些可选的实现方式中，验证可靠性可以包括：

验证新配置是否满足预设的配置编写规则、新配置的变更方式是否满足预设的配置变更规则、包含新配置的目标服务是否存在基于历史纠错经验确定出的匹配异常特征中的至少一项。

在本实施例的一些可选的实现方式中，用于治理服务的装置600还可以包括：

实际最大覆盖面确定单元，被配置成响应于采用新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内不具有可靠性，确定采用新配置的目标服务具有可靠性的实际最大覆盖面；

可靠性影响差异确定单元，被配置成确定实际最大覆盖面与第一预设验证范围的覆盖面之间的可靠性影响差异；

新配置参数调整单元，被配置成根据可靠性影响差异调整新配置的参数。

本实施例作为对应于上述方法实施例的装置实施例存在，针对多服务运行场景，本申请实施例提供的用于治理服务的装置提供了一种在不同验证范围内按覆盖面从小到大依次进行的可靠性验证方案，覆盖面从小到大设计的多个验证范围不仅便于明确影响通过可靠性验证的具体因素，尽可能的降低了因直接在全范围内测试所带来的高额成本，尽可能的解决了多服务运行场景下绝大多数因配置变更所产生的问题，验证治理方案更加科学，基本避免了新配置在全服务范围内生效所可能引发的服务异常现象。

根据本公开的实施例，本公开还提供了一种电子设备、一种可读存储介质和一种计算机程序产品。

图7示出了可以用来实施本公开的实施例的示例电子设备700的示意性框图。电子设备旨在表示各种形式的数字计算机，诸如，膝上型计算机、台式计算机、工作台、个人数字助理、服务器、刀片式服务器、大型计算机、和其它适合的计算机。电子设备还可以表示各种形式的移动装置，诸如，个人数字处理、蜂窝电话、智能电话、可穿戴设备和其它类似的计算装置。本文所示的部件、它们的连接和关系、以及它们的功能仅仅作为示例，并且不意在限制本文中描述的和/或者要求的本公开的实现。

如图7所示，设备700包括计算单元701，其可以根据存储在只读存储器(ROM)702中的计算机程序或者从存储单元708加载到随机访问存储器(RAM)703中的计算机程序，来执行各种适当的动作和处理。在RAM 703中，还可存储设备700操作所需的各种程序和数据。计算单元701、ROM 702以及RAM 703通过总线704彼此相连。输入/输出(I/O)接口705也连接至总线704。

设备700中的多个部件连接至I/O接口705，包括：输入单元706，例如键盘、鼠标等；输出单元707，例如各种类型的显示器、扬声器等；存储单元708，例如磁盘、光盘等；以及通信单元709，例如网卡、调制解调器、无线通信收发机等。通信单元709允许设备700通过诸如因特网的计算机网络和/或各种电信网络与其他设备交换信息/数据。

计算单元701可以是各种具有处理和计算能力的通用和/或专用处理组件。计算单元701的一些示例包括但不限于中央处理单元(CPU)、图形处理单元(GPU)、各种专用的人工智能(AI)计算芯片、各种运行机器学习模型算法的计算单元、数字信号处理器(DSP)、以及任何适当的处理器、控制器、微控制器等。计算单元701执行上文所描述的各个方法和处理，例如用于治理服务的方法。例如，在一些实施例中，用于治理服务的方法可被实现为计算机软件程序，其被有形地包含于机器可读介质，例如存储单元708。在一些实施例中，计算机程序的部分或者全部可以经由ROM 702和/或通信单元709而被载入和/或安装到设备700上。当计算机程序加载到RAM 703并由计算单元701执行时，可以执行上文描述的用于治理服务的方法的一个或多个步骤。备选地，在其他实施例中，计算单元701可以通过其他任何适当的方式(例如，借助于固件)而被配置为执行用于治理服务的方法。

本文中以上描述的系统和技术的各种实施方式可以在数字电子电路系统、集成电路系统、场可编程门阵列(FPGA)、专用集成电路(ASIC)、专用标准产品(ASSP)、芯片上系统的系统(SOC)、负载可编程逻辑设备(CPLD)、计算机硬件、固件、软件、和/或它们的组合中实现。这些各种实施方式可以包括：实施在一个或者多个计算机程序中，该一个或者多个计算机程序可在包括至少一个可编程处理器的可编程系统上执行和/或解释，该可编程处理器可以是专用或者通用可编程处理器，可以从存储系统、至少一个输入装置、和至少一个输出装置接收数据和指令，并且将数据和指令传输至该存储系统、该至少一个输入装置、和该至少一个输出装置。

用于实施本公开的方法的程序代码可以采用一个或多个编程语言的任何组合来编写。这些程序代码可以提供给通用计算机、专用计算机或其他可编程数据处理装置的处理器或控制器，使得程序代码当由处理器或控制器执行时使流程图和/或框图中所规定的功能/操作被实施。程序代码可以完全在机器上执行、部分地在机器上执行，作为独立软件包部分地在机器上执行且部分地在远程机器上执行或完全在远程机器或服务器上执行。

在本公开的上下文中，机器可读介质可以是有形的介质，其可以包含或存储以供指令执行系统、装置或设备使用或与指令执行系统、装置或设备结合地使用的程序。机器可读介质可以是机器可读信号介质或机器可读储存介质。机器可读介质可以包括但不限于电子的、磁性的、光学的、电磁的、红外的、或半导体系统、装置或设备，或者上述内容的任何合适组合。机器可读存储介质的更具体示例会包括基于一个或多个线的电气连接、便携式计算机盘、硬盘、随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦除可编程只读存储器(EPROM或快闪存储器)、光纤、便捷式紧凑盘只读存储器(CD-ROM)、光学储存设备、磁储存设备、或上述内容的任何合适组合。

为了提供与用户的交互，可以在计算机上实施此处描述的系统和技术，该计算机具有：用于向用户显示信息的显示装置(例如，CRT(阴极射线管)或者LCD(液晶显示器)监视器)；以及键盘和指向装置(例如，鼠标或者轨迹球)，用户可以通过该键盘和该指向装置来将输入提供给计算机。其它种类的装置还可以用于提供与用户的交互；例如，提供给用户的反馈可以是任何形式的传感反馈(例如，视觉反馈、听觉反馈、或者触觉反馈)；并且可以用任何形式(包括声输入、语音输入或者、触觉输入)来接收来自用户的输入。

可以将此处描述的系统和技术实施在包括后台部件的计算系统(例如，作为数据服务器)、或者包括中间件部件的计算系统(例如，应用服务器)、或者包括前端部件的计算系统(例如，具有图形用户界面或者网络浏览器的用户计算机，用户可以通过该图形用户界面或者该网络浏览器来与此处描述的系统和技术的实施方式交互)、或者包括这种后台部件、中间件部件、或者前端部件的任何组合的计算系统中。可以通过任何形式或者介质的数字数据通信(例如，通信网络)来将系统的部件相互连接。通信网络的示例包括：局域网(LAN)、广域网(WAN)和互联网。

计算机系统可以包括客户端和服务器。客户端和服务器一般远离彼此并且通常通过通信网络进行交互。通过在相应的计算机上运行并且彼此具有客户端-服务器关系的计算机程序来产生客户端和服务器的关系。服务器可以是云服务器，又称为云计算服务器或云主机，是云计算服务体系中的一项主机产品，以解决传统物理主机与虚拟专用服务器(VPS，Virtual Private Server)服务中存在的管理难度大，业务扩展性弱的缺陷。

本申请提供了一种在不同验证范围内按覆盖面从小到大依次进行的可靠性验证方案，覆盖面从小到大设计的多个验证范围不仅便于明确影响通过可靠性验证的具体因素，尽可能的降低了因直接在全范围内测试所带来的高额成本，尽可能的解决了多服务运行场景下绝大多数因配置变更所产生的问题，验证治理方案更加科学，基本避免了新配置在全服务范围内生效所可能引发的服务异常现象。

应该理解，可以使用上面所示的各种形式的流程，重新排序、增加或删除步骤。例如，本发公开中记载的各步骤可以并行地执行也可以顺序地执行也可以不同的次序执行，只要能够实现本公开公开的技术方案所期望的结果，本文在此不进行限制。

上述具体实施方式，并不构成对本公开保护范围的限制。本领域技术人员应该明白的是，根据设计要求和其他因素，可以进行各种修改、组合、子组合和替代。任何在本公开的精神和原则之内所作的修改、等同替换和改进等，均应包含在本公开保护范围之内。

Claims (17)

1.一种用于治理服务的方法，包括：

根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置，所述配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为所述新配置；

在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用所述新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；

响应于采用所述新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制所述新配置在所述多服务运行平台的全服务范围内生效。

2.根据权利要求1所述的方法，其中，所述在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用所述新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性，包括：

在根据各类型的单样本实例构成的第一验证范围中，对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证；

响应于采用所述新配置的目标服务在所述第一验证范围内具有可靠性，在根据各关联样本实例形成的组合样本实例构成的第二验证范围中，对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证；其中，所述第二验证范围的覆盖面大于所述第一验证范围的覆盖面。

3.根据权利要求2所述的方法，其中，所述对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证，包括：

向构成当前的验证范围的单样本实例或组合样本实例下发采用所述新配置的测试数据包；

控制接收到所述测试数据包的单样本实例或组合样本实例运行接收到的测试数据包；

根据接收到的与所述测试数据包对应的响应数据确定可靠性验证结果。

4.根据权利要求2所述的方法，其中，响应于任意验证范围的覆盖面内存在至少两层测试节点，所述对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证，包括：

通过上级测试节点向其管控的下级测试节点发送包含所述新配置的测试数据包；

控制各所述下级测试节点将运行所述测试数据包后得到的响应数据返回给管控其的上级测试节点；

控制所述上级测试节点将根据接收到的响应数据确定出的可靠性验证结果集合返回。

5.根据权利要求1所述的方法，其中，验证可靠性包括：

验证所述新配置是否满足预设的配置编写规则、所述新配置的变更方式是否满足预设的配置变更规则、包含所述新配置的目标服务是否存在基于历史纠错经验确定出的匹配异常特征中的至少一项。

6.根据权利要求1-5任一项所述的方法，还包括：

响应于采用所述新配置的目标服务在大于所述第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内不具有可靠性，确定采用所述新配置的目标服务具有可靠性的实际最大覆盖面；

确定所述实际最大覆盖面与所述第一预设验证范围的覆盖面之间的可靠性影响差异；

根据所述可靠性影响差异调整所述新配置的参数。

7.根据权利要求1-5任一项所述的方法，还包括：

响应于采用所述新配置的目标服务在小于第二预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内不具有可靠性，通过预设路径返回所述新配置编写有误的提醒信息；其中，所述第二预设验证范围的覆盖面远小于所述第一预设验证范围的覆盖面。

8.一种用于治理服务的装置，包括：

新配置确定单元，被配置成根据输入的配置变更指令确定与原配置对应的新配置，所述配置变更指令用于指示将多服务运行平台中的至少一条目标服务的原配置变更为所述新配置；

可靠性多范围验证单元，被配置成在基于样本实例构成的不同大小覆盖面的验证范围中，按验证范围的覆盖面从小到大的顺序依次验证采用所述新配置的目标服务处于相应验证范围下的可靠性；

高可靠性配置生效单元，被配置成响应于采用所述新配置的目标服务在大于第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内具有可靠性，控制所述新配置在所述多服务运行平台的全服务范围内生效。

9.根据权利要求8所述的装置，其中，所述可靠性多范围验证单元包括：

单样本实例验证子单元，被配置成在根据各类型的单样本实例构成的第一验证范围中，对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证；

组合样本实例验证子单元，被配置成响应于采用所述新配置的目标服务在所述第一验证范围内具有可靠性，在根据各关联样本实例形成的组合样本实例构成的第二验证范围中，对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证；其中，所述第二验证范围的覆盖面大于所述第一验证范围的覆盖面。

10.根据权利要求9所述的装置，其中，所述单样本实例验证子单元和所述组合样本实例验证子单元均包含被配置成对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证的可靠性验证模块，所述可靠性验证模块进一步被配置成：

向构成当前的验证范围的单样本实例或组合样本实例下发采用所述新配置的测试数据包；

控制接收到所述测试数据包的单样本实例或组合样本实例运行接收到的测试数据包；

根据接收到的与所述测试数据包对应的响应数据确定可靠性验证结果。

11.根据权利要求9所述的装置，其中，所述单样本实例验证子单元和所述组合样本实例验证子单元均包含被配置成对采用所述新配置的目标服务进行可靠性验证的可靠性验证模块，响应于任意验证范围的覆盖面内存在至少两层测试节点，所述可靠性验证模块进一步被配置成：

通过上级测试节点向其管控的下级测试节点发送包含所述新配置的测试数据包；

控制各所述下级测试节点将运行所述测试数据包后得到的响应数据返回给管控其的上级测试节点；

控制所述上级测试节点将根据接收到的响应数据确定出的可靠性验证结果集合返回。

12.根据权利要求8所述的装置，其中，验证可靠性包括：

验证所述新配置是否满足预设的配置编写规则、所述新配置的变更方式是否满足预设的配置变更规则、包含所述新配置的目标服务是否存在基于历史纠错经验确定出的匹配异常特征中的至少一项。

13.根据权利要求8-12任一项所述的装置，还包括：

实际最大覆盖面确定单元，被配置成响应于采用所述新配置的目标服务在大于所述第一预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内不具有可靠性，确定采用所述新配置的目标服务具有可靠性的实际最大覆盖面；

可靠性影响差异确定单元，被配置成确定所述实际最大覆盖面与所述第一预设验证范围的覆盖面之间的可靠性影响差异；

新配置参数调整单元，被配置成根据所述可靠性影响差异调整所述新配置的参数。

14.根据权利要求8-12任一项所述的装置，还包括：

提醒信息返回单元，被配置成响应于采用所述新配置的目标服务在小于第二预设验证范围的覆盖面的实际覆盖面内不具有可靠性，通过预设路径返回所述新配置编写有误的提醒信息；其中，所述第二预设验证范围的覆盖面远小于所述第一预设验证范围的覆盖面。

15.一种电子设备，包括：

至少一个处理器；以及

与所述至少一个处理器通信连接的存储器；其中，

所述存储器存储有可被所述至少一个处理器执行的指令，所述指令被所述至少一个处理器执行，以使所述至少一个处理器能够执行权利要求1-7中任一项所述的用于治理服务的方法。

16.一种存储有计算机指令的非瞬时计算机可读存储介质，所述计算机指令用于使所述计算机执行权利要求1-7中任一项所述的用于治理服务的方法。

17.一种计算机程序产品，包括计算机程序，所述计算机程序在被处理器执行时实现根据权利要求1-7中任一项所述的用于治理服务的方法。

Images