CN111858377B - 测试脚本的质量评价方法、装置、电子设备及存储介质 - Google Patents

Abstract

本公开实施例提供了一种测试脚本的质量评价方法、装置、电子设备及存储介质，可以应用于金融领域或其他领域。该方法包括：获取测试脚本的评价得分集，其中，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数；获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，其中，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象；以及，根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。

Description

测试脚本的质量评价方法、装置、电子设备及存储介质

技术领域

本公开实施例涉及计算机技术领域，更具体地，涉及一种测试脚本的质量评价方法、装置、电子设备及存储介质。

背景技术

随着业界敏捷测试等研发模式的成熟应用，越来越多的软件工程项目在研发过程中引入了自动化测试框架或自动化测试流水线来提高软件的测试验证效率，保证软件研发的版本质量。

当前自动化测试已经覆盖了用户界面测试、接口测试和单元测试等不同的测试环节。针对不同测试系统的特性和不同测试目的，通常采用对应的自动化测试工具设置与测试系统对应的测试脚本和测试案例，以实现对测试系统的测试。

在实现本公开构思的过程中，发明人发现相关技术中至少存在如下问题：采用相关技术较难以实现确定测试脚本的质量。

发明内容

有鉴于此，本公开实施例提供了一种测试脚本的质量评价方法、装置、电子设备及存储介质。

本公开实施例的一个方面提供了一种测试脚本的质量评价方法，该方法包括：获取测试脚本的评价得分集，其中，上述评价得分集包括多个评价得分，每个上述评价得分对应于一个或多个评价参数；获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，上述评价权重集包括多个评价权重，其中，每个上述评价权重具有对应的上述评价参数，上述测试脚本用于测试上述被测试对象；以及，根据上述评价得分集和上述评价权重集生成针对上述测试脚本的质量评价结果。

根据本公开的实施例，上述获取测试脚本的评价得分集，包括：

获取上述测试脚本的评价参数集，其中，上述评价参数集包括多个评价参数；以及，根据各个上述评价参数和与每个上述评价参数对应的评价规则生成上述测试脚本的评价得分集。

根据本公开的实施例，上述评价参数集包括以下至少两种：用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价上述测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价上述测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价上述测试脚本的完善程度的健壮性参数。

根据本公开的实施例，通过如下方式获取与上述相关性参数对应的评价得分：获取与上述测试脚本对应的测试案例的各个检查项；获取上述测试脚本的各个验证点；以及，根据各个上述检查项和各个上述验证点确定与上述相关性参数对应的评价得分。

根据本公开的实施例，上述标准性参数包括以下至少一种：参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息。

根据本公开的实施例，通过如下至少之一方式获取上述标准性参数：从参数文件中获取上述参数信息，其中，上述参数信息包括以下至少一种：用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息和用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息；从测试脚本中获取上述数据操作信息，其中，上述数据操作信息包括以下至少一种：用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息和用于表征是否存在还原操作的信息；从上述测试脚本中获取上述注释信息，其中，上述注释信息包括用于表征是否包括注释的信息和用于表征上述注释是否满足注释规范的信息；根据路径规范确定上述路径信息；根据上述测试脚本的验证点确定上述反馈信息。

根据本公开的实施例，上述复杂性参数包括以下至少一种：交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量、结果核对数量、外部文件调用信息、其它函数调用信息和其它测试脚本关联信息。

根据本公开的实施例，上述健壮性参数包括以下至少一种：异常情况信息、日志信息和场景恢复信息。

本公开实施例的另一个方面提供了一种测试脚本的质量评价装置，该装置包括：第一获取模块，用于获取测试脚本的评价得分集，其中，上述评价得分集包括多个评价得分，每个上述评价得分对应于一个或多个评价参数；第二获取模块，用于获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，上述评价权重集包括多个评价权重，其中，每个上述评价权重具有对应的上述评价得分，上述测试脚本用于测试上述被测试对象；以及，生成模块，用于根据上述评价得分集和上述评价权重集生成针对上述测试脚本的质量评价结果。

本公开实施例的另一方面提供了一种计算机可读存储介质，存储有计算机可执行指令，所述指令在被执行时用于实现如上所述的方法。

本公开实施例的另一方面提供了一种计算机程序，所述计算机程序包括计算机可执行指令，所述指令在被执行时用于实现如上所述的方法。

根据本公开的实施例，通过获取测试脚本的评价得分集，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数，获取与被测试对象对应的评价权重集，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象，并根据评价得分集和评价权重集，生成针对测试脚本的质量评价结果。由于根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到针对测试脚本的质量评价结果，因此，实现了较为准确地评价测试脚本的质量，因而至少部分地克服了相关技术中较难以实现评价测试脚本的质量的技术问题。此外，由于评价权重集可以根据被测试对象灵活设置，因此，满足了不同测试的需求。通过根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到的针对测试脚本的质量评价结果，可以方便质控人员更好地评价测试脚本的覆盖情况以及软件版本质量，也利于测试脚本编制质量的优化提升。

附图说明

通过以下参照附图对本公开实施例的描述，本公开的上述以及其他目的、特征和优点将更为清楚，在附图中：

图1示意性示出了根据本公开实施例的可以应用测试脚本的质量评价方法的示例性系统架构；

图2示意性示出了根据本公开实施例的一种测试脚本的质量评价方法的流程图；

图3示意性示出了根据本公开实施例的另一种测试脚本的质量评价方法的流程图；

图4示意性示出了根据本公开实施例的一种测试脚本的质量评价装置的框图；以及

图5示意性示出了根据本公开实施例的适于测试脚本的质量评价方法的电子设备的框图。

具体实施方式

以下，将参照附图来描述本公开的实施例。但是应该理解，这些描述只是示例性的，而并非要限制本公开的范围。在下面的详细描述中，为便于解释，阐述了许多具体的细节以提供对本公开实施例的全面理解。然而，明显地，一个或多个实施例在没有这些具体细节的情况下也可以被实施。此外，在以下说明中，省略了对公知结构和技术的描述，以避免不必要地混淆本公开的概念。

在此使用的术语仅仅是为了描述具体实施例，而并非意在限制本公开。在此使用的术语“包括”、“包含”等表明了所述特征、步骤、操作和/或部件的存在，但是并不排除存在或添加一个或多个其他特征、步骤、操作或部件。

在此使用的所有术语(包括技术和科学术语)具有本领域技术人员通常所理解的含义，除非另外定义。应注意，这里使用的术语应解释为具有与本说明书的上下文相一致的含义，而不应以理想化或过于刻板的方式来解释。

在使用类似于“A、B和C等中至少一个”这样的表述的情况下，一般来说应该按照本领域技术人员通常理解该表述的含义来予以解释(例如，“具有A、B和C中至少一个的系统”应包括但不限于单独具有A、单独具有B、单独具有C、具有A和B、具有A和C、具有B和C、和/或具有A、B、C的系统等)。在使用类似于“A、B或C等中至少一个”这样的表述的情况下，一般来说应该按照本领域技术人员通常理解该表述的含义来予以解释(例如，“具有A、B或C中至少一个的系统”应包括但不限于单独具有A、单独具有B、单独具有C、具有A和B、具有A和C、具有B和C、和/或具有A、B、C的系统等)。

在自动化测试工作过程中，如果采用质量较低的测试脚本对被测试对象进行测试，则可能较难以得到准确的测试结果，甚至可能得到错误的测试结果。而通常会基于测试结果，确定整体测试工作的验证评价情况。由于是基于不够准确的测试结果，因此，将对整体测试工作的验证评价产生较大的误导，甚至是错误的评价结果。由此可见，提高测试脚本的编制质量非常重要。

由于不同测试脚本通常由不同测试人员负责编制，而不同测试人员的能力可能不同，因此，编制出的测试脚本的质量可能不同。

在实现本公开构思的过程中，发明人发现相关技术中针对如何确保测试脚本的质量，还没有提供对应的解决方案。换句话说，采用相关技术较难以实现评价测试脚本的质量。发明人发现为了保证测试脚本的质量，提出了一种对测试脚本的质量进行评价的方式。

针对测试脚本，确定用于评价该测试脚本质量的各个评价参数，并获取与每个评价参数对应的评价得分。由于测试脚本用于测试被测试对象，而不同被测试对象对每个评价参数的要求不同，评价参数的要求可以由与评价参数对应的评价权重表征，因此，可以针对被测试对象，设置与该被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数。在获得测试脚本的评价得分集和评价权重集后，可以根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。下面将结合具体实施例进行说明。

本公开的实施例提供了一种测试脚本的质量评价方法、装置以及能够应用该方法的电子设备。本公开实施例的测试脚本的质量评价方法、装置和电子设备可以应用于金融领域在实现对测试脚本的质量进行评价方面，也可以用于除金融领域之外的任意领域，本公开实施例的测试脚本的质量评价方法、装置和电子设备的应用领域不作限定。该方法包括获取测试脚本的评价得分集，其中，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数，获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，其中，每个评价权重具有对应的评价得分，测试脚本用于测试被测试对象，根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。

图1示意性示出了根据本公开实施例的可以应用测试脚本的质量评价方法的示例性系统架构100。需要注意的是，图1所示仅为可以应用本公开实施例的系统架构的示例，以帮助本领域技术人员理解本公开的技术内容，但并不意味着本公开实施例不可以用于其他设备、系统、环境或场景。

如图1所示，根据该实施例的系统架构100可以包括终端设备101、102、103，网络104和服务器105。网络104用以在终端设备101、102、103和服务器105之间提供通信链路的介质。网络104可以包括各种连接类型，例如有线和/或无线通信链路等。

用户可以使用终端设备101、102、103通过网络104与服务器105交互，以接收或发送消息等。终端设备101、102、103上可以安装有各种通讯客户端应用，例如银行交易类应用、购物类应用、网页浏览器应用、搜索类应用、即时通信工具、邮箱客户端和/或社交平台软件等(仅为示例)。

终端设备101、102、103可以是具有显示屏并且支持网页浏览的各种电子设备，包括但不限于智能手机、平板电脑、膝上型便携计算机和台式计算机等。

服务器105可以是提供各种服务的服务器，例如对用户利用终端设备101、102、103所浏览的网站提供支持的后台管理服务器(仅为示例)。后台管理服务器可以对接收到的用户请求等数据进行分析等处理，并将处理结果(例如根据用户请求获取或生成的网页、信息、或数据等)反馈给终端设备。

需要说明的是，本公开实施例所提供的测试脚本的质量评价方法一般可以由服务器105执行。相应地，本公开实施例所提供的测试脚本的质量评价装置一般可以设置于服务器105中。本公开实施例所提供的测试脚本的质量评价方法也可以由不同于服务器105且能够与终端设备101、102、103和/或服务器105通信的服务器或服务器集群执行。相应地，本公开实施例所提供的测试脚本的质量评价装置也可以设置于不同于服务器105且能够与终端设备101、102、103和/或服务器105通信的服务器或服务器集群中。

应该理解，图1中的终端设备、网络和服务器的数目仅仅是示意性的。根据实现需要，可以具有任意数目的终端设备、网络和服务器。

图2示意性示出了根据本公开实施例的一种测试脚本的质量评价方法的流程图。

如图2所示，该方法包括操作S210～S230。

在操作S210，获取测试脚本的评价得分集，其中，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数。

在本公开的实施例中，为了评价测试脚本的质量，可以获取测试脚本的评价得分集，该评价得分集可以包括用于评价每个评价参数的评价得分，评价得分的数量为两个或两个以上。

评价参数可以用于作为评价测试脚本质量的依据。由评价参数组成的评价参数集可以包括用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价测试脚本的完善程度的健壮性参数中的至少两种，即评价参数集可以包括相关性参数、标准性参数、复杂性参数和健壮性参数中的至少两种。也即评价参数可以为相关性参数、标准性参数、复杂性参数或健壮性参数。

针对每个评价得分，该评价得分可能对应一个或多个评价参数，即评价得分与评价参数可能一一对应，或者，同一评价得分对应不同评价参数。

在操作S220，获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，其中，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象。

在本公开的实施例中，为了实现准确评价测试脚本的质量，可以获取与测试脚本所测试的被测试对象对应的评价权重集。

上述是由于测试脚本是用于测试被测试对象的，而不同被测试对象对每个评价参数的要求不同，评价参数的要求可以由与评价参数对应的评价权重表征，因此，可以针对被测试对象，设置与该被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数。

需要说明的是，由于每个评价参数具有对应的评价得分，每个评价权重具有对应的评价参数，因此，每个评价权重具有对应的评价得分。

示例性的，如被测试对象包括被测试对象a和被测试对象b。评价参数集包括相关性参数、标准性参数、复杂性参数和健壮性参数。针对被测试对象a，与相关性参数对应的评价权重为评价权重a1，与标准性参数对应的评价权重为评价权重a2，与复杂性参数对应的评价权重为评价权重a3，以及，与健壮性参数对应的评价权重为评价权重a4。针对被测试对象b，与相关性参数对应的评价权重为评价权重b1，与标准性参数对应的评价权重为评价权重b2，与复杂性参数对应的评价权重为评价权重b3，以及，与健壮性参数对应的评价权重为评价权重b4。

其中，被测试对象a对测试脚本与测试案例的相关程度、对测试脚本的标准规范程度、对测试脚本的复杂程度和对测试脚本的完善程度的要求依次降低。被测试对象b对测试脚本与测试案例的相关程度、对测试脚本的复杂程度、对测试脚本的完善程度和对测试脚本的标准规范程度的要求依次降低。

针对被测试对象a，a1＞a2＞a3＞a4。针对被测试对象b，b1＞b3＞b4＞b1。

在操作S230，根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。

在本公开的实施例中，在获得针对测试脚本的评价得分集和评价权重集后，可以根据评价得分集和评价权重集，得到针对该测试脚本的质量评价结果。

可以将与每个评价参数对应的评价得分与评价权重相乘，得到乘积结果。将与各个评价参数的乘积结果相加得到第一相加结果。将各个评价权重相加得到第二相加结果。确定第一相加结果与第二相加结果的比值，并将比值确定为针对该测试脚本的质量评价结果。

示例性的，如将测试脚本r测试被测试对象s，则针对测试脚本r的质量评价结果其中，p_i表示第i个评价参数，w_i表示第i个评价权重。N表示评价参数的数量。如果评价参数集可以包括相关性参数、标准性参数、复杂性参数和健壮性参数，则可以将相关性参数称为第1个评价参数、将标准性参数称为第2个评价参数，将复杂性参数称为第3个评价参数，以及，将健壮性参数称为第4个评价参数。相应的，可以将与相关性参数对应的评价权重称为第1个评价权重，将与标准性参数对应的评价权重称为第2个评价权重，将与复杂性参数对应的评价权重称为第3个评价权重，以及，将与健壮性参数对应的评价权重称为第4个评价权重。

根据本公开实施例的技术方案，通过获取测试脚本的评价得分集，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数，获取与被测试对象对应的评价权重集，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象，并根据评价得分集和评价权重集，生成针对测试脚本的质量评价结果。由于根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到针对测试脚本的质量评价结果，因此，实现了较为准确地评价测试脚本的质量，因而至少部分地克服了相关技术中较难以实现评价测试脚本的质量的技术问题。此外，由于评价权重集可以根据被测试对象灵活设置，因此，满足了不同测试的需求。通过根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到的针对测试脚本的质量评价结果，可以方便质控人员更好地评价测试脚本的覆盖情况以及软件版本质量，也利于测试脚本编制质量的优化提升。

可选地，在上述技术方案的基础上，获取测试脚本的评价得分集，可以包括：获取测试脚本的评价参数集，其中，评价参数集包括多个评价参数。根据各个评价参数和与每个评价参数对应的评价规则生成测试脚本的评价得分集。

在本公开的实施例中，为了获得测试脚本的评价得分集，可以获取测试脚本的评价参数集和评价规则集，基于评价参数集和评价规则集确定测试脚本的评价得分集。其中，评价参数集可以包括两个或两个以上的评价参数。评价规则集包括两个或两个以上的评价规则。每个评价参数具有对应的评价规则。针对每个评价参数，与该评价参数对应的评价规则可以用于确定测试脚本在该评价参数方面的评价得分。

在获得测试脚本的评价参数集后，针对每个评价参数，可以根据与该评价参数对应的评价规则，生成与该评价参数对应的评价得分。

示例性，如评价参数集可以包括用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数和用于评价所述测试脚本的标准规范程度的标准性参数。

针对相关性参数，获取与测试脚本对应的测试案例的各个检查项，获取测试脚本的各个验证点。根据各个检查项和各个验证点确定与相关性参数对应的评价得分。

针对标准性参数，标准性参数可以包括参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息中的至少一种。可以根据与标准性参数对应的评价规则，生成与标准性参数对应的评价得分。

可选地，在上述技术方案的基础上，评价参数集可以包括以下至少两种：用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价测试脚本的完善程度的健壮性参数。

在本公开的实施例中，由于不同测试人员负责不同的测试脚本的编制，而测试脚本与测试案例的相关程度、测试脚本的标准规范程度、测试脚本的复杂程度以及测试脚本的完善程度等方面，均会由于测试人员的不同而产生差异，因此，为了实现对测量脚本质量的评价，可以将用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数，将用于评价测试脚本的标准规范程度的标准性参数、将用于评价测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价测试脚本的完善程度的健壮性参数中的至少两种作为评价参数，形成评价参数集。

需要说明的是，如果与测试脚本的评价参数发生变化，则可以基于可配置的方式灵活对评价参数进行更改。

下面针对测试脚本与测试案例的相关程度、测试脚本的标准规范程度、测试脚本的复杂程度以及测试脚本的完善程度等方面对测试脚本质量的影响进行说明。

针对测试脚本与测试案例的相关程度，如某个测试案例包括5个检查项，测试人员1编制的测试脚本1包括3个验证点，测试人员2编制的测试脚本2包括5个验证点，验证点与检查项一一对应。如果执行该测试脚本1，则由于测试脚本1缺少2个验证点而使得测试案例中有2个检查项未被测试。如果执行该测试脚本2，则由于测试脚本1包括5个验证点，验证点与检查项一一对应，因此，测试脚本2可以实现对全部检查项的测试。由此可见，由于测试脚本2相比于测试脚本1，测试脚本2与测试案例的相关程度更高，因此，在测试脚本与测试案例的相关程度方面，对测试案例实际的测试情况信息反馈也将更全面，测试脚本2的质量更高。由此可见，测试脚本与测试案例的相关程度将影响测试脚本的质量，如果测试脚本与测试案例的相关程度越高，则测试脚本的质量越高。

需要说明的是，如果测试脚本与测试案例的相关程度不高，即测试脚本的验证点部分覆盖测试案例中的检查项或者没有覆盖测试案例中的检查项，则将难以反馈全面的测试情况信息或者反馈的是与测试案例相关性不大的测试情况信息，即反馈信息不够准确。如果质控人员获取到的是不够准确的反馈信息，则质控人员将难以对版本测试覆盖情况以及软件版本质量进行准确评价，不利于测试脚本编制质量的提升。由此可见，测试脚本与测试案例的相关程度是体现测试脚本质量的一个重要方面。

并且，由于测试脚本与测试案例的相关程度是该测试脚本存在的基础，因此，如果将测试脚本与测试案例的相关程度、测试脚本的标准规范程度、测试脚本的复杂程度和测试脚本的完善程度进行重要程度划分的话，则通常测试脚本与测试案例的相关程度的重要程度高于其它三种。其中，重要程度可以由与评价参数对应的评价权重体现，即如果评价参数的重要程度越高，则可将与该评价参数对应的评价权重设置的越大。相反的，如果评价参数的重要程度越低，则可将与该评价参数对应的评价权重设置的越小。

针对测试脚本的标准规范程度，由于测试脚本一般会在一个或者多个版本内多次运行，因此，如果编制的测试脚本的标准规范程度高，则能够提高测试脚本的复用度，降低测试脚本的维护工作量。此外，当涉及多套数据覆盖测试时，能够通过数据驱动的方式覆盖到更多的被测试对象，降低测试脚本的维护工作量。示例性的，如果测试脚本执行的数据字段是通过参数化方式进行配置的，则测试脚本在执行过程中便可以通过调用对应配置好的参数表来获取对应的数据。由此可见，测试脚本的标准规范程度将影响测试脚本的质量，如果测试脚本的标准规范程度越高，则测试脚本的质量越高。

针对测试脚本的复杂程度，如果测试脚本的复杂程度越高，则测试脚本的质量越高。示例性的，如测试脚本调用外部文件、调用其它函数和与其它测试脚本关联，则可以说明测试脚本的复杂程度较高。

针对测试脚本的完善程度，如果测试脚本的注释信息和日志信息完善，则将会极大缩减测试脚本的维护和调试工作所投入的成本。同时，在编制测试脚本的过程中，如果对执行异常及出错信息的捕获处理等完善，则测试脚本的运行成功率和准确性也会越高。由此可见，测试脚本的完善程度将影响测试脚本的质量，如果测试脚本的完善程度越高，则测试脚本的质量越高。

可选地，在上述技术方案的基础上，可以通过如下方式获取与相关性参数对应的评价得分：获取与测试脚本对应的测试案例的各个检查项。获取测试脚本的各个验证点。根据各个检查项和各个验证点确定与相关性参数对应的评价得分。

在本公开的实施例中，为了获取与相关性参数对应的评价得分，可以采用将测试脚本的验证点与测试案例的检查项进行匹配的方式。

针对每个测试案例，确定测试案例中的各个检查项。每个检查项可以包括检查项名称和检查项内容。

示例性的，以“新增分红审批申请”测试案例为例进行说明。用户使用申请人用户登录被测试系统，进入审批申请交易页面，在该页面的新增分红类产品处写入相关信息，并提交审批。在上述过程中产生的测试步骤如下表1所示。预先设定该测试案例的各个检查项。针对测试案例中的每个测试步骤，将该测试步骤与对应的检查项关联。由于每个检查项通过一个或多个测试步骤实现，因此，测试案例可以看作是一系列检查项的集合。

表1

确定与测试案例对应的测试脚本的各个验证点。即通过注释的方式，在测试脚本对应位置出设置验证点，以覆盖测试案例的各个检查项。

示例性的，仍以上述“新增分红审批申请”测试案例为例进行说明。测试脚本中验证点的表示形式为“Run@验证点名称”。需要说明的是，测试脚本中的验证点名称与测试案例中的检查项名称保持一致。在测试脚本中设置验证点如下：

Application("被测应用").Open

Application("被测应用").Module("登陆").文本框("通行证").输入{通行证账号}

Application("被测应用").Module("登陆").密码框("密码").输入{密码}

Application("被测应用").Module("登陆").按钮("登陆").Click

Run@验证点1

Application("被测应用").Module("主界面").Menu("交易管理").Click

Application("被测应用").Module("主界面").Menu("审批流程").Click

Application("被测应用").Module("主界面").Menu("审批申请").Click

Run@验证点2

Application("被测应用").Module("审批申请").按钮("新建").Click

Application("被测应用").Module("新建审批").复选框("产品大类").选择{产品大类}

Application("被测应用").Module("新建审批").复选框("产品大类").选择{分红}

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("币种").输入{币种}

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("产品名称").输入{理财产品名称}

Run@验证点3

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("分红金额").输入{分红金额}

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("总计收益").输出{总计收益}

Run@验证点4

Application("被测应用").Module("新建审批").按钮("提交复核").Click

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("复核人").输入{复核人}

Application("被测应用").Module("新建审批").文本框("处理意见").输入{处理意见}

Application("被测应用").Module("新建审批").按钮("按钮").Click

Run@验证点5

Application("被测应用").Module("新建审批").按钮("返回").Click

上述验证点1对应测试案例中的检查项1，验证点2对应测试案例中的检查项2，验证点3对应测试案例中的检查项3，验证点4对应测试案例中的检查项4，以及，验证点5对应测试案例中的检查项5。

在获得与测试案例对应的各个检查项，以及，与测试脚本对应的各个验证点后，根据各个检查项和各个验证点确定与相关性参数对应的评价得分，可以包括：确定具有一致性的检查项与验证点。根据具有一致性的检查项与验证点，确定有效验证点数量。确定有效验证点数量与检查项数量的比值，将比值作为与相关性参数对应的评价得分。

示例性的，某个测试案例包括检查项的数量为10个，与该测试案例对应的测试脚本的验证点的数量为8个。根据具有一致性的检查项与验证点，确定有效验证点数量为7个，即测试脚本中有7个验证点有与之一致的检查项。确定有效验证点数量与检查项数量的比值为7/10＝0.7，即与相关性参数对应的评价得分为0.7。

通过与相关性参数对应的评价得分，可以客观地得到测试脚本与对应的测试案例的匹配度，使得质控人员能够根据匹配度，更加准确的评价测试脚本执行结果，以及，获知实际版本中可能存在的风险，进而更好地做好版本上线的风险评估工作。

需要说明的是，由于测试脚本与测试案例的相关程度是该测试脚本存在的基础，因此，测试脚本与测试案例的相关程度的重要程度较高。其中，重要程度可以由与评价参数对应的评价权重体现，即如果评价参数的重要程度越高，则可将与该评价参数对应的评价权重设置的越大。相反的，如果评价参数的重要程度越低，则可将与该评价参数对应的评价权重设置的越小。基于此，可以将与用于表征测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数对应的评价权重设置的数值较大。

可选地，在上述技术方案的基础上，标准性参数可以包括以下至少一种：参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息。

在本公开的实施例中，参数信息可以包括以下至少一种：用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息和用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息。

数据操作信息可以包括以下至少一种：用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息和用于表征是否存在还原操作的信息。

注释信息可以包括用于表征是否包括注释的信息和用于表征注释是否满足注释规范的信息。

可选地，在上述技术方案的基础上，可以通过如下至少之一方式获取标准性参数：从参数文件中获取参数信息，其中，参数信息包括以下至少一种：用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息和用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息。从测试脚本中获取数据操作信息，其中，数据操作信息包括以下至少一种：用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息和用于表征是否存在还原操作的信息。从测试脚本中获取注释信息，其中，注释信息包括用于表征是否包括注释的信息和用于表征注释是否满足注释规范的信息。根据路径规范确定路径信息。根据测试脚本的验证点确定反馈信息。

在本公开的实施例中，标准性参数可以包括参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息中的至少一种，针对每种类型的标准性参数，相应的获取方式如下：

参数信息可以表征测试脚本所使用的数据，参数信息可以从参数文件中获取。数据操作信息可以从测试脚本中针对数据的处理语句中获取。注释信息可以从测试脚本的注释字段获取。路径信息可以根据路径规范来确定。需要说明的是，这里所述的路径信息是指绝对路径的引用信息，即是否包括绝对路径的引用信息。反馈信息可以根据测试脚本的验证点确定，即反馈信息可以根据测试脚本的验证点的关键字确定。

可选地，可以通过如下方式获取与标准性参数对应的评价得分：根据标准性参数和与标准性参数对应的评价规则，生成与标准性参数对应的评价得分。与标准性参数对应的评价规则可以根据实际情况设定。

示例性的，如标准性参数包括用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息、用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息、用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息、用于表征是否存在还原操作的信息、用于表征是否包括注释的信息、用于表征注释是否满足注释规范的信息、用于表征是否包括绝对路径引用的信息和用于表征是否包括反馈信息的信息。

设定与标准性参数对应的评价规则为：除了“是否包括绝对路径引用”中“否”对应的得分是1外，其它“是否”中“是”对应的得分为1。总分为10。与标准性参数对应的评分规则为求和得分/总分。某个测试脚本的标准性测试情况如下表2所示。

表2

确定与标准性参数对应的评价得分为9/10＝0.9。

可选地，在上述技术方案的基础上，复杂性参数可以包括以下至少一种：交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量、结果核对数量、外部文件调用信息、其它函数调用信息和其它测试脚本关联信息。

在本公开的实施例中，外部文件调用信息可以为用于表征是否调用外部文件的外部文件调用信息。其它函数调用信息可以用于表征是否调用其它函数的其它函数调用信息。其它测试脚本关联信息可以用于表征是否关联其它测试脚本的其它测试脚本关联信息。

在获得复杂性参数后，可以通过如下方式获取与复杂性参数对应的评价得分：根据复杂性参数和与复杂性参数对应的评价规则，生成与复杂性参数对应的评价得分。

需要说明的是，与复杂性参数对应的评价规则的设置依据是表征测试脚本越复杂，则评价得分越高。通常交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量和结果核对数量的数值越大，可以表征测试脚本越复杂，其对应的评价得分越高。通常调用外部文件、调用其它函数和关联其它测试脚本，可以表征测试脚本越复杂，相应的，其对应的评价得分越高。

示例性的，如复杂性参数包括交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量、结果核对数量、用于表征是否调用外部文件的外部文件调用信息、用于表征是否调用其它函数的其它函数调用信息和用于表征是否关联其它测试脚本的其它测试脚本关联信息。

与复杂性参数对应的评价规则如下表3所示。与复杂性参数对应的评分规则为求和得分/总分。其中，总分为8。

表3

现某个测试脚本对应的复杂性参数包括交易数量为1，测试脚本行数为60，参数数量为6，条件语句数量为3，结果核对数量为0，未调用外部文件，调用其它函数，未关联其它测试脚本。基于此，确定与复杂性参数对应的评价得分为(0.7+0.8+0.8+0.7+0+0+1+0)/8＝0.5

可选地，在上述技术方案的基础上，健壮性参数可以包括以下至少一种：异常情况信息、日志信息和场景恢复信息。

在本公开的实施例中，异常情况信息可以包括用于表征是否获得异常情况的信息和用于表征是否包括异常处理的信息。日志信息可以用于表征是否采集日志的信息。场景恢复信息可以用于表征是否存在场景恢复的信息。

针对异常情况信息和场景恢复信息，可以根据测试脚本的关键字确定。针对日志信息，可以根据测试脚本运行结果确定。

可选地，在获得健壮性参数后，可以通过如下方式获取与健壮性参数对应的评价得分：根据健壮性参数和与健壮性参数对应的评价规则，生成与健壮性参数对应的评价得分。与健壮性参数对应的评价规则可以根据实际情况设定。

示例性的，如健壮性参数包括用于表征是否获得异常情况的信息、用于表征是否包括异常处理的信息、用于表征是否采集日志的信息和用于表征是否存在场景恢复的信息。

设定与健壮性参数对应的评价规则为：“是否”中“是”对应的得分为1。总分即为4。与复杂性参数对应的评分规则为求和得分/总分。某个测试脚本的健壮性测试情况如下表4所示。

表4

是否获得异常情况	是否包括异常处理	是否采集日志	是否存在场景恢复
				1	1	0	0

确定与健壮性参数对应的评价得分为2/4＝0.5。

图3示意性示出了根据本公开实施例的另一种测试脚本的质量评价方法的流程图。

如图3所示，该方法包括操作S310～S340。

在操作S310，获取测试脚本的评价参数集，其中，评价参数集包括多个评价参数。

在操作S320，根据各个评价参数和与每个评价参数对应的评价规则生成测试脚本的评价得分集。

在操作S330，获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，其中，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象。

在操作S340，根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。

在本公开的实施例中，采用本公开实施例所提供的技术方案得到的测试脚本的质量评价结果如下表5所示

表5

根据本公开实施例的技术方案，通过获取测试脚本的评价得分集，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数，获取与被测试对象对应的评价权重集，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象，并根据评价得分集和评价权重集，生成针对测试脚本的质量评价结果。由于根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到针对测试脚本的质量评价结果，因此，实现了较为准确地评价测试脚本的质量，因而至少部分地克服了相关技术中较难以实现评价测试脚本的质量的技术问题。此外，由于评价权重集可以根据被测试对象灵活设置，因此，满足了不同测试的需求。通过根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到的针对测试脚本的质量评价结果，可以方便质控人员更好地评价测试脚本的覆盖情况以及软件版本质量，也利于测试脚本编制质量的优化提升。

图4示意性示出了根据本公开的实施例的一种测试脚本的质量评价装置的框图。

如图4所示，测试脚本的质量评价装置400可以包括第一获取模块410、第二获取模块420和生成模块430。

第一获取模块410、第二获取模块420和生成模块430通信连接。

第一获取模块410，用于获取测试脚本的评价得分集，其中，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数。

第二获取模块420，用于获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，评价权重集包括多个评价权重，其中，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象。

生成模块430，用于根据评价得分集和评价权重集生成针对测试脚本的质量评价结果。

根据本公开实施例的技术方案，通过获取测试脚本的评价得分集，评价得分集包括多个评价得分，每个评价得分对应于一个或多个评价参数，获取与被测试对象对应的评价权重集，评价权重集包括多个评价权重，每个评价权重具有对应的评价参数，测试脚本用于测试被测试对象，并根据评价得分集和评价权重集，生成针对测试脚本的质量评价结果。由于根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到针对测试脚本的质量评价结果，因此，实现了较为准确地评价测试脚本的质量，因而至少部分地克服了相关技术中较难以实现评价测试脚本的质量的技术问题。此外，由于评价权重集可以根据被测试对象灵活设置，因此，满足了不同测试的需求。通过根据测试脚本的评价得分集和与被测试对象对应的评价权重集得到的针对测试脚本的质量评价结果，可以方便质控人员更好地评价测试脚本的覆盖情况以及软件版本质量，也利于测试脚本编制质量的优化提升。

可选地，在上述技术方案的基础上，第一获取模块410可以包括获取单元和生成单元。

获取单元，用于获取测试脚本的评价参数集，其中，评价参数集包括多个评价参数。

生成单元，用于根据各个评价参数和与每个评价参数对应的评价规则生成测试脚本的评价得分集。

可选地，在上述技术方案的基础上，评价参数集可以包括以下至少两种：用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价测试脚本的完善程度的健壮性参数。

可选地，在上述技术方案的基础上，可以通过如下方式获取与相关性参数对应的评价得分：获取与测试脚本对应的测试案例的各个检查项。获取测试脚本的各个验证点。根据各个检查项和各个验证点确定与相关性参数对应的评价得分。

可选地，在上述技术方案的基础上，标准性参数可以包括以下至少一种：参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息。

可选地，在上述技术方案的基础上，可以通过如下至少之一方式获取标准性参数：从参数文件中获取参数信息，其中，参数信息包括以下至少一种：用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息和用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息。从测试脚本中获取数据操作信息，其中，数据操作信息包括以下至少一种：用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息和用于表征是否存在还原操作的信息。从测试脚本中获取注释信息，其中，注释信息包括用于表征是否包括注释的信息和用于表征注释是否满足注释规范的信息。根据路径规范确定路径信息。根据测试脚本的验证点确定反馈信息。

可选地，在上述技术方案的基础上，复杂性参数可以包括以下至少一种：交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量、结果核对数量、外部文件调用信息、其它函数调用信息和其它测试脚本关联信息。

可选地，在上述技术方案的基础上，健壮性参数可以包括以下至少一种：异常情况信息、日志信息和场景恢复信息。

根据本公开的实施例的模块、单元中的任意多个、或其中任意多个的至少部分功能可以在一个模块中实现。根据本公开实施例的模块、单元中的任意一个或多个可以被拆分成多个模块来实现。根据本公开实施例的模块、单元中的任意一个或多个可以至少被部分地实现为硬件电路，例如现场可编程门阵列(Field Programmable Gate Array，FPGA)、可编程逻辑阵列(Programmable Logic Arrays，PLA)、片上系统、基板上的系统、封装上的系统、专用集成电路(Application Specific Integrated Circuit，ASIC)，或可以通过对电路进行集成或封装的任何其他的合理方式的硬件或固件来实现，或以软件、硬件以及固件三种实现方式中任意一种或以其中任意几种的适当组合来实现。或者，根据本公开实施例的模块、单元中的一个或多个可以至少被部分地实现为计算机程序模块，当该计算机程序模块被运行时，可以执行相应的功能。

例如，第一获取模块410、第二获取模块420和生成模块430中的任意多个可以合并在一个模块/单元中实现，或者其中的任意一个模块/单元可以被拆分成多个模块/单元。或者，这些模块/单元中的一个或多个模块/单元的至少部分功能可以与其他模块/单元的至少部分功能相结合，并在一个模块/单元中实现。根据本公开的实施例，第一获取模块410、第二获取模块420和生成模块430中的至少一个可以至少被部分地实现为硬件电路，例如现场可编程门阵列(FPGA)、可编程逻辑阵列(PLA)、片上系统、基板上的系统、封装上的系统、专用集成电路(ASIC)，或可以通过对电路进行集成或封装的任何其他的合理方式等硬件或固件来实现，或以软件、硬件以及固件三种实现方式中任意一种或以其中任意几种的适当组合来实现。或者，第一获取模块410、第二获取模块420和生成模块430中的至少一个可以至少被部分地实现为计算机程序模块，当该计算机程序模块被运行时，可以执行相应的功能。

需要说明的是，本公开的实施例中测试脚本的质量评价装置部分与本公开的实施例中测试脚本的质量评价方法部分是相对应的，测试脚本的质量评价装置部分的描述具体参考测试脚本的质量评价方法部分，在此不再赘述。

图5示意性示出了根据本公开实施例的适于实现上文描述的方法的电子设备的框图。图5示出的电子设备仅仅是一个示例，不应对本公开实施例的功能和使用范围带来任何限制。

如图5所示，根据本公开实施例的电子设备500包括处理器501，其可以根据存储在只读存储器(Read-Only Memory，ROM)502中的程序或者从存储部分508加载到随机访问存储器(Random Access Memory，RAM)503中的程序而执行各种适当的动作和处理。处理器501例如可以包括通用微处理器(例如CPU)、指令集处理器和/或相关芯片组和/或专用微处理器(例如，专用集成电路(ASIC))，等等。处理器501还可以包括用于缓存用途的板载存储器。处理器501可以包括用于执行根据本公开实施例的方法流程的不同动作的单一处理单元或者是多个处理单元。

在RAM 503中，存储有电子设备500操作所需的各种程序和数据。处理器501、ROM502以及RAM 503通过总线504彼此相连。处理器501通过执行ROM 502和/或RAM 503中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。需要注意，所述程序也可以存储在除ROM 502和RAM 503以外的一个或多个存储器中。处理器501也可以通过执行存储在所述一个或多个存储器中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。

根据本公开的实施例，电子设备500还可以包括输入/输出(I/O)接口505，输入/输出(I/O)接口505也连接至总线504。电子设备500还可以包括连接至I/O接口505的以下部件中的一项或多项：包括键盘、鼠标等的输入部分506；包括诸如阴极射线管(CRT)、液晶显示器(Liquid Crystal Display，LCD)等以及扬声器等的输出部分507；包括硬盘等的存储部分508；以及包括诸如LAN卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分509。通信部分509经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器510也根据需要连接至I/O接口505。可拆卸介质511，诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等等，根据需要安装在驱动器510上，以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分508。

根据本公开的实施例，根据本公开实施例的方法流程可以被实现为计算机软件程序。例如，本公开的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在计算机可读存储介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中，该计算机程序可以通过通信部分509从网络上被下载和安装，和/或从可拆卸介质511被安装。在该计算机程序被处理器501执行时，执行本公开实施例的系统中限定的上述功能。根据本公开的实施例，上文描述的系统、设备、装置、模块、单元等可以通过计算机程序模块来实现。

本公开还提供了一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质可以是上述实施例中描述的设备/装置/系统中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该设备/装置/系统中。上述计算机可读存储介质承载有一个或者多个程序，当上述一个或者多个程序被执行时，实现根据本公开实施例的方法。

根据本公开的实施例，计算机可读存储介质可以是非易失性的计算机可读存储介质。例如可以包括但不限于：便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM(Erasable Programmable Read Only Memory)或闪存)、便携式紧凑磁盘只读存储器(Computer Disc Read-Only Memory，CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本公开中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。

例如，根据本公开的实施例，计算机可读存储介质可以包括上文描述的ROM 502和/或RAM 503和/或ROM 502和RAM 503以外的一个或多个存储器。

附图中的流程图和框图，图示了按照本公开各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，上述模块、程序段、或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图或流程图中的每个方框、以及框图或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。本领域技术人员可以理解，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合和/或结合，即使这样的组合或结合没有明确记载于本公开中。特别地，在不脱离本公开精神和教导的情况下，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合和/或结合。所有这些组合和/或结合均落入本公开的范围。

以上对本公开的实施例进行了描述。但是，这些实施例仅仅是为了说明的目的，而并非为了限制本公开的范围。尽管在以上分别描述了各实施例，但是这并不意味着各个实施例中的措施不能有利地结合使用。本公开的范围由所附权利要求及其等同物限定。不脱离本公开的范围，本领域技术人员可以做出多种替代和修改，这些替代和修改都应落在本公开的范围之内。

Claims (7)

1.一种测试脚本的质量评价方法，包括：

获取测试脚本的评价得分集，其中，所述评价得分集包括多个评价得分，每个所述评价得分对应于一个或多个评价参数；

获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，所述评价权重集包括多个评价权重，其中，每个所述评价权重具有对应的所述评价参数，所述测试脚本用于测试所述被测试对象，其中，评价参数的要求由与评价参数对应的评价权重表征；以及

根据所述评价得分集和所述评价权重集生成针对所述测试脚本的质量评价结果；

其中，所述获取测试脚本的评价得分集，包括：

获取所述测试脚本的评价参数集，其中，所述评价参数集包括多个评价参数；以及根据各个所述评价参数和与每个所述评价参数对应的评价规则生成所述测试脚本的评价得分集；

其中，所述评价参数集包括以下至少两种：用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价所述测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价所述测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价所述测试脚本的完善程度的健壮性参数，所述标准性参数包括以下至少一种：参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息，所述健壮性参数包括以下至少一种：异常情况信息、日志信息和场景恢复信息。

2.根据权利要求1所述的方法，其中，通过如下方式获取与所述相关性参数对应的评价得分：

获取与所述测试脚本对应的测试案例的各个检查项；

获取所述测试脚本的各个验证点；以及

根据各个所述检查项和各个所述验证点确定与所述相关性参数对应的评价得分。

3.根据权利要求1所述的方法，其中，通过如下至少之一方式获取所述标准性参数：

从参数文件中获取所述参数信息，其中，所述参数信息包括以下至少一种：用于表征是否包括参数的信息、用于表征参数名称是否满足参数规范的信息和用于表征是否区分输入参数和输出参数的信息；

从所述测试脚本中获取所述数据操作信息，其中，所述操作信息包括以下至少一种：用于表征是否存在准备操作的信息、用于表征是否存在执行操作的信息和用于表征是否存在还原操作的信息；

从所述测试脚本中获取所述注释信息，其中，所述注释信息包括用于表征是否包括注释的信息和用于表征所述注释是否满足注释规范的信息；

根据路径规范确定所述路径信息；以及

根据所述测试脚本的验证点确定所述反馈信息。

4.根据权利要求1所述的方法，其中，所述复杂性参数包括以下至少一种：交易数量、测试脚本行数、参数数量、条件语句数量、结果核对数量、外部文件调用信息、其它函数调用信息和其它测试脚本关联信息。

5.一种测试脚本的质量评价装置，包括：

第一获取模块，用于获取测试脚本的评价得分集，其中，所述评价得分集包括多个评价得分，每个所述评价得分对应于一个或多个评价参数；

第二获取模块，用于获取与被测试对象对应的评价权重集，其中，所述评价权重集包括多个评价权重，其中，每个所述评价权重具有对应的所述评价参数，所述测试脚本用于测试所述被测试对象，其中，评价参数的要求由与评价参数对应的评价权重表征；以及

生成模块，用于根据所述评价得分集和所述评价权重集生成针对所述测试脚本的质量评价结果；

其中，所述第一获取模块，包括：

获取单元，用于获取所述测试脚本的评价参数集，其中，所述评价参数集包括多个评价参数；以及

生成单元，用于根据各个所述评价参数和与每个所述评价参数对应的评价规则生成所述测试脚本的评价得分集；

其中，所述评价参数集包括以下至少两种：用于评价测试脚本与测试案例的相关程度的相关性参数、用于评价所述测试脚本的标准规范程度的标准性参数、用于评价所述测试脚本的复杂程度的复杂性参数和用于评价所述测试脚本的完善程度的健壮性参数，所述标准性参数包括：参数信息、数据操作信息、注释信息、路径信息和反馈信息；所述，所述健壮性参数包括以下至少一种：异常情况信息、日志信息和场景恢复信息。

6.一种电子设备，包括：

一个或多个处理器；

存储器，用于存储一个或多个程序，

其中，当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行时，使得所述一个或多个处理器实现权利要求1～4中任一项所述的方法。

7.一种计算机可读存储介质，其上存储有可执行指令，该指令被处理器执行时使处理器实现权利要求1～4中任一项所述的方法。