CN113238940A - 一种接口测试结果的比对方法、装置、设备和存储介质 - Google Patents

Abstract

本发明实施例公开了一种接口测试结果的比对方法、装置、设备及存储介质，涉及自动程序设计领域，该方法包括：根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；根据第一测试环境和第二测试环境，针对接口请求报文的响应结果，获取第一测试环境与第二测试环境的接口测试比对结果。本发明实施例提供的技术方案，实现了接口自动化测试以及接口测试结果的比对，提升了接口测试结果的比对效率，同时，基于响应报文和数据库记录的比对方式，实现了对接口测试结果的精细化比对。

Description

一种接口测试结果的比对方法、装置、设备和存储介质

技术领域

本发明实施例涉及自动程序设计领域，尤其涉及一种接口测试结果的比对方法、装置、设备和存储介质。

背景技术

在软件开发的过程中，因架构变动或系统性能提升，例如分表分库、分布式改造等，需要对后台服务进行功能重构，此时，新老系统对外暴露的业务功能基本不变，而逻辑改动产生的影响主要体现在系统的接口位置，因此，对于新老系统进行的接口测试以及测试结果的比对变得尤为重要。

现由技术中，对于软件系统新老版本比对的接口测试，通常是通过集中截取交易流水或报文，进行简单加工后，通过接口测试工具批量发起交易，再另行编写脚本对执行结果进行集中比对验证，但是这样的比对方式，对于业务逻辑复杂的大型系统，特别是金融领域的交易系统，由于交易数量庞大，报文接口的字段数量多，数据库结构复杂，通过集中准备交易流水、集中编写比对脚本的方式，需要耗费大量的时间成本和人力成本进行脚本编写和人工查验，同时，面对工作量大和对各交易结果预期不熟悉的困难，编写脚本和人工查验的难度都会极大地增加、准确度显著下降。

发明内容

本发明实施例提供了一种接口测试结果的比对方法、装置、设备和存储介质，以利用已有的自动化测试资产，对原始系统环境和迭代系统环境下的接口测试结果进行比对。

第一方面，本发明实施例提供了一种接口测试结果的比对方法，包括：

根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

第二方面，本发明实施例提供了一种接口测试结果的比对装置，包括：

接口请求报文获取模块，用于根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

响应结果获取模块，用于将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

比对执行模块，用于根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

第三方面，本发明实施例还提供了一种电子设备，所述电子设备包括：

一个或多个处理器；

存储装置，用于存储一个或多个程序；

当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行，使得所述一个或多个处理器实现本发明任意实施例所述的接口测试结果的比对方法。

第四方面，本发明实施例还提供了一种包含计算机可执行指令的存储介质，所述计算机可执行指令在由计算机处理器执行时实现本发明任意实施例所述的接口测试结果的比对方法。

本发明实施例提供的技术方案，通过第一测试环境的铺底数据和已有的接口自动化测试案例，构建接口请求报文，进而将上述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取第一测试环境和第二测试环境，针对该接口请求报文的响应结果，最终获取第一测试环境与第二测试环境的接口测试比对结果，实现了接口自动化测试以及接口测试结果的比对，节省了测试脚本编写耗费的时间成本，以及人工查验耗费的人力成本，提升了接口测试结果的比对效率，同时，基于响应报文和数据库记录的比对方式，实现了对接口测试结果的精细化比对。

附图说明

图1A是本发明实施例一提供的一种接口测试结果的比对方法的流程图；

图1B是本发明实施例一提供的接口测试的执行流程图；

图1C是本发明实施例一提供的数据库的关联路径示意图；

图2是本发明实施例二提供的一种接口测试结果的比对装置的结构框图；

图3是本发明实施例三提供的一种电子设备的结构框图。

具体实施方式

下面结合附图和实施例对本发明作进一步的详细说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅用于解释本发明，而非对本发明的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与本发明相关的部分而非全部结构。

实施例一

图1A为本发明实施例一提供的一种接口测试结果的比对方法的流程图，本实施例可适用于原系统环境与迭代系统环境间，接口测试结果的比对，尤其是线上运行稳定的原有金融交易系统与待上线的迭代金融交易系统间，接口测试结果的比对，该方法可以由本发明实施例中的接口测试结果的比对装置来执行，该装置可以通过软件和/或硬件实现，并可以集成在电子设备中，典型的，可以集成在同时运行有线上稳定运行的原有金融交易系统以及待上线的迭代金融交易系统的服务器中，该方法具体包括如下步骤：

S110、根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文。

接口自动化测试案例库，是预先构建的、包含多个接口自动化测试案例的案例集合，每个接口自动化测试案例包括完整的业务执行逻辑，例如，一个接口自动化测试案例为执行转账1000元操作，即该接口自动化测试案例本身已包括与转账1000元相对应的交易业务的执行逻辑；每个接口自动化测试案例还可以包括案例名称、交易码、案例性质、案例类型、案例概述和案例标签等描述信息，以及前置筛选条件、后置筛选条件和/或断言检查点等信息；其中，前置筛选条件和后置筛选条件是分别对接口自动化测试案例进行前置处理和后置处理时，设定的筛选条件；其中，根据各接口自动化测试案例的前置筛选条件，使得各接口自动化测试案例，可以有针对性的从铺底数据中抽取待测试数据，提高接口自动化测试的成功率；所述前置筛选条件包括账户性质、账户类型、账户余额和/或合约状态。具体的，以上述接口自动化测试案例为例，该接口自动化测试案例的为执行转账1000元操作，即需要在请求发起账户中扣除1000元，将前置筛选条件定义为筛选金额大于等于1000元的账户，确保在执行上述转账交易时，不会出现由于账户余额小于1000元，导致交易请求失败的情况发生。

铺底数据是被测试系统的生产环境数据通过筛选、脱敏等操作后，导入测试环境中，并添加部分业务和技术参数后的数据，其目的是为了确保测试环境中覆盖数据场景的多样性；在本发明实施例中，第一测试环境为线上稳定运行的原有系统环境，第二测试环境为待上线的、迭代后的新系统环境；两套测试环境中，具备相同或相似的铺底数据。根据接口自动化测试案例的前置筛选条件，从第一测试环境的铺底数据中抽取出待测试数据后，将待测试数据填充进接口自动化测试案例中，作为报文输入字段的取值(即实际取值)，填充完毕的接口自动化测试案例，不但具备完整的业务执行逻辑，同时案例中报文输入字段的取值也为被测试系统中的实际值，也即为被测试系统中的真实信息，例如，报文输入字段的取值为被测试系统中真实的账户名称。

可选的，在本发明实施例中，所述根据所述待测试数据和所述自动化测试案例，构建接口请求报文，包括：根据所述待测试数据和所述自动化测试案例，获取报文输入字段的报文值，并通过对所述报文值的反参数化，构建接口请求报文。填充前的接口自动化测试案例中报文输入字段的值可能为参数化形式，是通过对报文输入字段取值的参数化获取到的、复杂的数学表达式，在获取到待测试数据后，需要用待测试数据替换接口自动化测试案例中的上述数学表达式，也即执行反参数化操作，以获取取值替换后的接口自动化测试案例。

相比于传统技术方案中，接口测试案例使用系统日志中截取的交易流水信息作为请求报文，由于交易流水信息不包含任何描述信息，无法精准的进行案例的业务场景，所以接口测试案例数量过大且测试场景重复程度高，常常导致测试时间长、测试场景针对性不强；而本发明实施例中，通过前置筛选条件，从已有的接口自动化测试案例资产库中挑选不同测试场景的测试案例，形成有效案例集合，进行测试执行，解决了测试案例数据量过大且针对性不强，以及测试场景重复程度较高的问题；同时，由于交易流水信息中均为固定数据，依赖于当前系统环境，接口请求报文在系统中的执行成功率较低，例如，上述交易请求，在第二次重复执行时，账户可能由于第一次执行扣除1000元后，账户余额不足1000元，导致后续重复执行该交易请求时，无法执行成功，导致请求失败；而在本发明实施例中，接口测试案例可通过前置筛选条件动态获取，可以有效排除与系统环境中的铺底数据不符的无效输入，显著提高执行成功率。

S120、将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录。

响应报文是测试环境针对接口请求报文的输出报文，数据库记录是关注的、特定的数据库中的数据记录，是测试环境针对上述接口请求报文，在数据库的数据表中进行数据变更操作，例如，增加修改等操作后，在数据库中某张数据表中的一行信息，它由若干字段值构成，表示一组完整的相关信息。具体的，在获取到接口请求报文后，可以将上述接口请求报文同时发送至第一测试环境和第二测试环境，以确保在上述两个测试环境中使用相同的接口请求报文，并提高接口请求报文在上述两个测试环境中的执行效率。

可选的，在本发明实施例中，所述将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，包括：将所述接口请求报文发送至第一测试环境，并获取所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应结果，以及根据所述第一测试环境的响应结果，判断所述第一测试环境的断言结果是否正确；若判断所述第一测试环境的断言结果正确，则将所述接口请求报文发送至第二测试环境，并获取所述第二测试环境针对接口请求报文的响应结果。断言是一个核查过程，确定程序代码中某个特定点的表达式值是否为真，其目的是为了确保系统环境的稳定性，确保代码的准确性；通过断言可以确定接口请求报文中报文输入字段的报文值是否正确。

以上述技术方案为例，如图1B所示，在第一测试环境响应接口请求报文，并在数据库中记录完成后，通过接口请求报文的前置处理、报文输入字段和后置处理，可以进行相应的断言检查，例如，针对一次转账交易，在接口请求报文的前置处理中，查询转账交易请求发出前的账户余额，报文输入字段中的报文值包括转账数值(即发生额)，在后置处理中，查询转账交易请求响应后在数据库中记录的账户余额，根据三者的关联关系(即转账前账户余额减去转账数值是否等于转账后账户余额)，确认本次转账交易请求中报文值是否正确。如果在第一测试环境中断言结果正确，表明当前接口测试案例已通过第一测试环境的检测(即该接口测试案例的报文输入字段的报文值正确)，可在第二测试环境中继续使用上述接口测试案例；如果在第一测试环境中断言结果错误，表明该接口测试案例本身存在问题，不需要再向第二测试环境继续发送，此时发出第一报警提示，避免在当前接口测试案例存在问题时，继续在第二测试环境中执行上述接口测试案例，造成第二测试环境的资源浪费。

可选的，在本发明实施例中，在将所述接口请求报文发送至第二测试环境，并获取所述第二测试环境针对接口请求报文的响应结果后，还包括：根据所述第二测试环境的响应结果，判断所述第二测试环境的断言结果是否正确；所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：若判断所述第二测试环境的断言结果正确，则根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。如果在第二测试环境中断言结果也正确，表明当前接口测试案例已通过第一测试环境和第二测试环境的检测，该接口测试案例具备了比对基础，即在上述两个系统测试环境中，系统内部对报文输入字段的报文值的检测均正确；如果判断所述第二测试环境的断言检查结果错误，表明当前接口测试案例本身正确，但第二测试环境中存在代码Bug，或者第二测试环境与第一测试环境的铺底数据不一致，据此，发出第二报警提示，显然第二报警提示的报警内容与第一报警提示的报警内容不同，第一报警提示与当前接口测试案例出现错误相关，第二报警提示与第二测试环境出现错误相关。

可选的，在本发明实施例中，所述获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，包括：根据环境标识和/或数据库名称，确实匹配的数据库实例。在接口测试的后置处理中，已预先定义了数据库记录的关联路径，即数据库的访问路径，如果第一测试环境与第二测试环境具备相同的数据库结构相同，那么在第一测试环境和第二测试环境中，应该具备相同的数据库访问路径，但实际上，系统环境的升级改造中，可能会调整数据库结构，以图1C为例，第一测试环境中数据库为单体数据库，但在第二测试环境中，数据库进行了分库，数据库架构调整后的新系统环境(即第二测试环境)为数据库分库结构，数据表在第二测试环境中的存储位置与第一测试环境不同，因此，数据库记录在数据库中的访问路径显然不同，因此，可以通过系统环境标识(即区分第一测试环境与第二测试环境的标识)，或者要访问的数据库名称，连接所需的数据库实例；特别的，测试环境在数据库中的记录可能对应多个数据表，即测试环境在响应接口请求报文后，可能需要对数据库中的数据表执行多个动作，例如，在响应上述账户转账交易请求后，需要扣除该账户的余额，还需要变更该账户的可用额度，因此，需要针对不同的数据表执行各自动作。

S130、根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

在获取到第一测试环境和第二测试环境，针对当前接口请求报文的响应结果(即针对当前接口测试案例的响应结果)后，可以进行当前接口测试案例的响应结果的异同比对，进而查找差异所在，并在获取多个接口测试案例的响应结果后，利用表格或文件比对等工具，将第一测试环境与第二测试环境下的接口测试结果进行比对。

现有技术方案中，数据库记录的结果比对通常是在案例批量执行之后进行，有较大可能性会出现多个案例执行结果叠加到同一笔数据库记录的情况，获取到的接口测试结果存在较大误差，而在本发明实施例中，每个接口自动化测试案例在测试环境中测试完成，并获取到响应结果后，均立即执行接口测试结果的比对，因此，可以以接近实时获取的方式，即准实时获取每个接口自动化测试案例的接口测试比对结果，极大地提高接口测试比对结果的准确性。

可选的，在本发明实施例中，所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，获取响应报文比对表；根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，获取数据库记录比对表。为了向用户展示清晰化的差异比对结果，可以根据上述响应结果，通过获取与响应报文和数据库记录分别匹配的响应结果分表的方式，来记录各接口测试案例的接口测试比对结果，并展示给用户。

具体的，如表1所示，上述两个测试环境中的响应报文按照报文拆解字段，并比较输出结果；其中，将第一测试环境中的响应结果作为基准轮次(对应基准字段)，将第二测试环境中的响应结果作为比较轮次(对应比较字段)；响应报文比对表中包括字段名称相同且取值相同项(例如，字段1)、字段名称相同但取值不同项(例如，字段2)和字段名称不同项(例如，字段4和字段5)等，同时以不同颜色区分，可以通过筛选仅显示差异部分；特别的，为了排除无需比较的噪音字段，可以通过第一预设无意义字段，例如，时间戳(两个系统环境下的执行时间)字段，来标注该字段不需要进行比对，除第一预设无意义字段外的其它字段均需要进行比对。

表1

如表2所示，在上述两个测试环境中的数据库记录按照执行动作拆解字段，并比较输出结果；特别的，对于一个接口请求报文，在数据库中可能存在多个执行动作，例如上述技术方案中，在响应上述账户转账交易请求后，需要扣除该账户的余额，还需要变更该账户的可用额度，因此，需要针对数据库执行上述两个动作；同样将第一测试环境中的响应结果作为基准轮次(对应基准字段)，在第二测试环境中的响应结果作为比较轮次(对应比较字段)；数据库记录比对表中包括字段名称相同且取值相同项(例如，字段1和字段4)、字段名称相同但取值不同项(例如，字段2)和字段名称不同项(例如，字段5)等，同时以不同颜色区分，可以通过筛选仅显示差异部分；特别的，为了排除无需比较的噪音字段，可以通过第二预设无意义字段，例如，时间戳(两个系统环境下的执行时间)字段，来标注该字段不需要进行比对，除第二预设无意义字段外的其它字段均需要进行比对。

表2

可选的，在本发明实施例中，所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：根据所述响应报文比对表和所述数据库记录比对表，获取响应结果比对表；其中，所述响应结果比对表包括响应报文比对摘要和/或数据库记录比对摘要。如表3所示，一个案例即对应一个接口报文请求，如果通过第一测试环境的断言检查，则基准轮次执行结果标注为成功，如果通过第二测试环境的断言检查，则比较轮次执行结果标注为成功；如果一个接口测试案例在不同的测试环境中，响应报文的比对结果完全一致，且数据库记录的比对结果完全一致，在比对结论标注为一致，否则，比对结论标注为不一致；响应报文比对摘要，标注了响应报文比对表中不一致的内容项；数据库记录比对摘要，标注了数据库记录比对表中不一致的内容项；特别的，响应报文比对摘要和数据库记录比对摘要，可以展示所有不一致的内容项，也可以根据预设数量，展示指定数量的不一致内容项，例如，响应报文比对摘要和数据库记录比对摘要，均只展示前3条差异比对结果。

表3

本发明实施例提供的技术方案，通过第一测试环境的铺底数据和已有的接口自动化测试案例，构建接口请求报文，进而将上述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取第一测试环境和第二测试环境，针对该接口请求报文的响应结果，最终获取第一测试环境与第二测试环境的接口测试比对结果，实现了接口自动化测试以及接口测试结果的比对，节省了测试脚本编写耗费的时间成本，以及人工查验耗费的人力成本，提升了接口测试结果的比对效率，同时，基于响应报文和数据库记录的比对方式，实现了对接口测试结果的精细化比对。

实施例二

图2是本发明实施例二所提供的一种接口测试结果的比对装置的结构框图，该装置具体包括：

接口请求报文获取模块210，用于根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

响应结果获取模块220，用于将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

比对执行模块230，用于根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

本发明实施例提供的技术方案，通过第一测试环境的铺底数据和已有的接口自动化测试案例，构建接口请求报文，进而将上述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取第一测试环境和第二测试环境，针对该接口请求报文的响应结果，最终获取第一测试环境与第二测试环境的接口测试比对结果，实现了接口自动化测试以及接口测试结果的比对，节省了测试脚本编写耗费的时间成本，以及人工查验耗费的人力成本，提升了接口测试结果的比对效率，同时，基于响应报文和数据库记录的比对方式，实现了对接口测试结果的精细化比对。

可选的，在上述技术方案的基础上，所述前置筛选条件包括账户性质、账户类型、账户余额和/或合约状态。

可选的，在上述技术方案的基础上，接口请求报文获取模块210，具体还用于根据所述待测试数据，对所述接口自动化测试案例进行反参数化操作，以构建接口请求报文。

可选的，在上述技术方案的基础上，响应结果获取模块220，具体包括：

第一断言结果判断单元，用于将所述接口请求报文发送至第一测试环境，并获取所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应结果，以及根据所述第一测试环境的响应结果，判断所述第一测试环境的断言结果是否正确；

响应结果获取单元，用于若判断所述第一测试环境的断言结果正确，则将所述接口请求报文发送至第二测试环境，并获取所述第二测试环境针对接口请求报文的响应结果。

可选的，在上述技术方案的基础上，接口测试结果的比对装置，还包括：

第一报警提示发出模块，用于若判断所述第一测试环境的断言结果错误，则发出第一报警提示。

可选的，在上述技术方案的基础上，响应结果获取模块220，还包括：

第二断言结果判断单元，用于根据所述第二测试环境的响应结果，判断所述第二测试环境的断言结果是否正确；

可选的，在上述技术方案的基础上，比对执行模块，具体用于若判断所述第二测试环境的断言结果正确，则根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

可选的，在上述技术方案的基础上，接口测试结果的比对装置，还包括：

第二报警提示发出模块，用于若判断所述第二测试环境的断言结果错误，则发出第二报警提示；其中，所述第二报警提示的报警内容与所述第一报警提示的报警内容不同。

可选的，在上述技术方案的基础上，响应结果获取模块220，具体包括：

匹配执行单元，用于根据环境标识，确实匹配的数据库实例。

可选的，在上述技术方案的基础上，比对执行模块230，包括：

响应报文比对表获取单元，根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，获取响应报文比对表；

数据库记录比对表获取单元，用于根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，获取数据库记录比对表。

可选的，在上述技术方案的基础上，所述响应报文比对表包括第一预设无意义字段；和/或所述数据记录比对表包括第二预设无意义字段。

可选的，在上述技术方案的基础上，所述响应报文比对表包括字段名称相同且取值相同项、字段名称相同且取值不同项和字段名称不同项；和/或所述数据记录比对表包括字段名称相同且取值相同项、字段名称相同且取值不同项和字段名称不同项。

可选的，在上述技术方案的基础上，比对执行模块230，还包括：

响应结果比对表获取单元，用于根据所述响应报文比对表和所述数据库记录比对表，获取响应结果比对表；其中，所述响应结果比对表包括响应报文比对摘要和/或数据库记录比对摘要。

上述装置可执行本发明任意实施例所提供的接口测试结果的比对方法，具备执行方法相应的功能模块和有益效果。未在本实施例中详尽描述的技术细节，可参见本发明任意实施例提供的方法。

实施例三

图3为本发明实施例三提供的一种电子设备的结构示意图。图3示出了适于用来实现本发明实施方式的示例性设备12的框图。图3显示的设备12仅仅是一个示例，不应对本发明实施例的功能和使用范围带来任何限制。

如图3所示，设备12以通用计算设备的形式表现。设备12的组件可以包括但不限于：一个或者多个处理器或者处理单元16，存储器28，连接不同系统组件(包括存储器28和处理单元16)的总线18。

总线18表示几类总线结构中的一种或多种，包括存储器总线或者存储器控制器，外围总线，图形加速端口，处理器或者使用多种总线结构中的任意总线结构的局域总线。举例来说，这些体系结构包括但不限于工业标准体系结构(ISA)总线，微通道体系结构(MAC)总线，增强型ISA总线、视频电子标准协会(VESA)局域总线以及外围组件互连(PCI)总线。

设备12典型地包括多种计算机系统可读介质。这些介质可以是任何能够被设备12访问的可用介质，包括易失性和非易失性介质，可移动的和不可移动的介质。

存储器28可以包括易失性存储器形式的计算机系统可读介质，例如随机存取存储器(RAM)30和/或高速缓存存储器32。设备12可以进一步包括其它可移动/不可移动的、易失性/非易失性计算机系统存储介质。仅作为举例，存储系统34可以用于读写不可移动的、非易失性磁介质(图3未显示，通常称为“硬盘驱动器”)。尽管图3中未示出，可以提供用于对可移动非易失性磁盘(例如“软盘”)读写的磁盘驱动器，以及对可移动非易失性光盘(例如CD-ROM,DVD-ROM或者其它光介质)读写的光盘驱动器。在这些情况下，每个驱动器可以通过一个或者多个数据介质接口与总线18相连。存储器28可以包括至少一个程序产品，该程序产品具有一组(例如至少一个)程序模块，这些程序模块被配置以执行本发明各实施例的功能。

具有一组(至少一个)程序模块42的程序/实用工具40，可以存储在例如存储器28中，这样的程序模块42包括但不限于操作系统、一个或者多个应用程序、其它程序模块以及程序数据，这些示例中的每一个或某种组合中可能包括网络环境的实现。程序模块42通常执行本发明所描述的实施例中的功能和/或方法。

设备12也可以与一个或多个外部设备14(例如键盘、指向设备、显示器24等)通信，还可与一个或者多个使得用户能与该设备12交互的设备通信，和/或与使得该设备12能与一个或多个其它计算设备进行通信的任何设备(例如网卡，调制解调器等等)通信。这种通信可以通过输入/输出(I/O)接口22进行。并且，设备12还可以通过网络适配器20与一个或者多个网络(例如局域网(LAN)，广域网(WAN)和/或公共网络，例如因特网)通信。如图所示，网络适配器20通过总线18与设备12的其它模块通信。应当明白，尽管图中未示出，可以结合设备12使用其它硬件和/或软件模块，包括但不限于：微代码、设备驱动器、冗余处理单元、外部磁盘驱动阵列、RAID系统、磁带驱动器以及数据备份存储系统等。

处理单元16通过运行存储在存储器28中的程序，从而执行各种功能应用以及数据处理，例如实现本发明实施例所提供的接口测试结果的比对方法。也即：根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

实施例四

本发明实施例四还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现如本发明任意实施例所述的接口测试结果的比对方法；该方法包括：

根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

本发明实施例的计算机存储介质，可以采用一个或多个计算机可读的介质的任意组合。计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质。计算机可读存储介质例如可以是——但不限于——电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子(非穷举的列表)包括：具有一个或多个导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本文件中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。

计算机可读的信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读的信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。

计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括——但不限于无线、电线、光缆、RF等等，或者上述的任意合适的组合。

可以以一种或多种程序设计语言或其组合来编写用于执行本发明操作的计算机程序代码，所述程序设计语言包括面向对象的程序设计语言—诸如Java、Smalltalk、C++，还包括常规的过程式程序设计语言—诸如“C”语言或类似的程序设计语言。程序代码可以完全地在用户计算机上执行、部分地在用户计算机上执行、作为一个独立的软件包执行、部分在用户计算机上部分在远程计算机上执行、或者完全在远程计算机或服务器上执行。在涉及远程计算机的情形中，远程计算机可以通过任意种类的网络——包括局域网(LAN)或广域网(WAN)—连接到用户计算机，或者，可以连接到外部计算机(例如利用因特网服务提供商来通过因特网连接)。

注意，上述仅为本发明的较佳实施例及所运用技术原理。本领域技术人员会理解，本发明不限于这里所述的特定实施例，对本领域技术人员来说能够进行各种明显的变化、重新调整和替代而不会脱离本发明的保护范围。因此，虽然通过以上实施例对本发明进行了较为详细的说明，但是本发明不仅仅限于以上实施例，在不脱离本发明构思的情况下，还可以包括更多其他等效实施例，而本发明的范围由所附的权利要求范围决定。

Claims (15)

1.一种接口测试结果的比对方法，其特征在于，包括：

根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述前置筛选条件包括账户性质、账户类型、账户余额和/或合约状态。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文，包括：

根据所述待测试数据，对所述接口自动化测试案例进行反参数化操作，以构建接口请求报文。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，包括：

将所述接口请求报文发送至第一测试环境，并获取所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应结果，以及根据所述第一测试环境的响应结果，判断所述第一测试环境的断言结果是否正确；

若判断所述第一测试环境的断言结果正确，则将所述接口请求报文发送至第二测试环境，并获取所述第二测试环境针对接口请求报文的响应结果。

5.根据权利要求4所述的方法，其特征在于，在判断所述第一测试环境的断言结果是否正确后，还包括：

若判断所述第一测试环境的断言结果错误，则发出第一报警提示。

6.根据权利要求4或5所述的方法，其特征在于，在将所述接口请求报文发送至第二测试环境，并获取所述第二测试环境针对接口请求报文的响应结果后，还包括：

根据所述第二测试环境的响应结果，判断所述第二测试环境的断言结果是否正确；

所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：

若判断所述第二测试环境的断言结果正确，则根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

7.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，在判断所述第二测试环境的断言结果是否正确后，还包括：

若判断所述第二测试环境的断言结果错误，则发出第二报警提示；其中，所述第二报警提示的报警内容与所述第一报警提示的报警内容不同。

8.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，包括：

根据环境标识和/或数据库名称，确实匹配的数据库实例。

9.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：

根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的响应报文，获取响应报文比对表；

根据所述第一测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，以及所述第二测试环境针对所述接口请求报文的数据库记录，获取数据库记录比对表。

10.根据权利要求9所述的方法，其特征在于，所述响应报文比对表包括第一预设无意义字段；

和/或所述数据记录比对表包括第二预设无意义字段。

11.根据权利要求9所述的方法，其特征在于，所述响应报文比对表包括字段名称相同且取值相同项、字段名称相同且取值不同项和字段名称不同项；

和/或所述数据记录比对表包括字段名称相同且取值相同项、字段名称相同且取值不同项和字段名称不同项。

12.根据权利要求9所述的方法，其特征在于，所述根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果，包括：

根据所述响应报文比对表和所述数据库记录比对表，获取响应结果比对表；其中，所述响应结果比对表包括响应报文比对摘要和/或数据库记录比对摘要。

13.一种接口测试结果的比对装置，其特征在于，包括：

接口请求报文获取模块，用于根据接口自动化测试案例库中各接口自动化测试案例的前置筛选条件，通过第一测试环境的铺底数据，获取待测试数据，并根据所述待测试数据和所述接口自动化测试案例，构建接口请求报文；

响应结果获取模块，用于将所述接口请求报文，分别发送至第一测试环境和第二测试环境，并获取所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果；其中，所述响应结果包括响应报文和数据库记录；

比对执行模块，用于根据所述第一测试环境和所述第二测试环境，针对所述接口请求报文的响应结果，获取所述第一测试环境与所述第二测试环境的接口测试比对结果。

14.一种电子设备，其特征在于，所述电子设备包括：

一个或多个处理器；

存储装置，用于存储一个或多个程序，

当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行，使得所述一个或多个处理器实现如权利要求1-12中任一所述的接口测试结果的比对方法。

15.一种包含计算机可执行指令的存储介质，所述计算机可执行指令在由计算机处理器执行时用于执行如权利要求1-12中任一所述的接口测试结果的比对方法。

Images