CN111513734A - 一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法 - Google Patents

Abstract

本申请提供了一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法，涉及医疗领域，该双相情感障碍非典型症状评估系统包括数据获取单元与判断单元，该数据获取单元用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；该判断单元用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。本申请提供的双相情感障碍非典型症状评估系统与方法具有诊断非常方便，从而能够使患者得到及时的治疗的优点。

Description

一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法

技术领域

本申请涉及医疗领域，具体而言，涉及一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法。

背景技术

双相情感障碍是一种心境障碍，诊断标准要求其既存在躁狂/轻躁狂发作，又存在抑郁发作。它是常见的精神疾病之一，具有发病年龄早、患病率高、复发率高、致残率高、疾病负担重等特点，已经成为全球重大公共健康问题之一。

不幸的是，双相情感障碍患者从开始出现症状到确诊经常需要花费较长时间，而这种现象的发生应该归咎于目前双相情感障碍的诊断标准上。从大医学角度来看，所有疾病的发生发展均包含前驱期，发作期，并发症期，终末期。而双相情感障碍的诊断标准仅包含发作期的描述，并未关注其前驱期，从而导致很多患者在发展为典型的双相情感障碍之前均不能得到及时准确的诊断和医治。

我们将前驱期的双相情感障碍症状统称为“双相情感障碍的非典型症状”，针对这类症状已有检测工具包括双相情感障碍前驱症状回顾性量表(BPSS-R)、心境障碍问卷(MIDQ)。但是BPSS-R为回顾性，即患者躁狂或抑郁发作后的回顾性症状分析，判断患者的前驱期特点，并无前瞻性意义；而MIDQ主要为识别发作期的双相情感障碍患者，对非典型的前驱期症状并无识别功能。目前临床医生对双相情感障碍非典型症状的诊断全靠临床经验来粗略识别，临床诊断非常困难。

发明内容

本申请的目的在于提供一种双相情感障碍非典型症状评估系统，以解决现有技术中临床医生对双相情感障碍非典型症状诊断非常困难的问题。

本申请的另一目的在于提供一种双相情感障碍非典型症状评估方法，以解决现有技术中临床医生对双相情感障碍非典型症状诊断非常困难的问题。

为了实现上述目的，本申请实施例采用的技术方案如下：

一方面，本申请实施例提供了一种双相情感障碍非典型症状评估系统，所述双相情感障碍非典型症状评估系统包括：

数据获取单元，用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，所述预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；

判断单元，用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定所述目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

另一方面，本发明实施例提供了一种双相情感障碍非典型症状评估方法，所述双相情感障碍非典型症状评估方法包括：

依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，所述预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；

当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定所述目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

相对于现有技术，本申请具有以下优点：

本发明提供了一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法，该双相情感障碍非典型症状评估系统包括数据获取单元与判断单元，该数据获取单元用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；该判断单元用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。由于本发明提供的双相情感障碍非典型症状评估系统能够依据四个维度的指标获取的患者的测试得分，并依据测试得分与阈值的比较判断患者是否已经出现了双相情感障碍非典型症状，诊断非常方便，从而能够使患者得到及时的治疗。

为使本申请的上述目的、特征和优点能更明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合所附附图，作详细说明如下。

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，应当理解，以下附图仅示出了本申请的某些实施例，因此不应被看作是对范围的限定，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其它相关的附图。

图1为本申请实施例提供的双相情感障碍非典型症状评估系统的模块示意图。

图2为本申请实施例提供的双相情感障碍非典型症状评估方法的流程图。

图中：100-双相情感障碍非典型症状评估系统；110-数据获取单元；120-判断单元。

具体实施方式

为使本申请实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。通常在此处附图中描述和示出的本申请实施例的组件可以以各种不同的配置来布置和设计。

因此，以下对在附图中提供的本申请的实施例的详细描述并非旨在限制要求保护的本申请的范围，而是仅仅表示本申请的选定实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。

应注意到：相似的标号和字母在下面的附图中表示类似项，因此，一旦某一项在一个附图中被定义，则在随后的附图中不需要对其进行进一步定义和解释。同时，在本申请的描述中，术语“第一”、“第二”等仅用于区分描述，而不能理解为指示或暗示相对重要性。

需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

在本申请的描述中，需要说明的是，术语“上”、“下”、“内”、“外”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，或者是该申请产品使用时惯常摆放的方位或位置关系，仅是为了便于描述本申请和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本申请的限制。

在本申请的描述中，还需要说明的是，除非另有明确的规定和限定，术语“设置”、“连接”应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通。对于本领域的普通技术人员而言，可以具体情况理解上述术语在本申请中的具体含义。

下面结合附图，对本申请的一些实施方式作详细说明。在不冲突的情况下，下述的实施例及实施例中的特征可以相互组合。

第一实施例

本申请提供了一种双相情感障碍非典型症状评估系统，该双相情感障碍非典型症状评估系统能够依据预设定的指标获取患者的得分情况，并且依据得分情况能够更加简单的评估患者是否已经出现了双相情感障碍非典型症状，从而时患者得到及时的治疗。

需要说明的是，双相情感障碍是一种心境障碍，诊断标准要求其既存在躁狂/轻躁狂发作，又存在抑郁发作。它是常见的精神疾病之一，具有发病年龄早、患病率高、复发率高、致残率高、疾病负担重等特点，已经成为全球重大公共健康问题之一。

同时，从大医学角度而言，所有疾病的发生发展均包含前驱期、发作期、并发症期以及终末期。而目前对于双相情感障碍的诊断标准仅适用于发作期，并未关注其前驱期，从而导致很多患者在发展为典型的双相情感障碍之前均不能得到及时准确的诊断和医治。同时，我们将前驱期的双相情感障碍症状统称为“双相情感障碍的非典型症状”。目前临床医生对双相情感障碍非典型症状的诊断全靠临床经验来粗略识别，临床诊断非常困难。本实施例提供的双相情感障碍非典型症状评估系统能够更加简单的为患者提供双相情感障碍非典型症状的评估，以在疾病的前驱期诊断出患者的疾病，并且诊断困难度低，降低了误诊率，从而使患者能够更早的得到治疗。

具体地，请参阅图1，本发明提供的双相情感障碍非典型症状评估系统100包括数据获取单元110与判断单元120，数据获取单元110用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；判断单元120，用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

可以理解地，数据获取单元110与判断单元120可集成于一智能终端中，例如电脑等终端，并通过终端按照设定的标准，对患者的得分进行评判，以评估患者是否已经出现双相情感障碍非典型症状。

同时，作为本申请的一种实现方式，数据获取单元110通过患者选择的形式获取相关数据，即在显示器中显示多个指标的条目，每个条目设置多个选项，患者可以更具自身的情况进行选择，从而使数据获取单元110能够获取相关数据。

作为本申请的另一种实现方式，数据获取单元110通过医生选择的形式获取相关数据，例如，医生在与患者交流的过程中，对患者的情况进行记录，从而使数据获取单元110能够获取数据。

通过对文献梳理以及对临床经验的整理和分析，本实施例提供的双相情感障碍非典型症状评估系统100采用抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标进行评估。

具体地，该预设的双相情感障碍评估指标包括多个条目，通过将该多个条目划分成抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标，且每个条目均设置有多个选项，同时每个选项对应一个分值。患者选择每一条目的选项，获得不同的分值，然后由判断单元120对患者获取的分值进行判断，从而依据分值判断出是否出现双相情感障碍非典型症状。

在本实施例中，预设的双相情感障碍评估指标包括17个条目，具体包括：

1、悲观思想；2、存在明显的认知改变；3、心境抑郁；4、症状及生物指标的节律性；5、观察到的抑郁；6、失眠；7、会谈时的行为表现；8、植物神经系统症状；9、紧张；10、躯体性焦虑；11、存在精神病性症状；12、认知功能；13、精神性焦虑；14、难以控制的厌食和/或贪食；15、易激怒；16；害怕；17、对周围人和物的兴趣减退；

每项条目对应的选项包括：从无、轻度、中度、偏重和严重，且从无、轻度、中度、偏重和严重所对应的得分依次增大。

其中，抑郁维度指标的条目包括：悲观思想、心境抑郁、观察到的抑郁、失眠、认知功能以及对周围人和物的兴趣减退；焦虑维度指标的条目包括：会谈时的行为表现、植物神经系统症状、紧张、躯体性焦虑、精神性焦虑以及害怕；认知维度指标的条目包括：存在明显的认知改变以及易激怒；节律损害维度指标的条目包括：症状及生物指标的节律性、存在精神病性症状以及难以控制的厌食和/或贪食。

通过设置上述条目，以及条目排布顺序，能够更加准确地判断出患者是否已经出现双相情感障碍的非典型症状。

具体而言，悲观思想表现为自责、自卑、自罪，其分值设置为：0分为无上述症状；1分为时有时无的失败，自责和自卑感；2分表示持久的自责或肯定的但尚近情理的自罪，对前途悲观；3分表示持久的自责或肯定的不近情理的自罪，对前途悲观；4分为自我毁灭，自我悔恨或罪恶感深重的妄想，荒谬绝伦，难以动摇的自我谴责。

存在明显的认知改变变现为：

0分＝无；1分＝反复纠结或坚持某件/些事或想法，但经解释后能结局；2分＝反复纠结或坚持某件/些事或想法，经解释后仍难以解决，但对生活、工作或人际关系影响不大；3＝反复纠结或坚持某件/些事或想法，经解释后仍难以解决，明显影响工作、生活或人际关系；4＝偏执状态。

心境抑郁表现为心境不佳、悲伤、沮丧或情绪低落的程度；其中，0分＝无，1分＝在日常心境中偶有抑郁；2分＝有抑郁或情绪低沉，但可使之愉快些；3分＝沉湎于抑郁沮丧心境，但环境仍可对心境有些影响；4＝持久不断的深度抑郁沮丧。

症状及生物指标的节律性表现为：0分＝无；1分＝出现一项节律性症状或节律指标的异常；2分＝出现两项节律性症状或节律指标的异常；3分＝出现三项节律性症状或节律指标的异常；4分＝出现四项节及以上律性症状或节律指标的异常。其中，节律性表现睡眠、情绪等症状存在节律性，如昼重夜轻、有节律性的拨动；或血压节律及糖代谢节律异常，血压节律异常指连续三次测量血压均由收缩压>140mmHg和/或舒张压>90mmHg，糖代谢节律异常指空腹血糖和/或餐后2h血糖异常。

观察到的抑郁表现为观察到的抑郁情绪，其中0分＝无；1分＝看起来是悲伤地，但能使之高兴一些；2分＝突出的悲伤忧郁，但其情绪仍可受外界环境影响；3分＝一天大部分时间悲伤忧郁，情绪基本不受到外界环境影响；4分＝整天抑郁，嫉妒严重。需要说明的是，由于此项条目为观察患者作出，因此在实际应用中，此项条目需通过医生打分。或将患者置于观察室内，通过摄像头等装置进行面部识别，然后利用系统进行打分。

失眠表现为难以入睡、易醒、睡得不深、多梦、梦魇、夜惊、睡醒后感到疲倦。具体为：0分＝无；1分＝轻度入睡困哪，或睡眠较浅，或时睡时醒；2分＝睡眠比平时减少1小时以上；3分＝睡眠减少或睡眠中断2小时以上；4分＝几乎不能入睡。

会谈时的行为表现为患者的焦虑水平，表现为：0分＝无；1分＝轻度紧张表现；2分＝检查时明显紧张，小动作多；3分＝检查是持续紧张表现，影响表达；4分＝完全无法正常对话，不断搓手、扯头发、咬嘴唇等。其中，该项得分为数据获取单元110获取医生的数据。

植物神经系统症状表现为口干、潮红、苍白、易出汗、易起“鸡皮疙瘩”、紧张性头痛、毛发竖起。具体为：0分＝无，1分等于轻度植物神经系统症状；2分＝自我感受明显，对生活几乎没有影响；3分＝自我感受很明显，对生活构成部分影响；4分＝严重影响生活、工作。

紧张表现为紧张感、易疲劳、不能放松，情绪反应、易哭、颤抖、感到不安。具体为：0分＝无；1分＝问及时叙述；2分＝自发表达；3分＝表情和言谈流露出明显的忧虑；4分＝明显惊恐。

躯体性焦虑表现为肌肉酸痛、活动不灵活、肌肉经常抽动、肢体抽动、牙齿打颤、声音发抖等，其中0分＝无，1分＝轻度感觉系统焦虑；2分＝自我感受明显，对生活几乎没有影响；3分＝自我感受很明显，对生活构成部分影响；4分＝严重影响工作。

存在精神病性症状表现为：0分＝无，1分＝轻微，偶有出现，自知力完好；2分＝中度，固定出现的幻觉或妄想，自知力完好；3分＝较重，长期存在的精神病性症状；4分＝较重，长期存在的精神病性症状，自知力不存在。

认知功能表现为记忆力、注意力受损程度，注意力不能集中、记忆力差等。其中，0分＝无；1分＝轻度记忆及注意力差；2分＝时常记不住生活中的小事或与看书对话时注意力不集中，但不影响生活；3分＝经常记不住事情或看书说活时注意力不集中，部分影响生活；4分＝注意力与记忆力障碍严重影响工作。

精神性焦虑表现为对当前未来情况的担心，恐惧或过分关注，其中，0分＝无，1分＝偶有紧张不安或难以言明的不舒服感；2分＝畅游紧张不安及恐惧感；3分＝持久的内心紧张，或间歇呈现的恐惧状态，要花费相当努力方能克制；4分＝持续的恐惧与苦恼，极度惊恐。

难以控制的厌食和/或贪食表现为：0分＝无；1分＝偶有出现无法控制的厌食或贪食；2分＝每年出现一次厌食和/或贪食；3分＝每年出现1次以上厌食和/或贪食；4分＝贪食与厌食交替出现，无法控制。

易激怒表现为自我评价增高，易怒，其中，0分＝无，1分-主观上感到易激怒；2分＝检查中有时易激怒，最近又愤怒或烦恼发作；3分＝检查中经常易激怒，自始至终回答简单、生硬；4分＝敌意，不合作，无法检查。

害怕表现为害怕黑暗、陌生人、一人独处、动物、乘车或旅行及人多的场合，其中，0分＝无，1分＝问及时叙述；2分＝自发表达；3分＝讨论某些场合时表情和言谈流露出明显的恐慌；4分＝明显惊恐。

对周围人和物的兴趣减退表现为：0分＝无，1分＝对日常趣事的享受减退；2分＝对周围不感兴趣，对朋友和熟人还有感情；3分＝对周围不感兴趣，对朋友和熟人缺乏感情；4分＝呈情感麻木状态，不能体验愤怒，悲痛和愉快，对亲友全无感情。

在获取了患者每项指标的得分后，判断单元120会按照预设定的算法进行判断或者是否出现双相情感障碍非典型症状。

具体地，判断单元120对患者所有条目的总分进行加和，得到所有条目总分；同时，对抑郁维度指标的条目得分进行加和，即对包括1；3；5；6；12；17条目的得分进行加和，对焦虑维度指标的条目得分进行加和，即对7；8；9；10；13；16条目的得分进行加和，对认知维度指标的条目得分进行加和。即对2；15条目的得分进行加和；对节律损害维度指标的条目包括得分进行加和，即对4；11；14条目的得分进行加和。然后判断每个维度是否大于第二阈值且总分是否大于第一阈值，如果均大于，则判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

需要说明的是，针对每个维度，第二阈值并不相同，例如抑郁维度指标的第二阈值设置为12，焦虑维度的第二阈值设置为12，认知维度的第二阈值设置为4，节律损害维度的第二阈值设置为6，第一阈值设置为30。

通过本实施例提供的双相情感障碍非典型症状能够更加快速，精确的判断患者是否出现双相情感障碍非典型症状，从而能够使患者更早的获得治疗。

第二实施例

请参阅图2，本发明实施例提供了一种双相情感障碍非典型症状评估方法，该双相情感障碍非典型症状评估方法包括：

S101，依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标。

其中，预设的双相情感障碍评估指标包括多个条目，多个条目划分成抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标，且每个条目均设置有多个选项，每个选项对应一个分值。

条目主要包括：1、悲观思想；2、存在明显的认知改变；3、心境抑郁；4、症状及生物指标的节律性；5、观察到的抑郁；6、失眠；7、会谈时的行为表现；8、植物神经方法症状；9、紧张；10、躯体性焦虑；11、存在精神病性症状；12、认知功能；13、精神性焦虑；14、难以控制的厌食和/或贪食；15、易激怒；16；害怕；17、对周围人和物的兴趣减退。

其中，抑郁维度指标的条目包括：悲观思想、心境抑郁、观察到的抑郁、失眠、认知功能以及对周围人和物的兴趣减退；焦虑维度指标的条目包括：会谈时的行为表现、植物神经系统症状、紧张、躯体性焦虑、精神性焦虑以及害怕；认知维度指标的条目包括：存在明显的认知改变以及易激怒；节律损害维度指标的条目包括：症状及生物指标的节律性、存在精神病性症状以及难以控制的厌食和/或贪食。

S102，当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

本发明提供了一种双相情感障碍非典型症状评估系统与方法，该双相情感障碍非典型症状评估系统包括数据获取单元与判断单元，该数据获取单元用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；该判断单元用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定目标对象出现双相情感障碍非典型症状。由于本发明提供的双相情感障碍非典型症状评估系统能够依据四个维度的指标获取的患者的测试得分，并依据测试得分与阈值的比较判断患者是否已经出现了双相情感障碍非典型症状，诊断非常方便，从而能够使患者得到及时的治疗。

以上所述仅为本申请的优选实施例而已，并不用于限制本申请，对于本领域的技术人员来说，本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本申请的保护范围之内。

对于本领域技术人员而言，显然本申请不限于上述示范性实施例的细节，而且在不背离本申请的精神或基本特征的情况下，能够以其它的具体形式实现本申请。因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本申请的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本申请内。不应将权利要求中的任何附图标记视为限制所涉及的权利要求。

Claims (6)

1.一种双相情感障碍非典型症状评估系统，其特征在于，所述双相情感障碍非典型症状评估系统包括：

数据获取单元，用于依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，所述预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；

判断单元，用于当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定所述目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

2.如权利要求1所述的双相情感障碍非典型症状评估系统，其特征在于，所述预设的双相情感障碍评估指标包括多个条目，所述多个条目划分成抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标，且每个条目均设置有多个选项，每个选项对应一个分值。

3.如权利要求2所述的双相情感障碍非典型症状评估系统，其特征在于，所述抑郁维度指标的条目包括：悲观思想和/或心境抑郁和/或观察到的抑郁和/或失眠和/或认知功能以及对周围人和物的兴趣减退；

所述焦虑维度指标的条目包括：会谈时的行为表现和/或植物神经系统症状和/或紧张和/或躯体性焦虑和/或精神性焦虑以及害怕；

所述认知维度指标的条目包括：存在明显的认知改变和/或易激怒；

所述节律损害维度指标的条目包括：症状及生物指标的节律性和/或存在精神病性症状和/或难以控制的厌食和/或贪食；

每项条目对应的选项包括：从无、轻度、中度、偏重和严重，且从无、轻度、中度、偏重和严重所对应的得分依次增大。

4.一种双相情感障碍非典型症状评估方法，其特征在于，所述双相情感障碍非典型症状评估方法包括：

依据预设的双相情感障碍评估指标获取一目标对象的指标得分，其中，所述预设的双相情感障碍评估指标包括抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标；

当获取的每项指标的得分大于预设定的第一阈值且总的指标得分大于预设定的第二阈值时，判定所述目标对象出现双相情感障碍非典型症状。

5.如权利要求4所述的双相情感障碍非典型症状评估方法，其特征在于，所述预设的双相情感障碍评估指标包括多个条目，所述多个条目划分成抑郁维度指标、焦虑维度指标、认知维度指标以及节律损害维度指标，且每个条目均设置有多个选项，每个选项对应一个分值。

6.如权利要求5所述的双相情感障碍非典型症状评估方法，其特征在于，其中，所述抑郁维度指标的条目包括：悲观思想和/或心境抑郁、观察到的抑郁和/或失眠和/或认知功能和/或对周围人和物的兴趣减退；

所述焦虑维度指标的条目包括：会谈时的行为表现和/或植物神经系统症状和/或紧张和/或躯体性焦虑和/或精神性焦虑以及害怕；

所述认知维度指标的条目包括：存在明显的认知改变和/或易激怒；

所述节律损害维度指标的条目包括：症状及生物指标的节律性和/或存在精神病性症状和/或难以控制的厌食和/或贪食；

每项条目对应的选项包括：从无、轻度、中度、偏重和严重，且从无、轻度、中度、偏重和严重所对应的得分依次增大。

Images