CN111199362B - 基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 - Google Patents
基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111199362B CN111199362B CN202010056673.4A CN202010056673A CN111199362B CN 111199362 B CN111199362 B CN 111199362B CN 202010056673 A CN202010056673 A CN 202010056673A CN 111199362 B CN111199362 B CN 111199362B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- reliability
- mine
- evaluation
- index
- level
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 255
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 title claims abstract description 153
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 44
- 238000009499 grossing Methods 0.000 claims abstract description 25
- 239000003245 coal Substances 0.000 claims abstract description 20
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims description 47
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 44
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 32
- 238000005065 mining Methods 0.000 claims description 27
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 24
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 18
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 14
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 claims description 11
- 239000000428 dust Substances 0.000 claims description 8
- 230000003068 static effect Effects 0.000 claims description 8
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 claims description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 4
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 3
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 claims description 3
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 22
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 3
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 3
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N Carbon monoxide Chemical compound [O+]#[C-] UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-N Dihydrogen sulfide Chemical compound S RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910002091 carbon monoxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000007865 diluting Methods 0.000 description 1
- 229910000037 hydrogen sulfide Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000003012 network analysis Methods 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
- G06F17/10—Complex mathematical operations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/02—Agriculture; Fishing; Forestry; Mining
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Marine Sciences & Fisheries (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Ventilation (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Algebra (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
Abstract
本申请提供一种基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法具体包括以下步骤：S1：确定可靠性评价方法的评价指标，所述评价指标包括一级可靠性评价指标、二级可靠性评价指标和三级可靠性评价指标；S2：采集目标煤矿井下监控系统的监控数据，并根据所述监控数据更新所述一级可靠性评价指标中的动态指标的指标值；S3：对所述一级可靠性评价指标进行可靠性进行评价，获得所述一级可靠性评价指标的可靠性等级；S3：从一级可靠性评价指标到目标矿井通风系统的可靠性等级逐级评价；S4：根据当前已有的通风系统可靠性评价结果，利用三次平滑算法预测未来某个时刻的通风系统的可靠性。通过煤矿井下实时动态数据更新可靠性评价指标，动态评价提升评价结果的精确性。
Description
技术领域
本发明涉及煤矿井下通风领域，尤其涉及基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法。
背景技术
我国是煤炭大国，井工开采仍是我国主要的开采方式，防治矿井灾害是煤炭开采中的重中之重；矿井通风是防治矿井灾害的重要保障手段，通风系统通过将新鲜空气输送到矿井下各个用风地点，满足井下工作人员呼吸需要，同时达到稀释有害气体，调节矿井温度等。在发生矿井灾害时，通过调节通风系统实施设备，可有效防止事故扩大，阻断连锁事故发生，最大程度保障生命财产安全，因此通风系统在矿井安全生产中占有重要地位。为有效保障通风系统的可靠和稳定,对整个矿井通风系统的可靠性与稳定性进行安全评价十分必要；现目前对矿井通风系统可靠性评价基于静态的参数测定及人工矿井基础数据收集整理后得出结论；由于矿井开采是一个动态过程，随着掘进与开采的进行，井下通风系统是一个动态变化的整体，静态的评价通风系统只能在有效时间段内可靠。
因此，亟需一种基于煤矿井下动态数据的通风系统可靠性评价方法。
发明内容
有鉴于此，本发明提供一种基于煤矿井下实时动态数据的基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法。
本发明提供一种基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述方法具体包括以下步骤：
S1：确定可靠性评价方法的评价指标，所述评价指标包括一级可靠性评价指标、二级可靠性评价指标和三级可靠性评价指标，其中，所述一级可靠性评价指标划分静态指标和动态指标；
S2：采集目标煤矿井下监控系统的监控数据，并根据所述监控数据更新所述一级可靠性评价指标中的动态指标的指标值；
S3：对所述一级可靠性评价指标进行可靠性进行评价，获得所述一级可靠性评价指标的可靠性等级；
S3：根据所述一级可靠性评价指标的可靠性等级及一级可靠性评价指标的权重确定二级可靠性指标的可靠性等级，并根据所述二级可靠性指标的可靠性等级及二级可靠性指标的权重确定三级可靠性评价指标的评价等级，以及根据所述三级可靠性评价指标的可靠性等级及三级可靠性评价指标的权重获得目标矿井通风系统的可靠性等级，即通风系统可靠性评价结果；
S4：根据当前已有的通风系统可靠性评价结果，利用三次平滑算法预测未来某个时刻的通风系统的可靠性。
进一步，所述静态指标包括：采掘面浮尘最大超标率、采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数、矿井风网角联分支数、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比、最大最小阻力百分比、矿井通风设施质量合格度、矿井风网调节合理度、千米巷道通风设施数、主要通风机喘振发生率、主要通风机能力备用系数、局部通风机无计划停电停风故障率、井下局部通风机安全装备达标率、防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度、均压系统均压合格度、井下通风安全状况漏检率、矿井通风安全监测系统故障；
所述动态指标包括：矿井风网阻力测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差、矿井风网解算误差、主通风机性能测定误差、用风地点风量供需比、井下风流污染度、井下作业地点温度、采掘面瓦斯超限频率、矿井等积孔、矿井有效风率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率、主要通风机装置运行效率。
进一步，所述二级可靠性评价指标包括：原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
进一步，所述三级可靠性评价指标包括：日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
进一步，所述一级可靠性评价指标的可靠性等级、二级可靠性评价指标的可靠性等级、三级可靠性评价指标的可靠性等级和煤矿井下的通风系统的可靠性等级均包括三个等级，A级、B级和C级，且可靠性从高到低依次为A级>B级>C级。
进一步，所述一级可靠性评价指标的权重、二级可靠性评价指标的权重和三级可靠性评价指标的权重均为预先设定的常数。
进一步，所述步骤S3具体包括：
S31：根据所述矿井风网阻力测定误差、主通风机性能测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差和矿井风网解算误差的可靠性等级和权重确定所述原始数据与计算方法可靠性的可靠性等级；
根据所述用风地点风量供需比、井下风流污染度、采掘面浮尘最大超标率、井下作业地点温度和采掘面瓦斯超限频率的可靠性等级和权重确定所述通风质量合格度的可靠性等级；
根据所述采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数和矿井风网角联分支数的可靠性等级和权重确定所述通风网络结构分布合理性的可靠性等级；
根据所述矿井等积孔、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比和最大最小阻力百分比的可靠性等级和权重确定所述通风网络阻力分布合理性的可靠性等级；
根据所述矿井通风设施质量合格度、矿井有效风率、矿井风网调节合理度和千米巷道通风设施数的可靠性等级和权重确定所述通风设施质量分布合理性的可靠性等级；
根据所述主要通风机喘振发生率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率、主要通风机装置运行效率和主要通风机喘振发生率的可靠性等级和权重确定所述主要通风机运行合理性的可靠性等级；
根据所述局部通风机无计划停电停风故障率和井下局部通风机安全装备达标率的可靠性等级和权重确定所述局部通风机运行合理性的可靠性等级；
根据所述防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度和均压系统均压合格度的可靠性等级和权重确定所述矿井通风防灾救灾系统可靠性的评价等级；
根据所述井下通风安全状况漏检率和矿井通风安全监测系统故障的可靠性等级和权重计算所述矿井安全监测系统可靠性的评价等级；
S32：根据所述原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性的可靠性等级和权重计算所述日常矿井通风系统可靠性的评价等级；
S33：根据所述日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性计算所述目标煤矿井下的通风系统的可靠性等级；
其中，步骤S31、S32和S33中确定可靠性等级均采用以下方法确定：
假定指标包含评价对象n个，其评价对象的权矩阵为W＝(ω1,ω2,…,ωn),按
照该指标的计算公式，分别计算三个级别的值，然后进行同级求和：
并对其进行归一化处理，从而形成一个评判向量：
根据评判向量得出评价结果：
式中，fA(d,i)表示按照指标A等级计算该指标值，fB(d,i)表示按照指标B等级计算该指标值，fC(d,i)表示按照指标C等级计算该指标值。
进一步，所述步骤S33的所述目标矿井的通风系统的可靠性等级采用以下方法修正可靠性等级：
(1)如果基本评价为C级，当RA+RB＞RC/2时，则最终评价等级应上调至B级，否则保持不变；
(2)如果评价等级为A级，当RB+RC＞RA/2时，则最终评价等级应下调至B级，否则保持不变；
(3)如果评价等级为B级，当RA＞RB/2＞+RC时，则应上调至A级；当RA＜RB/2＜+RC，则应下调至C级，否则保持不变。
进一步，所述步骤S4具体包括以下步骤：
构建未来某个时刻的矿井通风系统可靠性评价的模型，
所述模型为：
χt+T＝AT+BTT+CTT2 (2)
其中，χt+T表示未来某个时刻的预测值，AT、BT和CT均表示中间变量，T表示未来第T个时间序列；
其中：
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，t为时间序列数据排位数，α为平滑系数；
其中，所述一次指数平滑值二次指数平滑值/>三次指数平滑值/>采用如下方法确定：
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，α为平滑系数；
所述平滑系数α采用如下方法确定：
(1)选取近期时间段内N个真实监测计算数据集合:S{a1,a2,a3,…,an}，其中，N为大于1的整数。
(2)利用其子集S′{a1,a2,a3,…,am}一次代入式子(2)获得计算值；
(3)计算所述计算值与实际值的均方差，所述均方差采用如下方法确定：
其中，σ表示均方差，χi为第i期实际值，Si为第i期预测值，t表示总期数；
(4)若均方差σ小于预设的阈值，则将当前α的值为平滑系数的值；若均方差σ不小于预设的阈值，则α＝α+0.01，并进入步骤(2)。
进一步，所述评价方法还包括找出对矿井通风系统可靠性影响最大的指标，其具体步骤为：
获取矿井通风系统可靠性评价结果与所述可靠性评价结果相应的可靠性评价指标值；
计算所述可靠性评价指标在预设时间周期内的平均值，并绘制评价指标的历史数值平均线的二维坐标，所述二维坐标的横坐标为时间周期，纵坐标为指标值；
统计对当个指标影响超过预设阈值的评价指标；所述预设阈值为均值的30％；所述超过预设阈值的评价指标即为矿井通风系统可靠性影响最大的指标。
本申请的有益技术效果：本发明通过煤矿井下实时动态数据更新可靠性评价指标，动态评价提升评价结果的可靠性；并根据当前数据，实施预测未来通风系统的可靠性。
附图说明
下面结合附图和实施例对本发明作进一步描述：
图1为本发明的方法流程图；
图2为矿井通风系统安全可靠性评价指标体系划分及权重分配；
图3为模块指标影响数据关系图；
图4为通风网络分析数据流图；
图5为平滑系数确定流程图。
具体实施方式
以下结合说明书附图对本发明做出进一步的说明：
本发明提供的一种基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述方法具体包括以下步骤：
S1：确定可靠性评价方法的评价指标，所述评价指标包括一级可靠性评价指标、二级可靠性评价指标和三级可靠性评价指标，其中，所述一级可靠性评价指标划分静态指标和动态指标；
S2：采集目标煤矿井下监控系统的监控数据，并根据所述监控数据更新所述一级可靠性评价指标中的动态指标的指标值；
S3：对所述一级可靠性评价指标进行可靠性进行评价，获得所述一级可靠性评价指标的可靠性等级；
S3：根据所述一级可靠性评价指标的可靠性等级及一级可靠性评价指标的权重确定二级可靠性指标的可靠性等级，并根据所述二级可靠性指标的可靠性等级及二级可靠性指标的权重确定三级可靠性评价指标的评价等级，以及根据所述三级可靠性评价指标的可靠性等级及三级可靠性评价指标的权重获得目标矿井通风系统的可靠性等级，即通风系统可靠性评价结果；
S4：根据当前已有的通风系统可靠性评价结果，利用三次平滑算法预测未来某个时刻的通风系统的可靠性。
通过上述技术方案，通过煤矿井下实时动态数据更新可靠性评价指标，动态评价提升评价结果的可靠性；并根据当前数据，实施预测未来通风系统的可靠性。
所述静态指标包括：采掘面浮尘最大超标率、采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数、矿井风网角联分支数、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比、最大最小阻力百分比、矿井通风设施质量合格度、矿井风网调节合理度、千米巷道通风设施数、主要通风机喘振发生率、主要通风机能力备用系数、局部通风机无计划停电停风故障率、井下局部通风机安全装备达标率、防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度、均压系统均压合格度、井下通风安全状况漏检率、矿井通风安全监测系统故障；
所述动态指标包括：矿井风网阻力测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差、矿井风网解算误差、主通风机性能测定误差、用风地点风量供需比、井下风流污染度、井下作业地点温度、采掘面瓦斯超限频率、矿井等积孔、矿井有效风率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率、主要通风机装置运行效率。
所述二级可靠性评价指标包括：原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
所述三级可靠性评价指标包括：日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
所述一级可靠性评价指标的可靠性等级、二级可靠性评价指标的可靠性等级、三级可靠性评价指标的可靠性等级和煤矿井下的通风系统的可靠性等级均包括三个等级，A级、B级和C级，且可靠性从高到低依次为A级>B级>C级。
所述一级可靠性评价指标中动态指标的可靠性等级采用如下方式确定：
所述矿井风网阻力测定误差：系统在测量范围内从进风口至回风口的最大测量阻力路线P1和最小测量阻力路线P2，它们与风机风压P的相对误差；计算式子影响其参数变化的为：风机处风压传感器数值；
所述矿井风网解算误差：矿井风网按实测风量所得风机风压P1与实际风机工作风压P的相对误差，计算式子：影响其参数变化的为：风网解算风机风压结果；
所述主通风机性能测定误差：矿井主要通风机性能参数(风压、功率)实测值与拟合值的残差平方和除以调节测量工况点个数再取其平方根，计算式子：式中n为测点个数，Pi为实测值，Ti为拟合值。影响其参数变化的为：矿井井口风压传感器数值与风速传感器数值；风速换算风量式子为：Q＝VS，V为风速传感器监测值，单位为m/s，S为安装传感器处巷道断面，单位为m2，以下风速换算风量同理；
所述矿井瓦斯涌出量预测误差：矿井瓦斯涌出量预测值Qg与实测值Q的相对误差，计算式子：影响其参数变化的为：矿井总回瓦斯浓度传感器数值；
所述矿井气温预测误差：矿井气温预测值Cg与实测值C的绝对误差，计算式子：ε＝|Cg-C|。影响其参数变化的为：矿井采掘工作面温度传感器；
上述矿井风网阻力测定误差、矿井风网解算误差、主通风机性能测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差和矿井气温预测误差指标值越小越好，均属下限效果测度，指标隶属度计算式子为：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述用风地点风量供需比：矿井各用风地点实际风量总和∑Q与需风量∑Q′之比计算式子：影响其参数变化的为：矿井风网解算及矿井各用风地点风速传感器数值；
该指标基于动态风网解算计算出实际供风量与额定供风量之比，指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述井下风流污染度：矿井观测点有毒有害气体浓度最高值。影响其参数变化的为：矿井瓦斯传感器、二氧化碳传感器、一氧化碳传感器、硫化氢传感器数值；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1《煤矿安全规程》规定的有毒有害气体最高允许浓度值；u2为有毒有害气体产生污染危害的下限浓度值。
所述的采掘面浮尘浓度最大超标率；指标隶属度计算式为：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
所述井下作业地点温度：矿井作业地点最高温度。影响其参数变化为：矿井作业地点温度传感器数值；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1《煤矿安全规程》规定的作业地点温度最高允许值；u2为作业地点必须采取降温措施的气温值。
所述采掘面瓦斯超限频率：采掘面瓦斯浓度超过规定最高容许值总次数。影响其参数变化为：采掘面瓦斯传感器数值；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述采掘面串联风发生率：该指标指在一月内发生串联通风采掘工作面累计面数占全矿采掘面总数的百分率。；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述用风区风流不稳定的角联分支数；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价C级：
式中d为指标值。
所属矿井独立回路数和风网风网角联分支数；独立回路数越多、角联分支数越多，网络结构越复杂。指标隶属度计算式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述矿井等积孔：衡量矿井或井巷通风难易程度的假想薄板孔口的面积值，等积孔计算式子如表2所示：；影响其参数变化为：井口风速及风压传感器数值；指标隶属度计算式子：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。Amin为固定风量下，等积孔允许最小值，Amax为固定风量下，等积孔允许最大值。
各类矿井等积孔计算
表2矿井等积孔计算式子
所述矿井回风段阻力百分比；该系统最大阻力路线回风段阻力占总阻力百分比。
所述公共段阻力与最小系统阻力百分比，公共段阻力与最小系统阻力百分比指标，进一步从保证多回风井通风系统稳定性角度，反映矿井通风阻力分布和理性。
上述矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比指标隶属度计算公式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
所述最大与最小风井系统阻力比，其隶属度计算公式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述通风设施质量合格率：通风设施质量合格率是按其不同种类分别统计符合质量要求的设施数占该类设施总数的百分比
所述矿井有效风率：矿井用风地点总风量∑Qg占总风量Q百分比，计算式子：影响其参数变化为：矿井用风地点风速传感器及矿井总回风风速传感器数值；
上述通风设施质量合格率、矿井有效风率指标值越大越好，属上限效果测度，指标隶属度计算式子为：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述矿井风网调节合理度：矿井实设调节风门处数与矿井独立回路数之比；
所述千米巷道通风设施数：矿井通风设施总道数与矿井通风巷道长度之比；
上述矿井风网调节合理度、千米巷道通风设施数，属于下限效果测度，其隶属度公式：
评价A级：
评价B级：/>
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述主要通风机喘振发生率：矿井外部漏风量与风机工作风量百分比；隶属度计算公式：
评价A级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述矿井外部漏风率：未进入井下总进风巷道就由主风机排出的风量，计算式子：∑QS为各通风机监测排风量，∑Q为各通风机排出风量总和。影响其参数变化为：通风机前风速传感器数值；
指标隶属度计算式子为：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述拖动电机负荷率：主风机电机实际输出功率W与额定功率W′之比，计算式子：影响其参数变化为：矿井机电监测系统监测值；/>
所述主要通风机运行效率：通风装置输入功率W与输出功率W′之比，计算式子：影响其参数变化为：矿井机电监测系统监测值；
上述拖动电机负荷率、主要通风机运行效率指标值越大越好，均属上限效果测度，指标隶属度计算式子为：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
所述主要通风机能力备用系数：主要通风机最大可调风量与实际风量之比；隶属度计算式：
评价A级：
评价C级：
所述局部通风机无计划停电停风故障率：一月内矿井局部通风机无计划停电停风次数；隶属度计算公式：
评价A级：
评价C级：/>
式中d为指标值。
所述局部通风机安全装备达标率：符合质量要求的安全装备数量与应有数量之比；隶属度计算公式：
评价A级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述防灾设施合格率：统计符合质量要求的设施数占该类设施总数的百分比；其隶属度计算公式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述避灾路线通行时间：工作人员按一定负重要求、模拟灾变发生时沿某一避灾路线撤退到安全地点所用的时间；隶属度计算公式：
评价A级：
评价B级：/>
评价C级：
式中d为指标值。
所述避难硐室装备达标率：符合质量要求的安全救护装置数量与其应有数量百分比；
所述反风系统合格度：当反风时间和反风率同时达到要求时为1，其他不满足则为0；
上述避难硐室装备达标率、反风系统合格度，隶属度计算公式：
评价A级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述均压系统合格度：实施均压的区域自然发火被抑制的程度大小；隶属度计算公式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值。
所述井下通风安全状况漏检率：矿井监测点应设与实设个数之差于应设个数之百分比；
所述矿井通风安全连续监测系统故障率：一个月时间内发生故障次数；
上述井下通风安全状况漏检率、矿井通风安全连续监测系统故障率，均属下限效果测度，其隶属度公式：
评价A级：
评价B级：
评价C级：
式中d为指标值，u1、u2、u3为指标分集界定值，详细见表一所示。
表一
/>
在本实施例中，所述一级可靠性评价指标的权重、二级可靠性评价指标的权重和三级可靠性评价指标的权重均为预先设定的常数。所述采掘面浮尘最大超标率的权重为0.076755、采掘面串联风发生率的权重为0.342331、用风区风流不稳定角联分支数的权重为0.383361、矿井风网独立回路数的权重为0.107932、矿井风网角联分支数的权重为0.367617、矿井回风段阻力百分比的权重为0.367617、公共段阻力与最小系统阻力百分比的权重为0.103540、最大最小阻力百分比的权重为0.137166、矿井通风设施质量合格度的权重为0.398217、矿井风网调节合理度的权重为0.132883、千米巷道通风设施数的权重为0.117326、主要通风机喘振发生率的权重为0.402311、主要通风机能力备用系数的权重为0.287041、局部通风机无计划停电停风故障率的权重为0.5、井下局部通风机安全装备达标率的权重为0.5、防灾设施质量合格率的权重为0.310792、避灾路线通行时间的权重为0.221349、避难硐室装备达标率的权重为0.156968、反风系统反风合格度的权重为0.221349、均压系统均压合格度的权重为0.089542、井下通风安全状况漏检率的权重为0.666667、矿井通风安全监测系统故障的权重为0.333333；矿井风网阻力测定误差的权重为0.205095、矿井瓦斯涌出量预测误差的权重为0.365113、矿井气温预测误差的权重为0.072457、矿井风网解算误差的权重为0.117905、主通风机性能测定误差的权重为0.239430、用风地点风量供需比的权重为0.370346、井下风流污染度的权重为0.162220、井下作业地点温度的权重为0.039154、采掘面瓦斯超限频率的权重为0.351525、矿井等积孔的权重为0.391677、矿井有效风率的权重为0.351574、矿井外部漏风率的权重为0.060589、拖动电机负荷率的权重为0.094985、主要通风机装置运行效率的权重为0.155074；二级可靠性评价指标包括：原始数据与计算方法可靠性的权重为0.08795、通风质量合格度的权重为0.18411、通过网络结构合理性的权重为0.18411、通过设施质量分布合理性的权重为0.148035、主要通风机运行合理性的权重为0.159615、局部风机运行合理性的权重为0.159615、矿井通风防灾救灾系统可靠性的权重为0.065794和矿井安全监测系统可靠性的权重为0.148815；三级可靠性评价指标包括：日常矿井通风系统可靠性的权重为0.785391、矿井通风防灾救灾系统可靠性的权重为0.065794和矿井安全监测系统可靠性的权重为0.148815。
所述步骤S3具体包括：
S31：根据所述矿井风网阻力测定误差、主通风机性能测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差和矿井风网解算误差的可靠性等级和权重确定所述原始数据与计算方法可靠性的可靠性等级；
根据所述用风地点风量供需比、井下风流污染度、采掘面浮尘最大超标率、井下作业地点温度和采掘面瓦斯超限频率的可靠性等级和权重确定所述通风质量合格度的可靠性等级；
根据所述采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数和矿井风网角联分支数的可靠性等级和权重确定所述通风网络结构分布合理性的可靠性等级；
根据所述矿井等积孔、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比和最大最小阻力百分比的可靠性等级和权重确定所述通风网络阻力分布合理性的可靠性等级；
根据所述矿井通风设施质量合格度、矿井有效风率、矿井风网调节合理度和千米巷道通风设施数的可靠性等级和权重确定所述通风设施质量分布合理性的可靠性等级；
根据所述主要通风机喘振发生率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率、主要通风机装置运行效率和主要通风机喘振发生率的可靠性等级和权重确定所述主要通风机运行合理性的可靠性等级；
根据所述局部通风机无计划停电停风故障率和井下局部通风机安全装备达标率的可靠性等级和权重确定所述局部通风机运行合理性的可靠性等级；
根据所述防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度和均压系统均压合格度的可靠性等级和权重确定所述矿井通风防灾救灾系统可靠性的评价等级；
根据所述井下通风安全状况漏检率和矿井通风安全监测系统故障的可靠性等级和权重计算所述矿井安全监测系统可靠性的评价等级；
S32：根据所述原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性的可靠性等级和权重计算所述日常矿井通风系统可靠性的评价等级；
S33：根据所述日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性计算所述目标煤矿井下的通风系统的可靠性等级；
其中，步骤S31、S32和S33中确定可靠性等级均采用以下方法确定：
假定指标包含评价对象n个，其评价对象的权矩阵为W＝(ω1,ω2,…,ωn),按照该指标的计算公式，分别计算三个级别的值，然后进行同级求和：
并对其进行归一化处理，从而形成一个评判向量：
计算评价结果：
式中，fA(d,i)表示按照指标A等级计算该指标隶属度值，fB(d,i)表示按照指标B等级计算该指标隶属度值，fC(d,i)表示按照指标C等级计算该指标隶属度值。
所述步骤S33的所述目标矿井的通风系统的可靠性等级采用以下方法修正可靠性等级：
(1)如果基本评价为C级，当RA+RB＞RC/2时，则最终评价等级应上调至B级，否则保持不变；
(2)如果评价等级为A级，当RB+RC＞RA/2时，则最终评价等级应下调至B级，否则保持不变；
(3)如果评价等级为B级，当RA＞RB/2＞+RC时，则应上调至A级；当RA＜RB/2＜+RC，则应下调至C级，否则保持不变。
在本实施例中，所述步骤S4具体包括以下步骤：
构建未来某个时刻的矿井通风系统可靠性评价的模型，
所述模型为：
χt+T＝AT+BTT+CTT2 (2)
其中，χt+T表示，AT、BT和CT均表示中间变量，T表示未来第T个时间序列；
其中：
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，t为时间序列数据排位数，α为平滑系数；
其中，所述一次指数平滑值二次指数平滑值/>三次指数平滑值/>采用如下方法确定：/>
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，α为平滑系数；
所述平滑系数α采用如下方法确定：
(1)选取近期时间段内N个真实监测计算数据集合:S{a1,a2,a3,...,an}，其中，N为大于1的整数。
(2)利用其子集S′{a1,a2,a3,...,am}一次代入式子(2)获得计算值；
(3)计算所述计算值与实际值的均方差，所述均方差采用如下方法确定：
其中，σ表示均方差，χi为第i期实际值，Si为第i期预测值，t表示总期数；
(4)若均方差σ小于预设的阈值，则将当前α的值为平滑系数的值；若均方差σ不小于预设的阈值，则α＝α+0.01，并进入步骤(2)。
在本实施例中，所述评价方法还包括找出对矿井通风系统可靠性影响最大的指标，其具体步骤为：
获取矿井通风系统可靠性评价结果与所述可靠性评价结果相应的可靠性评价指标值；
计算所述可靠性评价指标在预设时间周期内的平均值，并绘制评价指标的历史数值平均线的二维坐标，所述二维坐标的横坐标为时间周期，纵坐标为指标值；
统计对当个指标影响超过预设阈值的评价指标；所述预设阈值为均值的30％；所述超过预设阈值的评价指标即为矿井通风系统可靠性影响最大的指标。
最后说明的是，以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非限制，尽管参照较佳实施例对本发明进行了详细说明，本领域的普通技术人员应当理解，可以对本发明的技术方案进行修改或者等同替换，而不脱离本发明技术方案的宗旨和范围，其均应涵盖在本发明的权利要求范围当中。
Claims (8)
1.一种基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述方法具体包括以下步骤：
S1：确定可靠性评价方法的评价指标，所述评价指标包括一级可靠性评价指标、二级可靠性评价指标和三级可靠性评价指标，其中，所述一级可靠性评价指标划分静态指标和动态指标；
S2：采集目标煤矿井下监控系统的监控数据，并根据所述监控数据更新所述一级可靠性评价指标中的动态指标的指标值；
S3：对所述一级可靠性评价指标进行可靠性进行评价，获得所述一级可靠性评价指标的可靠性等级；
S3：根据所述一级可靠性评价指标的可靠性等级及一级可靠性评价指标的权重确定二级可靠性指标的可靠性等级，并根据所述二级可靠性指标的可靠性等级及二级可靠性指标的权重确定三级可靠性评价指标的评价等级，以及根据所述三级可靠性评价指标的可靠性等级及三级可靠性评价指标的权重获得目标矿井通风系统的可靠性等级，即通风系统可靠性评价结果；
S4：根据当前已有的通风系统可靠性评价结果，利用三次平滑算法预测未来某个时刻的通风系统的可靠性；
所述步骤S3具体包括：
S31：根据所述矿井风网阻力测定误差、主通风机性能测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差和矿井风网解算误差的可靠性等级和权重确定原始数据与计算方法可靠性的可靠性等级；
根据用风地点风量供需比、井下风流污染度、采掘面浮尘最大超标率、井下作业地点温度和采掘面瓦斯超限频率的可靠性等级和权重确定通风质量合格度的可靠性等级；
根据采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数和矿井风网角联分支数的可靠性等级和权重确定通风网络结构分布合理性的可靠性等级；
根据矿井等积孔、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比和最大最小阻力百分比的可靠性等级和权重确定通风网络阻力分布合理性的可靠性等级；
根据矿井通风设施质量合格度、矿井有效风率、矿井风网调节合理度和千米巷道通风设施数的可靠性等级和权重确定通风设施质量分布合理性的可靠性等级；
根据主要通风机喘振发生率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率、主要通风机装置运行效率和主要通风机喘振发生率的可靠性等级和权重确定主要通风机运行合理性的可靠性等级；
根据局部通风机无计划停电停风故障率和井下局部通风机安全装备达标率的可靠性等级和权重确定局部通风机运行合理性的可靠性等级；
根据防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度和均压系统均压合格度的可靠性等级和权重确定矿井通风防灾救灾系统可靠性的评价等级；
根据井下通风安全状况漏检率和矿井通风安全监测系统故障的可靠性等级和权重计算矿井安全监测系统可靠性的评价等级；
S32：根据所述原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性的可靠性等级和权重计算日常矿井通风系统可靠性的评价等级；
S33：根据日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性计算所述目标煤矿井下的通风系统的可靠性等级；
其中，步骤S31、S32和S33中确定可靠性等级均采用以下方法确定：
假定指标包含评价对象n个，其评价对象的权矩阵为W＝(ω1,ω2,…,ωn),按照该指标的计算公式，分别计算三个级别的值，然后进行同级求和：
并对其进行归一化处理，从而形成一个评判向量：
根据评判向量得出评价结果：
式中，fA(d,i)表示按照指标A等级计算该指标值，fB(d,i)表示按照指标B等级计算该指标值，fC(d,i)表示按照指标C等级计算该指标值；
所述步骤S4具体包括以下步骤：
构建未来某个时刻的矿井通风系统可靠性评价的模型，
所述模型为：
χt+T＝AT+BTT+CTT2 (2)
其中，χt+T表示未来某个时刻的预测值，AT、BT和CT均表示中间变量，T表示未来第T个时间序列；
其中：
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，t为时间序列数据排位数，α为平滑系数；
其中，所述一次指数平滑值二次指数平滑值/>三次指数平滑值/>采用如下方法确定：
其中，为一次指数平滑值，/>为二次指数平滑值，/>为三次指数平滑值，χt实际值，α为平滑系数；
所述平滑系数α采用如下方法确定：
(1)选取近期时间段内N个真实监测计算数据集合:S{a1,a2,a3,…,an}，其中，N为大于1的整数；
(2)利用其子集S′{a1,a2,a3,…,am}一次代入式子(2)获得计算值；
(3)计算所述计算值与实际值的均方差，所述均方差采用如下方法确定：
其中，σ表示均方差，χi为第i期实际值，Si为第i期预测值，t表示总期数；
(4)若均方差σ小于预设的阈值，则将当前α的值为平滑系数的值；若均方差σ不小于预设的阈值，则α＝α+0.01，并进入步骤(2)。
2.根据权利要求1所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述静态指标包括：采掘面浮尘最大超标率、采掘面串联风发生率、用风区风流不稳定角联分支数、矿井风网独立回路数、矿井风网角联分支数、矿井回风段阻力百分比、公共段阻力与最小系统阻力百分比、最大最小阻力百分比、矿井通风设施质量合格度、矿井风网调节合理度、千米巷道通风设施数、主要通风机喘振发生率、主要通风机能力备用系数、局部通风机无计划停电停风故障率、井下局部通风机安全装备达标率、防灾设施质量合格率、避灾路线通行时间、避难硐室装备达标率、反风系统反风合格度、均压系统均压合格度、井下通风安全状况漏检率和矿井通风安全监测系统故障；
所述动态指标包括：矿井风网阻力测定误差、矿井瓦斯涌出量预测误差、矿井气温预测误差、矿井风网解算误差、主通风机性能测定误差、用风地点风量供需比、井下风流污染度、井下作业地点温度、采掘面瓦斯超限频率、矿井等积孔、矿井有效风率、矿井外部漏风率、拖动电机负荷率和主要通风机装置运行效率。
3.根据权利要求1所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述二级可靠性评价指标包括：原始数据与计算方法可靠性、通风质量合格度、通过网络结构合理性、通过设施质量分布合理性、主要通风机运行合理性、局部风机运行合理性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
4.根据权利要求1所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述三级可靠性评价指标包括：日常矿井通风系统可靠性、矿井通风防灾救灾系统可靠性和矿井安全监测系统可靠性。
5.根据权利要求4所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述一级可靠性评价指标的可靠性等级、二级可靠性评价指标的可靠性等级、三级可靠性评价指标的可靠性等级和煤矿井下的通风系统的可靠性等级均包括三个等级，A级、B级和C级，且可靠性从高到低依次为A级>B级>C级。
6.根据权利要求1所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述一级可靠性评价指标的权重、二级可靠性评价指标的权重和三级可靠性评价指标的权重均为预先设定的常数。
7.根据权利要求6所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述步骤S33的所述目标矿井的通风系统的可靠性等级采用以下方法修正可靠性等级：
(1)如果基本评价为C级，当RA+RB>RC/2时，则最终评价等级应上调至B级，否则保持不变；
(2)如果评价等级为A级，当RB+RC>RA/2时，则最终评价等级应下调至B级，否则保持不变；
(3)如果评价等级为B级，当RA>RB/2>+RC时，则应上调至A级；当RA<RB/2<+RC，则应下调至C级，否则保持不变。
8.根据权利要求1所述基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法，其特征在于：所述评价方法还包括找出对矿井通风系统可靠性影响最大的指标，其具体步骤为：
获取矿井通风系统可靠性评价结果与所述可靠性评价结果相应的可靠性评价指标值；
计算所述可靠性评价指标在预设时间周期内的平均值，并绘制评价指标的历史数值平均线的二维坐标，所述二维坐标的横坐标为时间周期，纵坐标为指标值；
统计对当个指标影响超过预设阈值的评价指标；所述预设阈值为均值的30％；所述超过预设阈值的评价指标即为矿井通风系统可靠性影响最大的指标。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010056673.4A CN111199362B (zh) | 2020-01-18 | 2020-01-18 | 基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010056673.4A CN111199362B (zh) | 2020-01-18 | 2020-01-18 | 基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111199362A CN111199362A (zh) | 2020-05-26 |
| CN111199362B true CN111199362B (zh) | 2023-11-17 |
Family
ID=70746317
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202010056673.4A Active CN111199362B (zh) | 2020-01-18 | 2020-01-18 | 基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111199362B (zh) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113027526B (zh) * | 2021-03-25 | 2024-03-22 | 神华神东煤炭集团有限责任公司 | 矿井通风系统可靠性的评判方法和系统 |
| CN113447671B (zh) * | 2021-07-15 | 2022-09-23 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 基于高低频超声波的巷道断面风速检测方法 |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102162375A (zh) * | 2010-12-27 | 2011-08-24 | 中国安全生产科学研究院 | 地铁车站及区间隧道现场热烟测试设备及方法 |
| CN102682560A (zh) * | 2012-05-22 | 2012-09-19 | 哈尔滨工程大学 | 一种船舶舱室火灾连锁报警等级评估方法及装置 |
| CN103985057A (zh) * | 2014-05-27 | 2014-08-13 | 煤炭科学研究总院 | 煤矿安全风险评价或损失估计方法及装置 |
| CN105184496A (zh) * | 2015-09-15 | 2015-12-23 | 中国矿业大学 | 矿井通风系统健康指数综合评价方法 |
| CN105469196A (zh) * | 2015-11-18 | 2016-04-06 | 山东科技大学 | 一种矿井建设项目过程后评价的综合评价方法及系统 |
| CN111395144A (zh) * | 2020-03-20 | 2020-07-10 | 广西大学 | 一种大跨度连续刚构桥健康状态的监测与评判方法 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8788415B2 (en) * | 2008-09-29 | 2014-07-22 | Battelle Memorial Institute | Using one-way communications in a market-based resource allocation system |
-
2020
- 2020-01-18 CN CN202010056673.4A patent/CN111199362B/zh active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102162375A (zh) * | 2010-12-27 | 2011-08-24 | 中国安全生产科学研究院 | 地铁车站及区间隧道现场热烟测试设备及方法 |
| CN102682560A (zh) * | 2012-05-22 | 2012-09-19 | 哈尔滨工程大学 | 一种船舶舱室火灾连锁报警等级评估方法及装置 |
| CN103985057A (zh) * | 2014-05-27 | 2014-08-13 | 煤炭科学研究总院 | 煤矿安全风险评价或损失估计方法及装置 |
| CN105184496A (zh) * | 2015-09-15 | 2015-12-23 | 中国矿业大学 | 矿井通风系统健康指数综合评价方法 |
| CN105469196A (zh) * | 2015-11-18 | 2016-04-06 | 山东科技大学 | 一种矿井建设项目过程后评价的综合评价方法及系统 |
| CN111395144A (zh) * | 2020-03-20 | 2020-07-10 | 广西大学 | 一种大跨度连续刚构桥健康状态的监测与评判方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| "西安市停车场规划研究";艾伶俐;《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技II辑》;20140515(第5期);正文第4.3.1节 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111199362A (zh) | 2020-05-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN111199362B (zh) | 基于数据驱动的通风系统态势动态评价方法 | |
| CN111256754B (zh) | 一种混凝土坝长期运行安全预警方法 | |
| CN108345976A (zh) | 一种长输油气管道动态风险评估方法及装置 | |
| CN103985057B (zh) | 煤矿安全风险评价或损失估计方法及装置 | |
| CN113309571B (zh) | 一种矿井巷网热动力灾害演化评估系统与预测救援方法 | |
| CN108614191B (zh) | 一种基于bim模型的配电网及地下电缆故障检测方法 | |
| Lei et al. | Study on early warning index of spatial deformation for high concrete dam | |
| CN110675038A (zh) | 一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法 | |
| CN115936915A (zh) | 一种非煤矿山安全风险等级评估方法及系统 | |
| CN104732448A (zh) | 一种电网基础设施脆弱性评价方法 | |
| Bascompta et al. | Airflow stability and diagonal mine ventilation system optimization: A case study | |
| CN113762796A (zh) | 一种铁路工程设施暴雨洪水动态风险图分析方法 | |
| CN104299070A (zh) | 电网运行趋势实时安全评估方法 | |
| Zhang et al. | Reliability evaluation for ventilation system of gas tunnel based on Bayesian network | |
| CN106503881A (zh) | 直流输电线路台风风险的评估方法 | |
| CN106228283A (zh) | 输电线路山火灾害风险评估方法及系统 | |
| Lei et al. | Failure risk assessment of discharge system of the hanjiang-to-weihe river water transfer project | |
| Zhou et al. | Risk index assessment for urban natural gas pipeline leakage based on artificial neural network | |
| CN113298426B (zh) | 知识图谱驱动的大坝安全评判权重动态拟定方法及系统 | |
| CN105678460B (zh) | 雷电灾害与设备过载及断面越限的关联度分析方法 | |
| CN114969068A (zh) | 城市压力管网实时流量监测数据分析方法及系统 | |
| CN113610379A (zh) | 一种基于ahp-critic的输电线路运行状态综合评估方法 | |
| CN112651139A (zh) | 水库大坝技术状况评估方法 | |
| CN113609752A (zh) | 一种面向西南涡的配电变压器损失评估系统及方法 | |
| Fan et al. | Research on integrity Management of long distance pipeline |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |