CN111144712A - 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 - Google Patents
基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111144712A CN111144712A CN201911250005.9A CN201911250005A CN111144712A CN 111144712 A CN111144712 A CN 111144712A CN 201911250005 A CN201911250005 A CN 201911250005A CN 111144712 A CN111144712 A CN 111144712A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- layer
- safety
- judgment matrix
- voltage
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 69
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims abstract description 26
- 238000003860 storage Methods 0.000 title claims abstract description 8
- 230000005611 electricity Effects 0.000 claims abstract description 102
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims abstract description 90
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 17
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 16
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 8
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 6
- 230000011218 segmentation Effects 0.000 claims description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 4
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 25
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 10
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 7
- 238000000518 rheometry Methods 0.000 description 7
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 6
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 5
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 4
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 4
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000013024 troubleshooting Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Electricity, gas or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
本发明为基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备，其方法包括：采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，并划分高压用电用户的用电安全评分区间；构建各层结构的判断矩阵；对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。本发明从多维度综合分析高压用电企业的用电安全，有效量化其各项风险点，有效排查隐患，降低用电安全风险。
Description
技术领域
本发明涉及一种用电安全评估方法，具体为基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备。
背景技术
长期以来，电力企业将安全放在首要位置，对电力安全常抓不懈，使得电网的安全可靠性有了保证。用电安全是电网安全稳定的需要，也是用电企业安全生产的基础。高压用电企业电气设备往往以经济为前提，设备质量相对比较差，加之运行维护队伍技术水平参差不齐，高压用电企业用电设备运行安全已是电网安全稳定的一个薄弱点。
加强高压用电企业安全管理，提高高压用电企业用电风险防控能力成为了供电企业安全管理工作的重点之一。高压用电企业用电安全风险评价科学量化高压用电企业用电风险等级，并以此为基础优化完善高压用电企业用电安全防控机制，成为现阶段高压用电企业用电安全提升的关键。
发明内容
本发明提供基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备，不仅从高压用电企业的用电设备，还从其自身运维情况、受电设备的运行环境和历史事故情况等多维度综合分析高压用电企业的用电安全，科学评估高压用电企业的用电风险，并有效量化其各项风险点，从而有效地排查隐患，降低高压用电企业的用电安全风险。
本发明采用以下技术方案来实现：基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，包括以下步骤：
S1、构建高压用电用户的用电安全指标体系
采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，其中目标层为高压用电用户的用电安全评分；准则层为影响高压用电用户用电安全的考察范围；子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围；指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项；子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标；
S2、基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，划分高压用电用户的用电安全评分区间；
S3、构建判断矩阵
基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵；
S4、基于构建的各判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；
S5、基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
在优选的实施例中，所述步骤S2利用默尔菲法划分高压用电用户的用电安全评分区间，利用分档划分法将非连续性指标划分为优、中、差多档进行评分；利用分段划分法将连续性指标划分不同区间进行评分；利用线性划分法先确定连续性指标最大值和最小值的评分，再根据最大值和最小值的评分构建相应线性方程，从而得到区间内各值的评分。
在优选的实施例中，所述步骤S4中，若判断矩阵不满足一致性检验，则需返回步骤S3重新构建新的判断矩阵；若判断矩阵满足一致性检验，则说明该判断矩阵的权重分配合理。
根据本发明的基于层次分析法的高压供用电安全评估系统，包括：
高压用电用户的用电安全指标体系构建模块，采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，其中目标层为高压用电用户的用电安全评分；准则层为影响高压用电用户用电安全的考察范围；子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围；指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项；子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标；
用电安全评分区间划分模块，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，划分高压用电用户的用电安全评分区间；
判断矩阵构建模块，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵；
一致性检验模块，基于构建的各判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；
权重赋值模块，基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
本发明的存储介质，其上存储有计算机指令，所述计算机指令被处理器执行时，实现上述高压供用电安全评估方法的步骤。
本发明的计算机设备，包括存储器、处理器以及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器运行所述计算机程序时，实现上述高压供用电安全评估方法。
本发明与现有技术相比，具有如下优点和有益效果：
本发明将层次分析法应用在高压用电企业用电安全评估体系中，将高压用电企业用电安全相关的复杂指标体系层次化，通过逐层比较各种关联因素的重要性来为指标测算提供定量依据，科学地、有效地为高压用电企业的用电安全进行周期性检查、专项检查，为用电安全管理等提供数据支撑。
附图说明
图1为高压用电企业的供用电安全评估方法流程图；
图2为高压用电企业的用电安全指标体系层次结构模型图。
具体实施方式
下面将结合实施例及附图对本发明的技术方案做进一步详细的描述，但本发明的实施方式不限于此。
本发明提供了基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，包括以下步骤：
步骤一、构建高压用电用户的用电安全指标体系
采用层次分析法将高压用电用户(如高压用电企业)的用电安全指标体系主要分为目标层、准则层、子准则层、指标层、子指标层的五层结构模型。其中目标层为高压用电企业的用电安全评分，准则层为影响高压用电企业用电安全的考察范围，子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围，指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项，子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标。五层结构模型分别如下：
目标层：高压用电企业用电安全评分(S)；
准则层：设备状态(A)、客户(即高压用电企业)运维情况(B)、设备运行环境(C)和安全事故(D)；
子准则层：设备状态准则层包括一次设备基本情况(A1)、二次设备基本情况(A2)、配电装置整体分类(A3)、预防性试验情况(A4)、设备负载情况(A5)，客户运维情况准则层包括运维检查及保养(B1)、安全运行配套设施管理维护情况(B2)、运维团队情况(B3)，设备运行环境准则层包括是否地下站(C1)、配电站内湿度(C2)、四防一通整体情况(C3)、特殊位置(C4)，安全事故准则层包括事故发生情况(D1)；
指标层：一次设备基本情况子准则层包括变压器(A11)、负荷开关/断路器(A12)、避雷器(A13)，二次设备基本情况子准则层包括计量流变(A21)、计量压变(A22)、保护流变(A23)、保护压变(A24)、保护装置(A25)、站用电系统(A26)、直流操作系统(A27)、低压释放(A28)，配电装置整体分类子准则层包括配电装置类型(A31)，预防性试验情况子准则层包括预防性试验有效期是否超期(A41)，设备负载情况子准则层包括受电设备负载率(A51)、受电设备超容情况(A52)，客户运维情况子准则层包括运维检查及保养包括配电值班及定期检查的情况(B11)、设备保养维护的情况(B12)、工作记录情况(B13)、隐患排查(B14)，安全运行配套设施管理维护情况子准则层包括配电安全标识(B21)、安全工器具完善情况及保养程度(B22)、自动化监测(B23)、电气一次模拟屏(B24)，运维团队情况子准则层包括运维人员数量(B31)，是否地下站子准则层包括是否易受降雨影响(C11)，配电站内湿度子准则层包括配电站内湿度是否稳定合适(C21)，四防一通整体情况子准则层包括四防一通情况(C31)、通风类型(C32)，特殊位置子准则层包括近海、近化工区(C41)，安全事故子准则层包括事故发生情况包括事故及故障数据(D11)；
子指标层：变压器指标层包括变压器投运时长(A111)、变压器温度(A112)，负荷开关/断路器指标层包括负荷开关/断路器投运时长(A121)，避雷器指标层包括避雷器投运时长(A131)，计量流变指标层包括计量流变投运时长(A211)，保护流变指标层包括保护流变投运时长(A221)，计量压变指标层包括计量压变投运时长(A231)，保护压变指标层包括保护压变投运时长(A241)，保护装置指标层包括保护装置类型(A251)，站用电系统指标层包括站用电系统投运时长(A261)，直流操作系统指标层包括直流操作系统投运时长(A271)。
步骤二、划分高压用电用户的用电安全评分区间
基于所构建的高压用电企业的用电安全指标体系的五层结构模型，利用默尔菲法划分高压用电企业的用电安全评分区间。其中主要包括分档划分法、分段划分法和线性划分法。利用分档划分法将非连续性指标划分为优、中、差等多档进行评分；利用分段划分法将连续性指标划分为不同区间进行评分；利用线性划分法先确定连续性指标最大值和最小值的评分，再根据最大值和最小值的评分构建相应线性方程，从而得到区间内各值的评分。
本实施例根据上述指标体系的子指标层进行整理并划分相应的评分区间，具体如下所示：
变压器投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得2分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；变压器温度的评分规则为油浸式变压器的温度超过105℃或干式变压器的温度超过155℃为温度过高得2分，反之为温度适宜得10分；负荷开关/断路器投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；避雷器投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得1分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；计量流变投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；保护流变投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；计量压变投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；保护压变投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；保护装置的评分规则为无保护得0分，熔丝保护得5分，电磁型保护得7分，微机综合保护得10分；站用电系统投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得1分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；直流操作系统投运时长的评分规则为超过20年(包含20年)得0分，不足20年则其评分
其中year为投运年限；低压释放的评分规则为装设在低压总开关得1分，装设在终端开关得7分，未装设得9分；配电装置类型的评分规则为装配式得3分，成套式得7分，gis式得10分；预防性试验有效期是否超期的评分规则为已过期得0分，在有效期内得10分；受电设备负载率的评分规则为负载率在100％以上得0分，负载率在80％-100％之间得6分，负载率低于80％得10分；受电设备超容情况的评分规则为有超容记录得3分，无超容记录得10分；配电值班及定期检查的情况的评分规则为无常态化巡检或有常态化巡检但周期大于7天得0分，有常态化巡检且周期小于7天但大于3天得3分，有常态化巡检且周期小于3天得6分，有非24小时值班得8分，有24小时值班得10分；设备保养维护的情况的评分规则为无维护得0分，有常态化维护且每年1-3次得6分，有常态化维护且每年4次以上得10分；工作记录情况的评分规则为无资料记录得0分，有记录但记录不全或不规范得6分，有相应的维护管理机制且记录全面完整和规范得10分；隐患排查的评分规则为无排查得0分，有排查但整改不积极得2分，有排查且整改积极得7分，有排查无隐患得10分；配电安全标识的评分规则为无标识得0分，有部分标识或标识不清晰显著得5分，标识全面且清晰显著得10分；安全工器具完善情况及保养程度的评分规则为安全工器具不齐备或没有得0分，安全工器具齐备但存放或保养不良得2分，安全工器具齐备但保养一般得7分，安全工器具齐备且存放和保养皆良好得10分；自动化监测的评分规则为无自动化监测得3分，有自动化监测但监测不全得7分，有自动化监测且监测齐全得10分；电气一次模拟屏的评分规则为无电气一次模拟屏得0分，有电气一次模拟屏但与一次设备不一致得5分，有电气一次模拟屏且与一次设备一致得10分；运维人员数量的评分规则为无运维人员得0分，有运维人员但不符合国网相关规定得4分，有运维人员且符合国网相关规定得10分；是否易受降雨影响的评分规则为地下站得6分，非地下站得10分；配电站内湿度是否稳定合适的评分规则为湿度高于80％得0分，湿度不高于80％得10分；四防一通情况的评分规则为四防一通不完备得0分，四防一通完备得10分；通风类型的评分规则为自然通风得3分，机械排风得6分，空调通风得10分；近海、近化工区的评分规则为严重影响得0分，一般影响得5分，无影响得10分；事故及故障数据的评分规则为发生事故一次以上得0分，仅发生一次事故得4分，没有发生事故得10分。
步骤三、构建判断矩阵
基于高压用电企业的用电安全指标体系的五层结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵。
本实施例按照用电安全评分区间所划分的评分规则构建判断矩阵，具体内容如下所示：
将高压用电企业的用电安全指标体系中各层关系为一对多的指标提取出来，构建判断矩阵E，便于指标之间两两比较。指标之间两两比较的规则为，若指标m和指标n同等重要则标为1；若指标m比指标n稍微重要则标为3；若指标m比指标n明显重要则标为5；若指标m指标n极其重要则标为7；若指标m比指标n强烈重要则标为9；2、4、6、8表示上述相邻判断情形的中间值；若后者比前者重要则取相应的倒数。判断矩阵E中各指标权重的计算公式为：
w＝∑(aij/aj)/n
其中aij为判断矩阵E中指标a的第i行第j列的值，aj为判断矩阵E中指标a的第j列所有值的和，n为该判断矩阵E的行列阶数。根据此方法计算出准则层的权重w1，w2，w3…；计算出子准则层的权重w11，w12，w13…；计算出指标层的权重w111，w112，w113…；计算出子指标层的权重w1111，w1112。
步骤四、一致性检验
基于构建的多个判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验。若判断矩阵不满足一致性检验，则需返回步骤三重新构建新的判断矩阵；若判断矩阵满足一致性检验，则说明该判断矩阵的权重分配较为合理。
通过构建判断矩阵E得到各层的权重，然后计算判断矩阵E的一致性指标C.I.(Consistency Index)，其计算公式为：
其中λmax是判断矩阵E的最大特征值，n为判断矩阵E的行列阶数。最后计算判断矩阵E的一致性比例C.R.(Consistency Ratio)，其计算公式为：
其中R.I.是随机一致性指标(Random Consistency Index)。当C.R.<0.1时，则判断矩阵E满足一致性检验，反之则不满足一致性检验，需要重新构建该层级的判断矩阵E。
步骤五、高压用电企业的用电安全指标权重赋值
基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重。根据高压用电企业的用电安全指标体系的层级结构(即步骤一所构建的高压用电企业的用电安全指标体系的结构模型)，对各层级的权重进行合并计算(乘积)，得到高压用电企业的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
也就是说，在全部判断矩阵通过一致性检验之后，将各层级的权重进行整理和汇总，按照高压用电企业用电安全指标体系的层级，逐层进行权重乘积，得到最小颗粒度的指标权重，具体如表1所示。
表1高压用电企业用电安全指标体系权重赋值
本发明基于层次分析法的高压供用电安全评估系统，包括：
高压用电用户的用电安全指标体系构建模块，用于实现步骤一，采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，其中目标层为高压用电用户的用电安全评分；准则层为影响高压用电用户用电安全的考察范围；子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围；指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项；子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标；
用电安全评分区间划分模块，用于实现步骤二，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，划分高压用电用户的用电安全评分区间；
判断矩阵构建模块，用于实现步骤三，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵；
一致性检验模块，用于实现步骤四，基于构建的各判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；
权重赋值模块，用于实现步骤五，基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
本发明的技术方案可以呈现为存储介质，其上存储有计算机指令，计算机指令被处理器执行时，实现上述高压供用电安全评估方法的步骤。
本发明的技术方案还可以呈现为计算机设备，包括存储器、处理器以及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，处理器运行所述计算机程序时，实现上述高压供用电安全评估方法。
以上实施例仅为说明本发明的技术思想，不能以此限定本发明的保护范围，凡是按照本发明提出的技术思想，在技术方案基础上所做的任何改动，均落入本发明保护范围之内。
Claims (10)
1.基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，其特征在于，包括以下步骤：
S1、构建高压用电用户的用电安全指标体系
采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，其中目标层为高压用电用户的用电安全评分；准则层为影响高压用电用户用电安全的考察范围；子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围；指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项；子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标；
S2、基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，划分高压用电用户的用电安全评分区间；
S3、构建判断矩阵
基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵；
S4、基于构建的各判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；
S5、基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
2.根据权利要求1所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，其特征在于，所述步骤S2利用默尔菲法划分高压用电用户的用电安全评分区间，利用分档划分法将非连续性指标划分为优、中、差多档进行评分；利用分段划分法将连续性指标划分不同区间进行评分；利用线性划分法先确定连续性指标最大值和最小值的评分，再根据最大值和最小值的评分构建相应线性方程，从而得到区间内各值的评分。
3.根据权利要求1所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，其特征在于，步骤S3构建判断矩阵时，将高压用电用户的用电安全指标体系中各层关系为一对多的指标提取出来，构建判断矩阵E，便于指标之间两两比较；
指标之间两两比较的规则为：若指标m和指标n同等重要则标为1；若指标m比指标n稍微重要则标为3；若指标m比指标n明显重要则标为5；若指标m指标n极其重要则标为7；若指标m比指标n强烈重要则标为9；2、4、6、8表示上述相邻判断情形的中间值；若后者比前者重要则取相应的倒数；判断矩阵E中各指标权重的计算公式为：
w＝∑(aij/aj)/n
其中aij为判断矩阵E中指标a的第i行第j列的值，aj为判断矩阵E中指标a的第j列所有值的和，n为该判断矩阵E的行列阶数。
4.根据权利要求3所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，其特征在于，步骤S4进行一致性检验时，通过构建判断矩阵E得到各层的权重，然后计算判断矩阵E的一致性指标C.I.：
其中λmax是判断矩阵E的最大特征值，n为判断矩阵E的行列阶数；最后计算判断矩阵E的一致性比例C.R.：
其中R.I.是随机一致性指标；当C.R.<0.1时，则判断矩阵E满足一致性检验，反之则不满足一致性检验，需要重新构建该层级的判断矩阵E。
5.根据权利要求1所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估方法，其特征在于，所述步骤S4中，若判断矩阵不满足一致性检验，则需返回步骤S3重新构建新的判断矩阵；若判断矩阵满足一致性检验，则说明该判断矩阵的权重分配合理。
6.基于层次分析法的高压供用电安全评估系统，其特征在于，包括：
高压用电用户的用电安全指标体系构建模块，采用层次分析法将高压用电用户的用电安全指标体系分为包括目标层、准则层、子准则层、指标层及子指标层的结构模型，其中目标层为高压用电用户的用电安全评分；准则层为影响高压用电用户用电安全的考察范围；子准则层为准则层的递阶结构，是与准则层相关的多项考察范围；指标层为影响高压用户用电安全的主要指标项；子指标层为指标层的递阶结构，细化指标层部分相关指标；
用电安全评分区间划分模块，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，划分高压用电用户的用电安全评分区间；
判断矩阵构建模块，基于高压用电用户的用电安全指标体系的结构模型，根据划分的用电安全评分区间构建各层结构的判断矩阵，将目标层下的准则层各指标两两比较，形成准则层的各判断矩阵；准则层各指标下的子准则层各指标两两比较，形成子准则层的各判断矩阵；子准则层各指标下的指标层各指标两两比较，形成指标层的各判断矩阵；指标层各指标下的子指标层各指标两两比较，形成子指标层的各判断矩阵；
一致性检验模块，基于构建的各判断矩阵，对每个判断矩阵计算权重并逐一进行一致性检验；
权重赋值模块，基于全部通过一致性检验的各判断矩阵，得到每个指标的相对权重，根据高压用电用户的用电安全指标体系的层级结构，对各层级的权重进行合并计算，得到高压用电用户的用电安全指标体系中各项指标的权重赋值。
7.根据权利要求6所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估系统，其特征在于，所述用电安全评分区间划分模块利用默尔菲法划分高压用电用户的用电安全评分区间，利用分档划分法将非连续性指标划分为优、中、差多档进行评分；利用分段划分法将连续性指标划分不同区间进行评分；利用线性划分法先确定连续性指标最大值和最小值的评分，再根据最大值和最小值的评分构建相应线性方程，从而得到区间内各值的评分。
8.根据权利要求6所述的基于层次分析法的高压供用电安全评估系统，其特征在于，一致性检验模块中，若判断矩阵不满足一致性检验，则需重新构建新的判断矩阵；若判断矩阵满足一致性检验，则说明该判断矩阵的权重分配合理。
9.存储介质，其上存储有计算机指令，其特征在于，所述计算机指令被处理器执行时，实现权利要求1-5中任一项所述的高压供用电安全评估方法的步骤。
10.计算机设备，包括存储器、处理器以及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，其特征在于，所述处理器运行所述计算机程序时，实现权利要求1-5中任一项所述的高压供用电安全评估方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911250005.9A CN111144712A (zh) | 2019-12-09 | 2019-12-09 | 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911250005.9A CN111144712A (zh) | 2019-12-09 | 2019-12-09 | 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111144712A true CN111144712A (zh) | 2020-05-12 |
Family
ID=70517810
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201911250005.9A Pending CN111144712A (zh) | 2019-12-09 | 2019-12-09 | 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111144712A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112232623A (zh) * | 2020-09-04 | 2021-01-15 | 浙江大华技术股份有限公司 | 一种风险评估方法及相关装置 |
| CN115099730A (zh) * | 2022-08-25 | 2022-09-23 | 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 | 设施群风险辨识方法、装置、计算机设备及存储介质 |
-
2019
- 2019-12-09 CN CN201911250005.9A patent/CN111144712A/zh active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112232623A (zh) * | 2020-09-04 | 2021-01-15 | 浙江大华技术股份有限公司 | 一种风险评估方法及相关装置 |
| CN115099730A (zh) * | 2022-08-25 | 2022-09-23 | 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 | 设施群风险辨识方法、装置、计算机设备及存储介质 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN107563680B (zh) | 一种基于ahp和熵权法的配电网可靠性评估方法 | |
| CN106529696B (zh) | 一种电网中设备预警方法及预警装置 | |
| CN104951866B (zh) | 一种县级供电企业线损综合管理对标评价体系及评价方法 | |
| CN110097297A (zh) | 一种多维度窃电态势智能感知方法、系统、设备及介质 | |
| CN106780130B (zh) | 一种含分布式光伏配电网的评价方法 | |
| CN104504508B (zh) | 基于层次分析与小波回归的台区闭环数据分析方法 | |
| CN104392391A (zh) | 一种电网运行安全风险量化方法 | |
| JP2009089594A (ja) | 検針データを利用した電力設備の時空間負荷分析システム及び負荷の計算方法 | |
| CN104299116A (zh) | 一种电网运行安全风险定量评估方法 | |
| CN110310031A (zh) | 一种配电网多维风险评估方法 | |
| CN110782153A (zh) | 一种企业园区综合能效评估体系建模方法及系统 | |
| CN109657966A (zh) | 基于模糊测度评价的输电线路风险复合评估方法 | |
| CN111144712A (zh) | 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备 | |
| CN106803142A (zh) | 信息化电梯运维体系中的维保人员自动评价系统及方法 | |
| CN104021304A (zh) | 一种变压器在线监测装置安装优先级评估方法 | |
| CN111612326A (zh) | 一种配变供电可靠性的综合评估方法 | |
| CN112308425A (zh) | 一种构建配变健康评价指标体系的方法 | |
| CN113850693A (zh) | 基于多源信息融合的配网停电风险综合评估与预警的方法 | |
| CN111178690A (zh) | 基于风控评分卡模型的用电客户窃电风险评估方法 | |
| CN111105218A (zh) | 一种基于全息影像技术的配电网运行监视方法 | |
| CN106709623B (zh) | 一种基于风险计算模型的电网营销稽查风险管控方法 | |
| CN103020729A (zh) | 甘肃电网短路电流限制的综合评价方法 | |
| CN114580819A (zh) | 一种基于大数据的线损异常分析运营监控系统及方法 | |
| CN112016965A (zh) | 设备供应商的评价方法及装置 | |
| CN115905319B (zh) | 一种海量用户电费异常的自动识别方法及系统 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20200512 |