CN111080077A - 一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 - Google Patents
一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111080077A CN111080077A CN201911163363.6A CN201911163363A CN111080077A CN 111080077 A CN111080077 A CN 111080077A CN 201911163363 A CN201911163363 A CN 201911163363A CN 111080077 A CN111080077 A CN 111080077A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- damage
- land
- evaluation
- moderate
- belongs
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000006378 damage Effects 0.000 title claims abstract description 117
- 238000010276 construction Methods 0.000 title claims abstract description 40
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 34
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 105
- 230000009528 severe injury Effects 0.000 claims description 39
- 230000009526 moderate injury Effects 0.000 claims description 25
- 230000009525 mild injury Effects 0.000 claims description 21
- 239000002893 slag Substances 0.000 claims description 20
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 16
- 238000005527 soil sampling Methods 0.000 claims description 14
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 claims description 12
- 239000002699 waste material Substances 0.000 claims description 10
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 8
- 230000008832 photodamage Effects 0.000 claims description 3
- 238000009472 formulation Methods 0.000 abstract description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 abstract description 2
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 6
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 3
- 238000009715 pressure infiltration Methods 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 1
- 239000004035 construction material Substances 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 239000003864 humus Substances 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 1
- 239000004575 stone Substances 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06395—Quality analysis or management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A30/00—Adapting or protecting infrastructure or their operation
- Y02A30/60—Planning or developing urban green infrastructure
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Economics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Road Paving Structures (AREA)
Abstract
本发明公开了一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，包括如下步骤：按照土地不同的占用方式将各标段进行划分，形成若干个单元；根据各单元的功能以及受到破坏的方式差异，确定各单元的评价因子，构建各单元的土地损毁评价指标体系；将土地损毁程度进行等级划分；确定土地损毁评价指标体系中的指标的质量分值和评价单元综合分值对应的损毁程度；基于指数和法将各评价因子进行量化后，确定出土地损毁程度。本发明考虑了土地不同的占用方式，针对堤防干扰区的特点提出了土地损毁评价时应重点考虑的方面，对土地复垦适应性评价、复垦对策的制定、复垦方向的选择、复垦方案的编制、复垦工艺及复垦工程的实施等具有重要的指导意义。
Description
技术领域
本发明涉及土地损毁评价技术领域，具体涉及一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法。
背景技术
土地损毁评价能够揭示土地的可供利用范围及土地在利用上的潜在能力，是土地复垦工作的一项重要内容，其评价结果对土地复垦适宜性评价以及土地复垦对策的制定、复垦方向的选择、复垦方案的编制、复垦工艺及复垦工程的实施等具有一定的指导意义。但由于不同的土地占用方式，难以针对不同的单元采取统一标准进行土地损毁评价。目前，国内外大量专家和学者从矿区土地损毁评价、采煤沉陷区土地损毁评价、历史遗留和自然灾害土地损毁评价等角度对土地损毁评价问题展开了研究并取得了诸多研究成果，基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法则属于较新的方向，但是现存评价方法未考虑不同的土地占用方式，且未针对堤防干扰区的特点进行挖损和压占的重点评价。导致最终的评价效果不是很理想，所以需要一个新的技术方案来解决这个问题。
发明内容
发明目的：为了克服现有技术中存在的不足，提供一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其具有更强的针对性和可行性以及很强的实用性和广泛的适用性。
技术方案：为实现上述目的，本发明提供一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，包括如下步骤：
S1：按照土地不同的占用方式将各标段进行划分，形成若干个单元；
S2：根据各单元的功能以及受到破坏的方式差异，确定各单元的评价因子，构建各单元的土地损毁评价指标体系；
S3：将土地损毁程度进行等级划分；
S4：确定土地损毁评价指标体系中的指标的质量分值和评价单元综合分值对应的损毁程度；
S5：基于指数和法将各评价因子进行量化后，获得评价单元综合分值，从而确定出土地损毁程度。
进一步的，所述步骤S1中土地一共划分为五个单元，分别为主体工程区、临时道路、取土场、弃渣场和施工生产生活区。
进一步的，所述步骤S2中主体工程区的评价因子包括压占面积、堆积物平整量和边坡坡度，所述临时道路的评价因子包括路面宽度、铺筑层厚度、路面材料，所述取土场的评价因子包括挖损面积、挖损深度和边坡坡度，所述弃渣场的评价因子包括压占面积、堆渣高、边坡坡度，所述施工生产生活区的评价因子包括压占面积和开挖排水沟量。
进一步的，所述步骤S3中土地损毁程度分为轻度损毁、中度损毁和重度损毁。
进一步的，所述步骤S3中对于五个单元的土地损毁程度的划分具体如下：
对于主体工程区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆积物平整量<5.0m属于轻度损毁，≥10m属于重度损毁，介于5.0～10m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，≥45°属于重度损毁，介于15～45°之间属于中度损毁；
对于临时道路，路面宽度＜4.0m属于轻度损毁，≥8.0m属于重度损毁，介于4.0～8.0m之间属于中度损毁；铺筑层厚度<0.05m属于轻度损毁，≥0.10m属于重度损毁，介于0.05～0.10m之间属于中度损毁；路面材料为自然路属于轻度损毁，砂石路属于重度损毁，硬化道路属于中度损毁；
对于取土场，挖掘面积<0.5hm2属于轻度损毁，≥1.0hm2属于重度损毁，介于0.5～1.0hm2之间属于中度损毁；挖掘深度＜1.0m属于轻度损毁，≥3.0m属于重度损毁，介于1.0～3.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<6.0°属于轻度损毁，≥15°属于重度损毁，介于6.0～15°之间属于中度损毁；
对于弃渣场，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆渣高<3.0m属于轻度损毁，>5.0m属于重度损毁，介于3.0～5.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，>25°属于重度损毁，介于15～25°之间属于中度损毁；
对于施工生产生活区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；开挖排水沟量<100m3属于轻度损毁，>300m3属于重度损毁，介于100～300m3之间属于中度损毁。
进一步的，所述步骤S4中具体为：
当轻度损毁时，质量分值为1；当中度损毁时，质量分值为2；当重度损毁时，质量分值为3；
当土地损毁评价综合值介于0～100时，为轻度损毁；当土地损毁评价综合值介于101～200时，为中度损毁；当土地损毁评价综合值介于201～301时，为重度损毁。
进一步的，所述步骤S5中通过下式计算出评价单元综合分值：
其中，C(j)为第j个评价单元的综合得分，j＝1，2，3，…，m，其中m为评价单元个数；Ai为第j个评价单元的第i个评价因子的分值，Bi为第i个评价因子的权重系数，i＝1，2，3，…，n，其中n为评价因子个数。
有益效果：本发明与现有技术相比，具备如下优点：
1、考虑了不同的土地占用方式对土地损毁造成的主要影响，并分别拟定评价标准，与统一评价标准相比，避免了其可能带来的评分不能真实反映该地区土地占用方式对土地损毁的影响程度问题，具有更强的针对性和可行性。
2、考虑了堤防建设过程中对土地造成的主要损毁因素，能方便决策者客观、迅速的了解一个地区堤防干扰区对土地造成的主要影响，为确定复垦适应性评价、复垦方向选择、复垦工程的实施等提供重要依据，具有很强的实用性和广泛的适用性。
具体实施方式
下面结合具体实施例，进一步阐明本发明。
本发明提供一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，包括如下步骤：
S1：针对选取的典型标段，按照土地不同的占用方式将各标段进行划分，形成五个单元，分别为主体工程区、临时道路、取土场、弃渣场和施工生产生活区。
S2：根据各单元的功能以及受到破坏的方式差异，确定各单元的评价因子，构建各单元的土地损毁评价指标体系，其具体为：
主体工程区的评价因子包括压占面积、堆积物平整量、边坡坡度，权重分别为0.3、0.5、0.2；临时道路的评价因子包括路面宽度、铺筑层厚度、路面材料，权重分别为0.4、0.2、0.4；取土场的评价因子包括挖损面积、挖损深度、边坡坡度，权重分别为0.2、0.5、0.3；弃渣场的评价因子包括压占面积、堆渣高、边坡坡度，权重分别为0.2、0.5、0.3；施工生产生活区的评价因子包括压占面积、开挖排水沟量，权重分别为0.6、0.4。
其中取土场因将开采范围内的覆盖物(包括岩石、表土)全部剥离，造成局部土地的损毁，在土地损毁评价时主要考虑挖损破坏；主体工程区、临时道路、弃渣场和施工生产生活区因堆放开挖土方、废石、表土、施工材料等，造成土地原有功能丧失，因此在土地损毁评价时重点考虑压占破坏。
针对堤防干扰区的特点提出了土地损毁评价时应重点考虑的方面。堤防建设对土地造成的损毁主要包括挖损和压占，因此针对主体工程区的压占面积、取土场的挖损面积和挖损深度、弃渣场的压占面积、施工生产生活区的压占面积和开挖排水沟量等相关因子进行了重点分析，从而反映其对堤防干扰区的影响程度。
S3：进行评价等级与标准的构建：
将土地损毁程度进行等级划分，分为轻度损毁、中度损毁、重度损毁三个等级。
对于主体工程区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆积物平整量<5.0m属于轻度损毁，≥10m属于重度损毁，介于5.0～10m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，≥45°属于重度损毁，介于15～45°之间属于中度损毁；
对于临时道路，路面宽度＜4.0m属于轻度损毁，≥8.0m属于重度损毁，介于4.0～8.0m之间属于中度损毁；铺筑层厚度<0.05m属于轻度损毁，≥0.10m属于重度损毁，介于0.05～0.10m之间属于中度损毁；路面材料为自然路属于轻度损毁，砂石路属于重度损毁，硬化道路属于中度损毁；
对于取土场，挖掘面积<0.5hm2属于轻度损毁，≥1.0hm2属于重度损毁，介于0.5～1.0hm2之间属于中度损毁；挖掘深度＜1.0m属于轻度损毁，≥3.0m属于重度损毁，介于1.0～3.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<6.0°属于轻度损毁，≥15°属于重度损毁，介于6.0～15°之间属于中度损毁；
对于弃渣场，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆渣高<3.0m属于轻度损毁，>5.0m属于重度损毁，介于3.0～5.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，>25°属于重度损毁，介于15～25°之间属于中度损毁；
对于施工生产生活区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；开挖排水沟量<100m3属于轻度损毁，>300m3属于重度损毁，介于100～300m3之间属于中度损毁。
S4：确定土地损毁评价指标体系中的指标的质量分值和评价单元综合分值对应的损毁程度：
当轻度损毁时，质量分值为1；当中度损毁时，质量分值为2；当重度损毁时，质量分值为3；
当土地损毁评价综合值介于0～100时，为轻度损毁；当土地损毁评价综合值介于101～200时，为中度损毁；当土地损毁评价综合值介于201～301时，为重度损毁。
S5：基于指数和法将各评价因子进行量化后，通过下式获得评价单元综合分值，从而确定出土地损毁程度。
其中，C(j)为第j个评价单元的综合得分，j＝1，2，3，…，m，其中m为评价单元个数；Ai为第j个评价单元的第i个评价因子的分值，Bi为第i个评价因子的权重系数，i＝1，2，3，…，n，其中n为评价因子个数。
本实施例中五个单元的具体量化和评估结果如下：
1、取土场
本实施例选取某料场作为取土场的土地损毁情况预测的案例，该料场属坡地料场，坡向西北，最大坡度约为5°，料场占地面积6.15hm2，占用地类林地。按城区段料场考虑，料场无用层厚度为0.3m，均属表层腐殖土，该取料取土深度约8.0m。其具体的评价结果见表1。
表1取土场损毁程度评价计算
2、主体工程区
本次评价主要针对主体工程中的盖重、压渗方式，选取某堤防进行水土保持防治措施典型设计，该段堤防设计防洪标准为50年一遇，堤防总长46.329km，全线加培，属扩展堤段。该堤防本次涉及盖重、压渗共计12处，长度共计15.579km，占地面积28.40hm2，其中耕地9.60hm2，林地0.75hm2，原有占地18.05hm2，本次均按临时征用，施工结束后按原地貌进行恢复。其具体的评价结果见表2。
表2主体工程区损毁程度评价计算
3、弃渣场
本次选取某堤防弃渣场进行典型设计，本段堤防施工过程中产生弃渣2.81万m3，在堤后沿线弃渣场堆置，堆高控制在2m,堆渣带宽控制在10m以内，占地面积1.69hm2，占地类均为耕地。其具体的评价结果见表3。
表3弃渣场损毁程度评价计算
4、临时施工道路
本次选取某堤防施工道路进行典型设计，本段堤防施工道路长6.62km，道路占地宽度8.0m，占地面积共计5.3hm2，其中占用耕地面积3.02hm2，占用草地面积2.28hm2。其具体的评价结果见表4。
表4施工道路损毁程度评价计算
5、施工生产生活区
本次选取某堤段附近施工生产生活区进行典型设计，该处施工生产生活区占地面积3936m2，占地类型为耕地。其具体的评价结果见表5。
表5施工生产生活区损毁程度评价计算
综合上述五个单元的损毁评估计算过程，统计某堤防下对应的每个损毁类型单元的土地损毁程度评价结果如表6所示。
表6某堤防土地损毁程度评价结果
根据表6可知，在所有干扰单元中，取土场、主体工程区、施工道路的土地损毁状况最严重，均达到重度损毁。其次弃渣场、施工生产生活区的土地损毁状况也比较严重，达到中度损毁。
Claims (7)
1.一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：包括如下步骤：
S1：按照土地不同的占用方式将各标段进行划分，形成若干个单元；
S2：根据各单元的功能以及受到破坏的方式差异，确定各单元的评价因子，构建各单元的土地损毁评价指标体系；
S3：将土地损毁程度进行等级划分；
S4：确定土地损毁评价指标体系中的指标的质量分值和评价单元综合分值对应的损毁程度；
S5：基于指数和法将各评价因子进行量化后，获得评价单元综合分值，从而确定出土地损毁程度。
2.根据权利要求1所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S1中土地一共划分为五个单元，分别为主体工程区、临时道路、取土场、弃渣场和施工生产生活区。
3.根据权利要求2所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S2中主体工程区的评价因子包括压占面积、堆积物平整量和边坡坡度，所述临时道路的评价因子包括路面宽度、铺筑层厚度、路面材料，所述取土场的评价因子包括挖损面积、挖损深度和边坡坡度，所述弃渣场的评价因子包括压占面积、堆渣高、边坡坡度，所述施工生产生活区的评价因子包括压占面积和开挖排水沟量。
4.根据权利要求3所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S3中土地损毁程度分为轻度损毁、中度损毁和重度损毁。
5.根据权利要求4所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S3中对于五个单元的土地损毁程度的划分具体如下：
对于主体工程区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆积物平整量<5.0m属于轻度损毁，≥10m属于重度损毁，介于5.0～10m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，≥45°属于重度损毁，介于15～45°之间属于中度损毁；
对于临时道路，路面宽度＜4.0m属于轻度损毁，≥8.0m属于重度损毁，介于4.0～8.0m之间属于中度损毁；铺筑层厚度<0.05m属于轻度损毁，≥0.10m属于重度损毁，介于0.05～0.10m之间属于中度损毁；路面材料为自然路属于轻度损毁，砂石路属于重度损毁，硬化道路属于中度损毁；
对于取土场，挖掘面积<0.5hm2属于轻度损毁，≥1.0hm2属于重度损毁，介于0.5～1.0hm2之间属于中度损毁；挖掘深度＜1.0m属于轻度损毁，≥3.0m属于重度损毁，介于1.0～3.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<6.0°属于轻度损毁，≥15°属于重度损毁，介于6.0～15°之间属于中度损毁；
对于弃渣场，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；堆渣高<3.0m属于轻度损毁，>5.0m属于重度损毁，介于3.0～5.0m之间属于中度损毁；边坡坡度<15°属于轻度损毁，>25°属于重度损毁，介于15～25°之间属于中度损毁；
对于施工生产生活区，压占面积<1.0hm2属于轻度损毁，≥5.0hm2属于重度损毁，介于1.0～5.0hm2之间属于中度损毁；开挖排水沟量<100m3属于轻度损毁，>300m3属于重度损毁，介于100～300m3之间属于中度损毁。
6.根据权利要求4所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S4中具体为：
当轻度损毁时，质量分值为1；当中度损毁时，质量分值为2；当重度损毁时，质量分值为3；
当土地损毁评价综合值介于0～100时，为轻度损毁；当土地损毁评价综合值介于101～200时，为中度损毁；当土地损毁评价综合值介于201～301时，为重度损毁。
7.根据权利要求1所述的一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法，其特征在于：所述步骤S5中通过下式计算出评价单元综合分值：
其中，C(j)为第j个评价单元的综合得分，j＝1，2，3，…，m，其中m为评价单元个数；Ai为第j个评价单元的第i个评价因子的分值，Bi为第i个评价因子的权重系数，i＝1，2，3，…，n，其中n为评价因子个数。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911163363.6A CN111080077B (zh) | 2019-11-25 | 2019-11-25 | 一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911163363.6A CN111080077B (zh) | 2019-11-25 | 2019-11-25 | 一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111080077A true CN111080077A (zh) | 2020-04-28 |
| CN111080077B CN111080077B (zh) | 2022-08-26 |
Family
ID=70311496
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201911163363.6A Active CN111080077B (zh) | 2019-11-25 | 2019-11-25 | 一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111080077B (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113273341A (zh) * | 2021-04-25 | 2021-08-20 | 河南安盛技术管理有限公司 | 临时用地土地复垦方法 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102722755A (zh) * | 2011-06-20 | 2012-10-10 | 新疆林业科学院 | 新疆土地退化评价指标体系 |
| CN103995952A (zh) * | 2014-03-19 | 2014-08-20 | 中国矿业大学(北京) | 一种改进的矿业废弃地复垦适宜性模糊综合评价方法 |
| CN109740956A (zh) * | 2019-01-11 | 2019-05-10 | 陕西师范大学 | 一种土地生态质量自动化评价方法 |
| CN110188907A (zh) * | 2018-02-22 | 2019-08-30 | 重庆师范大学 | 一种煤矿临时建设用地综合复垦利用方向确定方法 |
-
2019
- 2019-11-25 CN CN201911163363.6A patent/CN111080077B/zh active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102722755A (zh) * | 2011-06-20 | 2012-10-10 | 新疆林业科学院 | 新疆土地退化评价指标体系 |
| CN103995952A (zh) * | 2014-03-19 | 2014-08-20 | 中国矿业大学(北京) | 一种改进的矿业废弃地复垦适宜性模糊综合评价方法 |
| CN110188907A (zh) * | 2018-02-22 | 2019-08-30 | 重庆师范大学 | 一种煤矿临时建设用地综合复垦利用方向确定方法 |
| CN109740956A (zh) * | 2019-01-11 | 2019-05-10 | 陕西师范大学 | 一种土地生态质量自动化评价方法 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| 方军: "基于适宜性评价的采煤塌陷地土地复垦单元划分体系探讨", 《矿山测量》 * |
| 毕曼等: "公路临时用地复垦适宜性评价――以211国道旬邑县城至湫坡头段改建工程为例", 《西部大开发(土地开发工程研究)》 * |
| 熊敏等: "西南部矿区压占耕地损毁程度评价", 《资源与产业》 * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113273341A (zh) * | 2021-04-25 | 2021-08-20 | 河南安盛技术管理有限公司 | 临时用地土地复垦方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111080077B (zh) | 2022-08-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Zhan et al. | The 2015 Shenzhen catastrophic landslide in a construction waste dump: Reconstitution of dump structure and failure mechanisms via geotechnical investigations | |
| CN103758084A (zh) | 一种生态河道联锁型砌块及其构筑护坎的施工工法 | |
| CN112418680B (zh) | 一种硬质刚性支护结构坡面生境构建的评价方法及系统 | |
| CN103031795A (zh) | 一种高尔夫球场果岭施工方法 | |
| CN108978385A (zh) | 一种通村路的路基施工方法 | |
| Jumikis | Geology of soils of the newark (NJ) metropolitan area | |
| CN111080077B (zh) | 一种基于不同施工单元的堤防干扰区土地损毁评价方法 | |
| CN109113045A (zh) | 一种软土地基处理方法 | |
| CN109403301B (zh) | 一种水土保持功能损失的测定方法 | |
| Zhang | Discussion on Construction Technology of Road Subgrade in Civil Engineering | |
| Budleigh | Trench excavation and support | |
| CN117569342A (zh) | 下穿干沟建筑施工工艺 | |
| Southgate | I-75 Kenton County Slide | |
| Top | Rehabilitation of the Braamfontein West Water Management Unit–Jan van Riebeek Park | |
| Wilson | Erosion of banks along Piedmont urban streams | |
| CN111560966A (zh) | 高标准农田的建设方法 | |
| Tan et al. | Research on environmental protection and water and soil conservation technology of power grid engineering mechanized construction based on modular design | |
| Coertzen | Upington Site 1-Housing Project-Dawid Kruiper Municipality | |
| Maiuri | Geotechnical Engineering Report | |
| Spriggs et al. | GEOLOGY AND GEOTECHNICAL DESIGN FOR SEAFORD RAIL EXTENSION EARTHWORKS IN ADELAIDE, SOUTH AUSTRALIA. | |
| CN117738034A (zh) | 近海道路施工方法 | |
| Cody et al. | Intensive Archeological Survey: State Highway 159 at East Mill Creek, Austin County, Texas | |
| Whittall | Archaeological excavation: site of Collyhurst Old Hall | |
| Bishop | DRAFT Preliminary Geotechnical Exploration Report Alexandria Residential Development 10743 South Licking Pike Alexandria, Kentucky 41011 | |
| KC | Engineering geological investigations of the Trishuli-Galchhi Hydroelectric Project |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |