CN110223004A - 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统 - Google Patents

一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统 Download PDF

Info

Publication number
CN110223004A
CN110223004A CN201910539666.7A CN201910539666A CN110223004A CN 110223004 A CN110223004 A CN 110223004A CN 201910539666 A CN201910539666 A CN 201910539666A CN 110223004 A CN110223004 A CN 110223004A
Authority
CN
China
Prior art keywords
risk
layer
engineering
risk assessment
assessment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201910539666.7A
Other languages
English (en)
Inventor
廖伟逸
屠义强
王凤山
许浩
白景波
邢英
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Army Engineering University of PLA
Original Assignee
Army Engineering University of PLA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Army Engineering University of PLA filed Critical Army Engineering University of PLA
Priority to CN201910539666.7A priority Critical patent/CN110223004A/zh
Publication of CN110223004A publication Critical patent/CN110223004A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis

Abstract

本发明公开一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，包括定性评估方法与定量风险评估方法，其中定性评估方法包括敏感性分析法、主观评分法、层次分析法等方法。本发明通过定性评估与定量评估，定性分析一般被用来分析风险要素之间的关系，进行对比分析，定量风险评价可以对风险进行预测和估计，实现定性风险分析完全无法达到的需求，同时更加具有说服力和公信力，也更被风险管理者所接受。

Description

一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统
技术领域
本发明涉及风险评估技术领域，特别是涉及一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统。
背景技术
目前，指挥防护工程口部抢修作业风险评估是口部抢修作业风险管理的关键步骤，直接决定了风险管理的效果，口部抢修作业风险评估是根据风险辨识建立的口部抢修作业风险评估体系，建立风险评估模型对口部抢修作业进行风险等级评估，评估的主要依据是以往的口部抢修作业工程数据和资料。经过风险评估，得到口部抢修作业风险等级评估模型，为风险控制措施的有效性提供了验证方式。
发明内容
为解决背景技术中存在的问题，本发明提供了一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，包括定性评估方法与定量风险评估方法，其中定性评估方法包括敏感性分析法、主观评分法、层次分析法等方法。
对本发明的进一步描述，所述层次分析法基本步骤如下：步骤一：通过对工程项目各个因素的分析，建立递阶层次结构，通过将风险结构划分为目标层、中间层和方案层，实现对风险的结果分解，其中目标层是风险评价的最终目标，一般只包含一个元素，中间层则是对目标层的分解，包含了为了实现目标层的若干中间要素，如准则层、约束层、指标层等，方案层则是为了实现目标而可供选择的各种解决方案和措施。层次分析法构建的递阶层次结构包含三种类型:完全相关性结构、混合结构和完全独立性结构；步骤二：依据风险的重要性，构造判断矩阵并进行一致性检验，判断矩阵是层次分析法的核心，依据中间层某一判断准则，判断包含于此准则层下要素i与要素j相对重要性，记为aij，相对重要性aij的判断主要依靠专家咨询的方式得到，采取“9标度法”的方式进行量化；步骤三：计算各层次元素权重，当判断矩阵通过一致性检验后，将对应的特征向量进行归一化处理，得到底层元素相较于上一层元素的重要性，计算方法有求和法、集合平均法，也可以通过数学软件计算得到；步骤四：风险评价与分析，计算得到各个风险元素的权重后，进行重要性排序，依据风险评价准则和重要性，进行风险决策。
对本发明的进一步描述，所述敏感性分析法原本用于工程项目经济效益的评估，逐渐也被用于工程风险评价。不同于其他分析方法，敏感性分析法没有将工程项目进行工作结构分解，从分解后的子项目去评估整体项目的风险。敏感性分析法是将影响工程项目风险的几个主要因素的变化，如地质条件、气候等的变化对于风险的影响进行分析，按照风险对于因素的敏感性进行排序，得到风险评估的结果，敏感性分析法得到的风险评估结果只是风险对于要素敏感性的相对评估结果，无法得到风险要素的具体评估结果；主观评分法是借助专家的经验知识对于工程作业中的风险进行评价，评价的标准一般取0到10的正数作为风险评价结果，同时为每一个风险赋予权重，把各个权重下的风险评价值进行综合，与风险辨识中制定的风险接受准则和等级标准进行比较，确定工程项目的风险等级。主观评分法本质上是依靠专家经验，缺少定量分析与比较的过程，通过主观评分法得到的风险评价结果接受性较低；层次分析法(Analytical Hierarchy Process,AHP)可以对系统结构进行分析，使得复杂无序的系统结构清晰明了，将层次分析法应用于风险评价，可以让风险管理者对于项目的风险结构有全面的认识，判断风险程度。
对本发明的进一步描述，所述定量风险评估方法包括有蒙特卡洛法、支持向量机、人工神经网络方法。
采用上述技术方案，具有如下有益效果：
本发明通过定性评估与定量评估，定性分析一般被用来分析风险要素之间的关系，进行对比分析，定量风险评价可以对风险进行预测和估计，实现定性风险分析完全无法达到的需求，同时更加具有说服力和公信力，也更被风险管理者所接受。
附图说明
图1为本发明的层次分析法流程图；
图2为本发明的人工神经网络结构图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明做进一步说明。
实施例1：一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，包括定性评估方法与定量风险评估方法，其中定性评估方法包括敏感性分析法、主观评分法、层次分析法等方法，所述层次分析法基本步骤如下：步骤一：通过对工程项目各个因素的分析，建立递阶层次结构，通过将风险结构划分为目标层、中间层和方案层，实现对风险的结果分解，其中目标层是风险评价的最终目标，一般只包含一个元素，中间层则是对目标层的分解，包含了为了实现目标层的若干中间要素，如准则层、约束层、指标层等，方案层则是为了实现目标而可供选择的各种解决方案和措施。层次分析法构建的递阶层次结构包含三种类型:完全相关性结构、混合结构和完全独立性结构；步骤二：依据风险的重要性，构造判断矩阵并进行一致性检验，判断矩阵是层次分析法的核心，依据中间层某一判断准则，判断包含于此准则层下要素i与要素j相对重要性，记为aij，相对重要性aij的判断主要依靠专家咨询的方式得到，采取“9标度法”的方式进行量化；步骤三：计算各层次元素权重，当判断矩阵通过一致性检验后，将对应的特征向量进行归一化处理，得到底层元素相较于上一层元素的重要性，计算方法有求和法、集合平均法，也可以通过数学软件计算得到；步骤四：风险评价与分析，计算得到各个风险元素的权重后，进行重要性排序，依据风险评价准则和重要性，进行风险决策，所述敏感性分析法原本用于工程项目经济效益的评估，逐渐也被用于工程风险评价。不同于其他分析方法，敏感性分析法没有将工程项目进行工作结构分解，从分解后的子项目去评估整体项目的风险。敏感性分析法是将影响工程项目风险的几个主要因素的变化，如地质条件、气候等的变化对于风险的影响进行分析，按照风险对于因素的敏感性进行排序，得到风险评估的结果，敏感性分析法得到的风险评估结果只是风险对于要素敏感性的相对评估结果，无法得到风险要素的具体评估结果；主观评分法是借助专家的经验知识对于工程作业中的风险进行评价，评价的标准一般取0到10的正数作为风险评价结果，同时为每一个风险赋予权重，把各个权重下的风险评价值进行综合，与风险辨识中制定的风险接受准则和等级标准进行比较，确定工程项目的风险等级。主观评分法本质上是依靠专家经验，缺少定量分析与比较的过程，通过主观评分法得到的风险评价结果接受性较低；层次分析法(Analytical Hierarchy Process,AHP)可以对系统结构进行分析，使得复杂无序的系统结构清晰明了，将层次分析法应用于风险评价，可以让风险管理者对于项目的风险结构有全面的认识，判断风险程度，所述定量风险评估方法包括有蒙特卡洛法、支持向量机、人工神经网络方法。
在进行层次分析法的步骤二中，判断矩阵是依靠专家的知识得到的，专家在进行要素关系判断时，可能存在前后不一致的情况，这就需要进行一致性检验。一致性检验主要通过一致性指标CI和一致性比率CR来进行判断。设λmax为判断矩阵的最大特征值，判断矩阵的一致性指标CI定义如式下
计算一致性比率CR前，需要先计算平均随机一致性指标RI，RI取值如下表所示。
下表为平均随机一致性指标取值
CR如式定义：
当CR≤0.01时，则认为判断矩阵通过了一致性检验，否则就应当重新对要素进行重要性判断，再次构建判断矩阵，直至通过一致性检验。
层次分析法虽然有定量分析的过程，但是判断矩阵的建立仍然依赖于定性判断，导致即使判断矩阵通过一致性检验，在进行风险评价与分析后得到的最终结果存在较大的不一致性。
本发明通过定性评估与定量评估，定性分析一般被用来分析风险要素之间的关系，进行对比分析，定量风险评价可以对风险进行预测和估计，实现定性风险分析完全无法达到的需求，同时更加具有说服力和公信力，也更被风险管理者所接受。
以上描述了本发明的基本原理和主要特征，本行业的技术人员应该了解，本发明不受上述实施例的限制，上述实施例和说明书中描述的只是说明本发明的原理，在不脱离本发明精神和范围的前提下，本发明还会有各种变化和改进，这些变化和改进都落入要求保护的本发明范围内，发明要求保护范围由所附的权利要求书及其等效物界定。

Claims (4)

1.一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，其特征在于，包括定性评估方法与定量风险评估方法，其中定性评估方法包括敏感性分析法、主观评分法、层次分析法等方法。
2.根据权利要求1所述的一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，其特征在于，所述层次分析法基本步骤如下：步骤一：通过对工程项目各个因素的分析，建立递阶层次结构，通过将风险结构划分为目标层、中间层和方案层，实现对风险的结果分解，其中目标层是风险评价的最终目标，一般只包含一个元素，中间层则是对目标层的分解，包含了为了实现目标层的若干中间要素，如准则层、约束层、指标层等，方案层则是为了实现目标而可供选择的各种解决方案和措施。层次分析法构建的递阶层次结构包含三种类型:完全相关性结构、混合结构和完全独立性结构；步骤二：依据风险的重要性，构造判断矩阵并进行一致性检验，判断矩阵是层次分析法的核心，依据中间层某一判断准则，判断包含于此准则层下要素i与要素j相对重要性，记为aij，相对重要性aij的判断主要依靠专家咨询的方式得到，采取“9标度法”的方式进行量化；步骤三：计算各层次元素权重，当判断矩阵通过一致性检验后，将对应的特征向量进行归一化处理，得到底层元素相较于上一层元素的重要性，计算方法有求和法、集合平均法，也可以通过数学软件计算得到；步骤四：风险评价与分析，计算得到各个风险元素的权重后，进行重要性排序，依据风险评价准则和重要性，进行风险决策。
3.根据权利要求1所述的一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，其特征在于，所述敏感性分析法原本用于工程项目经济效益的评估，逐渐也被用于工程风险评价，不同于其他分析方法，敏感性分析法没有将工程项目进行工作结构分解，从分解后的子项目去评估整体项目的风险。敏感性分析法是将影响工程项目风险的几个主要因素的变化，如地质条件、气候等的变化对于风险的影响进行分析，按照风险对于因素的敏感性进行排序，得到风险评估的结果，敏感性分析法得到的风险评估结果只是风险对于要素敏感性的相对评估结果，无法得到风险要素的具体评估结果；主观评分法是借助专家的经验知识对于工程作业中的风险进行评价，评价的标准一般取0到10的正数作为风险评价结果，同时为每一个风险赋予权重，把各个权重下的风险评价值进行综合，与风险辨识中制定的风险接受准则和等级标准进行比较，确定工程项目的风险等级。主观评分法本质上是依靠专家经验，缺少定量分析与比较的过程，通过主观评分法得到的风险评价结果接受性较低；层次分析法可以对系统结构进行分析，使得复杂无序的系统结构清晰明了，将层次分析法应用于风险评价，可以让风险管理者对于项目的风险结构有全面的认识，判断风险程度。
4.根据权利要求1所述的一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统，其特征在于，所述定量风险评估方法包括有蒙特卡洛法、支持向量机、人工神经网络方法。
CN201910539666.7A 2019-06-21 2019-06-21 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统 Pending CN110223004A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910539666.7A CN110223004A (zh) 2019-06-21 2019-06-21 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910539666.7A CN110223004A (zh) 2019-06-21 2019-06-21 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN110223004A true CN110223004A (zh) 2019-09-10

Family

ID=67814199

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910539666.7A Pending CN110223004A (zh) 2019-06-21 2019-06-21 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110223004A (zh)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111027218A (zh) * 2019-12-12 2020-04-17 电子科技大学 考虑权重及相关性的复杂系统风险优先数分析计算方法
CN111126881A (zh) * 2020-01-08 2020-05-08 何活恩 一种工程造价风险预测评估方法
CN113077161A (zh) * 2021-04-14 2021-07-06 华北电力大学 一种配电室应急机器人抢修决策方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
谭信荣: "瓦斯隧道施工安全风险信息化管理技术研究", 《中国博士学位论文全文数据库(工程科技Ⅱ辑)》 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111027218A (zh) * 2019-12-12 2020-04-17 电子科技大学 考虑权重及相关性的复杂系统风险优先数分析计算方法
CN111027218B (zh) * 2019-12-12 2022-03-18 电子科技大学 考虑权重及相关性的复杂系统风险优先数分析计算方法
CN111126881A (zh) * 2020-01-08 2020-05-08 何活恩 一种工程造价风险预测评估方法
CN113077161A (zh) * 2021-04-14 2021-07-06 华北电力大学 一种配电室应急机器人抢修决策方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Al-Hajj et al. Modelling the running costs of buildings
CN110223004A (zh) 一种指挥防护工程口部抢修作业风险评估系统
CN106447212A (zh) 一种基于ahp的智能电表软件质量评价方法
CN108529372B (zh) 基于云模型和证据理论的电梯运行状态评估方法
CN105205329A (zh) 一种大坝安全综合评价方法
CN109359844B (zh) 一种多层次地铁运营安全风险测量方法
CN109190865B (zh) 水质指标评价方法、预测方法、水域水质等级评价方法
CN105718658A (zh) 大型桥梁在线评估体系
CN111401653A (zh) 一种隧道渗漏水风险空间相依性预测方法及预测系统
CN105912857A (zh) 一种配电设备状态监测传感器的选配方法
Almeida et al. Geometric indices to quantify textures irregularity of stone masonry walls
CN113822781A (zh) 一种基于区块链的生态环境监管方法及系统
Adams et al. Construction quality acceptance performance-related specifications for chip seals
CN101527016A (zh) 出入境检验检疫符合性条件的筛选方法
CN116681330A (zh) 一种公路隧道机电系统运行状态分类及综合评价方法
CN105488734A (zh) 基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统
CN102831320A (zh) 流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价方法系统
CN112184495A (zh) 存量低效土地监测系统及应用其的分析平台
CN109272199A (zh) 一种基于木桶效应的生态航道模糊综合评价方法
Semnarshad et al. Development of a Pavement Overall Deterioration Index (Case Study: Iran)
Serigos et al. Evaluation of rut-depth accuracy and precision using different automated measurement systems
Owolabi et al. Development of priority index assessment model for road pavements in Nigeria
Omar et al. Mat-713: evaluation of ndt techniques for concrete bridge decks using fuzzy analytical hierarchy process
Li et al. Contribution modeling on condition evaluation of asphalt pavement using uncertainty measurement and entropy theory
CN112982184A (zh) 一种基于大数据的道路桥梁病害分析与养护决策方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20190910

RJ01 Rejection of invention patent application after publication