CN109916737A - 一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 - Google Patents
一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109916737A CN109916737A CN201910158595.6A CN201910158595A CN109916737A CN 109916737 A CN109916737 A CN 109916737A CN 201910158595 A CN201910158595 A CN 201910158595A CN 109916737 A CN109916737 A CN 109916737A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- sample
- test
- specimen surface
- oil well
- stress
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
Abstract
本发明提供一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法,将试样加工成合适的尺寸,对其表面进行脱脂处理;按照名义屈服强度的70~80%比例进行四点弯曲加载,将夹具和试样整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试验溶液为油田实际井液或nace标准A溶液,试验周期为360h~720h;将未失效的试样表面进行除锈处理;采用放大倍数为300~500的激光共聚焦显微镜对试样表面进行形貌分析和腐蚀坑深度测量。对弯曲加载试样表面进行除锈处理,将弯曲加载试验中未失效试样做进一步分析,不需要增加额外的试验,通过试样表面的形貌分析和拉应力侧表面的腐蚀坑的深度分析来进一步评价油井管的应力腐蚀敏感性,可量化评级油井管的耐硫化氢腐蚀性能。
Description
技术领域
本发明涉及腐蚀性能检测技术领域,特别涉及一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法。
背景技术
在石油工业用钢的总量中,油井管用钢占40%以上。近年来,随着超深、超高温、超高腐蚀苛刻环境油气井的勘探开发,油气井工况环境普遍具有“高温、高压、高CO2、高H2S、高Cl-、高矿化度”的特点,这些复杂苛刻的工况条件加之特殊的作业工艺导致油井管发生应力腐蚀失效,严重影响了油气田正常生产运营。
应力腐蚀开裂(Stress Corrosion Cracking-SCC)是指受拉伸应力作用的金属材料在某些特定的介质中,由于腐蚀介质和应力的协同作用而产生滞后开裂,或滞后断裂的现象。相比其它形式的腐蚀破坏,应力腐蚀开裂裂纹扩展速度快、断裂具有突发性,危险系数最高。
针对上述情况,需要对油井管抗应力腐蚀开裂性能进行检测评价,尤其是拉伸载荷的应力腐蚀开裂试验。NACE Standard TM0177-2005《H2S环境中金属抗硫化物应力腐蚀开裂和应力腐蚀开裂的室内试验》和GB/T4157-2006《金属在硫化氢环境中抗特殊形式环境开裂实验室试验》中均对的标准拉伸试验(方法A)进行规定,包括标准拉伸试验、标准弯曲梁试验、标准C型环试验和标准双悬臂梁试验(DCB)四种常见方法。其中,拉伸、弯曲梁和C型环试验能直接评价油井管的耐硫化氢腐蚀性能,但都存在试验条件苛刻、试样加工精度要求高、且试验结果仅能给出失效与不失效信息,无法量化评价耐硫化氢腐蚀性能等级。而标准双悬臂梁试验,提供了测量金属材料抗EC扩展能力,KISSC用于SSC,KIEC用于更普通情况下的EC,根据断裂机制试验的裂纹止裂类型,表现为临界应力强度因子,此方法可量化裂纹扩展抗力的直接等级,但是模型设计和理论计算复杂,对操作人员素质要求高,现场试验困难,无法实现。
ASTM G39-99标准中的四点弯曲试验是评价油井管抗应力腐蚀性能的常规方法,采用A法标准溶液,设备简单,对操作人员要求不高,仅用10倍放大来观察试样表面是否存在裂纹,试验结果仅给出失效与不失效信息,对于没有失效的试样,无法评价试样抗应力腐蚀的性能等级,需要结合其它试验结果来综合评价,例如慢应变速率拉伸试验(SSRT),需要重新加工测试试样,加入标准溶液后,在慢应变速率拉伸试验机上以缓慢而恒定的应变速率对试样进行拉伸直至其断裂,通过拉伸性能数据进行应力腐蚀开裂敏感性评价,应力腐蚀敏感性指数定义为:η=(Ψ0-Ψ1)/Ψ0,其中Ψ0为在空气中的断面收缩率、屈服强度或者延伸率,Ψ1为在介质中的断面收缩率、或屈服强度、或延伸率。采用附加试验完成了对未失效试样的抗应力腐蚀性能评价,延长了试验周期或者需要购买新设备,成本要求高。
发明内容
为了解决背景技术中所述问题,本发明提供一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法,对弯曲加载试样表面进行除锈处理,将弯曲加载试验中未失效试样做进一步分析,不需要增加额外的试验,通过试样表面的形貌分析和拉应力侧表面的腐蚀坑的深度分析来进一步评价油井管的应力腐蚀敏感性,可量化评级油井管的耐硫化氢腐蚀性能。
为了达到上述目的,本发明采用以下技术方案实现:
一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法,包括如下步骤:
步骤一、试样加工和表面处理,将试样加工成合适的尺寸,对其表面进行脱脂处理;试样长度为80~120mm,宽度10~20mm,厚度2~10mm;
步骤二、弯曲加载试验,按照名义屈服强度的70~80%比例进行四点弯曲加载,保证内支点间试样凸起表面部分产生均匀的纵向拉应力,从内支点到外支点,应力线性降低为零,试样表面受力均匀;
步骤三、将夹具和试样整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试验溶液为油田实际井液或nace标准A溶液,试验周期为360h~720h;
步骤四、将未失效的试样表面进行除锈处理;
步骤五、采用放大倍数为300~500的激光共聚焦显微镜对试样表面进行形貌分析和腐蚀坑深度测量,试样表面为弯曲加载拉应力侧的表面,为除锈后的试样表面,具体步骤包括:
1)将清洗后试样放在载物台上,以试样受拉应力的方向为长度方向,以腐蚀坑的长度方向为宽度方向;旋转载物台使得待测试样的长度方向平行于X轴,宽度方向平行于Y轴;
2)在光学显微镜模式下,对试样表面的待测区域聚焦、调节对比度和亮度,保证图像清晰显示;
3)切换为激光扫描成像方式,对试样表面的待测区域进行逐层扫描,获得二维形貌图,然后转换形成三维立体形貌图;
4)切换为激光共聚焦三维测量模式,在平行于X轴方向上即试样受拉应力的方向选取典型区域进行截取,获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,轮廓曲线形状代表截面位置的试样表面形貌;
5)选取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度;
6)通过测量腐蚀坑的深度评价油井管材料的抗应力腐蚀性能。
所述步骤一中的脱脂处理为:采用超声波清洗机在丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍。
所述的步骤五中,将三维立体形貌图进行滤波处理和噪音处理后再切换为激光共聚焦三维测量模式。
与现有技术相比,本发明的有益效果是:
本发明对油井管材料进行服役环境或者模拟实际环境中的抗应力腐蚀性能测试,通过腐蚀形貌观察和计算腐蚀坑的深度来评价油井管的抗应力腐蚀敏感性强弱,不增加额外试验的基础上,对弯曲加载未失效试样进行可量化的评级,进而对油井管材料在特定工况环境中的实用性进行评价,指导选材和设备维护。
附图说明
图1试样表面的二维共聚焦形貌;
图2三维截面轮廓形貌图和二维截面轮廓曲线;
图3试样表面的三维共聚焦形貌(360h、溶液为油田实际井液);
图4试验表面的三维共聚焦形貌(720h、溶液为油田实际井液);
图5试样表面的三维共聚焦形貌(360h、含饱和硫化氢的油田实际井液);
图6试样表面的三维共聚焦形貌(360h、含饱和硫化氢的nace标准A溶液);
图7试样表面的三维共聚焦形貌(720h、含饱和硫化氢的nace标准A溶液)。
具体实施方式
以下结合附图对本发明提供的具体实施方式进行详细说明。
步骤一、试样加工和表面处理,将试样加工成合适的尺寸,对其表面进行脱脂处理;试样长度为80~120mm,宽度10~20mm,厚度2~10mm;脱脂处理为:采用超声波清洗机在丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍;
步骤二、弯曲加载试验,按照名义屈服强度的70~80%比例进行四点弯曲加载,保证内支点间试样凸起表面部分产生均匀的纵向拉应力,从内支点到外支点,应力线性降低为零,试样表面受力均匀;
步骤三、将夹具和试样整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试验溶液为油田实际井液或nace标准A溶液,试验周期为360h~720h;
步骤四、将未失效的试样表面进行除锈处理;
步骤五、采用放大倍数为300~500的激光共聚焦显微镜对试样表面进行形貌分析和腐蚀坑深度测量,试样表面为弯曲加载拉应力侧的表面,为除锈后的试样表面,具体步骤包括:
1)将清洗后试样放在载物台上,以试样受拉应力的方向为长度方向,以腐蚀坑的长度方向为宽度方向;旋转载物台使得待测试样的长度方向平行于X轴,宽度方向平行于Y轴;
2)在光学显微镜模式下,对试样表面的待测区域聚焦、调节对比度和亮度,保证图像清晰显示;
3)切换为激光扫描成像方式,对试样表面的待测区域进行逐层扫描,获得二维形貌图(如图1所示),然后转换形成三维立体形貌图(如图2的上部分所示);
4)将三维立体形貌图进行滤波处理和噪音处理;
5)如图2所示,切换为激光共聚焦三维测量模式,在平行于X轴方向上即试样受拉应力的方向选取典型区域进行截取,获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,轮廓曲线形状代表截面位置的试样表面形貌;
6)如图2的下部分所示,选取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度;
7)通过测量腐蚀坑的深度评价油井管材料的抗应力腐蚀性能。
腐蚀评价标准如表1。
表1腐蚀评价标准
耐蚀评价 | 较轻 | 轻 | 中等 | 重 | 严重 |
腐蚀坑深度/μm | <15 | 15-30 | 30-60 | 60-120 | >120 |
【实施例1】
试验所用的试样为A、B两种油井管,所述的两种油井管分别为两种不同的油井管(例如:材质不同或轧制、热处理等工艺不同的油井管,以下实施例此处的解释相同)。每种油井管三个平行试样,试验方法由a试样加工、b表面处理、c弯曲加载试验和d试样表面的形貌观察和腐蚀坑深度的计算所组成。
a步骤中试样的加工成尺寸为115mm*15mm*5mm,表面光洁度0.3μm;
b步骤中表面处理试验采用丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍,用于清除掉试样表面的残留物和油脂;
c步骤中弯曲加载试验采用四点弯曲加载方式,根据油井管的名义屈服强度的80%来加载,加载完毕后,试样和夹具整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试样溶液为油田的实际井液,试验周期360h未断裂,试验结束后,按照标准GB/T-19292.4,钢铁试样去除腐蚀产物的方法来进行表面锈层处理,除锈后试样放置干燥器24h;
d步骤中表面形貌观察和腐蚀坑深度的测量所采用的是激光共聚焦显微镜,放大倍数为400,表面形貌见图3,每个钢种的试样表面选取五个待测区域,分别获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,截取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度,腐蚀坑深度值取截面处整个轮廓曲线上高度差的最大值,试验结果如表2,分析结果可以看出:抗应力腐蚀性能从高到低的顺序为;A>B。
表2试样表面的腐蚀坑深度
【实施例2】
试验所用的试样为A、B两种油井管,每种油井管三个平行试样,试验方法由a试样加工、b表面处理、c弯曲加载试验和d试样表面的形貌观察和腐蚀坑深度的计算所组成。
a步骤中试样的加工成尺寸为115mm*15mm*5mm,表面光洁度0.3μm;
b步骤中表面处理试验采用丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍,用于清除掉试样表面的残留物和油脂;
c步骤中弯曲加载试验采用四点弯曲加载方式,根据油井管的名义屈服强度的80%来加载,加载完毕后,试样和夹具整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试样溶液为油田的实际井液,试验周期720h未断裂,试验结束后,按照标准GB/T-19292.4,钢铁试样去除腐蚀产物的方法来进行表面锈层处理,除锈后试样放置干燥器24h;
d步骤中表面形貌观察和腐蚀坑深度的测量所采用的是激光共聚焦显微镜,放大倍数为400,表面形貌见图4,每个钢种的试样表面选取五个待测区域,分别获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,截取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度,腐蚀坑深度值取截面处整个轮廓曲线上高度差的最大值,试验结果如表3,分析结果可以看出:抗应力腐蚀性能从高到低的顺序为;A>B。
表3试样表面的腐蚀坑深度
【实施例3】
试验所用的试样为A、B两种油井管,每种油井管三个平行试样,试验方法由a试样加工、b表面处理、c弯曲加载试验和d试样表面的形貌观察和腐蚀坑深度的计算所组成。
a步骤中试样的加工成尺寸为115mm*15mm*5mm,表面光洁度0.3μm;
b步骤中表面处理试验采用丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍,用于清除掉试样表面的残留物和油脂;
c步骤中弯曲加载试验采用四点弯曲加载方式,根据油井管的名义屈服强度的80%来加载,加载完毕后,试样和夹具整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试样溶液为饱和硫化氢的油田实际井液,试验周期360h未断裂,试验结束后,按照标准GB/T-19292.4,钢铁试样去除腐蚀产物的方法来进行表面锈层处理,除锈后试样放置干燥器24h;
d步骤中表面形貌观察和腐蚀坑深度的测量所采用的是激光共聚焦显微镜,放大倍数为400,表面形貌见图5,每个钢种的试样表面选取五个待测区域,分别获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,截取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度,腐蚀坑深度值取截面处整个轮廓曲线上高度差的最大值,试验结果如表4,分析结果可以看出:抗应力腐蚀性能从高到低的顺序为;A>B。
表4试样表面的腐蚀坑深度
【实施例4】
试验所用的试样为A、B两种油井管,每种油井管三个平行试样,试验方法由a试样加工、b表面处理、c弯曲加载试验和d试样表面的形貌观察和腐蚀坑深度的计算所组成。
a步骤中试样的加工成尺寸为115mm*15mm*5mm,表面光洁度0.3μm;
b步骤中表面处理试验采用丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍,用于清除掉试样表面的残留物和油脂;
c步骤中弯曲加载试验采用四点弯曲加载方式,根据油井管的名义屈服强度的80%来加载,加载完毕后,试样和夹具整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试样溶液为饱和硫化氢A溶液(nace标准),试验周期360h未断裂,试验结束后,按照标准GB/T-19292.4,钢铁试样去除腐蚀产物的方法来进行表面锈层处理,除锈后试样放置干燥器24h;
d步骤中表面形貌观察和腐蚀坑深度的测量所采用的是激光共聚焦显微镜,放大倍数为400,表面形貌见图6,每个钢种的试样表面选取五个待测区域,分别获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,截取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度,腐蚀坑深度值取截面处整个轮廓曲线上高度差的最大值,试验结果如表5,分析结果可以看出:抗应力腐蚀性能从高到低的顺序为;A>B。
表5试样表面的腐蚀坑深度
【实施例5】
试验所用的试样为A、B两种油井管,每种油井管三个平行试样,试验方法由a试样加工、b表面处理、c弯曲加载试验和d试样表面的形貌观察和腐蚀坑深度的计算所组成。
a步骤中试样的加工成尺寸为115mm*15mm*5mm,表面光洁度0.3μm;
b步骤中表面处理试验采用丙酮中清洗两遍,再用无水乙醇清洗一遍,用于清除掉试样表面的残留物和油脂;
c步骤中弯曲加载试验采用四点弯曲加载方式,根据油井管的名义屈服强度的80%来加载,加载完毕后,试样和夹具整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试样溶液为饱和硫化氢A溶液(nace标准),试验周期720h未断裂,试验结束后,按照标准GB/T-19292.4,钢铁试样去除腐蚀产物的方法来进行表面锈层处理,除锈后试样放置干燥器24h;
d步骤中表面形貌观察和腐蚀坑深度的测量所采用的是激光共聚焦显微镜,放大倍数为400,表面形貌见图7,每个钢种的试样表面选取五个待测区域,分别获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,截取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度,腐蚀坑深度值取截面处整个轮廓曲线上高度差的最大值,试验结果如表6,分析结果可以看出:抗应力腐蚀性能从高到低的顺序为;A>B>。
表6试样表面的腐蚀坑深度
综合上述不同实施例结果可知:不同的实验条件下,A、B两种油井管的抗应力腐蚀性能从高到低的顺序均为;A>B。
以上实施例在以本发明技术方案为前提下进行实施,给出了详细的实施方式和具体的操作过程,但本发明的保护范围不限于上述的实施例。上述实施例中所用方法如无特别说明均为常规方法。
Claims (2)
1.一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法,其特征在于,包括如下步骤:
步骤一、试样加工和表面处理,将试样加工成合适的尺寸,对其表面进行脱脂处理;试样长度为80~120mm,宽度10~20mm,厚度2~10mm;
步骤二、弯曲加载试验,按照名义屈服强度的70~80%比例进行四点弯曲加载,保证内支点间试样凸起表面部分产生均匀的纵向拉应力,从内支点到外支点,应力线性降低为零,试样表面受力均匀;
步骤三、将夹具和试样整体放入密闭储罐中进行抗应力腐蚀试验,试验溶液为油田实际井液或nace标准A溶液,试验周期为360h~720h;
步骤四、将未失效的试样表面进行除锈处理;
步骤五、采用放大倍数为300~500的激光共聚焦显微镜对试样表面进行形貌分析和腐蚀坑深度测量,试样表面为弯曲加载拉应力侧的表面,为除锈后的试样表面,具体步骤包括:
1)将清洗后试样放在载物台上,以试样受拉应力的方向为长度方向,以腐蚀坑的长度方向为宽度方向;旋转载物台使得待测试样的长度方向平行于X轴,宽度方向平行于Y轴;
2)在光学显微镜模式下,对试样表面的待测区域聚焦、调节对比度和亮度,保证图像清晰显示;
3)切换为激光扫描成像方式,对试样表面的待测区域进行逐层扫描,获得二维形貌图,然后转换形成三维立体形貌图;
4)切换为激光共聚焦三维测量模式,在平行于X轴方向上即试样受拉应力的方向选取典型区域进行截取,获得截面轮廓形貌图和截面轮廓曲线,轮廓曲线形状代表截面位置的试样表面形貌;
5)选取轮廓曲线上相临近的最高点和最低点,测得的高度差即为腐蚀坑的深度;
6)通过测量腐蚀坑的深度评价油井管材料的抗应力腐蚀性能。
2.根据权利要求1所述的一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法,其特征在于,所述的步骤五中,将三维立体形貌图进行滤波处理和噪音处理后再切换为激光共聚焦三维测量模式。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910158595.6A CN109916737A (zh) | 2019-03-04 | 2019-03-04 | 一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910158595.6A CN109916737A (zh) | 2019-03-04 | 2019-03-04 | 一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN109916737A true CN109916737A (zh) | 2019-06-21 |
Family
ID=66963031
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201910158595.6A Pending CN109916737A (zh) | 2019-03-04 | 2019-03-04 | 一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN109916737A (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111398001A (zh) * | 2020-04-01 | 2020-07-10 | 中国船舶重工集团公司第七二五研究所 | 一种在金属材料试样上制备腐蚀坑的方法 |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102692184A (zh) * | 2012-02-29 | 2012-09-26 | 首钢总公司 | 一种同时测量腐蚀坑体积、面积、深度的方法 |
CN103134751A (zh) * | 2011-12-02 | 2013-06-05 | 江苏省沙钢钢铁研究院有限公司 | 金属腐蚀检测与评定的方法 |
CN103453839A (zh) * | 2013-09-06 | 2013-12-18 | 鞍钢股份有限公司 | 一种共聚焦测量涂镀层厚度的方法 |
CN103926146A (zh) * | 2014-04-11 | 2014-07-16 | 西南石油大学 | 一种小试样恒载荷应力腐蚀测试装置及其测试方法 |
CN103969176A (zh) * | 2014-05-21 | 2014-08-06 | 中国船舶重工集团公司第七二五研究所青岛分部 | 一种应力状态下低合金钢海水腐蚀试验方法 |
CN107796710A (zh) * | 2017-09-21 | 2018-03-13 | 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 | 一种耐应力腐蚀性能的检测方法 |
-
2019
- 2019-03-04 CN CN201910158595.6A patent/CN109916737A/zh active Pending
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103134751A (zh) * | 2011-12-02 | 2013-06-05 | 江苏省沙钢钢铁研究院有限公司 | 金属腐蚀检测与评定的方法 |
CN102692184A (zh) * | 2012-02-29 | 2012-09-26 | 首钢总公司 | 一种同时测量腐蚀坑体积、面积、深度的方法 |
CN103453839A (zh) * | 2013-09-06 | 2013-12-18 | 鞍钢股份有限公司 | 一种共聚焦测量涂镀层厚度的方法 |
CN103926146A (zh) * | 2014-04-11 | 2014-07-16 | 西南石油大学 | 一种小试样恒载荷应力腐蚀测试装置及其测试方法 |
CN103969176A (zh) * | 2014-05-21 | 2014-08-06 | 中国船舶重工集团公司第七二五研究所青岛分部 | 一种应力状态下低合金钢海水腐蚀试验方法 |
CN107796710A (zh) * | 2017-09-21 | 2018-03-13 | 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 | 一种耐应力腐蚀性能的检测方法 |
Non-Patent Citations (6)
Title |
---|
夏宁 等: "A7N01S-T5铝合金焊接接头应力腐蚀性能", 《电焊机》 * |
曹春鹏 等: "A7N01铝合金型材抗应力腐蚀性能", 《电焊机》 * |
朱瑞栋等: "粗晶层对A7N01S-T5铝合金应力腐蚀性能的影响", 《电焊机》 * |
赵波等: "抗H_2S腐蚀无缝管线管的研制", 《金属热处理》 * |
鲜宁等: "H_2S环境下碳钢连续油管的SSC行为研究", 《腐蚀与防护》 * |
黄晓辉等: "低Mn高Nb耐酸性X65MSHFW焊管性能研究", 《焊管》 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111398001A (zh) * | 2020-04-01 | 2020-07-10 | 中国船舶重工集团公司第七二五研究所 | 一种在金属材料试样上制备腐蚀坑的方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109813612A (zh) | 一种油井管抗硫化氢应力腐蚀性能的测试方法 | |
Xu | Estimating the effects of corrosion pits on the fatigue life of steel plate based on the 3D profile | |
Xu et al. | Effects of corrosion on surface characterization and mechanical properties of butt-welded joints | |
Songbo et al. | Effects of the corrosion pitting parameters on the mechanical properties of corroded steel | |
Kim et al. | Evolution of residual stress redistribution associated with localized surface microcracking in shot-peened medium-carbon steel during fatigue test | |
Siefert et al. | Evaluation of the creep cavitation behavior in Grade 91 steels | |
CN103134751B (zh) | 金属腐蚀检测与评定的方法 | |
CN111982705A (zh) | 经济型抗h2s-co2油井管的应力腐蚀性能测试方法 | |
Liu et al. | Fatigue life prediction based on crack closure for 6156 Al-alloy laser welded joints under variable amplitude loading | |
Selvamani et al. | Analysis of friction welding parameters on the mechanical metallurgical and chemical properties of AISI 1035 steel joints | |
Nie et al. | Experimental investigation on corroded cold-formed steel beam-columns under compression and major axis bending | |
Zhang et al. | Fatigue crack non-propagation behavior of a gradient steel structure from induction hardened railway axles | |
CN109916737A (zh) | 一种测试油井管抗应力腐蚀性能的方法 | |
Weinert et al. | Investigation of corrosive influence on the fatigue behaviour of HFMI-treated and as-welded transverse non-load-carrying attachments made of mild steel S355 | |
Ermakova et al. | Corrosion-fatigue crack growth behaviour of wire arc additively manufactured ER70S-6 steel parts in marine environments | |
Krechkovska et al. | Substantiation of the critical structural and mechanical state of low-alloy heat-resistant steel from steam pipelines of thermal power plant | |
Jin et al. | Mixed-mode I&II fatigue crack growth behaviors of 16MND5 steel: The role of crack driving forces and crack closure | |
Maruschak et al. | Digital analysis of shape and size of dimples of ductile tearing on fracture surface of long-operated steel | |
Rusănescu et al. | Mathematical relation ships between alloying elements and technological deformability indexes | |
Fan et al. | Surface characteristic of corroded cold-formed thin-walled steel in industrial environments | |
CN115356200A (zh) | 基于断裂试样的油井管抗硫化氢应力腐蚀敏感性测试方法 | |
Chvostová et al. | Optimization of test specimen dimensions for thermal power station exposure device | |
CN117168978A (zh) | 基于腐蚀坑体积的油井管抗硫化氢应力腐蚀性能评价方法 | |
Sărăcin et al. | Researches on corrosion cracking phenomenon that occurs on welded of agricultural equipment | |
Chaouadi et al. | Fracture toughness characterization of vessel forging with hydrogen flaked specimens |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20190621 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |