CN109586833B - 确定端口状态的方法和网络节点 - Google Patents

确定端口状态的方法和网络节点 Download PDF

Info

Publication number
CN109586833B
CN109586833B CN201811548092.1A CN201811548092A CN109586833B CN 109586833 B CN109586833 B CN 109586833B CN 201811548092 A CN201811548092 A CN 201811548092A CN 109586833 B CN109586833 B CN 109586833B
Authority
CN
China
Prior art keywords
port
source
optimal
network node
related information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201811548092.1A
Other languages
English (en)
Other versions
CN109586833A (zh
Inventor
韩柳燕
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Mobile Communications Group Co Ltd
China Mobile Communications Ltd Research Institute
Original Assignee
China Mobile Communications Group Co Ltd
China Mobile Communications Ltd Research Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Mobile Communications Group Co Ltd, China Mobile Communications Ltd Research Institute filed Critical China Mobile Communications Group Co Ltd
Priority to CN201811548092.1A priority Critical patent/CN109586833B/zh
Publication of CN109586833A publication Critical patent/CN109586833A/zh
Priority to EP19901229.5A priority patent/EP3902164A4/en
Priority to PCT/CN2019/126335 priority patent/WO2020125683A1/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN109586833B publication Critical patent/CN109586833B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J3/00—Time-division multiplex systems
    • H04J3/02—Details
    • H04J3/06—Synchronising arrangements
    • H04J3/0635—Clock or time synchronisation in a network
    • H04J3/0638—Clock or time synchronisation among nodes; Internode synchronisation
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J3/00—Time-division multiplex systems
    • H04J3/02—Details
    • H04J3/06—Synchronising arrangements
    • H04J3/0635—Clock or time synchronisation in a network
    • H04J3/0638—Clock or time synchronisation among nodes; Internode synchronisation
    • H04J3/0641—Change of the master or reference, e.g. take-over or failure of the master
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J3/00—Time-division multiplex systems
    • H04J3/02—Details
    • H04J3/06—Synchronising arrangements
    • H04J3/0635—Clock or time synchronisation in a network
    • H04J3/0638—Clock or time synchronisation among nodes; Internode synchronisation
    • H04J3/0658—Clock or time synchronisation among packet nodes
    • H04J3/0661—Clock or time synchronisation among packet nodes using timestamps
    • H04J3/0667—Bidirectional timestamps, e.g. NTP or PTP for compensation of clock drift and for compensation of propagation delays
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J3/00—Time-division multiplex systems
    • H04J3/02—Details
    • H04J3/14—Monitoring arrangements

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
  • Synchronisation In Digital Transmission Systems (AREA)

Abstract

本发明实施例提供了一种确定端口状态的方法和网络节点，该方法包括：确定网络节点的最优同步源的相关信息；确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；当最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定网络节点的第一端口的端口状态。在本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。

Description

确定端口状态的方法和网络节点
技术领域
本发明涉及通信技术领域，特别涉及一种确定端口状态的方法和网络节点。
背景技术
移动通信系统、金融、电力系统的业务需要网络节点之间的时间同步。网络传输时间采用精确时间协议(Precise Time Protocol，PTP)可满足高精度时间要求。PTP时间同步采用延时计算机制进行，主从设备端口通过交互PTP报文，计算出主从设备之间的路径延迟和时间偏移，实现主从设备之间的时间同步。
PTP端口状态包括：主时钟(master)状态、从时钟(slave)状态、被动(passive)状态等。
当决策端口状态之后，各个网络节点可以根据端口状态进行跟踪和同步。如果有报文发生变化，端口状态可以重新决策，即发生同步跟踪路径的变化。
passive状态可以防止生成同步环路，根据PTP协议规范，passive端口既不是这条路径上的master端口，该端口也不会跟踪同步于其他端口。因此，该passive端口对于同步实际跟踪路径是断开的。对于一个环路来说，不能没有passive端口，否则容易形成同步跟踪环路，造成性能下降，也不能产生在一条路径两端均为passive端口，否则两边都不发报文，当需要倒换时，没有接收到更新的同步报文重新选源，造成同步失锁。
参见图1，图中示意以一个环网为例，各个端口同步状态的决策结果。
现有的passive端口生成方法是基于跳数产生的。随着时间同步网络的发展，中间网络节点的时间同步属性不再相同，比如精度等，那么在选择最优时间源跟踪以及产生passive端口时，原则产生了变化，之前是以跳数为准则，跳数最短的认为是最优时间源，而两个端口信息的同步跳数的差值小于等于1时，其中有一个端口将被决策为passive状态。
变化之后，决策最优会采用其他原则，比如传送路径的时间精度等，或者在跳数上采用其他加权系数等，那么在新的原则下，相比跳数方法，跟踪端口会发生变化，相应的原有产生passive端口的方法不再适用，因为要断开环路的端口不再是两个端口信息的同步跳数的差值小于等于1的端口。
因此，当选择最优源的方法不再是跳数最短时，原有产生passive端口的方法不再适用，如果还采用现有产生passive端口的方法，会造成决策的跟踪路径断掉，无法正常跟踪。如图2所示，每个节点的精度标识在图上。如果根据路径精度选择，NE5应该跟踪左半边环，即跟踪路径应该为NE1->NE2->NE3->NE4->NE5，但是根据现有的passive端口生成方法，NE4和NE5之间会产生passive端口，passive端口不发送报文，这样NE5就无法跟踪NE4了。
由此可知，现有技术的passive端口生成方法是基于跳数产生的，无法应用于其他选同步源条件。
发明内容
本发明实施例提供了一种确定端口状态的方法和网络节点，解决了在最优时间源的不同选源原则下的端口状态生成的问题。
本发明实施例的第一方面，提供了一种确定端口状态的方法，应用网络节点，所述方法包括：
确定所述网络节点的最优同步源的相关信息；
确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
根据所述最优同步源的相关信息和所述网络节点的相关信息，得到更新后的所述最优同步源的相关信息；
根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
如果所述更新后的最优同步源的相关信息优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态。
可选地，根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
如果所述更新后的最优同步源的相关信息不优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为被动状态。
可选地，所述方法还包括：
判断所述更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于所述最优时间源的路径时间精度；或者，
判断所述更新后的最优同步源的路径跳数是否优于所述最优时间源的路径跳数。
依据本发明实施例的第二方面，还提供了一种网络节点，包括：处理器；
所述处理器，用于确定网络节点的最优同步源的相关信息；
所述处理器，还用于确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
所述处理器，还用于当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息和所述网络节点的相关信息，得到更新后的所述最优同步源的相关信息；根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
可选地，所述处理器进一步用于：如果所述更新后的最优同步源的相关信息优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态。
可选地，所述处理器进一步用于：如果所述更新后的最优同步源的相关信息不优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为被动状态。
可选地，所述处理器进一步用于：判断所述更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于所述最优时间源的路径时间精度；或者，判断所述更新后的最优同步源的路径跳数是否优于所述最优时间源的路径跳数。
依据本发明实施例的第三方面，还提供了一种网络节点，包括：存储器、处理器、收发机及存储在存储器上并可在处理器上运行的程序，所述处理器执行所述程序时实现如第一方面所述的确定端口状态的方法中的步骤。
依据本发明实施例的第四方面，还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现如第一方面所述的确定端口状态的方法中的步骤。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
附图说明
图1为现有的端口状态的决策结果示意图之一；
图2为现有的端口状态的决策结果示意图之二；
图3为本发明实施例的确定端口状态的方法的流程图之一；
图4为本发明实施例的确定端口状态的方法的流程图之二；
图5为现有通过跳数比较方式决定选择最优源的流程图之一；
图6为现有通过跳数比较方式决定选择最优源的流程图之二；
图7为本发明实施例的确定端口状态的方法的流程图之三；
图8为本发明实施例的确定端口状态的方法的流程图之四；
图9为本发明实施例的确定端口状态的方法的流程图之五；
图10为本发明实施例的端口状态的决策结果示意图之一；
图11为本发明实施例的端口状态的决策结果示意图之二；
图12为现有的端口状态的决策结果示意图之三；
图13为本发明实施例的网络节点的结构示意图之一；
图14为本发明实施例的网络节点的结构示意图之二。
具体实施方式
为使本发明要解决的技术问题、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图及具体实施例进行详细描述。
本文所描述的技术不限于长期演进型(Long Time Evolution，LTE)/LTE的演进(LTE-Advanced，LTE-A)系统，并且也可用于各种无线通信系统，诸如码分多址(CodeDivision Multiple Access，CDMA)、时分多址(Time Division Multiple Access，TDMA)、频分多址(Frequency Division Multiple Access，FDMA)、正交频分多址(OrthogonalFrequency Division Multiple Access，OFDMA)、单载波频分多址(Single-carrierFrequency-Division Multiple Access，SC-FDMA)和其他系统，例如：第五代移动通信(5th-generation，5G)系统以及后续演进通信系统。
术语“系统”和“网络”常被可互换地使用。CDMA系统可实现诸如CDMA2000、通用地面无线电接入(Universal Terrestrial Radio Access，UTRA)等无线电技术。UTRA包括宽带CDMA(Wideband Code Division Multiple Access，WCDMA)和其他CDMA变体。TDMA系统可实现诸如全球移动通信系统(Global System for Mobile Communication，GSM)之类的无线电技术。OFDMA系统可实现诸如超移动宽带(Ultra Mobile Broadband，UMB)、演进型UTRA(Evolution-UTRA，E-UTRA)、IEEE 802.11(Wi-Fi)、IEEE 802.16(WiMAX)、IEEE 802.20、Flash-OFDM等无线电技术。UTRA和E-UTRA是通用移动电信系统(Universal MobileTelecommunications System，UMTS)的部分。LTE和更高级的LTE(如LTE-A)是使用E-UTRA的新UMTS版本。UTRA、E-UTRA、UMTS、LTE、LTE-A以及GSM在来自名为“第三代伙伴项目”(3rdGeneration Partnership Project，3GPP)的组织的文献中描述。CDMA2000和UMB在来自名为“第三代伙伴项目2”(3GPP2)的组织的文献中描述。本文所描述的技术既可用于以上提及的系统和无线电技术，也可用于其他系统和无线电技术。
本发明的说明书和权利要求书中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象，而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换，以便这里描述的本发明的实施例例如能够以除了在这里图示或描述的那些以外的顺序实施。
参见图3，本发明实施例提供了一种确定端口状态的方法，该方法的执行主体为网络节点，具体步骤如下：
步骤301：确定网络节点的最优同步源的相关信息；
可以理解的是，最优同步源可以采用现有的方式确定，在此不再敷述。
在本发明实施例中，最优同步源的相关信息与确定该最优同步源的方式相关，例如：采用路径时间精度确定最优同步源时，最优同步源的相关信息可以是最优同步源的路径时间精度；采用跳数确定最优同步源时，最优同步源的相关信息可以是最优同步源的跳数。
需要说明的是，本发明实施例的以下内容中仅以最优同步源的相关信息为最优同步源的路径时间精度或者最优同步源的跳数为例进行说明，但这并不表示最优同步源的相关信息只能为最优同步源的路径时间精度或者最优同步源的跳数。
示例性地，对于路径时间精度方式确定最优同步源，相关信息也可以是包括以下一项或多项：路径时间精度，主同步源ID(Grandmaster ID，GM ID)，优先级，时钟等级(clockClass)，同步源的精度(GM accuracy)，同步源的抖动(GM IDoffsetScaledLogVarience)，端口ID等信息。
可以理解的是，最优同步源的相关信息是用于比较同步源优劣的比较信息，在比较时步骤可以不止一个步骤(即通过多个步骤比较得到最优同步源)，则最优同步源的相关信息可以包括多种比较信息。在本发明的一个示例中，只举例了比较路径时间精度从而比较出优劣结果的情况，也就是其他比较信息认为是相同的，而通过比较路径时间精度最终决策的举例。
可以理解的是，路径时间精度可以不是直接的路径时间精度信息，而是通过其他参数信息计算得到，比如通过端口得到的每跳时间精度信息相加得到，原始信息是中间节点的时间精度和跳数。
需要说明的是，在本发明实施例中，最优同步源的相关信息可以是用于选源比较时的任何信息，如果选源比较方法不同，最优同步源的相关信息也不同。最优同步源的相关信息可以不是最优同步源的路径时间精度或者是最优同步源的跳数，而是其他选源比较时的信息。
步骤302：确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
可以理解的是，最优时间源可以采用现有的方式确定，在此不再敷述。当网络节点的第一端口只有一个时间源时，这个时间源就是第一端口的最优时间源，例如，网络节点的第一端口只有时间源A，则该时间源A为网络节点的第一端口的最优时间源。
在本发明实施例中，最优时间源的相关信息与确定该时间源的方式相关，例如：采用路径时间精度确定最优同步源时，最优时间源的相关信息可以是时间源的路径时间精度；采用跳数确定最优时间源时，最优时间源的相关信息可以是最优时间源的跳数。
需要说明的是，本发明实施例的以下内容中仅以最优时间源的相关信息为最优时间源的路径时间精度或者最优时间源的跳数为例进行说明，但这并不表示最优时间源的相关信息只能为最优时间源的路径时间精度或者最优时间源的跳数。
示例性地，对于路径时间精度方式确定最优时间源，相关信息也可以是包括以下一项或多项：路径时间精度，主同步源ID(Grandmaster ID，GM ID)，优先级，时钟等级(clockClass)，同步源的精度(GM accuracy)，同步源的抖动(GM IDoffsetScaledLogVarience)，端口ID等信息。
最优时间源的相关信息是用于比较时间源优劣的比较信息，在比较时步骤可以不止一个步骤(即通过多个步骤比较得到最优时间源)，则最优时间源的相关信息包括多种比较信息。在本发明的一个示例中，只举例了比较路径时间精度从而比较出优劣结果的情况，也就是其他比较信息认为是相同的，而通过路径比较精度最终决策的举例。
在本发明的一个实施例中，最优时间源的相关信息可以是最优时间源的类型，示例性地，最优时间源的类型可以是旧协议类型，或者最优时间源的类型可以是新协议类型，其中旧协议类型指符合现有技术方案的报文类型。具体地，可以通过多种方式判断网络节点的第一端口的最优时间源的类型，例如通过最优时间源的报文字段，报文的类型-长度-取值(Type Length Value，TLV)等各种手段，当然也可以是本领域技术人员容易想到的其他手段，在此不再敷述。
可以理解的是，路径时间精度可以不是直接的路径时间精度信息，而是通过其他参数信息计算得到，比如通过端口得到的每跳时间精度信息相加得到，原始信息是中间节点的时间精度和跳数。
步骤303：当最优同步源的来源不是第一端口时，确定网络节点的第一端口的端口状态。
可以理解的是，本发明实施例中的网络节点可以同时支持不同的确定端口状态的方法，例如网络节点同时支持现有确定端口状态的方法和本发明实施例中的确定端口状态的方法，当判断最优同步源的来源不是第一端口后，该网络节点可以通过特定选择方法选择使用哪种确定端口状态的方法，在某些情况下可以选择使用现有确定端口状态的方法，某些情况下可以选择使用本发明实施例中确定端口状态的方法。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
参见图4，本发明实施例还提供了一种确定端口状态的方法，该方法的执行主体为网络节点，具体步骤如下：
步骤401：确定网络节点的最优同步源的相关信息；
需要说明的是，步骤401与步骤301相同，相关内容不再敷述。
步骤402：确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
需要说明的是，步骤402与步骤302相同，相关内容不再敷述。
步骤403：当最优同步源的来源不是第一端口时，根据最优同步源的相关信息、网络节点的相关信息以及最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，在步骤403中，可以根据最优同步源的相关信息和网络节点的相关信息，得到更新后的最优同步源的相关信息；然后根据更新后的最优同步源的相关信息和最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态。
例如：该网络节点的最优同步源的路径时间精度加上该网络节点的路径时间精度之后，可以得到更新后的最优同步源的路径时间精度。可以理解的是，当采用其他相关信息时，更新后的最优同步源的相关信息的获取方式与此类似，在此不再敷述。
在本发明实施例中，可选地，确定网络节点的第一端口的端口状态的方式可以为：
判断更新后的最优同步源的相关信息是否优于最优时间源的相关信息；如果更新后的最优同步源的相关信息优于最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态；
需要说明的是，判断更新后的最优同步源的相关信息优于或不优于最优时间源的相关信息时，其中“优于”可以包括拓扑优(better by Topology than结果)情况的，也就是“优于”可以包括现有技术中的优(better than)结果和拓扑优(better by Topologythan)结果。
即，现有技术中选源时的“A优于B”都属于本发明实施例中选源时的“A优于B”。在其他未列举的情况，只要选源比较时能够得到一个好于(或者强于)另外一个，都认为属于本发明实施例中选源时的“A优于B”的范围，比如选源时A的路径时间精度优于B的路径时间精度，选源时A的跳数优于B的跳数，选源时A的ID端口号优于B的ID端口号等。
进一步地，如果更新后的最优同步源的相关信息不优于最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态为被动状态。
在本发明实施例中，可选地，通过以下方式判断更新后的最优同步源的相关信息是否优于最优时间源的相关信息：
示例1：判断更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于最优时间源的路径时间精度。
示例2：判断更新后的最优同步源的路径跳数是否优于最优时间源的路径跳数。
当然可以理解的是，除了上述两种方式之外，还可以通过其他相关信息判断更新后的最优同步源的相关信息是否优于最优时间源的相关信息，其他的判断方式与此类似，在此不再敷述。
示例性地，网络节点确定最优同步源，该最优同步源为Ebest，当Ebest的来源端口不是网络节点的端口r时，确定该端口r的端口状态，即判断该端口r的状态是主时钟(master)状态还是passive状态。
确定该端口r的端口状态的方式如下：该网络节点的端口r的最优时间源的数据集为Erbest，根据该网络节点的最优同步源数据集Ebest加上该网络节点的数据之后更新的数据集(例如E’best)与该端口r的最优时间源数据集为Erbest作比较，确定端口r的状态是主时钟(master)状态还是passive状态。
如果E’best优于Erbest(包含E’best拓扑优于Erbest)，则该端口r的端口状态确定为主时钟状态，否则，该端口r的端口状态确定为passive状态。
可以理解的是，E’best是否优于Erbest的判断条件可以与选源时判断更优的条件相同，也就是将E’best和Erbest认为是两个参与比较的源数据集，可以根据现有的选源判断条件判断E’best是否优于Erbest。
在本发明实施例中，可以通过一个比较步骤或多个比较步骤判断最优源，即判断E’best是否优于Erbest。
场景1：通过一个比较步骤判断最优源。
示例性地，一个比较步骤如下：
(1)根据跳数判断最优源。
如果选择最优源时是根据跳数最短认为优，则E’best和Erbest中哪个跳数短，则认为哪个是最优源。例如：E’best的跳数与Erbest的跳数相比，E’best的跳数最短，则判定E’best为最优源。
(2)根据路径时间精度判断最优源。
如果选择最优源时是根据经过的路径上的路径时间精度最优认为优，则E’best和Erbest哪个路径时间精度优，则认为哪个是最优源。例如：E’best的路径时间精度与Erbest的路径时间精度相比，E’best的路径时间精度优，则判定E’best为最优源。
其中，更新后的最优同步源的相关信息可以为：由该网络节点的最优同步源的相关信息加上本网络节点数据之后更新的数据集。
举例来说：
(1)如果选择最优源时是根据跳数最短认为优，数据集可以包括用于比较跳数的跳数参照，比如step removed，则该网络节点的最优同步源Ebest加上该网络节点数据之后更新的数据集需要将相应参数更新，比如经过本网络节点之后数据集中跳数需要加一。
(2)如果选择最优源时是根据经过的路径上时间精度最优认为优，数据集可以包括用于比较路径时间精度的参数，则该网络节点的最优同步源Ebest加上该网络节点数据之后更新的数据集需要将相应参数更新，比如经过该网络节点之后数据集中路径时间精度需要加上该网络节点的时间精度。
场景2：通过多个比较步骤判断最优源。
需要说明的是，如果最优源的比较过程不止一个比较步骤，即包含多个比较步骤(例如包括比较跳数，比较路径时间精度，以及比较ID端口号等)，根据该多个比较步骤确定最优源。比较步骤涉及多个信息参数，那么E’best的获取方式中更新也需要更新多个参数。
示例性地，如果选择最优源时根据经过的路径上时间精度最优认为优，如果两者路径上时间精度相同，则继续比较跳数，根据跳数最短认为优，那么数据集包括用于比较路径时间精度的参数，跳数等，则该网络节点最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集需要将相应参数更新，比如经过本网络节点之后的数据集中，路径时间精度需要加上本网络节点的时间精度，且跳数需要加一。
参见图5，图中示意现有通过跳数比较方式决定选择最优源的流程。
从图5中的流程中可以看出，选源可以经过多个比较步骤，其中跳数是比较重要的比较依据，但不是唯一依据，在同步源相同(GM ID相同)情况下，会进入跳数比较的步骤。
选源情况有可能出现优(better than)结果和拓扑优(better by Topologythan)结果，均属于本发明实施例中选源时的“A优于B”情况。
对于通过路径时间精度决定选择最优源方式下，比较路径时间精度也可以是多个比较步骤中的一个步骤，不一定是唯一的步骤。比如可以在图6中跳数比较步骤之前增加一个步骤，先执行路径时间精度的比较(图中未示出)。因此，在这种比较方式下，选源情况仍有可能出现优(better than)结果和拓扑优(better by Topology than)结果，这种情况也属于本发明实施例中选源时的“A优于B”。
对于其他未列举的其他选源方式，选源步骤可以类似的包括多个比较步骤，相关信息涉及多个参数，可以得到不同的分支结果，最终比较出A优于B或者A不优于B。后续确定端口状态决策时均适用于本发明实施例。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
参见图7，本发明实施例又提供了一种确定端口状态的方法，该方法的执行主体为网络节点，具体步骤如下：
步骤701：确定网络节点的最优同步源的相关信息；
需要说明的是，步骤701与步骤301相同，相关内容不再敷述。
步骤702：确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
需要说明的是，步骤702与步骤302相同，相关内容不再敷述。
步骤703：当最优同步源的来源不是第一端口，且最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据最优同步源的相关信息、网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明的实施例中，最优时间源的相关信息可以是最优时间源的类型，示例性地，最优时间源的类型可以是旧协议类型，或者最优时间源的类型可以是新协议类型，其中旧协议类型指符合现有技术方案的报文类型。具体地，可以通过多种方式判断网络节点的第一端口的最优时间源的类型，例如通过最优时间源的报文字段，报文TLV等各种手段，当然也可以是本领域技术人员容易想到的其他手段，在此不再敷述。
在本发明的实施例中，步骤703中的“根据最优同步源的相关信息、网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态”的描述可以参考步骤403中的介绍，在此不再描述。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
参见图8，本发明实施例又提供了一种确定端口状态的方法，该方法的执行主体为网络节点，具体步骤如下：
步骤801：确定网络节点的最优同步源的相关信息；
需要说明的是，步骤801与步骤301相同，相关内容不再敷述。
步骤802：确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
需要说明的是，步骤802与步骤302相同，相关内容不再敷述。
步骤803：当最优同步源的来源不是第一端口，且最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据最优同步源的相关信息以及最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，最优时间源的相关信息可以是最优时间源的类型，示例性地，最优时间源的类型可以是旧协议类型，或者最优时间源的类型可以是新协议类型，其中旧协议类型指符合现有技术方案的报文类型。具体地，可以通过多种方式判断网络节点的第一端口的最优时间源的类型，例如通过最优时间源的报文字段，报文TLV等各种手段，当然也可以是本领域技术人员容易想到的其他手段，在此不再敷述。
示例性地，在本发明实施例中，该网络节点的最优同步源与旧协议相关的数据集为Ebest，网络节点的端口r的最优时间源的数据集为Erbest，根据Ebest与该端口r的最优时间源数据集为Erbest作比较，确定端口r的状态是主时钟(master)状态还是passive状态。
具体的方法举例可以是：
(1)、当最优同步源与旧协议相关的数据集Ebest经比较结果是拓扑优于Erbest时，确定端口r的状态是passive状态，或者Erbest经比较结果是优于最优同步源与旧协议相关的数据集Ebest时，确定端口r的状态是passive状态。
(2)、对于不满足上述(1)的比较结果的其他结果，确定端口r的状态是主时钟(master)状态。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
参见图9，本发明实施例又提供了一种确定端口状态的方法，该方法的执行主体为网络节点，具体步骤如下：
步骤901：确定网络节点的最优同步源的相关信息；
需要说明的是，步骤901与步骤301相同，相关内容不再敷述。
步骤902：确定网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
需要说明的是，步骤902与步骤302相同，相关内容不再敷述。
步骤903：判断最优同步源的来源是不是第一端口，如果最优同步源的来源不是第一端口，执行步骤904或者步骤905；否则，结束本流程，即结束图9中所示的流程。
可以理解的是，在本发明实施例中对于当最优同步源的来源不是第一端口时，是执行步骤904还是执行步骤905不做具体限定，本领域技术人员可以根据具体情况进行设置是步骤904还是步骤905。
同样可以理解的是，如果最优同步源的来源是第一端口，可以执行现有的操作，该现有操作的具体流程在此不再敷述。
步骤904：根据最优同步源的相关信息、网络节点的相关信息以及最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态；
需要说明的是，步骤904的描述可以参考步骤403的描述。
步骤905：判断最优时间源的类型是不是属于旧协议类型，如果最优时间源的类型不属于旧协议类型，执行步骤904；否则，执行步骤906。
在本发明实施例中，最优时间源的相关信息可以是最优时间源的类型，示例性地，最优时间源的类型可以是旧协议类型，或者最优时间源的类型可以是新协议类型，其中旧协议类型指符合现有技术方案的报文类型。
具体地，可以通过多种方式判断网络节点的第一端口的最优时间源的类型，例如通过最优时间源的报文字段，报文TLV等各种手段，当然也可以是本领域技术人员容易想到的其他手段，在此不再敷述。
步骤906：根据最优同步源的相关信息以及最优时间源的相关信息，确定网络节点的第一端口的端口状态。
需要说明的是，步骤906的描述可以参考步骤803的描述。
本发明实施例中，可以在不同的选源原则下，均可以产生正确的端口状态，使得同步网络可以正确的建立端口状态，从而运行同步。
参见图10，下面仅以选择最优源时是根据经过的路径上时间精度最优确定的进行介绍，其他判断最优源的流程与此类似，在此不再敷述。
一、NE4端口A的状态确定流程：
(1)NE4的最优同步源Ebest来自于左侧端口，因为左侧端口的路径时间精度最优(上游精度10ns+NE1 5ns+NE2 5ns+NE3 5ns＝25ns)，则Ebest路径时间精度为25ns。
(2)NE4端口A的最佳时间源Erbest是从右侧环传递下来的，路径时间精度为上游精度10ns+NE7 50ns+NE6 50ns+NE5 5ns＝115ns。
(3)当判断Ebest的来源不是某个端口r时，则需要判断该端口r的端口状态是master状态还是passive状态。NE4的Ebest的来源不是端口A，因此，需要判断端口A是主时钟master状态还是passive状态。
(4)根据NE4的最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best与该端口r的最优源Erbest作比较，判断端口r的状态是master状态还是passive状态。NE4的最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best路径时间精度为Ebest 25ns+NE4本网络节点精度5ns＝30ns，而端口A的Erbest路径时间精度为115ns。
(5)E’best优于Erbest，则该端口r确定为master状态，根据路径时间精度比较，端口A确定为master状态。
二、NE6端口B的状态确定流程：
(1)NE6的最优源Ebest来自于图上下侧端口，因为从左侧环来的端口的路径时间精度最优(上游精度10ns+NE1 5ns+NE2 5ns+NE3 5ns+NE4 5ns+NE55ns＝35ns)，则Ebest路径时间精度为35ns。
(2)NE6端口B的最佳时间源Erbest是从右侧环传递下来的，路径时间精度为上游精度10ns+NE7 50ns＝60ns。
(3)当判断Ebest的来源不是某个端口r时，则需要判断该端口r的状态是master状态还是passive状态。NE6的Ebest的来源不是端口B，因此，需要判断端口B是master状态还是passive状态。
(4)根据该网络节点的最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best与该端口r的最优源Erbest作比较，判断端口r的状态是master状态还是passive状态。NE6最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best路径时间精度为Ebest35ns+NE6本网络节点精度50ns＝85ns，而端口B Erbest路径时间精度为60ns。
(5)E’best优于Erbest，则该端口r确定为master状态，否则该端口r确定为passive状态。根据路径时间精度比较，端口B确定为passive状态。
三、NE7端口C的状态确定流程：
(1)NE7的最优源Ebest来自于图上左侧端口，因为该端口的路径时间精度最优(上游精度10ns+NE1 5ns＝15ns)，则Ebest路径时间精度为15ns。
(2)NE7端口C的最佳时间源Erbest是从左侧环传递下来的，路径时间精度为上游精度10ns+NE1 5ns+NE2 5ns+NE3 5ns+NE4 5ns+NE5 5ns+NE6 50ns＝85ns。
(3)当判断Ebest的来源不是端口r时，则需要判断该端口r的状态是master状态还是passive状态。NE7Ebest的来源不是端口C，因此，需要判断端口C是master状态还是passive状态。
(4)根据该网络节点的最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best与该端口r的最优源Erbest作比较，判断端口r的状态是master状态还是passive状态。NE7最优同步源Ebest加上本网络节点数据之后更新的数据集E’best路径时间精度为Ebest15ns+NE7本网络节点精度50ns＝65ns，而端口C Erbest路径时间精度为85ns。
(5)E’best优于Erbest，则该端口r确定为master状态。根据路径时间精度比较，端口C确定为master状态。
根据本发明实施例，图10环上每个节点的端口状态最终确定为如图11所示，其中，S表示从时钟状态，M表示主时钟状态，可以看到每个网络节点都能够根据路径时间精度，正确的确定master状态的端口，而且整个环路有一个端口确定为passive状态，从而可以防止生成同步环路。而且没有一条链路两端均为passive状态，保证了路径倒换时的切换问题。
对比采用现有端口状态确定方式，参见图12，本来NE5根据路径时间精度，应该跟踪NE4，却因为状态决策方法不适用，造成NE4右边端口为passive状态，决策的跟踪路径断掉，无法正常跟踪。
本发明实施例中还提供了一种网络节点，由于网络节点解决问题的原理与本发明实施例中确定端口状态的方法相似，因此该网络节点的实施可以参见方法的实施，重复之处不再敷述。
参见图13，本发明实施例还提供一种网络节点，该网络节点1300包括：处理器1301；
其中，处理器1301，用于确定网络节点的最优同步源的相关信息；
处理器1301，还用于确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
处理器1301，还用于当最优同步源的来源不是第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息和所述网络节点的相关信息，得到更新后的所述最优同步源的相关信息；根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：如果所述更新后的最优同步源的相关信息优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：如果所述更新后的最优同步源的相关信息不优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为被动状态。
在本发明实施例中，可选地，处理器1301进一步用于：判断所述更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于所述最优时间源的路径时间精度；或者，判断所述更新后的最优同步源的路径跳数是否优于所述最优时间源的路径跳数。
本发明实施例提供的网络节点，可以执行上述方法实施例，其实现原理和技术效果类似，本实施例此处不再赘述。
参见图14，本发明实施例提供了另一种网络节点1400，包括：处理器1401、收发机1402、存储器1403和总线接口。
其中，处理器1401可以负责管理总线架构和通常的处理。存储器1403可以存储处理器1401在执行操作时所使用的数据。
本发明实施例中，网络节点1400还可以包括：存储在存储器1403上并可在处理器1401上运行的计算机程序，该计算机程序被处理器1401执行时实现：确定所述网络节点的最优同步源的相关信息；确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；当最优同步源的来源不是第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态。
在图14中，总线架构可以包括任意数量的互联的总线和桥，具体由处理器1401代表的一个或多个处理器和存储器1403代表的存储器的各种电路链接在一起。总线架构还可以将诸如外围设备、稳压器和功率管理电路等之类的各种其他电路链接在一起，这些都是本领域所公知的，因此，本发明实施例不再对其进行进一步描述。总线接口提供接口。收发机1402可以是多个元件，即包括发送机和接收机，提供用于在传输介质上与各种其他装置通信的单元。
本发明实施例还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现如上所述的确定端口状态的方法中的步骤。
应理解，说明书通篇中提到的“一个实施例”或“一实施例”意味着与实施例有关的特定特征、结构或特性包括在本发明的至少一个实施例中。因此，在整个说明书各处出现的“在一个实施例中”或“在一实施例中”未必一定指相同的实施例。此外，这些特定的特征、结构或特性可以任意适合的方式结合在一个或多个实施例中。
在本发明的各种实施例中，应理解，上述各过程的序号的大小并不意味着执行顺序的先后，各过程的执行顺序应以其功能和内在逻辑确定，而不应对本发明实施例的实施过程构成任何限定。
在本申请所提供的实施例中，应理解，“与A相应的B”表示B与A相关联，根据A可以确定B。但还应理解，根据A确定B并不意味着仅仅根据A确定B，还可以根据A和/或其它信息确定B。
在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露方法和装置，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。
另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理包括，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。上述集成的单元既可以采用硬件的形式实现，也可以采用硬件加软件功能单元的形式实现。
上述以软件功能单元的形式实现的集成的单元，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。上述软件功能单元存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络侧设备等)执行本发明各个实施例所述收发方法的部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(Read-Only Memory，简称ROM)、随机存取存储器(Random Access Memory，简称RAM)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。
以上所述是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明所述原理的前提下，还可以作出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。

Claims (6)

1.一种确定端口状态的方法，应用网络节点，其特征在于，所述方法包括：
确定所述网络节点的最优同步源的相关信息；
确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
所述当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
或者，
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
或者，
当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
其中，所述根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
根据所述最优同步源的相关信息和所述网络节点的相关信息，得到更新后的所述最优同步源的相关信息；
根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
其中，所述根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息；
如果所述更新后的最优同步源的相关信息优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态；
或者，
判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息；
如果所述更新后的最优同步源的相关信息不优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为被动状态；
其中，当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，所述根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态，包括：
将网络节点的最优同步源与旧协议相关的数据集、网络节点的端口的最优时间源的数据集进行比较；
如果最优同步源与旧协议相关的数据集经比较结果是拓扑优于最优时间源的数据集时，确定端口的状态是被动状态，或者最优时间源的数据集经比较结果是优于最优同步源与旧协议相关的数据集时，确定端口的状态是被动状态；否则，确定端口的状态是主时钟状态。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息，包括：
判断所述更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于所述最优时间源的路径时间精度；或者，
判断所述更新后的最优同步源的路径跳数是否优于所述最优时间源的路径跳数。
3.一种网络节点，其特征在于，包括：处理器；
所述处理器，用于确定网络节点的最优同步源的相关信息；
所述处理器，还用于确定所述网络节点的第一端口的最优时间源的相关信息；
所述处理器，还用于当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
或者，
所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型不属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息、所述网络节点的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
或者，
所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，根据所述最优同步源的相关信息以及所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口时，根据所述最优同步源的相关信息和所述网络节点的相关信息，得到更新后的所述最优同步源的相关信息；根据所述更新后的最优同步源的相关信息和所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态；
所述处理器进一步用于：判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息；如果所述更新后的最优同步源的相关信息优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为主时钟状态；或者，判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息；如果所述更新后的最优同步源的相关信息不优于所述最优时间源的相关信息，确定所述网络节点的第一端口的端口状态为被动状态；
所述处理器进一步用于：当所述最优同步源的来源不是所述第一端口，且所述最优时间源的类型属于旧协议类型时，将网络节点的最优同步源与旧协议相关的数据集、网络节点的端口的最优时间源的数据集进行比较；如果最优同步源与旧协议相关的数据集经比较结果是拓扑优于最优时间源的数据集时，确定端口的状态是被动状态，或者最优时间源的数据集经比较结果是优于最优同步源与旧协议相关的数据集时，确定端口的状态是被动状态；否则，确定端口的状态是主时钟状态。
4.根据权利要求3所述的网络节点，其特征在于，所述判断所述更新后的最优同步源的相关信息是否优于所述最优时间源的相关信息，包括：
判断所述更新后的最优同步源的路径时间精度是否优于所述最优时间源的路径时间精度；或者，判断所述更新后的最优同步源的路径跳数是否优于所述最优时间源的路径跳数。
5.一种网络节点，其特征在于，包括：存储器、处理器、收发机及存储在存储器上并可在处理器上运行的程序，所述处理器执行所述程序时实现如权利要求1～2任一项所述的确定端口状态的方法中的步骤。
6.一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，该程序被处理器执行时实现如权利要求1～2任一项所述的确定端口状态的方法中的步骤。
CN201811548092.1A 2018-12-18 2018-12-18 确定端口状态的方法和网络节点 Active CN109586833B (zh)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811548092.1A CN109586833B (zh) 2018-12-18 2018-12-18 确定端口状态的方法和网络节点
EP19901229.5A EP3902164A4 (en) 2018-12-18 2019-12-18 PROCEDURE FOR DETERMINING A PORT STATUS AND NETWORK NODE
PCT/CN2019/126335 WO2020125683A1 (zh) 2018-12-18 2019-12-18 确定端口状态的方法和网络节点

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811548092.1A CN109586833B (zh) 2018-12-18 2018-12-18 确定端口状态的方法和网络节点

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN109586833A CN109586833A (zh) 2019-04-05
CN109586833B true CN109586833B (zh) 2020-11-06

Family

ID=65929866

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201811548092.1A Active CN109586833B (zh) 2018-12-18 2018-12-18 确定端口状态的方法和网络节点

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP3902164A4 (zh)
CN (1) CN109586833B (zh)
WO (1) WO2020125683A1 (zh)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109586833B (zh) * 2018-12-18 2020-11-06 中国移动通信有限公司研究院 确定端口状态的方法和网络节点
CN116684024B (zh) * 2023-05-31 2024-06-04 中国科学院空间应用工程与技术中心 Fc-ae-1553边界时钟端口状态配置方法及系统

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103023595A (zh) * 2012-06-08 2013-04-03 中兴通讯股份有限公司 一种最佳主时钟算法的实现方法及装置

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101299749B (zh) * 2007-04-30 2011-12-07 华为技术有限公司 网络间的时钟传递方法和时钟传递装置
CN101399757B (zh) * 2007-09-25 2011-02-02 华为技术有限公司 跟踪时钟源的方法和装置
CN102457346A (zh) * 2010-10-29 2012-05-16 中兴通讯股份有限公司 时间同步实现方法及时钟节点
CN102611546B (zh) * 2011-01-25 2016-09-28 中兴通讯股份有限公司 一种ptp时钟单播组播混合时钟系统及时钟同步方法
CN102420688A (zh) * 2011-12-13 2012-04-18 中兴通讯股份有限公司 一种时钟频率同步方法及装置
CN103428086B (zh) * 2012-05-25 2016-08-03 北京东土科技股份有限公司 基于ptp协议的透明时钟被动端口选举方法及装置
CN102843205B (zh) * 2012-09-03 2015-08-12 杭州华三通信技术有限公司 一种基于精确时间协议的时间同步收敛的方法和装置
CN106301647B (zh) * 2015-06-05 2019-04-19 中兴通讯股份有限公司 一种实现交替bmc的方法及装置
EP3396877A4 (en) * 2016-01-19 2019-01-02 Huawei Technologies Co., Ltd. Clock packet transmission method and device
WO2017130034A1 (en) * 2016-01-27 2017-08-03 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) A method of timing loop prevention for the precision time protocol (ptp) with g.8275.1 profile
CN108462548B (zh) * 2017-02-22 2021-09-03 深圳市中兴软件有限责任公司 时间同步方法及装置
CN109586833B (zh) * 2018-12-18 2020-11-06 中国移动通信有限公司研究院 确定端口状态的方法和网络节点

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103023595A (zh) * 2012-06-08 2013-04-03 中兴通讯股份有限公司 一种最佳主时钟算法的实现方法及装置

Also Published As

Publication number Publication date
WO2020125683A1 (zh) 2020-06-25
EP3902164A1 (en) 2021-10-27
CN109586833A (zh) 2019-04-05
EP3902164A4 (en) 2022-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN112968967B (zh) 区块同步方法及装置
EP3697037A1 (en) Method for opening edge network capability, device, apparatus, and storage medium
US9270395B2 (en) Method for robust PTP synchronization with default 1588V2 profile
CN109586833B (zh) 确定端口状态的方法和网络节点
CN111615217A (zh) 一种会话建立方法及装置
US20230283492A1 (en) Traffic charging method, network device and storage medium
CN110972187A (zh) 一种测量报告条目处理方法及设备
WO2017124288A1 (zh) 传输时钟报文的方法和装置
TWI693839B (zh) 一種確定ｒｒｍ測量配置的方法及設備
JP2021523618A (ja) 親／子関係を保持しながらのｐａｎ切り換え
CN111614424B (zh) 一种子网融合方法、装置、节点及存储介质
EP3731441B1 (en) Synchronization information transmission method, synchronization method, network node and storage medium
WO2016184369A1 (zh) 一种用于配置时钟跟踪的方法及控制设备
EP3054728A1 (en) Mobility management method, device and system
US20230114249A1 (en) Method for Determining a Master Clock in a Communication Network
US10924948B2 (en) Collecting characteristics for a path between IP end-points associated with a radio access transport network
EP3141015B1 (en) Methods and apparatus to prevent potential conflicts among instances of son functions
CN112968725B (zh) 卫星链路切换方法及装置
WO2016180232A1 (zh) 时钟规划方法及装置
CN115086981A (zh) 信息处理方法、装置及存储介质
US9398564B2 (en) Channel selection in a wireless network
CN108243104B (zh) 一种多层lsp控制方法和装置
Bujosa et al. Analysing termination and consistency in the AVB’s stream reservation protocol
WO2018001351A1 (zh) 以太网路径的获取方法及装置
WO2023185810A1 (zh) 终端路由选择策略ursp确定方法、终端及网络侧设备

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant