CN108399504B - 一种防空地下室防护效能评估方法 - Google Patents

一种防空地下室防护效能评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN108399504B
CN108399504B CN201810190661.3A CN201810190661A CN108399504B CN 108399504 B CN108399504 B CN 108399504B CN 201810190661 A CN201810190661 A CN 201810190661A CN 108399504 B CN108399504 B CN 108399504B
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
protection
indexes
level
component
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201810190661.3A
Other languages
English (en)
Other versions
CN108399504A (zh
Inventor
李洪鑫
左社强
李晓军
王坤
石光
徐宝
杨益
党爱国
冯进技
张惠贤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Unit 61489 Of Pla
Original Assignee
Unit 61489 Of Pla
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Unit 61489 Of Pla filed Critical Unit 61489 Of Pla
Priority to CN201810190661.3A priority Critical patent/CN108399504B/zh
Publication of CN108399504A publication Critical patent/CN108399504A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN108399504B publication Critical patent/CN108399504B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08—Construction

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Building Environments (AREA)

Abstract

本发明公开了一种防空地下室防护效能评估方法，属于人防工程防护效能评估领域。包括以下步骤：步骤1：建立防空地下室防护效能评估指标体系；步骤2：运用层次分析法对指标体系进行分析量化，确定各一级指标和二级指标的权重；步骤3：运用本发明提供的防空地下室防护效能评估算法，计算防空地下室防护效能评估得分；步骤4：基于计算结果，对防空地下室的总体防护效能进行评估，得到评估结论。本发明通过建立科学的评估指标体系和评估算法，实现对防空地下室防护效能的科学、量化评估，能够大大提高防空地下室防护效能评估工作的效率和规范化水平。

Description

一种防空地下室防护效能评估方法
技术领域
本发明涉及人防工程防护效能评估领域，特别是涉及防空地下室的防护效能评估。
背景技术
防空地下室是人防工程的重要组成部分，是战时保障人员和物资隐蔽、保存战争潜力的重要设施。正确评估防空地下室的防护效能，对保证防空地下室平时的有效使用和战时防护功能的发挥起着重要的作用。传统的防空地下室防护效能评估方法多为定性评估，对评估人员的工作经验和专业水平依赖较大，评估效率较低，很难实现对防空地下室总体防护效能的科学、高效评估。
发明内容
本发明的目的是提供一种防空地下室防护效能的定量评估方法，该方法通过建立科学的指标体系和评估算法，实现对防空地下室总体防护效能的量化评估。
本发明目的可采用如下技术方案来实现：
一种防空地下室防护效能评估方法，包括以下步骤：
步骤一：建立防空地下室防护效能评估指标体系；
步骤二：运用层次分析法对指标体系进行分析量化，确定各一级指标和二级指标的权重；
步骤三：运用防空地下室防护效能评估算法，计算防空地下室防护效能评估得分；
步骤四：基于计算结果，对防空地下室的总体防护效能进行评估，给出评估结论。
所述步骤一的指标体系，包括四个层级的指标。第一层级的指标（即一级指标）为功能模块指标，包括主体防护、孔口防护、通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护五个指标。
第二层级的指标（即二级指标）为子模块指标，其中主体防护对应的二级指标包括顶板、梁、柱；孔口防护对应的二级指标包括防护密闭门、门框墙、临空墙、活门、出入口设置；通风系统防护对应的二级指标包括通风设备、通风管道、通风设置；给排水系统防护对应的二级指标包括给排水管道、给排水设备；电气系统防护对应的二级指标包括配电、线路、照明与信号、发电机组。
第三层级的指标（即三级指标）为构件层指标，各子模块都对应了相应的构件。在主体防护、孔口防护部分，以独立的结构（建筑）组成部分为构件单位；在通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护部分，以单个设备为构件单位。根据构件对工程防护效能影响程度的不同，将构件分为关键构件、一般构件两类：关键构件是直接影响防空地下室的抗力等级的构件，如果不合格会对防空地下室的防护效能有重大影响，包括顶板、梁、柱、门框墙、临空墙；其余构件为一般构件。对于关键构件，除了常规的评估项目外，还要进行承载力验算。
第四层级的指标（即四级指标）为操作层指标，各构件都对应了具体的操作指标。四级指标根据重要程度的不同分为A、B、C三种类型：A类指标不合格时，会严重影响构件的基本功能，导致构件危险报废，如各关键构件的承载力验算指标；B类指标不合格时，会使构件局部破损，但基本功能还在；C类指标不合格时，对构件防护效能影响较小，构件基本完好。
所述步骤二的指标权重，包括每个一级指标和二级指标的权重，是在广泛咨询人防领域相关专家的基础上，通过层次分析法（许树柏．实用决策方法——层次分析法原理[M]．天津：天津大学出版杜，1988）计算得到的。三级指标和四级指标不进行权重计算，仅区分重要程度：三级指标分为关键构件和一般构件两类；四级指标分为A、B、C三类指标。
所述步骤三包括以下具体过程：
（1）三级指标打分计算。到工程现场根据三级指标（构件）对应的四级指标（操作指标），对构件进行检查，在必要时采用相应的仪器进行检测。对于关键构件对应的部分A类指标（承载力验算指标），还需要通过现场检测得到相关参数，进行承载力验算。构件得分范围为0-10分（取整数），可分为三个等级：基本完好（8-10分）、局部破损（6-7分）、危险报废（0-5分）。
先检查A类指标。一旦有A类指标不合格，构件打分不考虑B类指标和C类指标的影响。若A类指标不合格的累计次数为a，构件得分为6-a。
当A类指标全部合格时，对B类指标进行检查。若有B类指标不合格，构件打分不考虑C类指标的影响。若B类指标不合格的累计次数为b，构件得分为8-b。
当A类指标、B类指标全部合格时，对C类指标进行检查。若C类指标不合格的累计次数为c，构件得分为10-c。
（2）二级指标打分计算。二级指标j得分
Figure 951877DEST_PATH_IMAGE001
的计算公式为：
Figure 203998DEST_PATH_IMAGE002
式中：
Figure 214679DEST_PATH_IMAGE003
为二级指标j所对应三级指标的数目；
Figure 979373DEST_PATH_IMAGE004
为二级指标j所对应的三级指标i的得分；
（3）一级指标打分计算。一级指标
Figure 75505DEST_PATH_IMAGE005
得分
Figure 255950DEST_PATH_IMAGE006
的计算公式为：
Figure 386717DEST_PATH_IMAGE007
式中：
Figure 126572DEST_PATH_IMAGE008
为一级指标
Figure 444421DEST_PATH_IMAGE005
所包含二级指标的数目；
Figure 756454DEST_PATH_IMAGE009
为二级指标j的权重；
（4）防空地下室打分计算。防空地下室得分E计算公式为：
Figure 741728DEST_PATH_IMAGE010
式中：
Figure 520328DEST_PATH_IMAGE006
为一级指标
Figure 325473DEST_PATH_IMAGE005
的得分；
Figure 988666DEST_PATH_IMAGE011
为一级指标
Figure 828446DEST_PATH_IMAGE005
的权重。
所述步骤四的评估结论包括四个等级：一级，该防空地下室防护效能符合战术技术要求；二级，该防空地下室防护效能通过整改能达到战术技术要求；三级，该工程防护效能通过整改无法达到战术技术要求，但具备降级使用的条件；四级，该工程防护效能不符合战术技术要求，且不具备降级使用的条件。
所述步骤四给出评估结论的方法如下：
评估结论为一级的工程需达到的条件：工程得分在80分以上，且关键构件全部合格；
评估结论为二级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级的要求，工程得分在60分以上，且关键构件的承载力验算指标全部合格；
评估结论为三级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级或二级的要求，工程得分在60以上，且关键构件的承载力验算指标部分不合格，但抗力等级满足降级使用的条件；
当工程以上三种级别的要求都达不到时，评估结论为四级。
附图说明
图1为防空地下室防护效能评估方法示意图；
图2为防空地下室防护效能评估指标体系构成图；
图3为三级指标打分计算流程图。
具体实施方式
结合附图对本发明作进一步详细描述。
如图1所示，一种防空地下室防护效能评估方法，包括以下步骤：
步骤S1：建立防空地下室防护效能评估指标体系。
指标体系包括四个层级，详见图2。
一级指标为功能模块指标，包括主体防护、孔口防护、通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护五个指标。
二级指标为子模块指标，其中主体防护对应的二级指标包括顶板、梁、柱；孔口防护对应的二级指标包括防护密闭门、门框墙、临空墙、活门、出入口设置；通风系统防护对应的二级指标包括通风设备、通风管道、通风设置；给排水系统防护对应的二级指标包括给排水管道、给排水设备；电气系统防护对应的二级指标包括配电、线路、照明与信号、发电机组。
三级指标为构件层指标，各子模块都对应了相应的构件。在主体防护、孔口防护部分，以独立的结构（建筑）组成部分为构件；在通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护部分，以单个设备为构件。根据构件对工程防护效能影响程度的不同，将构件分为关键构件、一般构件两类：关键构件是直接影响防空地下室的抗力等级的构件，如果构件不合格会对防空地下室的防护效能有重大影响，包括顶板、梁、柱、门框墙、临空墙；其余构件为一般构件。对于关键构件，除了常规的评估项目外，还要进行承载力验算。
四级指标为操作层指标，各构件都对应了具体的操作指标。四级指标根据重要程度的不同分为A、B、C三种类型：A类指标不合格时，会严重影响构件的基本功能，导致构件危险报废，如各关键构件的承载力验算指标；B类指标不合格时，会使构件局部破损，但基本功能还在；C类指标不合格时，对构件防护效能影响较小，构件基本完好。
步骤S2：运用层次分析法（许树柏．实用决策方法——层次分析法原理[M]．天津：天津大学出版杜，1988）对指标体系进行分析量化，确定各一级指标和二级指标的权重。三级指标和四级指标不进行权重计算，仅区分重要程度：三级指标分为关键构件和一般构件两类；四级指标分为A、B、C三类指标。
通过建立层次分析模型，邀请人防领域相关专家（包括人防设计、施工、审图、监理、质检等领域）打分，并使用层次分析法对专家的打分结果进行计算，最终得到各一级指标和二级指标的权重，见表1。
表1 一级指标和二级指标权重
Figure 777948DEST_PATH_IMAGE012
步骤S3：运用防空地下室防护效能评估算法，计算防空地下室防护效能评估得分。算法具体过程如下：
（1）三级指标打分计算。到工程现场根据三级指标（构件）对应的四级指标（操作指标），对构件进行检查，在必要时采用相应的仪器进行检测。对于关键构件对应的部分A类指标（承载力验算指标），还需要通过现场检测得到相关参数，进行承载力验算。构件得分范围为0-10分（取整数），分为三个等级：基本完好（8-10分）、局部破损（6-7分）、危险报废（0-5分）。三级指标打分计算的流程见图3。
A类指标对构件影响最大，在对构件进行检查时，先检查A类指标。一旦有A类指标不合格，会直接导致构件不合格（构件得分小于6），此时构件打分不考虑B类指标和C类指标的影响。若A类指标不合格的累计次数为a，构件得分为6-a。
当A类指标全部合格时，对B类指标进行检查，并根据检查情况对构件打分。若有B类指标不合格，构件打分不考虑C类指标的影响。若B类指标不合格的累计次数为b，构件得分为8-b。
当A类指标、B类指标全部合格时，对C类指标进行检查。若C类指标不合格的累计次数为c，构件得分为10-c。
（2）二级指标打分计算。根据三级指标的得分情况可以计算得到二级指标的得分，分值范围为0-100分。二级指标
Figure 335968DEST_PATH_IMAGE013
得分
Figure 724224DEST_PATH_IMAGE014
的计算公式为：
Figure 684090DEST_PATH_IMAGE015
式中：
Figure 679859DEST_PATH_IMAGE016
为二级指标
Figure 459596DEST_PATH_IMAGE013
所对应三级指标的数目；
Figure 854805DEST_PATH_IMAGE017
为二级指标
Figure 403598DEST_PATH_IMAGE013
所对应的三级指标
Figure 226061DEST_PATH_IMAGE018
的得分。
（3）一级指标打分计算。根据二级指标的得分和权重可以计算得到一级指标的得分，分值范围为0-100分。一级指标
Figure 289832DEST_PATH_IMAGE019
得分
Figure 488732DEST_PATH_IMAGE020
的计算公式为：
Figure 501818DEST_PATH_IMAGE021
式中：
Figure 495182DEST_PATH_IMAGE022
为一级指标
Figure 983932DEST_PATH_IMAGE019
所包含二级指标的数目；
Figure 986523DEST_PATH_IMAGE023
为二级指标
Figure 103384DEST_PATH_IMAGE013
的权重。
（4）防空地下室打分计算
工程得分为五个一级指标得分的加权平均值，工程得分E计算公式为：
Figure 267649DEST_PATH_IMAGE024
式中：
Figure 53815DEST_PATH_IMAGE020
为一级指标
Figure 594518DEST_PATH_IMAGE019
的得分；
Figure 441251DEST_PATH_IMAGE025
为一级指标
Figure 41997DEST_PATH_IMAGE019
的权重。
步骤S4：对防空地下室的总体防护效能进行评估，得到评估结论。
防空地下室防护效能评估结论包括四个等级：一级，该防空地下室防护效能符合战术技术要求；二级，该防空地下室防护效能通过整改能达到战术技术要求；三级，该工程防护效能通过整改无法达到战术技术要求，但具备降级使用的条件；四级，该工程防护效能不符合战术技术要求，且不具备降级使用的条件。
给出评估结论的方法如下：
评估结论为一级的工程需达到的条件：工程得分在80分以上，且关键构件全部合格；
评估结论为二级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级的要求，工程得分在60分以上，且关键构件的承载力验算指标全部合格；
评估结论为三级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级或二级的要求，工程得分在60以上，且关键构件的承载力验算指标部分不合格，但抗力等级满足降级使用的条件；
当工程以上三种级别的要求都达不到时，评估结论为四级。
应说明的是：以上实施方式仅用以说明本发明而非限制，本发明也并不仅限于上述实施方式，一切不脱离本发明的精神和范围的技术方案及其改进，其均应涵盖在本发明的权利要求范围中。

Claims (1)

1.一种防空地下室防护效能评估方法，其特征是：包括以下步骤：
步骤一：建立防空地下室防护效能评估指标体系，所述指标体系，包括四个层级的指标，一级指标为功能模块指标，包括主体防护、孔口防护、通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护五个指标；
二级指标为子模块指标，其中主体防护对应的二级指标包括顶板、梁、柱；孔口防护对应的二级指标包括防护密闭门、门框墙、临空墙、活门、出入口设置；通风系统防护对应的二级指标包括通风设备、通风管道、通风设置；给排水系统防护对应的二级指标包括给排水管道、给排水设备；电气系统防护对应的二级指标包括配电、线路、照明与信号、发电机组；
三级指标为构件层指标，各子模块都对应了相应的构件，在主体防护、孔口防护部分，以独立的结构组成部分为构件单位；在通风系统防护、给排水系统防护、电气系统防护部分，以单个设备为构件单位；根据构件对工程防护效能影响程度的不同，将构件分为关键构件、一般构件两类：关键构件是直接影响防空地下室的抗力等级的构件，如果不合格会对防空地下室的防护效能有重大影响，包括顶板、梁、柱、门框墙、临空墙；其余构件为一般构件；
四级指标为操作层指标，各构件都对应了具体的操作指标，根据重要程度的不同分为A、B、C三种类型，A类指标不合格时，会严重影响构件的基本功能，导致构件危险报废，如各关键构件的承载力验算指标；B类指标不合格时，会使构件局部破损，但基本功能还在；C类指标不合格时，对构件防护效能影响较小，构件基本完好；
步骤二：运用层次分析法计算确定各一级指标和二级指标的权重，通过建立层次分析模型，邀请人防领域相关专家打分，并使用层次分析法对专家的打分结果进行计算得到，包括各一级指标和二级指标的权重；
步骤三：运用防空地下室防护效能评估算法，计算防空地下室防护效能评估得分，按照从低层到高层的顺序，逐层进行打分计算，得到防空地下室的防护效能评估得分，算法具体过程如下：
（1）三级指标打分计算，到工程现场根据三级指标对应的四级指标，对构件进行检查，在必要时采用相关仪器进行检测，对于关键构件对应的部分A类指标，还需要通过现场检测得到相关参数，进行承载力验算，构件得分范围为0-10分，得分取整数，可分为三个等级：8-10分为基本完好、6-7分为局部破损、0-5分为危险报废；
先检查A类指标，若有A类指标不合格，构件打分不考虑B类指标和C类指标的影响，若A类指标不合格的累计次数为a，构件得分为6-a；
当A类指标全部合格时，对B类指标进行检查，若有B类指标不合格，构件打分不考虑C类指标的影响，若B类指标不合格的累计次数为b，构件得分为8-b；
当A、B两类指标全部合格时，对C类指标进行检查，若C类指标不合格的累计次数为c，构件得分为10-c；
（2）二级指标打分计算，二级指标j得分S j 的计算公式为：
Figure DEST_PATH_IMAGE002
式中：m为二级指标j所对应三级指标的数目；f i 为二级指标j所对应的三级指标i的得分；
（3）一级指标打分计算，一级指标k得分M k 的计算公式为：
Figure DEST_PATH_IMAGE004
式中：n为一级指标k所包含二级指标的数目；w j 为二级指标j的权重；
（4）防空地下室打分计算，防空地下室得分E计算公式为：
Figure DEST_PATH_IMAGE006
式中：M k 为一级指标k的得分；w k 为一级指标k的权重；
步骤四：基于计算结果，对防空地下室的总体防护效能进行评估，得到评估结论，所述评估结论包括四个等级：一级，该防空地下室防护效能符合战术技术要求；二级，该防空地下室防护效能通过整改能达到战术技术要求；三级，该工程防护效能通过整改无法达到战术技术要求，但具备降级使用的条件；四级，该工程防护效能不符合战术技术要求，且不具备降级使用的条件；给出评估结论的方法如下：
评估结论为一级的工程需达到的条件：工程得分在80分以上，且关键构件全部合格；评估结论为二级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级的要求，工程得分在60分以上，且关键构件的承载力验算指标全部合格；评估结论为三级的工程需达到的条件：不符合评估结论为一级或二级的要求，工程得分在60以上，且关键构件的承载力验算指标部分不合格，但抗力等级满足降级使用的条件；当工程以上三种级别的要求都达不到时，评估结论为四级。
CN201810190661.3A 2018-03-08 2018-03-08 一种防空地下室防护效能评估方法 Active CN108399504B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810190661.3A CN108399504B (zh) 2018-03-08 2018-03-08 一种防空地下室防护效能评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810190661.3A CN108399504B (zh) 2018-03-08 2018-03-08 一种防空地下室防护效能评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN108399504A CN108399504A (zh) 2018-08-14
CN108399504B true CN108399504B (zh) 2022-08-02

Family

ID=63092548

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810190661.3A Active CN108399504B (zh) 2018-03-08 2018-03-08 一种防空地下室防护效能评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN108399504B (zh)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115907655B (zh) * 2022-11-17 2024-06-11 北京构力科技有限公司 一种人防建筑模型的审查方法、装置、设备及介质

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104217122A (zh) * 2014-09-15 2014-12-17 北京市市政工程研究院 基于多元信息预警系统的隧道施工过程安全评价方法
CN104318045A (zh) * 2014-07-01 2015-01-28 哈尔滨工业大学 一种寒地城市社区级避难空间避难安全评价方法
CN104598759A (zh) * 2015-02-13 2015-05-06 中国科学院遥感与数字地球研究所 一种卫星数据接收系统的效能评估方法
CN106570633A (zh) * 2016-11-04 2017-04-19 中软信息系统工程有限公司 一种基于权重设计的指标体系评估方法
CN106934559A (zh) * 2017-03-31 2017-07-07 河海大学 一种针对水利工程管理现代化的评价指标体系
CN107145997A (zh) * 2017-03-29 2017-09-08 中国铁道科学研究院铁道建筑研究所 一种高速铁路隧道结构状态评价方法
CN107451738A (zh) * 2017-08-02 2017-12-08 合肥哲诚项目管理有限公司 一种建筑工程项目评估方法及其评估系统

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020116254A1 (en) * 2001-02-16 2002-08-22 Stein Larry L. Apparatus and method for estimating damage to a building

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104318045A (zh) * 2014-07-01 2015-01-28 哈尔滨工业大学 一种寒地城市社区级避难空间避难安全评价方法
CN104217122A (zh) * 2014-09-15 2014-12-17 北京市市政工程研究院 基于多元信息预警系统的隧道施工过程安全评价方法
CN104598759A (zh) * 2015-02-13 2015-05-06 中国科学院遥感与数字地球研究所 一种卫星数据接收系统的效能评估方法
CN106570633A (zh) * 2016-11-04 2017-04-19 中软信息系统工程有限公司 一种基于权重设计的指标体系评估方法
CN107145997A (zh) * 2017-03-29 2017-09-08 中国铁道科学研究院铁道建筑研究所 一种高速铁路隧道结构状态评价方法
CN106934559A (zh) * 2017-03-31 2017-07-07 河海大学 一种针对水利工程管理现代化的评价指标体系
CN107451738A (zh) * 2017-08-02 2017-12-08 合肥哲诚项目管理有限公司 一种建筑工程项目评估方法及其评估系统

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
城市防空地下室防护等级评定指标研究;谢卫红 等;《山西建筑》;20050430;全文 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN108399504A (zh) 2018-08-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN106124175A (zh) 一种基于贝叶斯网络的压缩机气阀故障诊断方法
CN110782144B (zh) 一种重金属污染土壤固化/稳定化修复效果的评价方法
CN104636612A (zh) 岩溶隧道突水突泥全过程渐进式风险动态评估方法
CN105825320A (zh) 一种石油化工企业承灾体脆弱性评估方法
CN108399504B (zh) 一种防空地下室防护效能评估方法
Li et al. An integrated methodology to manage risk factors of aging urban oil and gas pipelines
CN111735583B (zh) 一种基于lcd-ee的管道声波信号特征提取的管道工况识别方法
CN105975797A (zh) 一种基于模糊数据处理的产品早期故障根原因识别方法
CN104021180B (zh) 一种组合式软件缺陷报告分类方法
CN109030014A (zh) 车辆加速时对车内噪声主观评分的预测方法
CN105912857A (zh) 一种配电设备状态监测传感器的选配方法
Javid et al. Towards the application of fuzzy logic for developing a novel indoor air quality index (FIAQI)
CN117494950A (zh) 一种光储充检微电网一体站运行安全评价方法
CN113112115A (zh) 一种深部地下地铁车站综合现时评价方法
CN113177748B (zh) 一种输气管道震害评价方法
CN115577744A (zh) 一种油气管道泄漏火灾风险的智能预测方法
CN114565257A (zh) 油气并行管道风险评价方法和管控方法
JP2014089106A (ja) 打音測定による岩盤斜面中の岩塊の安定性評価方法
CN110674552B (zh) 一种地铁隧道监测评定方法
Jiang et al. An evaluation model of machining process for green manufacturing
Hill et al. Do existing damage scales meet the needs of seismic loss estimation
Babajani et al. A model for financial control in metropolitan municipalities of Iran
Park et al. Analysis of acoustic characteristics of fabrics in terms of mechanical properties
Kazemian et al. Pro-human economic indicators and their relationship with environmental sustainability in ASEAN countries: Analyzing human capital investment, brain drain and immigration through panel data
CN105631198B (zh) 一种基于模糊层次分析的海洋噪声场处理性能评估方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant