CN108154287A

CN108154287A - 软件系统开发质量的分析评估方法

Info

Publication number: CN108154287A
Application number: CN201711281071.3A
Authority: CN
Inventors: 吴健
Original assignee: Qianxun Position Network Co Ltd
Current assignee: Qianxun Position Network Co Ltd
Priority date: 2017-12-06
Filing date: 2017-12-06
Publication date: 2018-06-12

Abstract

本发明提供了一种软件系统开发质量的分析评估方法，包括以下步骤：步骤1，根据软件产品质量模型，将软件质量分为功能性、可靠性、易用性、效率、可维护性和可移植性六个属性；步骤2，针对每个属性定义缺陷产生的原因类别；步骤3，针对软件系统的特点制定对应的分值，对开发人员在软件系统开发过程中每个属性对应的缺陷进行扣分处理；步骤4，对软件系统开发质量进行迭代计分和评分，实现软件系统开发质量的量化评估。本发明对缺陷产生的原因进行追踪，并归类；以此来加强质量控制，提升软件开发过程的整体质量。

Description

软件系统开发质量的分析评估方法

技术领域

本发明涉及软件开发技术领域，具体涉及一种软件系统开发质量的分析评估方法。

背景技术

软件系统开发质量，是与软件产品满足规定的或隐含的能力要求有关的特征与特征综合；保证软件质量，是贯穿整个软件生命周期的重要问题，对软件质量进行有效评估，也日益成为保证软件质量的一种重要手段。

由于软件产品具有复杂性、抽象性、不确定性和难于度量等特点，人们对软件质量的认识也一直存在局限性和非系统性，而软件质量评估往往是模糊且不确定的，因此软件质量评估也一直是软件质量保证中的一个难题。各国的研究人员在软件质量评估领域投入了大量精力，进行了深入研究，也提出了各种软件质量评估体系。

虽然各种软件质量评估体系对软件质量的评估有所区别，但这些软件质量评估体系都是根据预先设定的质量指标来考察软件质量；但是不同的质量指标对软件质量有着不同程度的影响，因此随着研究的深入，在进行软件质量评估时，根据影响程度的不同，为不同的质量指标设定不同的权重值。

现有软件系统开发质量评估方法存在的问题在于，对缺陷管理仅做到在技术层面追踪缺陷产生的原因，且只有缺陷的历史记录，少有分析，更没有量化评估。

发明内容

本发明提供了一种软件系统开发质量的分析评估方法，透过软件产品质量模型的各属性，各阶段来深挖其原因，并对其作出评估给予评分，在每次迭代，对每个产品作出质量评分，从而达到软件质量的量化评估。

本发明采用的技术方案如下：

一种软件系统开发质量的分析评估方法，包括以下步骤：

步骤1，根据软件产品质量模型，将软件质量分为功能性、可靠性、易用性、效率、可维护性和可移植性六个属性；

步骤2，针对每个属性定义缺陷产生的原因类别；

步骤3，针对软件系统的特点制定对应的分值，对开发人员在软件系统开发过程中每个属性对应的缺陷进行扣分处理；

步骤4，对软件系统开发质量进行迭代计分和评分，实现软件系统开发质量的量化评估。

进一步地，所述步骤2中缺陷产生的原因类别包括产品设计类、需求理解类、粗心疏漏类、工作计划类和技术能力类。

进一步地，所述步骤3中，分值制定方法如下：开发人员满分100分，每个软件系统开发项目满分＝开发人员数量*100分。

进一步地，所述步骤3中，对于同样类别的缺陷加倍扣分。

本发明对软件缺陷分析方法，对缺陷产生的原因进行追踪，并归类。本发明的有益效果在于加强软件系统开发质量控制，提升软件开发过程的整体质量。

附图说明

图1是本发明软件产品质量评估模型。

具体实施方式

本发明透过软件产品质量模型的各属性，各阶段来深挖其原因，并对其作出评估给予评分，在每次迭代，对每个产品作出质量评分，从而达到软件质量的量化评估。下文中，结合附图和实施例对本发明作进一步阐述。

图1是本发明软件产品质量评估模型，将软件的质量分为六个属性，以及多个子属性，具体如下：

1)功能性，包括以下子属性：

适合性、准确性、互操作性、安全性、功能性的顺从性；

2)可靠性，包括以下子属性：

成熟性、容错性、可恢复性、可靠性的顺从性；

3)易用性，包括以下子属性：

易理解性、易学性、易操作性、吸引性、易用性的依从性；

4)效率，包括以下子属性：

时间特性、资源利用率、效率的依从性；

5)可维护性，包括以下子属性：

可分析性、可修改性、稳定性、可测试性、可维护性的依从性；

6)可移植性，包括以下子属性：

适应性、可安装性、共存性、易替换性、可移植性的依从性；

针对各个属性首先定义缺陷产生的原因类别(以下分类对每个属性都适用)：

1)产品设计类：

a)不合理

b)多盲点

c)不清晰

d)逻辑冲突

e)逻辑不严

2)需求理解类：

a)沟通不充分

i.沟通时间是否得当

ii.沟通对象是否正确

iii.沟通内容是否有效

iv.沟通方法是否恰当

b)描述问题

c)需求不明确

3)粗心疏漏类：

4)工作计划类：

a)时间安排是否合理

b)资源是否安排合理

c)人员是否合适

d)工作强度是否正常

5)技术能力类：

a)编码习惯(遵守开发规范)

b)框架使用能力

c)java基础能力

d)开发设计能力。

根据六个属性，针对播发业务的特点制定其对应的分值(开发人员满分100分，每个项目满分＝开发人员数量n*100分)

针对每个开发人员，每个缺陷扣分值如下：

1)功能性

2)可靠性

3)易用性

4)效率

5)可维护性

6)可移植性

在对软件系统开发质量的分析评估时按迭代计分，每次开发人员满分100分，每个项目满分＝开发人员数量n*100分，优选地，对于同样类别的缺陷，扣分*2，这么做的原因是让开发们针对自己的缺陷有所反思，尽可能不范重复错误，这样才会让开发质量越来越高。

本发明优选使用java语言。

本发明虽然已以较佳实施例公开如上，但其并不是用来限定本发明，任何本领域技术人员在不脱离本发明的精神和范围内，都可以利用上述揭示的方法和技术内容对本发明技术方案做出可能的变动和修改，因此，凡是未脱离本发明技术方案的内容，依据本发明的技术实质对以上实施例所作的任何简单修改、等同变化及修饰，均属于本发明技术方案的保护范围。

Claims

1.一种软件系统开发质量的分析评估方法，其特征在于，包括以下步骤：

步骤2，针对每个属性定义缺陷产生的原因类别；

2.如权利要求1所述的一种软件系统开发质量的分析评估方法，其特征在于，所述步骤2中缺陷产生的原因类别包括产品设计类、需求理解类、粗心疏漏类、工作计划类和技术能力类。

3.如权利要求1所述的一种软件系统开发质量的分析评估方法，其特征在于，所述步骤3中，分值制定方法如下：开发人员满分100分，每个软件系统开发项目满分＝开发人员数量*100分。

4.如权利要求1所述的一种软件系统开发质量的分析评估方法，其特征在于，所述步骤3中，对于同样类别的缺陷加倍扣分。