CN107766246A - 一种软件产品自主可控度评估方法 - Google Patents

一种软件产品自主可控度评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN107766246A
CN107766246A CN201710971346.XA CN201710971346A CN107766246A CN 107766246 A CN107766246 A CN 107766246A CN 201710971346 A CN201710971346 A CN 201710971346A CN 107766246 A CN107766246 A CN 107766246A
Authority
CN
China
Prior art keywords
code
controllability
module
product
design
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201710971346.XA
Other languages
English (en)
Inventor
程华
程来旺
王明扬
黄辰林
刘潇花
王吉军
田魏魏
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Wuxi Jiangnan Computing Technology Institute
Original Assignee
Wuxi Jiangnan Computing Technology Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Wuxi Jiangnan Computing Technology Institute filed Critical Wuxi Jiangnan Computing Technology Institute
Priority to CN201710971346.XA priority Critical patent/CN107766246A/zh
Publication of CN107766246A publication Critical patent/CN107766246A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3604—Software analysis for verifying properties of programs
    • G06F11/3608—Software analysis for verifying properties of programs using formal methods, e.g. model checking, abstract interpretation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/362—Software debugging
    • G06F11/3624—Software debugging by performing operations on the source code, e.g. via a compiler

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

本发明公开一种软件产品自主可控度评估方法，包括：基于过程要素的层次分析模型，依据软件产品开发生产过程设定评估指标；确定所述评估指标的权重值，并设定所述评估指标的二级评估内容的得分；分别计算所述评估指标的自主可控度，并通过加权计算获得软件产品自主可控度。本发明能够准确、全面的计算出软件产品的自主化程度，评估出软件产品的国产化率，是一种可量化的软件产品自主可控度评估方法。本发明可以指导产品研制部门开展自主可控度自评价，促进产品不断改进完善和自主化水平的提高，也可以作为第三方评估机构开展产品自主可控度评估的基本依据，评估结果可以为应用部门把握产品自主可控程度、开展产品选型工作提供数据支撑。

Description

一种软件产品自主可控度评估方法
技术领域
本发明涉及软件产品自主化程度评估技术领域，尤其涉及一种软件产品自主可控度评估方法。
背景技术
信息系统关键软件是指为信息系统运行提供必要运行和支撑环境的系统软件(如操作系统、编译器)，及关键应用软件(如办公软件、数据库、浏览器等)。关键软件的自主可控度是指具备承制资质的单位主导研发和生产关键软件产品的能力。自主可控度评估结果使用百分率表示，按照评估结果，可以将产品的自主可控度从高到低分为若干等级。随着国产关键软件应用推进工作的逐渐深入，关键软件产品在各领域和项目中的应用越来越广。由于目前国内研制的关键软件产品中，基础软件使用了相当数量的开源代码和第三方代码，因此需要对国产关键软件产品自主化程度开展评估，促进研制单位不断提高对关键软件核心技术的掌控能力。但是，目前还没有一种可量化的软件产品自主可控度评估方法，从而无法指导产品研制部门开展自主可控度自评价以促进产品不断改进完善和自主化水平的提高，第三方评估机构也无法出具软件产品的自主可控度，无法为应用部门把握产品自主可控程度、开展产品选型工作提供数据支撑。
发明内容
本发明的目的在于通过一种软件产品自主可控度评估方法，来解决以上背景技术部分提到的问题。
为达此目的，本发明采用以下技术方案：
一种软件产品自主可控度评估方法，其包括如下步骤：
S101、基于过程要素的层次分析模型，依据软件产品开发生产过程设定评估指标；
S102、确定所述评估指标的权重值，并设定所述评估指标的二级评估内容的得分；
S103、分别计算所述评估指标的自主可控度，并通过加权计算获得软件产品自主可控度；其中，所述评估指标包括代码设计，所述代码设计的自主可控度基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型进行计算。
特别地，所述步骤S103之后还包括：S104、根据所述步骤S103获得的软件产品自主可控度，按照设定的自主可控度等级划分条件对软件产品的自主可控度进行分级。
特别地，所述步骤S101中评估指标包括但不限于总体架构设计、代码设计及社区参与能力、代码生成及开发背景；所述步骤S103中分别计算所述评估指标的自主可控度，包括但不限于：计算总体架构设计的自主可控度，计算代码设计及社区参与能力的自主可控度，计算代码生成的自主可控度，以及计算开发背景的自主可控度；所述通过加权计算获得软件产品自主可控度，包括：软件产品自主可控度U根据下式计算：
U＝[P总体架构设计×G总体架构设计+P代码设计×G代码设计×F+P代码生成×G代码生成+P开发背景×G开发背景]×100％
其中，P总体架构设计为总体架构设计的自主可控度；P代码设计为代码设计的自主可控度；F为社区参与能力；P代码生成为代码生成的自主可控度；P开发背景为开发背景的自主可控度；G总体架构设计为总体架构设计的权重值；G代码设计为代码设计的权重值；G代码生成为代码生成的权重值；G开发背景为开发背景的权重值。
特别地，所述计算总体架构设计的自主可控度，包括：一、确定总体架构设计的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中总体架构设计的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中总体架构设计的自主可控度；其中，所述总体架构设计的二级评估内容包括正向系统设计方案、核心技术知识产权及技术文档，对所述正向系统设计方案的分级包括：一、完全自主的架构设计；二、非完全自主的架构设计，参照国外已有架构，在安全相关的设计方面显著增强；三、采用国外同类产品的架构设计或参照国外已有架构；对所述核心技术知识产权的分级包括：一、核心结构申请专利或经过第三方鉴定认证；二、参照国外同类产品核心技术，完全自主实现且不存在专利侵权；三、引进国外同类产品核心技术，获得授权，授权范围至少包括中国境内，授权期限可视为永久；四、采用国外同类产品核心技术，有侵权风险；对所述技术文档的分级包括：一、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的全部技术文档，文档完备、规范、一致；二、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的部分技术文档；三、未提供文档或提供无效文档。
特别地，所述计算代码设计的自主可控度，包括：基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型计算代码设计的自主可控度，具体过程如下：根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，并设定所述一级模块的重要性系数；对所述一级模块下所有代码按功能分解，形成二级模块，并对每个二级模块按照重要性区划分为“关键功能模块”、“一般功能模块”、“扩展功能模块”三个等级，每个等级对应不同的代码重要性系数；根据包括软件文档的规范性、代码相似度、代码注释量在内的指标，对所述二级模块代码设计自主化程度分级并设定各级得分，计算得到相应的所述二级模块代码设计自主可控度；根据一级模块的重要性系数、代码重要性系数、二级模块代码设计自主可控度、实际代码量在内的数据计算软件产品的代码设计的自主可控度P：
其中，n为关键功能模块、一般功能模块、扩展功能模块的模块总数；对于第i个二级模块，vi为实际代码正文行数，ci为重要性系数，xi为所属一级模块的重要性系数，mi为二级模块代码设计自主可控度。
特别地，所述根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，包括：若所述软件产品的产品类型为桌面操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为服务器操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口、高可用支撑模块、可扩展支撑模块；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为嵌入式操作系统，则其一级模块包括：核心模块；扩展模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为数据库管理系统，则其一级模块包括：数据层模块；数据服务层模块；接口模块；客户工具层模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为网络协议软件，则其一级模块包括：网络数据包捕获模块；网络协议分析模块；存储模块；所述关键功能模块是指产品必备的核心功能模块；所述一般功能模块指是指产品标准版具备的模块；所述扩展功能模块是指产品扩展模块；所述对所述二级模块代码设计自主化程度分级，具体分级如下：一、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块的设计算法为原创，无非本单位提交的开源软件代码；二、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块借鉴典型算法，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值；三、掌握了典型算法，提供正向设计文档，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值；四、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，撰写了该模块的设计文档，完全了解代码的结构和实现方法，具备按照需求修改代码的能力；五、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，但对代码进行了深入分析和注释，修复了已知问题，且具备后续修改能力；六、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，了解代码功能，但没有完全掌握该部分代码的实现方法，没有该模块的设计文档；七、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，注释量不低于设定值；八、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，注释量低于设定值；九、没有源代码，只有目标代码。
特别地，所述计算社区参与能力，包括：对所述社区参与能力进行分级，设定社区参与能力各级得分；其中，所述社区参与能力的分级如下：一、社区管理者，引领社区发展；二、某个分支代码的主要维护者；三、参与者：过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≥设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值。
特别地，所述计算代码生成的自主可控度，包括：一、确定代码生成的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中代码生成的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中代码生成的自主可控度；其中，所述代码生成的二级评估内容包括集成开发环境和安装包制作工具，对所述集成开发环境的分级包括：一、编译系统采用完全自主研发产品；二、编译系统采用改造后的开源产品；三、编译系统采用开源产品；对所述安装包制作工具的分级包括：一、安装包制作工具采用完全自主研发产品；二、安装包制作工具采用改造后的开源产品；三、安装包制作工具采用开源产品；四、安装包制作工具采用非国产商用产品。
特别地，所述计算开发背景的自主可控度，包括：一、确定开发背景的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中开发背景的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中开发背景的自主可控度；其中，所述开发背景的二级评估内容包括资本构成、人员构成、研发地点和人员流动性，对所述资本构成的分级包括：一、产品提供者资本100％由中国法人或自然人持有；二、产品提供者资本90％以上由中国法人或自然人持有；三、产品提供者资本由中国法人或自然人持有90％以下；对所述人员构成的分级包括：一、全部由中国境内技术人员组成；二、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于95％；三、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于90％；四、除上述一至三外的其它情况；对所述研发地点的分级包括：一、核心模块的研发地点在中国境内；二、核心模块的研发地点在中国境外；对所述人员流动性的分级包括：一、开发人员稳定；二、主要开发人员稳定，其余人员频繁更换；三、主要开发人员频繁更换；其中，所述主要开发人员是指按工资从高到低排序，前50％的开发人员；所述稳定是指90％的主要开发人员三年内均在一个公司上班；所述频繁即指不稳定。
特别地，所述步骤S104中设定的自主可控度等级划分条件，具体如下：针对软件产品的自主可控度U：A级：U≥80％；B级：60％≤U＜80％；C级：50％≤U＜60％；D级：U＜50％。
本发明提出的软件产品自主可控度评估方法能够准确、全面的计算出软件产品的自主化程度，评估出软件产品的国产化率，是一种可量化的软件产品自主可控度评估方法。本发明一方面可以指导产品研制部门开展自主可控度自评价，促进产品不断改进完善和自主化水平的提高，另一方面也可以作为第三方评估机构开展产品自主可控度评估的基本依据，评估结果可以为应用部门把握产品自主可控程度、开展产品选型工作提供数据支撑。
附图说明
图1为本发明实施例提供的软件产品自主可控度评估方法流程图。
具体实施方式
下面结合附图和实施例对本发明作进一步说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释本发明，而非对本发明的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与本发明相关的部分而非全部内容，除非另有定义，本文所使用的所有技术和科学术语与属于本发明的技术领域的技术人员通常理解的含义相同。本文中所使用的术语只是为了描述具体的实施例，不是旨在于限制本发明。
请参照图1所示，图1为本发明实施例提供的软件产品自主可控度评估方法流程图。
本实施例中软件产品自主可控度评估方法具体包括如下步骤：
S101、基于过程要素的层次分析模型，依据软件产品开发生产过程设定评估指标。
S102、确定所述评估指标的权重值，并设定所述评估指标的二级评估内容的得分。
S103、分别计算所述评估指标的自主可控度，并通过加权计算获得软件产品自主可控度；其中，所述评估指标包括代码设计，所述代码设计的自主可控度基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型进行计算。
在本实施例中所述步骤S103之后还包括：S104、根据所述步骤S103获得的软件产品自主可控度，按照设定的自主可控度等级划分条件对软件产品的自主可控度进行分级。
具体的，在本实施例中所述步骤S101中评估指标包括但不限于总体架构设计、代码设计及社区参与能力、代码生成及开发背景；所述步骤S103中分别计算所述评估指标的自主可控度，包括但不限于：计算总体架构设计的自主可控度，计算代码设计及社区参与能力的自主可控度，计算代码生成的自主可控度，以及计算开发背景的自主可控度；所述通过加权计算获得软件产品自主可控度，包括：软件产品自主可控度U根据下式计算：
U＝[P总体架构设计×G总体架构设计+P代码设计×G代码设计×F+P代码生成×G代码生成+P开发背景×G开发背景]×100％
其中，P总体架构设计为总体架构设计的自主可控度；P代码设计为代码设计的自主可控度；F为社区参与能力；P代码生成为代码生成的自主可控度；P开发背景为开发背景的自主可控度；G总体架构设计为总体架构设计的权重值；G代码设计为代码设计的权重值；G代码生成为代码生成的权重值；G开发背景为开发背景的权重值。
具体的，在本实施例中所述计算总体架构设计的自主可控度，包括：一、确定总体架构设计的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中总体架构设计的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中总体架构设计的自主可控度；其中，所述总体架构设计的二级评估内容包括正向系统设计方案、核心技术知识产权及技术文档，对所述正向系统设计方案的分级包括：一、完全自主的架构设计；二、非完全自主的架构设计，参照国外已有架构，在安全相关的设计方面显著增强；三、采用国外同类产品的架构设计或参照国外已有架构；对所述核心技术知识产权的分级包括：一、核心结构申请专利或经过第三方鉴定认证；二、参照国外同类产品核心技术，完全自主实现且不存在专利侵权；三、引进国外同类产品核心技术，获得授权，授权范围至少包括中国境内，授权期限可视为永久；四、采用国外同类产品核心技术，有侵权风险；对所述技术文档的分级包括：一、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的全部技术文档，文档完备、规范、一致；二、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的部分技术文档；三、未提供文档或提供无效文档。
具体的，在本实施例中所述计算代码设计的自主可控度，包括：基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型计算代码设计的自主可控度，具体过程如下：根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，并设定所述一级模块的重要性系数，其中，各类软件产品的一级模块依据信息技术及软件工程术语标准《GB/T11457-2006》、服务器操作系统技术要求《GJB 7717-2012》、桌面操作系统技术要求《GJB 7716-2012》、嵌入式操作系统技术要求《GJB 7718-2012》、数据库管理系统技术要求《GJB 7719-2012》等要求划分，并增加特色模块覆盖产品其他特色功能；对所述一级模块下所有代码按功能分解，形成二级模块，并对每个二级模块按照重要性区划分为“关键功能模块”、“一般功能模块”、“扩展功能模块”三个等级，每个等级对应不同的代码重要性系数；根据包括软件文档的规范性、代码相似度、代码注释量在内的指标，对所述二级模块代码设计自主化程度分级并设定各级得分，计算得到相应的所述二级模块代码设计自主可控度；根据一级模块的重要性系数、代码重要性系数、二级模块代码设计自主可控度、实际代码量在内的数据计算软件产品的代码设计的自主可控度P：
其中，n为关键功能模块、一般功能模块、扩展功能模块的模块总数；对于第i个二级模块，vi为实际代码正文行数即实际代码量(代码规模)，ci为重要性系数，xi为所属一级模块的重要性系数，mi为二级模块代码设计自主可控度。
在本实施例中，所述根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，包括：若所述软件产品的产品类型为桌面操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为服务器操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口、高可用支撑模块、可扩展支撑模块；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为嵌入式操作系统，则其一级模块包括：核心模块；扩展模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为数据库管理系统，则其一级模块包括：数据层模块；数据服务层模块；接口模块；客户工具层模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为网络协议软件，则其一级模块包括：网络数据包捕获模块；网络协议分析模块；存储模块；所述关键功能模块是指产品必备的核心功能模块；所述一般功能模块指是指产品标准版具备的模块；所述扩展功能模块是指产品扩展模块；所述对所述二级模块代码设计自主化程度分级，具体分级如下：一、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块的设计算法为原创，无非本单位提交的开源软件代码；二、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块借鉴典型算法，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为10％；三、掌握了典型算法，提供正向设计文档，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为20％；四、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为50％，撰写了该模块的设计文档，完全了解代码的结构和实现方法，具备按照需求修改代码的能力；五、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，所述设定值依据具体评估产品的实际情况而定，在本实施例中该设定值设定为80％，但对代码进行了深入分析和注释，修复了已知问题，且具备后续修改能力；六、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为90％，了解代码功能，但没有完全掌握该部分代码的实现方法，没有该模块的设计文档；七、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为90％，注释量不低于设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为20％；八、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为90％，注释量低于设定值，所述设定值依据具体评估产品的实际情况灵活调整，在本实施例中该设定值设定为20％；九、没有源代码，只有目标代码。
具体的，在本实施例中所述计算社区参与能力，包括：对所述社区参与能力进行分级，设定社区参与能力各级得分；其中，所述社区参与能力的分级如下：一、社区管理者，引领社区发展；二、某个分支代码的主要维护者；三、参与者：过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≥设定值，在本实施例中该设定值设定为15％；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值，在本实施例中该设定值设定为但不局限于15％；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值，在本实施例中该设定值设定为但不局限于10％；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值，在本实施例中该设定值设定为但不局限于5％；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值，在本实施例中该设定值设定为但不局限于3％；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值，在本实施例中该设定值设定为但不局限于2％。
具体的，在本实施例中所述计算代码生成的自主可控度，包括：一、确定代码生成的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中代码生成的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中代码生成的自主可控度；其中，所述代码生成的二级评估内容包括集成开发环境和安装包制作工具，对所述集成开发环境的分级包括：一、编译系统采用完全自主研发产品；二、编译系统采用改造后的开源产品；三、编译系统采用开源产品；对所述安装包制作工具的分级包括：一、安装包制作工具采用完全自主研发产品；二、安装包制作工具采用改造后的开源产品；三、安装包制作工具采用开源产品；四、安装包制作工具采用非国产商用产品。
具体的，在本实施例中所述计算开发背景的自主可控度，包括：一、确定开发背景的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中开发背景的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中开发背景的自主可控度；其中，所述开发背景的二级评估内容包括资本构成、人员构成、研发地点和人员流动性，对所述资本构成的分级包括：一、产品提供者资本100％由中国法人或自然人持有；二、产品提供者资本90％以上由中国法人或自然人持有；三、产品提供者资本由中国法人或自然人持有90％以下；对所述人员构成的分级包括：一、全部由中国境内技术人员组成；二、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于95％；三、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于90％；四、除上述一至三外的其它情况；对所述研发地点的分级包括：一、核心模块的研发地点在中国境内；二、核心模块的研发地点在中国境外；对所述人员流动性的分级包括：一、开发人员稳定；二、主要开发人员稳定，其余人员频繁更换；三、主要开发人员频繁更换。需要说明的是，上述主要开发人员均指按工资从高到低排序，前50％的开发人员；上述稳定均指90％的主要开发人员三年内均在一个公司上班；上述频繁即指不稳定。
具体的，在本实施例中所述步骤S104中设定的自主可控度等级划分条件，具体如下：针对软件产品的自主可控度U：A级：U≥80％；B级：60％≤U＜80％；C级：50％≤U＜60％；D级：U＜50％。
值得一提的是，本发明主要用于对关键软件产品的自主可控度评估，本实施例中定义的关键软件产品(fundamental military software products)是指对武器装备信息化建设起关键基础支撑作用的计算机及网络软件，关键软件产品指基础软件，包括操作系统、数据库管理系统、网络协议软件等。对于关键软件产品的评估是一个系统工程，该体系包括评估指标、权重、评估工具和环境、评估过程、分值模型、等级划分。自主可控度(control rate)指由掌握核心技术的境内单位主导的产品研发、生产的自主可控程度，用百分比表示。EDA(Electronic Design Automation)指电子设计自动化；HDL(HardwareDescription Language)指硬件描述语言；RTL(Register Transfer Level)指寄存器转换级电路。
1、评估指标及权重
评估指标的权重值主要是由评估专家、领域专家、生产单位专家研讨确定。在每次评估前，可以组织评估专家组对各部分的权重值进行调整和确认。
2、评估工具和环境
关键软件产品的评估工具和环境应包括：
a)自评估表；
b)代码库、开源软件数据库；
c)相似度分析工具。
3、评估过程
3.1开展自评估
研制单位根据本标准规定的内容完成企业资质和产品自评估，格式可参考附录A提交自评估申请和自评估报告。
3.2审核企业自主可控度
对于达到基本自主可控度的企业，进入产品评估阶段；经审核未达到基本自主可控度的企业，不予以产品自主可控度评估。
3.3组织专家评估
a)主管单位组织评估专家、领域专家微调评估指标及权重，可参考研制生产单位意见，但不受制约；
b)通过工具分析、调查、检查、访谈等方式，评估关键软件产品各部分的自主可控度；
c)按照加权计算公式，计算产品的自主可控度分值，使用百分比表示；
d)按照等级划分方法确定等级。
4、企业资质评估
4.1基本自主可控度
符合基本自主可控度的企业，需满足以下要求。
4.1.1企业资本构成
企业资本构成中，境内资本占比应不少于80％。
4.1.2核心能力构成
审查涉及操作系统、网络协议软件、办公软件、数据库管理系统等核心软件产品的核心代码研发人员的国籍，境内人员(不含港澳台)所负责的源代码占比不超过80％；审查该产品相关研发人员工资，过去5年境内(不含港澳台)研发人员工资占比不低于80％。不可公开获取的第三方源代码占比不超过20％。
4.1.3知识产权
产品明显涉及国外第三方原厂的核心知识产权时，必须明确出具拥有厂商授权的证明文件，且授权有效期自提交评测之日起不少于5年。
4.1.4材料真实性
所提供资料客观真实，不存在明显作假行为。
4.2一级自主可控度企业
4.2.1企业资本构成
企业资本构成中，境内资本占比应不少于90％。
4.2.2核心能力构成
审查涉及操作系统、网络协议软件、办公软件、数据库管理系统等核心软件产品的核心代码研发人员的国籍，境内人员(不含港澳台)所负责的源代码占比不超过90％；审查该产品相关研发人员工资，过去5年境内(不含港澳台)研发人员工资占比不低于90％。不可公开获取的第三方源代码占比不超过10％，没有不可获取的第三方源代码。操作系统内核、网络协议软件的协议设计完全自主研发。
4.2.3知识产权
产品明显涉及国外第三方原厂的核心知识产权时，必须明确出具拥有厂商授权的证明文件，且授权可视为永久授权。
4.2.4材料真实性
所提供资料客观真实，不存在明显作假行为。
4.3二级自主可控度企业
4.3.1企业资本构成
企业资本构成中，境内资本占比应不少于90％。
4.3.2核心能力构成
审查涉及操作系统、网络协议软件、办公软件、数据库管理系统等核心软件产品的核心代码研发人员的国籍，境内人员(不含港澳台)所负责的源代码占比不超过80％；审查该产品相关研发人员工资，过去5年境内(不含港澳台)研发人员工资占比不低于80％。不可公开获取的第三方源代码占比不超过10％。
4.3.3知识产权
产品明显涉及国外第三方原厂的核心知识产权时，必须明确出具拥有厂商授权的证明文件，且授权有效期自测评之日起不小于5年，且明确可以增加指令。
4.3.4材料真实性
所提供资料客观真实，不存在明显作假行为。
4.4三级自主可控度企业
4.4.1企业资本构成
企业资本构成中，境内资本占比应不少于80％。
4.4.2核心能力构成
审查涉及操作系统、网络协议软件、办公软件、数据库管理系统等核心软件产品的核心代码研发人员的国籍，境内人员(不含港澳台)所负责的源代码占比不超过80％；审查该产品相关研发人员工资，过去5年境内(不含港澳台)研发人员工资占比不低于80％。不可公开获取的第三方源代码占比不超过20％。
4.4.3知识产权
产品明显涉及国外第三方原厂的核心知识产权时，必须明确出具拥有厂商授权的证明文件，且授权有效期自测评之日起不小于5年。
4.4.4材料真实性
所提供资料客观真实，不存在明显作假行为。
本发明由评估方法、内容、指标、权重、环境、过程、得分和等级划分七个要素组成，包括10个过程、33种评价指标。本发明的技术方案能够准确、全面的计算出软件产品的自主化程度，评估出软件产品的国产化率，是一种可量化的软件产品自主可控度评估方法。本发明一方面可以指导产品研制部门开展自主可控度自评价，促进产品不断改进完善和自主化水平的提高，另一方面也可以作为第三方评估机构开展产品自主可控度评估的基本依据，评估结果可以为应用部门把握产品自主可控程度、开展产品选型工作提供数据支撑。
注意，上述仅为本发明的较佳实施例及所运用技术原理。本领域技术人员会理解，本发明不限于这里所述的特定实施例，对本领域技术人员来说能够进行各种明显的变化、重新调整和替代而不会脱离本发明的保护范围。因此，虽然通过以上实施例对本发明进行了较为详细的说明，但是本发明不仅仅限于以上实施例，在不脱离本发明构思的情况下，还可以包括更多其他等效实施例，而本发明的范围由所附的权利要求范围决定。

Claims (10)

1.一种软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，包括如下步骤：
S101、基于过程要素的层次分析模型，依据软件产品开发生产过程设定评估指标；
S102、确定所述评估指标的权重值，并设定所述评估指标的二级评估内容的得分；
S103、分别计算所述评估指标的自主可控度，并通过加权计算获得软件产品自主可控度；其中，所述评估指标包括代码设计，所述代码设计的自主可控度基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型进行计算。
2.根据权利要求1所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述步骤S103之后还包括：S104、根据所述步骤S103获得的软件产品自主可控度，按照设定的自主可控度等级划分条件对软件产品的自主可控度进行分级。
3.根据权利要求2所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述步骤S101中评估指标包括但不限于总体架构设计、代码设计及社区参与能力、代码生成及开发背景；所述步骤S103中分别计算所述评估指标的自主可控度，包括但不限于：计算总体架构设计的自主可控度，计算代码设计及社区参与能力的自主可控度，计算代码生成的自主可控度，以及计算开发背景的自主可控度；所述通过加权计算获得软件产品自主可控度，包括：软件产品自主可控度U根据下式计算：
U＝[P总体架构设计×G总体架构设计+P代码设计×G代码设计×F+P代码生成×G代码生成+P开发背景×G开发背景]×100％
其中，P总体架构设计为总体架构设计的自主可控度；P代码设计为代码设计的自主可控度；F为社区参与能力；P代码生成为代码生成的自主可控度；P开发背景为开发背景的自主可控度；G总体架构设计为总体架构设计的权重值；G代码设计为代码设计的权重值；G代码生成为代码生成的权重值；G开发背景为开发背景的权重值。
4.根据权利要求3所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述计算总体架构设计的自主可控度，包括：一、确定总体架构设计的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中总体架构设计的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中总体架构设计的自主可控度；其中，所述总体架构设计的二级评估内容包括正向系统设计方案、核心技术知识产权及技术文档，对所述正向系统设计方案的分级包括：一、完全自主的架构设计；二、非完全自主的架构设计，参照国外已有架构，在安全相关的设计方面显著增强；三、采用国外同类产品的架构设计或参照国外已有架构；对所述核心技术知识产权的分级包括：一、核心结构申请专利或经过第三方鉴定认证；二、参照国外同类产品核心技术，完全自主实现且不存在专利侵权；三、引进国外同类产品核心技术，获得授权，授权范围至少包括中国境内，授权期限可视为永久；四、采用国外同类产品核心技术，有侵权风险；对所述技术文档的分级包括：一、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的全部技术文档，文档完备、规范、一致；二、提供概要设计、安全设计、详细设计、打包测试的部分技术文档；三、未提供文档或提供无效文档。
5.根据权利要求4所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述计算代码设计的自主可控度，包括：基于覆盖一级模块重要性、二级模块重要性、代码规模、代码相似度的代码设计自主可控度评估模型计算代码设计的自主可控度，具体过程如下：根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，并设定所述一级模块的重要性系数；对所述一级模块下所有代码按功能分解，形成二级模块，并对每个二级模块按照重要性区划分为“关键功能模块”、“一般功能模块”、“扩展功能模块”三个等级，每个等级对应不同的代码重要性系数；根据包括软件文档的规范性、代码相似度、代码注释量在内的指标，对所述二级模块代码设计自主化程度分级并设定各级得分，计算得到相应的所述二级模块代码设计自主可控度；根据一级模块的重要性系数、代码重要性系数、二级模块代码设计自主可控度、实际代码量在内的数据计算软件产品的代码设计的自主可控度P：
<mrow> <mi>P</mi> <mo>=</mo> <munderover> <mo>&amp;Sigma;</mo> <mrow> <mi>i</mi> <mo>=</mo> <mn>1</mn> </mrow> <mi>n</mi> </munderover> <mrow> <mo>(</mo> <msub> <mi>v</mi> <mi>i</mi> </msub> <msub> <mi>c</mi> <mi>i</mi> </msub> <msub> <mi>x</mi> <mi>i</mi> </msub> <msub> <mi>m</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>)</mo> </mrow> <mo>/</mo> <munderover> <mo>&amp;Sigma;</mo> <mrow> <mi>i</mi> <mo>=</mo> <mn>1</mn> </mrow> <mi>n</mi> </munderover> <mrow> <mo>(</mo> <msub> <mi>v</mi> <mi>i</mi> </msub> <msub> <mi>c</mi> <mi>i</mi> </msub> <msub> <mi>x</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>)</mo> </mrow> </mrow>
其中，n为关键功能模块、一般功能模块、扩展功能模块的模块总数；对于第i个二级模块，vi为实际代码正文行数，ci为重要性系数，xi为所属一级模块的重要性系数，mi为二级模块代码设计自主可控度。
6.根据权利要求5所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述根据所述软件产品的产品类型确定其对应的一级模块，包括：若所述软件产品的产品类型为桌面操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为服务器操作系统，则其一级模块包括：BIOS，内核，安全模块，硬件平台适配模块；编译器、基础库、协议栈、编程接口、高可用支撑模块、可扩展支撑模块；图形库、图像库、窗口系统、集成开发环境；API、桌面系统、中间件；应用软件；若所述软件产品的产品类型为嵌入式操作系统，则其一级模块包括：核心模块；扩展模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为数据库管理系统，则其一级模块包括：数据层模块；数据服务层模块；接口模块；客户工具层模块；专用模块；若所述软件产品的产品类型为网络协议软件，则其一级模块包括：网络数据包捕获模块；网络协议分析模块；存储模块；所述关键功能模块是指产品必备的核心功能模块；所述一般功能模块指是指产品标准版具备的模块；所述扩展功能模块是指产品扩展模块；所述对所述二级模块代码设计自主化程度分级，具体分级如下：一、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块的设计算法为原创，无非本单位提交的开源软件代码；二、该模块从设计文档到源代码由开发人员完全自主编写，代码模块借鉴典型算法，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值；三、掌握了典型算法，提供正向设计文档，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值；四、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，撰写了该模块的设计文档，完全了解代码的结构和实现方法，具备按照需求修改代码的能力；五、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，但对代码进行了深入分析和注释，修复了已知问题，且具备后续修改能力；六、源代码非完全自主实现，与非本单位提交的开源代码的相似度不超过设定值，了解代码功能，但没有完全掌握该部分代码的实现方法，没有该模块的设计文档；七、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，注释量不低于设定值；八、开发方能提供该模块的源代码，但不了解代码功能，与非本单位提交的开源代码的相似度超过设定值，注释量低于设定值；九、没有源代码，只有目标代码。
7.根据权利要求6所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述计算社区参与能力，包括：对所述社区参与能力进行分级，设定社区参与能力各级得分；其中，所述社区参与能力的分级如下：一、社区管理者，引领社区发展；二、某个分支代码的主要维护者；三、参与者：过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≥设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值；过去两年内被接受的Patch数量/过去两年内该社区的总Patch数量≤设定值。
8.根据权利要求7所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述计算代码生成的自主可控度，包括：一、确定代码生成的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中代码生成的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中代码生成的自主可控度；其中，所述代码生成的二级评估内容包括集成开发环境和安装包制作工具，对所述集成开发环境的分级包括：一、编译系统采用完全自主研发产品；二、编译系统采用改造后的开源产品；三、编译系统采用开源产品；对所述安装包制作工具的分级包括：一、安装包制作工具采用完全自主研发产品；二、安装包制作工具采用改造后的开源产品；三、安装包制作工具采用开源产品；四、安装包制作工具采用非国产商用产品。
9.根据权利要求8所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述计算开发背景的自主可控度，包括：一、确定开发背景的二级评估内容，对所述二级评估内容进行分级，设定二级评估内的权重及其各级得分；二、确定所述待评估软件产品中开发背景的二级评估内容对应的得分，加权计算获得所述待评估软件产品中开发背景的自主可控度；其中，所述开发背景的二级评估内容包括资本构成、人员构成、研发地点和人员流动性，对所述资本构成的分级包括：一、产品提供者资本100％由中国法人或自然人持有；二、产品提供者资本90％以上由中国法人或自然人持有；三、产品提供者资本由中国法人或自然人持有90％以下；对所述人员构成的分级包括：一、全部由中国境内技术人员组成；二、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于95％；三、主要开发人员全部为中国境内技术人员，且境内开发人员占全部开发总人数不低于90％；四、除上述一至三外的其它情况；对所述研发地点的分级包括：一、核心模块的研发地点在中国境内；二、核心模块的研发地点在中国境外；对所述人员流动性的分级包括：一、开发人员稳定；二、主要开发人员稳定，其余人员频繁更换；三、主要开发人员频繁更换；其中，所述主要开发人员是指按工资从高到低排序，前50％的开发人员；所述稳定是指90％的主要开发人员三年内均在一个公司上班；所述频繁即指不稳定。
10.根据权利要求2至9之一所述的软件产品自主可控度评估方法，其特征在于，所述步骤S104中设定的自主可控度等级划分条件，具体如下：针对软件产品的自主可控度U：A级：U≥80％；B级：60％≤U＜80％；C级：50％≤U＜60％；D级：U＜50％。
CN201710971346.XA 2017-10-18 2017-10-18 一种软件产品自主可控度评估方法 Pending CN107766246A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201710971346.XA CN107766246A (zh) 2017-10-18 2017-10-18 一种软件产品自主可控度评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201710971346.XA CN107766246A (zh) 2017-10-18 2017-10-18 一种软件产品自主可控度评估方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN107766246A true CN107766246A (zh) 2018-03-06

Family

ID=61268739

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201710971346.XA Pending CN107766246A (zh) 2017-10-18 2017-10-18 一种软件产品自主可控度评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN107766246A (zh)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108985628A (zh) * 2018-07-16 2018-12-11 无锡江南计算技术研究所 一种计算机设备自主可控度评估方法
CN108985626A (zh) * 2018-07-16 2018-12-11 无锡江南计算技术研究所 一种打印机自主可控度评估方法
CN109086607A (zh) * 2018-07-16 2018-12-25 无锡江南计算技术研究所 一种网络安全设备自主可控度评估方法
CN109783609A (zh) * 2018-12-25 2019-05-21 厦门智汇权科技有限公司 一种基于人工智能的产品开发辅助系统及方法
CN109918294A (zh) * 2019-01-29 2019-06-21 刘建鹏 一种混源软件自主可控性检测方法及系统
CN110825626A (zh) * 2019-10-25 2020-02-21 军事科学院系统工程研究院系统总体研究所 一种评估软件产品自主可控性的方法
CN114564415A (zh) * 2022-04-29 2022-05-31 中国电子产品可靠性与环境试验研究所（（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室）） 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108985628A (zh) * 2018-07-16 2018-12-11 无锡江南计算技术研究所 一种计算机设备自主可控度评估方法
CN108985626A (zh) * 2018-07-16 2018-12-11 无锡江南计算技术研究所 一种打印机自主可控度评估方法
CN109086607A (zh) * 2018-07-16 2018-12-25 无锡江南计算技术研究所 一种网络安全设备自主可控度评估方法
CN109783609A (zh) * 2018-12-25 2019-05-21 厦门智汇权科技有限公司 一种基于人工智能的产品开发辅助系统及方法
CN109783609B (zh) * 2018-12-25 2022-01-04 厦门智汇权科技有限公司 一种基于人工智能的产品开发辅助系统及方法
CN109918294A (zh) * 2019-01-29 2019-06-21 刘建鹏 一种混源软件自主可控性检测方法及系统
CN109918294B (zh) * 2019-01-29 2022-06-07 刘建鹏 一种混源软件自主可控性检测方法及系统
CN110825626A (zh) * 2019-10-25 2020-02-21 军事科学院系统工程研究院系统总体研究所 一种评估软件产品自主可控性的方法
CN114564415A (zh) * 2022-04-29 2022-05-31 中国电子产品可靠性与环境试验研究所（（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室）） 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品
CN114564415B (zh) * 2022-04-29 2022-08-16 中国电子产品可靠性与环境试验研究所（（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室）） 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN107766246A (zh) 一种软件产品自主可控度评估方法
Liu et al. Quality evaluation of enterprise environmental accounting information disclosure based on projection pursuit model
Canfei Regional decentralisation and location of foreign direct investment in China
D’Elia et al. Towards a unified theory of fractional and nonlocal vector calculus
Ramezanian et al. Forecasting health expenditures in Iran using the ARIMA model (2016-2020)
CN107797925A (zh) 一种cpu、dsp自主可控度评估方法
Galeano et al. An integrated method of environmental analysis and system dynamics for management of mobile phone waste in Colombia
Tu et al. A system dynamic model for assessing the level of BIM implementation in construction phase: a China case study
Hu et al. Green building policies in China: A policy review and analysis
Shamshiri et al. Text mining and natural language processing in construction
Lasvaux et al. Linking research activities and their implementation in practice in the construction sector: the LCA Construction 2012 experience
Carolina et al. Internal Control, AIS Quality and Accounting Information Quality: Empirical Evidence from Higher Education in West Java--Indonesia
Lu et al. A simulation study to compare nonequivalent groups with anchor test equating and pseudo‐equivalent group linking
Genriha et al. Entrepreneurship insolvency risk management: a case of Latvia
Triha et al. Correlation between the Number of MSMEs and the Growth of the Workforce with the Regression Analysis Model
Yuan et al. Application of deep belief network in prediction of secondary chemical components of sinter
Zhang et al. Assessing integrated industrial water use and healthcare systems: efficiencies and its dynamic evolution
Ou et al. Predicting Risk Propagation of Corporate Internet Reporting Based on Fuzzy Neural Network.
Que Optimization path of corporate ESG performance and compensation performance management under carbon neutral target
Fairley The influence of COCOMO on software engineering education and training
Ratnawati et al. A panel data analysis of the roles of education level and financial capacity on e-government adoption for higher transparency and efficiency in ASEAN countries
Zhang et al. Generalized grey information entropy weight TOPSIS model for financial performance evaluation considering differentiation
Hu et al. Quantitative evaluation of China’s private universities provincial public funding policies based on the PMC-Index model
Li et al. Research on the officials evaluation system, enterprise pollution discharge and technology innovation under corporate social responsibility base on panel data
Lu et al. Heterogeneity effects of environmental regulation policy synergy on ecological resilience: considering the moderating role of industrial structure

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20180306