CN114564415B - 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品 - Google Patents

软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品 Download PDF

Info

Publication number
CN114564415B
CN114564415B CN202210463052.7A CN202210463052A CN114564415B CN 114564415 B CN114564415 B CN 114564415B CN 202210463052 A CN202210463052 A CN 202210463052A CN 114564415 B CN114564415 B CN 114564415B
Authority
CN
China
Prior art keywords
result
software tool
document
target software
physical
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202210463052.7A
Other languages
English (en)
Other versions
CN114564415A (zh
Inventor
胡湘洪
罗军
罗道军
支越
王小强
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Original Assignee
China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute filed Critical China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Priority to CN202210463052.7A priority Critical patent/CN114564415B/zh
Publication of CN114564415A publication Critical patent/CN114564415A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN114564415B publication Critical patent/CN114564415B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3604Software analysis for verifying properties of programs
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3604Software analysis for verifying properties of programs
    • G06F11/3608Software analysis for verifying properties of programs using formal methods, e.g. model checking, abstract interpretation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00Handling natural language data
    • G06F40/10Text processing
    • G06F40/194Calculation of difference between files

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

本申请涉及一种软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品。所述方法包括:从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。采用本方法能够实现对软件工具的自主性进行客观准确的评估。

Description

软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品
技术领域
本申请涉及软件技术领域,特别是涉及一种软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品。
背景技术
微电子工艺技术的进步促进了集成电路技术快速发展。在集成电路技术中,可编程逻辑器件(Field Programmable Gate Array,FPGA)由于灵活、在线可编程、可重构、功能强大、适应范围广等特点,被广泛应用于移动通信、流片原型验证、边缘计算、高性能计算、自动驾驶、物联网等各个领域中。
FPGA作为一种可定制的集成电路产品,其功能实现依赖于FPGA的配套软件工具。随着国产FPGA软件工具的研发,越来越多的FPGA软件工具相继出现在集成电路市场中。同时,也出现了部分研发团队通过截取其他多个FPGA软件工具的源代码,从而构建新的FPGA软件工具作为研发成果、直接购买FPGA软件工具作为研发成果等情况,对FPGA软件工具的发展以及国产化产生了较大的影响。
因此,在国产化的大背景下,如何对FPGA软件工具的自主性进行客观准确地评估为了当下亟待解决的技术问题。
发明内容
本申请提供一种软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品,能够实现对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
第一方面,本申请提供了一种软件自主性评估方法。该方法包括:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
在其中一个实施例中,对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果,包括:对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
在其中一个实施例中,正确性的审核过程,包括:将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
在其中一个实施例中,获取时长的审核过程,包括:确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
在其中一个实施例中,对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,包括:对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
在其中一个实施例中,对文档信息的完整性和重复率进行审核处理包括:从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
在其中一个实施例中,根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果,包括:若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
在其中一个实施例中,实物验证信息的获取过程,包括:从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息;接收用户终端发送的实物验证信息。
第二方面,本申请还提供了一种软件自主性评估方法。该方法包括:
获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
将文档信息和实物验证信息发送到服务器,以供服务器对文档信息和实物验证信息进行审核处理,得到文档审核结果和实物审核结果,并根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性;
接收服务器发送的自主性评估结果。
第三方面,本申请还提供了一种软件自主性评估装置。该装置包括:
获取模块,用于从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
审核处理模块,用于对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
生成模块,用于根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
第四方面,本申请还提供了一种软件自主性评估装置。该装置包括:
获取模块,用于获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
发送模块,用于将文档信息和实物验证信息发送到服务器,以供服务器对文档信息和实物验证信息进行审核处理,得到文档审核结果和实物审核结果,并根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性;
接收模块,用于接收服务器发送的自主性评估结果。
第五方面,本申请还提供了一种计算机设备。该计算机设备包括存储器和处理器,所述存储器存储有计算机程序,所述处理器执行所述计算机程序时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
第六方面,本申请还提供了一种计算机可读存储介质。该计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,所述计算机程序被处理器执行时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
第七方面,本申请还提供了一种计算机程序产品。该计算机程序产品,包括计算机程序,该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
本申请提供一种软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品,可以获取待评估的目标软件工具的文档信息,对目标软件工具的文档信息进行审核处理,得到目标软件工具的文档审核结果;以及对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,得到目标软件工具的实物审核结果,并根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果确定目标软件工具的自主性评估结果。可见,本申请实施例中服务器可以从文档信息和实物验证信息两个方面对目标软件工具进行审核处理,确定目标软件工具是否具有自主性,实现了对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
附图说明
图1为一个实施例中软件自主性评估方法的应用环境图;
图2为一个实施例中软件自主性评估方法的流程示意图;
图3为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图4为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图5为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图6为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图7为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图8为一个实施例中软件自主性评估方法的另一流程示意图;
图9为一个实施例中软件自主性评估装置的结构框图;
图10为一个实施例中软件自主性评估装置的另一结构框图;
图11为一个实施例中计算机设备的内部结构图。
具体实施方式
为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白,以下结合附图及实施例,对本申请进行进一步详细说明。应当理解,此处描述的具体实施例仅仅用以解释本申请,并不用于限定本申请。
FPGA作为一种可定制的集成电路产品,其功能实现依赖于FPGA的配套软件工具。随着国产FPGA软件工具的研发,越来越多的FPGA软件工具相继出现在集成电路市场中。同时,也出现了部分研发团队通过截取其他多个FPGA软件工具的源代码,从而构建新的FPGA软件工具作为研发成果、直接购买FPGA软件工具作为研发成果等情况,对FPGA软件工具的发展以及国产化产生了较大的影响。
因此,在国产化的大背景下,如何对FPGA软件工具的自主性进行客观准确地评估为了当下亟待解决的技术问题。
基于此,本申请提供一种软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品,能够实现对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
本申请实施例提供的软件自主性评估方法,可以应用于如图1所示的应用环境中。其中,用户终端102通过网络与服务器104进行通信。数据存储系统可以存储服务器104需要处理的数据。数据存储系统可以集成在服务器104上,也可以放在云上或其他网络服务器上。用户终端102可以将目标软件工具的相关信息发送至服务器,服务器可以根据接收到的目标软件工具的相关信息对目标软件工具的自主性进行评估。其中,用户终端102可以但不限于是各种个人计算机、笔记本电脑和平板电脑等。服务器104可以用独立的服务器或者是多个服务器组成的服务器集群来实现。
在一个实施例中,如图2所示,提供了一种软件自主性评估方法,以该方法应用于图1中的服务器为例进行说明。优选的,该方法可以用于对FPGA软件工具进行自主性评估;可选的,该方法也可以用于对印制电路板(Printed Circuit Board,PCB)软件工具、集成电路布局布线软件工具等进行自主性评估。该方法具体包括以下步骤:
S201、从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息。
其中,待评估的目标软件工具的文档信息至少包括目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,还可以包括目标软件工具的应用证明。其中,知识产权成果可以是与目标软件工具相关的专利受理通知书、专利授权通知书等;用户手册为指导客户使用目标软件工具的手册;应用证明为客户购买或使用目标软件工具的证明文件。实物验证信息可以为目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息,例如,目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的变更过程、变更结果等信息。
具体实现中,可以是目标用户存在软件工具自主性评估需求的情况下,主动通过用户终端向服务器发送目标软件工具的文档信息和实物验证信息,服务器直接接收待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息。
一种可能的实现方式中,也可以是服务器向用户终端发送指令,指示用户终端将待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息发送至服务器,从而获取到目标软件工具的文档信息和实物验证信息。
S202、对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果。
具体实现中,服务器在接收到目标软件工具的文档信息和实物验证信息后,可以从文档信息和实物验证信息两个方面对目标软件工具进行审核处理,得到目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果。
服务器可以从完整性方面对文档信息进行审核,通过对文档信息进行逐个检查,确定用户终端是否已经将服务器评估目标软件工具的自主性所需的所有文档材料发送至服务器。若用户终端将服务器所需的所有文档信息发送至服务器,则确定目标软件工具的文档审核通过,生成文档审核通过的文档审核结果。或者,服务器根据接收到的文档信息的数量确定目标软件工具的文档信息的完整度,将完整度这一具体数值作为目标软件工具的文档审核结果。
一种可能的实现方式中,服务器还可以从重复率方面对文档信息进行审核,通过将各文档信息的内容和其他同类型软件工具的文档信息的内容进行对比分析,确定目标软件工具的文档信息和其他同类型软件工具的文档信息的重复率,或确定目标软件工具的文档信息中由目标用户自主撰写部分的比例,根据重复率或比例得到文档审核结果。
在文档审核的基础上,服务器还可以对目标软件工具进行实物验证,通过验证目标用户是否可以准确完成服务器的实物修改要求(例如将目标软件工具的界面布局修改至指定布局、将会目标软件工具的界面颜色修改至指定颜色、将FPGA的布局布线修改至指定布局布线方式等),从而确定目标软件工具的实物审核结果。例如,若服务器确定用户终端发送的目标软件工具的即实物验证信息符合服务器的实物修改要求,则确定目标软件工具的实物审核通过,生成实物审核通过的文档审核结果;或服务器根据接收到的实物验证信息确定目标软件工具的实物修改完成度,将完成度这一具体数值作为目标软件工具的实物审核结果。
S203、根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
其中,目标软件工具的自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性,即目标软件工具是否为目标用户自主研发的。
具体实现中,可以是目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果都审核通过,则生成目标软件工具具有自主性的自主性评估结果。
一种可能的实现方式中,也可以分别为文档审核结果和实物审核结果赋值,根据文档审核结果对应值和实物审核结果对应值的和或加权和确定目标软件工具自主性的对应值,根据目标软件工具自主性的对应值和预设自主性阈值的比较结果生成目标软件工具的自主性评估结果。例如,若目标软件工具自主性的对应值大于预设自主性阈值,则生成目标软件工具具有自主性的自主性评估结果。
本申请实施例提供的软件自主性评估方法,可以获取待评估的目标软件工具的文档信息,对目标软件工具的文档信息进行审核处理,得到目标软件工具的文档审核结果;以及对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,得到目标软件工具的实物审核结果,并根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果确定目标软件工具的自主性评估结果。可见,本申请实施例中服务器可以从文档信息和实物验证信息两个方面对目标软件工具进行审核处理,确定目标软件工具是否具有自主性,实现了对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
前文所述的实施例中介绍了服务器对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果的方案。在本申请的另一实施例中,服务器可以根据获取时长和正确性两个方面对实物验证信息进行审核,得到实物审核结果。例如,前文涉及的“对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果”,具体包括:
对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
其中,获取时长指从服务器向用户终端发送实物修改要求到服务器接收到用户终端发送的实物验证信息之间的时间间隔;正确性用于表征实物验证信息是否符合服务器发送的实物修改要求,包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确,即实物验证信息符合字体颜色变更要求和布局布线变更要求。
具体实现中,服务器在接收到用户终端发送的实物验证信息后,可以先确定实物验证信息的获取时长,根据获取时长确定目标用户是否在预设时长内根据实物修改要求完成对目标软件工具的修改,若服务器确定目标用户在预设时长内完成对目标软件工具的修改,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。然后服务器可以将实物验证信息的具体内容和实物修改要求进行对比,确定目标用户是否根据实物修改要求准确完成对目标软件工具的修改,若服务器确定目标用户准确完成对目标软件工具的修改,则确定实物验证信息的正确性审核通过。若实物验证信息的获取时长和正确性都审核通过,则确定目标软件工具的实物审核通过,生成实物审核通过的实物审核结果。
在上述实施例的基础上,实物验证信息的正确性的审核过程可以包括如图3所示的步骤:
S301、将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较。
S302、将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较。
S303、若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
具体实现中,服务器在接收到用户终端发送的实物验证信息后,可以先确定出实物验证信息中的字体颜色变更结果和布局布线变更结果,然后将字体颜色变更结果和预设的字体颜色变更标准进行比较,确定目标用户是否按照实物变更要求中的预设的字体颜色变更标准对目标软件工具界面的字体和颜色进行修改。例如,确定目标用户是否按照实物变更要求中的预设的字体颜色变更标准将目标软件工具界面的字体修改为宋体,将目标软件工具界面的颜色修改为白色。
接着服务器将布局布线变更结果和预设的布局布线变更标准进行比较,确定目标用户是否按照实物变更要求中的预设的布局布线变更标准对FPGA的布局布线进行修改。若实物验证信息中的字体颜色变更结果和实物变更要求中的字体颜色变更标准一致,且实物验证信息中的布局布线变更结果与实物变更要求中的布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
可以理解地,若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,表明目标用户可以正确地对目标软件工具的源代码进行相应的修改和设计,该目标软件工具是由目标用户自主研发的,因此,实物验证信息的正确性审核可以帮助服务器对目标软件工具进行自主性评估,为目标软件工具的自主评估提供了依据。
在上述实施例的基础上,实物验证信息的获取时长的审核过程可以包括如图4所示的步骤:
S401、确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长。
S402、若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
其中,字体颜色变更案例和布局布线变更案例即为上述实物修改要求,包括字体颜色变更标准和布局布线变更标准。
具体实现中,服务器在接收到用户终端发送的实物验证信息后,可以记录接收到实物验证信息的时间,即实物验证信息的接收时间,然后对字体颜色变更案例与布局布线变更案例的发送时间和实物验证信息的接收时间进行减法运算,确定实物验证信息的接收时间和字体颜色变更案例与布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,该时间间隔即为实物验证信息的获取时长。然后,将获取时长和预设时长进行比较,若获取时长小于预设时长,则说明目标用户在规定时间内完成对目标软件工具的修改,因此可以确定实物验证信息的获取时长审核通过。
可以理解地,若目标用户能在预设时长内完成对目标软件工具的字体颜色变更和布局布线变更,表明目标用户对目标软件工具的源代码的结构较为熟悉,才能在预设时长内完成对目标软件工具的修改。如果该目标软件工具不是由目标用户自主研发,则可能出现修改超时等情况。因此,实物验证信息的获取时长审核可以帮助服务器对目标软件工具进行自主性评估,为目标软件工具的自主评估提供了依据
本申请实施例中服务器可以根据实物验证信息的获取时长和正确性对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,确定目标用户是否能在预设时长内准确地完成对目标软件工具的修改,若目标用户可以在预设时长内准确地完成对目标软件工具的修改,则确定目标软件工具的实物审核通过,生成实物审核通过的实物审核结果。可见,本申请实施例中服务器可以从获取时长和正确性两个方面确定目标软件工具的实物验证信息的审核结果,提高了实物审核结果的准确性。
前文所述的实施例中介绍了服务器对文档信息进行审核处理得到文档审核结果的方案。在本申请的另一实施例中,服务器可以根据完整性和重复率两个方面对文档信息进行审核,得到文档审核结果。例如,前文涉及的“对文档信息进行审核处理得到文档审核结果”,具体包括:
对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
其中,文档信息的完整性用于指示文档信息包括必备文档,例如,文档信息是否包含目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;文档信息的重复率用于指示目标软件工具的文档信息中,与其他同类型的软件工具的文档信息相重复的比例。
具体实现中,服务器在接收到用户终端发送的文档信息后,可以对文档信息中包含的文档进行逐个审查,若确定文档信息中包含评估目标软件工具的自主性所需的所有文档,则确定文档信息的完整性审核通过。然后服务器可以将目标软件工具的文档信息中不同类型的文档分别和其他软件工具的文档信息中对应类型的文档进行对比,确定目标软件工具的文档信息的重复率,若目标软件工具的文档信息的重复率在规定范围内,则确定文档信息的重复率审核通过。若文档信息的完整性和重复率都审核通过,则确定目标软件工具的文档审核通过,生成文档审核通过的文档审核结果。
在上述实施例的基础上,文档信息的完整性和重复率的审核过程可以包括如图5所示的步骤:
S501、从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册。
具体实现中,服务器在接收到用户终端发送的文档信息后,可以提取各个文档信息的文档名,若提取到的文档名中包含代码、源代码等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的源代码;若提取到的文档名中包含知识产权、专利受理通知书、专利授权通知书等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的知识产权成果;若提取到的文档名中包含设计、设计方案等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的设计方案;若提取到的文档名中包含测试、测试方案等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的测试方案;若提取到的文档名中包含测试、测试报告等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的测试报告;若提取到的文档名中包含用户需知、用户手册、教程等关键词,则确定文档信息中包含目标软件工具的用户手册。
一种可能的实现方式中,若服务器在文档信息中查找到目标软件工具的知识产权成果,可以根据知识产权成果的具体内容(例如专利申请文件的申请号)从国际专利库或国家专利库中进行搜索,若可以搜索到对应的专利申请文件,则确定文档信息中包含目标软件工具的知识产权成果。
一种可能的实现方式中,若服务器在文档信息中查找到目标软件工具的源代码、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,则以进一步确定上述文档中是否存在目标用户的公章,若存在,则确定文档信息中包含目标软件工具的源代码、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册。
S502、计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率。
其中,文档信息库可以为服务器所在的第三方机构根据以往评估过的软件工具的文档信息以及开源的软件工具的文档信息等建立的。
具体实现中,服务器可以将目标软件工具的文档信息中不同类型的文档分别和文档信息库中其他软件工具的文档信息中对应类型的文档进行对比,计算目标软件工具的文档信息中不同类型的文档的重复率。例如,计算目标软件工具的源代码和文档信息库中其他软件工具的源代码的重复率、计算目标软件工具的设计方案和文档信息库中其他软件工具的设计方案的重复率等。然后根据目标软件工具的文档信息中不同类型的文档的重复率确定目标软件工具的文档信息的重复率。例如对目标软件工具的文档信息中不同类型的文档的重复率进行加权和计算,从而得到目标软件工具的文档信息的重复率。
一种可能的实现方式中,文档信息库还可以包括源代码库、设计方案库、测试方案库、测试报告库、用户手册库以及应用证明库等多个子库。服务器可以将目标软件工具的文档信息中不同类型的文档分别和文档信息库对应子库中的文档进行对比,计算目标软件工具的文档信息中不同类型的文档的重复率。例如,服务器可以将目标软件工具的文档信息中的源代码和源代码库中的源代码进行对比,计算出目标软件工具的源代码的重复率;将目标软件工具的文档信息中的设计方案和设计方案库中的设计方案进行对比,计算出目标软件工具的设计方案的重复率;将目标软件工具的文档信息中的测试方案和设计方案库中的设计方案进行对比,计算出目标软件工具的设计方案的重复率等。然后根据目标软件工具的文档信息中不同类型的文档的重复率确定目标软件工具的文档信息的重复率。
S503、若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
具体实现中,若服务器从文档信息中查找到源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,则确定文档信息的完整性审核通过;若服务器计算得到的目标软件工具的文档信息的重复率在规定范围内,例如重复率小于预设阈值,则确定文档信息的重复率审核通过。
可以理解地,若目标用户可以提供目标软件工具的所有文档材料,表明目标用户具备目标软件工具从开始构思至完成测试的全流程的文档材料;若文档材料的重复率小于预设阈值,表明目标软件工具的文档材料并非从其他软件工具的文档材料中截取的,该目标软件工具是由目标用户自主研发的。因此,目标软件工具的文档材料的完整性和重复率可以帮助服务器对目标软件工具进行自主性评估,为目标软件工具的自主性提供证明依据。
本申请实施例中服务器可以根据文档信息的完整性和重复率对目标软件工具的文档信息进行审核处理,确定用户终端发送的目标软件工具的文档信息是否具备服务器评估目标软件工具的自主性所需的所有文档,以及目标软件工具的文档信息是否为截取其他软件工具的文档信息而组成的,若目标软件工具的文档信息包含源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息审核通过,生成文档审核通过的文档审核结果。可见,本申请实施例中服务器可以从完整性和重复率两个方面确定目标软件工具的文档信息的审核结果,提高了文档审核结果的准确性。
前文所述的实施例中介绍了根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果确定自主性评估结果的方案。在本申请的另一实施例中,可以根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果是否审核通过确定目标软件工具的自主性评估结果。例如,前文涉及的“根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果”,具体包括:
若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
具体实现中,服务器对目标软件工具的文档信息进行审核处理,可以得到是否通过的文档审核结果;对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,可以得到是否通过的实物审核结果。若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则确定目标软件工具具备自主性,并生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
本申请实施例提供的方法中服务器只有在目标软件工具的文档信息和实物验证信息都审核通过的情况下,才确定目标软件工具具备自主性,生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果,提高了目标软件自主性评估结果的可靠性。
前文所述的实施例中介绍了服务器从用户终端获取实物验证信息的方案,在本申请的另一实施例中,服务器可以先向用户终端发送实物修改要求,然后接收用户终端发送的实物验证信息。具体包括如图6所示的步骤:
S601、从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例。
其中,预设案例库可以包括多个字体颜色变更案例和多个布局布线变更案例。
具体实现中,服务器可以在接收到用户终端发送的文档信息后,从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;也可以在接收到用户终端发送的目标软件工具的自主性评估需求后,从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例。
S602、将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息。
其中,字体颜色变更案例和布局布线变更案例可以包括字体颜色变更要求、布局布线变更要求以及服务器规定的目标用户完成字体颜色变更案例和布局布线变更案例的总时长(即预设时长)。
具体实现中,服务器可以将抽取到的字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端,以指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息。
一种可能的实现方式中,字体颜色变更案例可以包括字体颜色变更要求和第一预设时长;布局布线变更案例可以包括布局布线变更要求和第二预设时长。服务器可以将抽取到的字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端,以指示用户终端在第一预设时长内反馈实物验证信息中的字体颜色变更信息,并在反馈字体颜色变更信息后,在第二预设时长内反馈实物验证信息中的布局布线变更信息。
S603、接收用户终端发送的实物验证信息。
具体实现中,服务器在将将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端后,可以接收用户终端反馈的实物验证信息。
本申请实施例中服务器在接收用户终端发送的实物验证信息之前,可以先从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例,并将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端,以指示用户终端在预设时长内反馈字体颜色变更案例和布局布线变更案例对应的实物验证信息。通过指示目标用户按照随机抽取的案例对目标软件工具进行修改,从而使得修改得到的实物验证信息的可靠性更高。
在一个实施例中,如图7所示,提供了一种软件自主性评估方法,以该方法应用于图1中的用户终端为例进行说明,包括以下步骤:
S701、获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息。
S702、将文档信息和实物验证信息发送到服务器,以供服务器对文档信息和实物验证信息进行审核处理,得到文档审核结果和实物审核结果,并根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
S703、接收服务器发送的自主性评估结果。
具体实施例参照服务器侧的说明(即S201、S202以及S203),在此不在赘述。
本申请实施例提供的软件自主性评估方法,终端可以获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息,并文档信息和实物验证信息发送至服务器,以供服务器对目标软件工具的文档信息进行审核处理,得到目标软件工具的文档审核结果;以及对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,得到目标软件工具的实物审核结果,根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果确定目标软件工具的自主性评估结果,并接收服务器确定的目标软件工具的自主性评估结果。可见,本申请实施例可以从文档信息和实物验证信息两个方面对目标软件工具进行审核处理,确定目标软件工具是否具有自主性,实现了对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
在一个实施例中,如图8所示,提供了一种软件自主性评估方法,具体内容包括:
S801、用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息。
S802、用户终端将文档信息和实物验证信息发送到服务器。
S803、服务器对文档信息进行审核处理得到文档审核结果。
在一个实施例中,服务器从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。若文档信息的完整性审核和重复率审核通过,则确定目标软件工具的文档信息审核通过,生成文档信息审核通过的实物审核结果。
S804、服务器对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果。
在一个实施例中,服务器将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。服务器确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。若实物验证信息的正确性审核通过,且获取时长审核通过,则确定目标软件工具的实物验证信息审核通过,生成实物验证信息审核通过的实物审核结果。
S805、服务器根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果。
在一个实施例中,若服务器确定目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
S806、用户终端接收服务器发送的自主性评估结果。
上述实施例提供一种软件自主性评估方法,服务器从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息,对目标软件工具的文档信息进行审核处理,得到目标软件工具的文档审核结果;对目标软件工具的实物验证信息进行审核处理,得到目标软件工具的实物审核结果,并根据目标软件工具的文档审核结果和实物审核结果确定目标软件工具的自主性评估结果。可见,本申请实施例可以从文档信息和实物验证信息两个方面对目标软件工具进行审核处理,确定目标软件工具是否具有自主性,实现了对软件工具的自主性进行客观准确的评估。
应该理解的是,虽然如上所述的各实施例所涉及的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示,但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明,这些步骤的执行并没有严格的顺序限制,这些步骤可以以其它的顺序执行。而且,如上所述的各实施例所涉及的流程图中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段,这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成,而是可以在不同的时刻执行,这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行,而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。
基于同样的发明构思,本申请实施例还提供了一种用于实现上述所涉及的软件自主性评估方法的软件自主性评估装置。该装置所提供的解决问题的实现方案与上述方法中所记载的实现方案相似,故下面所提供的一个或多个软件自主性评估装置实施例中的具体限定可以参见上文中对于软件自主性评估方法的限定,在此不再赘述。
在一个实施例中,如图9所示,提供了一种软件自主性评估装置,包括:获取模块、审核处理模块和生成模块,其中:
获取模块901,用于从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
审核处理模块902,用于对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
生成模块903,用于根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
在一个实施例中,审核处理模块902,具体用于对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
在一个实施例中,审核处理模块902,具体用于将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
在一个实施例中,审核处理模块902,具体用于确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
在一个实施例中,审核处理模块902,具体用于对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
在一个实施例中,审核处理模块902,具体用于从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
在一个实施例中,生成模块903,具体用于若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
在一个实施例中,获取模块901,具体用于从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息;接收用户终端发送的实物验证信息。
在一个实施例中,如图10所示,提供了一种软件自主性评估装置,包括:获取模块、发送模块和接收模块,其中:
获取模块1001,用于获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
发送模块1002,用于将文档信息和实物验证信息发送到服务器,以供服务器对文档信息和实物验证信息进行审核处理,得到文档审核结果和实物审核结果,并根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性;
接收模块1003,用于接收服务器发送的自主性评估结果。
上述软件自主性评估装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中,也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中,以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。
在一个实施例中,提供了一种计算机设备,该计算机设备可以是服务器,其内部结构图可以如图11所示。该计算机设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器和网络接口。其中,该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质和内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统、计算机程序和数据库。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的数据库用于存储与本申请实施例所述软件自主性评估方法相关的一些数据,例如,前文所述的目标软件工具的文档信息、实物验证信息、文档审核结果、实物审核结果、自主性评估结果等。该计算机设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种软件自主性评估方法。
本领域技术人员可以理解,图11中示出的结构,仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图,并不构成对本申请方案所应用于其上的计算机设备的限定,具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件,或者组合某些部件,或者具有不同的部件布置。
在一个实施例中,提供了一种计算机设备,包括存储器和处理器,存储器中存储有计算机程序,该处理器执行计算机程序时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
在一个实施例中,处理器执行计算机程序时还实现以下步骤:从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息;接收用户终端发送的实物验证信息。
在一个实施例中,提供了一种计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,计算机程序被处理器执行时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息;接收用户终端发送的实物验证信息。
在一个实施例中,提供了一种计算机程序产品,包括计算机程序,该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;实物验证信息包括目标用户对目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对实物验证信息进行审核处理得到实物审核结果;
根据文档审核结果和实物审核结果,生成目标软件工具的自主性评估结果;自主性评估结果用于指示目标软件工具是否具有自主性。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:对实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:将实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若字体颜色变更结果与字体颜色变更标准一致,且布局布线变更结果与布局布线变更标准一致,则确定实物验证信息的正确性审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:确定实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到获取时长;若获取时长小于预设时长,则确定实物验证信息的获取时长审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:对文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到文档审核结果;完整性用于指示文档信息包括必备文档;重复率用于指示目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:从文档信息中查找目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;计算文档信息库中其他软件工具的文档信息与目标软件工具的文档信息的重复率;若查找到目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且重复率小于预设阈值,则确定目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:若文档审核结果和实物审核结果均为审核通过,则生成目标软件工具具备自主性的自主性评估结果。
在一个实施例中,计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤:从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;将字体颜色变更案例和布局布线变更案例发送至用户终端;字体颜色变更案例和布局布线变更案例用于指示用户终端在预设时长内反馈实物验证信息;接收用户终端发送的实物验证信息。
需要说明的是,本申请所涉及的用户信息(包括但不限于用户设备信息、用户个人信息等)和数据(包括但不限于用于分析的数据、存储的数据、展示的数据等),均为经用户授权或者经过各方充分授权的信息和数据。
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程,是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成,所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中,该计算机程序在执行时,可包括如上述各方法的实施例的流程。其中,本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、数据库或其它介质的任何引用,均可包括非易失性和易失性存储器中的至少一种。非易失性存储器可包括只读存储器(Read-OnlyMemory,ROM)、磁带、软盘、闪存、光存储器、高密度嵌入式非易失性存储器、阻变存储器(ReRAM)、磁变存储器(Magnetoresistive Random Access Memory,MRAM)、铁电存储器(Ferroelectric Random Access Memory,FRAM)、相变存储器(Phase Change Memory,PCM)、石墨烯存储器等。易失性存储器可包括随机存取存储器(Random Access Memory,RAM)或外部高速缓冲存储器等。作为说明而非局限,RAM可以是多种形式,比如静态随机存取存储器(Static Random Access Memory,SRAM)或动态随机存取存储器(Dynamic RandomAccess Memory,DRAM)等。本申请所提供的各实施例中所涉及的数据库可包括关系型数据库和非关系型数据库中至少一种。非关系型数据库可包括基于区块链的分布式数据库等,不限于此。本申请所提供的各实施例中所涉及的处理器可为通用处理器、中央处理器、图形处理器、数字信号处理器、可编程逻辑器、基于量子计算的数据处理逻辑器等,不限于此。
以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合,为使描述简洁,未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述,然而,只要这些技术特征的组合不存在矛盾,都应当认为是本说明书记载的范围。
以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式,其描述较为具体和详细,但并不能因此而理解为对本申请专利范围的限制。应当指出的是,对于本领域的普通技术人员来说,在不脱离本申请构思的前提下,还可以做出若干变形和改进,这些都属于本申请的保护范围。因此,本申请的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims (11)

1.一种软件自主性评估方法,其特征在于,应用于服务器,所述方法包括:
从用户终端获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;所述实物验证信息包括目标用户对所述目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
对所述文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对所述实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;所述正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确;所述正确性的审核过程,包括:将所述实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将所述实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若所述字体颜色变更结果与所述字体颜色变更标准一致,且所述布局布线变更结果与所述布局布线变更标准一致,则确定所述实物验证信息的正确性审核通过;
根据所述文档审核结果和所述实物审核结果,生成所述目标软件工具的自主性评估结果;所述自主性评估结果用于指示所述目标软件工具是否具有自主性。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述获取时长的审核过程,包括:
确定所述实物验证信息的接收时间与字体颜色变更案例和布局布线变更案例的发送时间之间的时间间隔,得到所述获取时长;
若所述获取时长小于预设时长,则确定所述实物验证信息的获取时长审核通过。
3.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述对所述文档信息进行审核处理得到文档审核结果,包括:
对所述文档信息的完整性和重复率进行审核处理,得到所述文档审核结果;所述完整性用于指示所述文档信息包括必备文档;所述重复率用于指示所述目标软件工具的文档信息与其他软件工具的文档信息的重复率。
4.根据权利要求3所述的方法,其特征在于,所述对所述文档信息的完整性和重复率进行审核处理,包括:
从所述文档信息中查找所述目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册;
计算文档信息库中所述其他软件工具的文档信息与所述目标软件工具的文档信息的重复率;
若查找到所述目标软件工具的源代码、知识产权成果、设计方案、测试方案、测试报告以及用户手册,且所述重复率小于预设阈值,则确定所述目标软件工具的文档信息的完整性审核和重复率审核通过。
5.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述根据所述文档审核结果和所述实物审核结果,生成所述目标软件工具的自主性评估结果,包括:
若所述文档审核结果和所述实物审核结果均为审核通过,则生成所述目标软件工具具备自主性的所述自主性评估结果。
6.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述实物验证信息的获取过程,包括:
从预设案例库中随机抽取字体颜色变更案例和布局布线变更案例;
将所述字体颜色变更案例和所述布局布线变更案例发送至所述用户终端;所述字体颜色变更案例和所述布局布线变更案例用于指示所述用户终端在预设时长内反馈所述实物验证信息;
接收所述用户终端发送的所述实物验证信息。
7.一种软件自主性评估方法,其特征在于,应用于用户终端,所述方法包括:
获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;所述实物验证信息包括目标用户对所述目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
将所述文档信息和所述实物验证信息发送到服务器,以供所述服务器对所述文档信息进行审核处理得到文档审核结果,对所述实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果,根据所述文档审核结果和所述实物审核结果,生成所述目标软件工具的自主性评估结果;所述自主性评估结果用于指示所述目标软件工具是否具有自主性;其中,所述正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确;所述正确性的审核过程,包括:将所述实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将所述实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若所述字体颜色变更结果与所述字体颜色变更标准一致,且所述布局布线变更结果与所述布局布线变更标准一致,则确定所述实物验证信息的正确性审核通过;
接收所述服务器发送的所述自主性评估结果。
8.一种软件自主性评估装置,其特征在于,应用于服务器,所述装置包括:
获取模块,用于获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;所述实物验证信息包括目标用户对所述目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
审核处理模块,用于对所述文档信息进行审核处理得到文档审核结果,并对所述实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果;所述正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确;所述正确性的审核过程,包括:将所述实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将所述实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若所述字体颜色变更结果与所述字体颜色变更标准一致,且所述布局布线变更结果与所述布局布线变更标准一致,则确定所述实物验证信息的正确性审核通过;
生成模块,用于根据所述文档审核结果和所述实物审核结果,生成所述目标软件工具的自主性评估结果;所述自主性评估结果用于指示所述目标软件工具是否具有自主性。
9.一种软件自主性评估装置,其特征在于,应用于用户终端,所述装置包括:
获取模块,用于获取待评估的目标软件工具的文档信息和实物验证信息;所述实物验证信息包括目标用户对所述目标软件工具进行实物验证操作的相关信息;
发送模块,用于将所述文档信息和所述实物验证信息发送到服务器,以供所述服务器对所述文档信息进行审核处理得到文档审核结果,对所述实物验证信息的获取时长和正确性进行审核处理,得到实物审核结果,根据所述文档审核结果和所述实物审核结果,生成所述目标软件工具的自主性评估结果;所述自主性评估结果用于指示所述目标软件工具是否具有自主性;其中,所述正确性包括字体颜色变更正确和布局布线变更正确;审核处理模块,具体用于将所述实物验证信息中的字体颜色变更结果与预设的字体颜色变更标准进行比较;将所述实物验证信息中的布局布线变更结果与预设的布局布线变更标准进行比较;若所述字体颜色变更结果与所述字体颜色变更标准一致,且所述布局布线变更结果与所述布局布线变更标准一致,则确定所述实物验证信息的正确性审核通过;
接收模块,用于接收所述服务器发送的所述自主性评估结果。
10.一种计算机设备,包括存储器和处理器,所述存储器存储有计算机程序,其特征在于,所述处理器执行所述计算机程序时实现权利要求1至7中任一项所述的方法的步骤。
11.一种计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,其特征在于,所述计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至7中任一项所述的方法的步骤。
CN202210463052.7A 2022-04-29 2022-04-29 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品 Active CN114564415B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202210463052.7A CN114564415B (zh) 2022-04-29 2022-04-29 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202210463052.7A CN114564415B (zh) 2022-04-29 2022-04-29 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN114564415A CN114564415A (zh) 2022-05-31
CN114564415B true CN114564415B (zh) 2022-08-16

Family

ID=81720754

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202210463052.7A Active CN114564415B (zh) 2022-04-29 2022-04-29 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114564415B (zh)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107766246A (zh) * 2017-10-18 2018-03-06 无锡江南计算技术研究所 一种软件产品自主可控度评估方法
CN110347580A (zh) * 2019-04-28 2019-10-18 北京航空航天大学 一种构建非嵌入式软件可靠性测试过程模型的方法
CN110569197A (zh) * 2019-09-12 2019-12-13 中国工程物理研究院计算机应用研究所 一种用于软件可信性评估的可信证据分析与度量方法
CN110647412A (zh) * 2019-09-17 2020-01-03 华东师范大学 空间飞行器控制系统软件可信性评估系统
CN110825626A (zh) * 2019-10-25 2020-02-21 军事科学院系统工程研究院系统总体研究所 一种评估软件产品自主可控性的方法
CN114357812A (zh) * 2022-03-21 2022-04-15 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) 产品可靠性试验方法、装置、计算机设备和存储介质

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060112017A1 (en) * 2004-11-22 2006-05-25 George Koppich System and method for auditing an electronic document trail
CN112131841A (zh) * 2020-08-27 2020-12-25 北京云动智效网络科技有限公司 一种文档质量评估方法及系统
CN114090006A (zh) * 2021-11-23 2022-02-25 商飞软件有限公司 一种民机驾驶舱人机界面布局评估系统及评估方法

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107766246A (zh) * 2017-10-18 2018-03-06 无锡江南计算技术研究所 一种软件产品自主可控度评估方法
CN110347580A (zh) * 2019-04-28 2019-10-18 北京航空航天大学 一种构建非嵌入式软件可靠性测试过程模型的方法
CN110569197A (zh) * 2019-09-12 2019-12-13 中国工程物理研究院计算机应用研究所 一种用于软件可信性评估的可信证据分析与度量方法
CN110647412A (zh) * 2019-09-17 2020-01-03 华东师范大学 空间飞行器控制系统软件可信性评估系统
CN110825626A (zh) * 2019-10-25 2020-02-21 军事科学院系统工程研究院系统总体研究所 一种评估软件产品自主可控性的方法
CN114357812A (zh) * 2022-03-21 2022-04-15 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) 产品可靠性试验方法、装置、计算机设备和存储介质

Also Published As

Publication number Publication date
CN114564415A (zh) 2022-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
McMillan et al. Detecting similar software applications
US8249336B2 (en) Learning string transformations from examples
EP4379589A2 (en) Utilizing independently stored validation keys to enable auditing of instrument measurement data maintained in a blockchain
CN106997408A (zh) 电路验证
Lesperance et al. Assessing conformance with Benford’s law: Goodness-of-fit tests and simultaneous confidence intervals
US20180253284A1 (en) Approximate random number generator by empirical cumulative distribution function
Wang et al. Restoring reproducibility of Jupyter notebooks
Altman et al. Choosing reliable statistical software
Steingroever et al. Modeling across-trial variability in the Wald drift rate parameter
US20220121552A1 (en) Efficiently debugging a program in homomorphically encrypted space
Kloberdanz et al. DeepStability: A study of unstable numerical methods and their solutions in deep learning
US11645192B2 (en) Graph-based method for inductive bug localization
CN114564415B (zh) 软件自主性评估方法、装置、设备、介质和程序产品
Chen et al. Testing adequacy for DNA substitution models
US20190260572A1 (en) Efficient computation of bivariate statistical moments for side channel vulnerability evaluation
CN116361552A (zh) 校园图书检索方法、装置、设备及可读存储介质
Missier et al. Managing information quality in e-science: the qurator workbench
US8504506B2 (en) Systems and methods for modeling and analyzing solution requirements and assets
Chiang et al. Practical floating-point divergence detection
US11515995B2 (en) Efficient computation of univariate statistical moments for side channel vulnerability evaluation
Leemans et al. Statistical Tests and Association Measures for Business Processes
Eder et al. Selecting manual regression test cases automatically using trace link recovery and change coverage
Tullos et al. SPARC: Statistical Performance Analysis With Relevance Conclusions
EP3896617A1 (en) Determining trustworthiness of trained neural network
Kharin et al. Detection of embeddings in binary Markov chains

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant