CN107578210B - 合同审批流程的自动化测试方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种合同审批流程的自动化测试方法及装置，方法包括：查询步骤，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据；请求步骤，取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的当前轮需要审批的合同数据信息；校验步骤，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束；其中，在将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转下一轮并重新执行请求步骤和校验步骤，直至审批流程结束。利用本发明提供的方案，减少了测试时间，提高了测试的效率。

Description

合同审批流程的自动化测试方法及装置

技术领域

本发明涉及计算机软件领域，具体涉及一种合同审批流程的自动化测试方法及装置。

背景技术

合同的处理涉及多方面的内容，如金额、法律条文等，也就需要不同的人员对内容进行多方面的审核。如财务人员、法务人员等对合同中相关部分的内容进行审核。实际操作时，需要将合同转给不同部门的人员，依次进行审核，需要注意的是，审核的顺序不能被打乱，并且在审核后需及时的转交给下一个审核人员，以免遗忘导致延误时间等问题。

现有技术采用工作流处理的方式，将合同内容等数据录入数据库中，并设置相关审核的流程。不同的人员通过登录系统，进行审核。并在审核后，将处理流程转给下一个审核人员处理。系统方便了合同的审核过程，但在系统做成测试时，测试人员测试一个合同的审批过程，需要使用不同部门的人员进行测试，即需要对不同的人员反复进行登录系统、审核、退出系统的操作。而测试时主要测试的是合同审批的过程，这样会花费大量的时间在不必要的测试环节，浪费测试人员的时间和人力。

发明内容

鉴于上述问题，提出了本发明以便提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的合同审批流程的自动化测试方法及装置。

根据本发明的一个方面，提供了一种合同审批流程的自动化测试方法，其包括：

查询步骤，根据合同编号，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据；

请求步骤，从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息；

校验步骤，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束；

其中，在将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转下一轮并重新执行请求步骤和校验步骤，直至审批流程结束。

根据本发明的另一方面，提供了一种合同审批流程的自动化测试装置，其包括：

查询模块，适于根据合同编号，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据；

请求模块，适于从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息；

校验模块，适于对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束；

跳转模块，适于在将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转至下一轮并重新执行请求模块和校验模块，直至审批流程结束。

根据本发明提供的合同审批流程的自动化测试方法及装置，根据合同编号获取对应的审批流程数据。从审批流程数据中依次取得需要审批的合同数据的请求接口地址，通过调用请求接口地址，向服务器发送请求，获得服务需要审批的合同数据信息。对需要审批的合同数据信息进行解析，根据审批者信息对解析结果进行校验。在审核通过后，继续跳转下一轮并重新执行请求数据和校验数据的过程，直至审批流程结束。整个过程中，根据审批者的信息对合同数据信息进行解析和校验，减少了测试时使用不同审批者身份进行登录、获取合同数据信息、审核、退出，重新进行上述步骤所花费的时间，提高了测试的效率。同时，避免了由于浏览器错误或页面渲染错误所导致的合同数据信息在页面显示不充分，致使审批无法继续执行的问题。

上述说明仅是本发明技术方案的概述，为了能够更清楚了解本发明的技术手段，而可依照说明书的内容予以实施，并且为了让本发明的上述和其它目的、特征和优点能够更明显易懂，以下特举本发明的具体实施方式。

附图说明

通过阅读下文优选实施方式的详细描述，各种其他的优点和益处对于本领域普通技术人员将变得清楚明了。附图仅用于示出优选实施方式的目的，而并不认为是对本发明的限制。而且在整个附图中，用相同的参考符号表示相同的部件。在附图中：

图1示出了根据本发明一个实施例的合同审批流程的自动化测试方法的流程图；

图2示出了根据本发明另一个实施例的合同审批流程的自动化测试方法的流程图；

图3示出了根据本发明一个实施例的合同审批流程的自动化测试装置的功能框图；

图4示出了根据本发明另一个实施例的合同审批流程的自动化测试装置的功能框图。

具体实施方式

下面将参照附图更详细地描述本公开的示例性实施例。虽然附图中显示了本公开的示例性实施例，然而应当理解，可以以各种形式实现本公开而不应被这里阐述的实施例所限制。相反，提供这些实施例是为了能够更透彻地理解本公开，并且能够将本公开的范围完整的传达给本领域的技术人员。

图1示出了根据本发明一个实施例的合同审批流程的自动化测试方法的流程图。如图1所示，合同审批流程的自动化测试方法具体包括如下步骤：

步骤S101，查询步骤，根据合同编号，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据。

合同中记录了合同数据信息及合同编号，合同编号是合同的唯一标识，通过合同编号，可以从数据库中查找到合同的审批流程数据。合同的审批流程即根据合同的数据信息，为合同建立的审批流程。审批流程中包括了一个或多个审批者，按照审批的先后次序进行排列，依次对需要审批的合同数据信息进行审批。

数据库中查找到的审批流程数据包括了每一轮需要审批的合同数据的请求接口地址以及审批者信息。审批者信息包含：审批者账户和/或审批者类型。如一个合同需要5个审批者，5个审批者的账号分别为A、B、C、D和E。其中每个审批者的类型为：A为财务人员，B为财务总监，C为法务人员，D为法务总监，E为总裁。合同审批时，顺序依次为A-B-C-D-E。审批流程数据中包括了合同需审批五轮，第一轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为A，A的类型为财务人员；第二轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为B，B的类型为财务总监；第三轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为C，C的类型为法务人员；第四轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为D，D的类型为法务总监；第五轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为E，E的类型为总裁。同时，审批流程数据中还包括了合同当前审批状态，如当合同还没有被任何审批者审批时，审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为A，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为A所对应的请求接口地址；当合同已经被A审批过时，审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为B，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为B所对应的请求接口地址；当合同被A、B、C、D和E都审查过时，审批流程结束。

步骤S102，请求步骤，从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息。

从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，如合同还没有被任何审批者审批时，审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为A，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为A所对应的请求接口地址。调用当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，向服务器发送请求。服务器执行请求相关的动作后，可以从数据库中查找合同数据信息后，接收服务器返回的与合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息，包括了合同的部分内容或合同全部的内容，根据请求接口地址而返回相应的内容。

步骤S103，校验步骤，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验。

对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析后，根据当前轮审批者的信息，如当前轮审批者为A，A为财务人员。根据审批者A的类型，其需要对合同中与财务相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者A对解析后的合同中与财务相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如金额是否正确等。

步骤S104，根据校验结果，判断校验是否通过。

校验步骤完成后，对校验结果进行判断，若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器，继续执行步骤S105；若校验结果为校验未通过，合同内容有误，将审核未通过的信息发送给服务器，执行步骤S106审批流程结束。

步骤S105，对审批流程是否结束进行判断。

校验通过后，对审批流程是否结束进行判断，审批流程数据中记录了审批者的次序及当前轮的审批者。若当前轮审批者为A，审批者A校验后，在将审批通过的结果发送给服务器后，当前轮审批者会相应的修改为A后的下一轮审批者B，继续执行审批流程，因此执行步骤S102。若当前轮审批者为E，审批者E校验并将审批通过的结果发送给服务器后，此时，由于审批者E为审批流程中最后一轮的审批者，审批者E后面没有其他审批者，因此审批流程到审批者E为止结束，执行步骤S106。

步骤S106，审批流程结束。

根据本发明提供的合同审批流程的自动化测试方法，根据合同编号获取对应的审批流程数据。从审批流程数据中依次取得需要审批的合同数据的请求接口地址，通过调用请求接口地址，向服务器发送请求，获得服务需要审批的合同数据信息。对需要审批的合同数据信息进行解析，根据审批者信息对解析结果进行校验。在审核通过后，继续跳转下一轮并重新执行请求数据和校验数据的过程，直至审批流程结束。整个过程中，根据审批者的信息对合同数据信息进行解析和校验，减少了测试时使用不同审批者身份进行登录、获取合同数据信息、审核、退出，重新进行上述步骤所花费的时间，提高了测试的效率。同时，避免了由于浏览器错误或页面渲染错误所导致的合同数据信息在页面显示不充分，致使审批无法继续执行的问题。

图2示出了根据本发明另一个实施例的合同审批流程的自动化测试方法的流程图。如图2所示，合同审批流程的自动化测试方法具体包括如下步骤：

步骤S201，查询步骤，根据合同编号，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据。

步骤S202，请求步骤，从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息。

以上步骤参照方法实施例一的步骤S101-S102，此处不再赘述。

步骤S203，比较步骤，比较各轮需要审批的合同数据的请求接口地址是否相同。

若数据库中设定了所有审批者需要审批的合同数据的请求接口地址都为同一个接口时，执行步骤S205。或有至少两个审批者需要审批的合同数据的请求接口地址为相同的请求接口地址。如审批者中有A、B均为财务类审批者，都主要对合同中的财务信息进行校验，两者需要审批的合同数据的请求接口地址为相同的请求接口地址，执行步骤S205。

若数据库中设定了为不同的审批者设置了不同的需要审批的合同数据的请求接口时，如审批者B、C，B为财务类审批者，对合同中的财务信息进行校验。C为法务类审批者，对合同中的法务信息进行校验。两者对合同中不同的信息进行校验，因此两者需要审批的合同数据的请求接口地址为不同的请求接口地址，执行步骤S204。

步骤S204，校验步骤，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验。

对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析后，根据当前轮审批者的信息，如当前轮审批者为A，审批者A为财务人员。根据审批者A的类型，其需要对合同中与财务相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者A对解析后的合同中与财务相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如金额是否正确等。如当前轮审批者为C，审批者C为法务人员。根据审批者C的类型，其需要对合同中与法律相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者C对解析后的合同中与法律相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如合同条文是否正确，符合法律规定等。

步骤S205，校验步骤，根据审批者信息对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，依据不同审批者信息得到的解析结果不同，对解析结果进行校验。

当所有审批者都是相同的需要审批的合同数据的请求接口地址时，在执行步骤S202后，返回相同的合同数据信息。这时，需根据不同审批者的信息进行解析，获取不同审批者需要得到的解析结果。如财务人员，解析后，获得合同中的财务相关信息进行校验；法务人员，解析后，获得合同中的法律相关信息进行校验。或当审批者A与审批者B需要审批的合同数据的请求接口地址相同时，审批者A，为财务人员。审批者B，为财务总监。审批者A和B都是财务类的审批者，但其类型稍有不同。根据审批者的不同类型，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析。审批者A解析后得到合同中最基本的财务数据，对财务数据进行校验。审批者B解析后除得到合同中最基本的财务数据之外，还可以得到合同对象中的客户是否老客户，可以对老客户进行折扣操作，校验是否进行了折扣操作、折扣信息是否正确等。

步骤S204和步骤S205在校验后，都在执行步骤S206。

步骤S206，根据校验结果，判断校验是否通过。

步骤S207，对审批流程是否结束进行判断。

步骤S208，审批流程结束。

以上步骤参照方法实施例一的步骤S104-S106，此处不再赘述。

步骤S209，文件生成步骤，生成审批文件；审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。

在审批流程结束后，还可以根据不同审批者校验的时间、校验结果等信息，生成审批文件，以便直观的了解合同的审批过程。审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。如审批者A，审批时间2016.6.109:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批通过；审批者C，审批时间2016.6.1 10:00:00，审批通过；审批者D，审批时间2016.6.111:00:00，审批通过；审批者E，审批时间2016.6.1 13:00:00，审批通过。

若审批过程中，有校验未通过的情况，还可以在文件中记载校验未通过的原因。如：审批者A，审批时间2016.6.1 09:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批未通过，合同第X条金额数据有误，需修改重新审批。

当审批流程有未通过，合同重新修改再次重新审批，校验通过，直至审批流程结束时，审批文件中还可以将第一次审批未通过时的数据或原因记载在内。如审批者A，审批时间2016.6.1 09:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批未通过，合同第X条金额数据有误，需修改重新审批。审批者B，审批时间2016.6.2 10:30:00，审批通过；审批者C，审批时间2016.6.3 10:00:00，审批通过；审批者D，审批时间2016.6.3 11:00:00，审批通过；审批者E，审批时间2016.6.3 13:00:00，审批通过。

根据本发明提供的合同审批流程的自动化测试方法，对相同的合同数据的请求接口地址获取到的需要审批的合同数据信息进行解析时，需要根据审批者的信息进行解析，不同审批者仅解析出与之相关的需校验的内容，确保了校验过程中的正确性。同时，在审核结束后，将整个审核过程通过生成文件的形式进行记录，可以使整个审核过程一目了然，更加清晰。进一步，当审核未通过时，还可以通过审批文件，找到未通过的原因，便于修改。

图3示出了根据本发明一个实施例的合同审批流程的自动化测试装置的功能框图。如图3所示，合同审批流程的自动化测试装置包括如下模块：

查询模块301，适于根据合同编号，从数据库中查询合同编号对应的审批流程数据。

合同中记录了合同数据信息及合同编号，合同编号是合同的唯一标识，通过合同编号，查询模块301可以从数据库中查找到合同的审批流程数据。合同的审批流程即根据合同的数据信息，为合同建立的审批流程。审批流程中包括了一个或多个审批者，按照审批的先后次序进行排列，依次对需要审批的合同数据信息进行审批。

查询模块301从数据库中查找到的审批流程数据包括了每一轮需要审批的合同数据的请求接口地址以及审批者信息。审批者信息包含：审批者账户和/或审批者类型。如一个合同需要5个审批者，5个审批者的账号分别为A、B、C、D和E。其中每个审批者的类型为：A为财务人员，B为财务总监，C为法务人员，D为法务总监，E为总裁。合同审批时，顺序依次为A-B-C-D-E。审批流程数据中包括了合同需审批五轮，第一轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为A，A的类型为财务人员；第二轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为B，B的类型为财务总监；第三轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为C，C的类型为法务人员；第四轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为D，D的类型为法务总监；第五轮审批的合同数据的请求接口，及审批者为E，E的类型为总裁。同时，审批流程数据中还包括了合同当前审批状态，如当合同还没有被任何审批者审批时，审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为A，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为A所对应的请求接口地址；当合同已经被A审批过时，审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为B，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为B所对应的请求接口地址；当合同被A、B、C、D和E都审查过时，审批流程结束。

请求模块302，适于从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息。

请求模块302从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，如合同还没有被任何审批者审批时，请求模块302从审批流程数据获取当前轮审批者时，当前轮审批者为A，当前轮审批的合同数据的请求接口地址为A所对应的请求接口地址。请求模块302调用当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，向服务器发送请求。服务器执行请求相关的动作后，可以从数据库中查找合同数据信息后，请求模块302接收服务器返回的与合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息，包括了合同的部分内容或合同全部的内容，根据请求接口地址而返回相应的内容。

校验模块303，适于对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束。

校验模块303对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析后，根据当前轮审批者的信息，如当前轮审批者为A，A为财务人员。根据审批者A的类型，其需要对合同中与财务相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者A对解析后的合同中与财务相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如金额是否正确等。校验步骤完成后，校验模块303对校验结果进行判断，若校验通过，执行跳转模块304；若校验结果为校验未通过，合同内容有误，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束。

跳转模块304，适于在将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转至下一轮并重新执行请求模块和校验模块，直至审批流程结束。

校验模块303校验通过后，将审核通过的信息发送给服务器。跳转模块304还需对审批流程是否结束进行判断。在审批流程数据中记录了审批者的次序及当前轮的审批者。若当前轮审批者为A，审批者A校验后，在校验模块303将审批通过的结果发送给服务器后，当前轮审批者会相应的修改为A后的下一轮审批者B，这时，跳转模块304跳转至下一轮审核，重新执行请求模块302和校验模块303，继续执行审批流程。若当前轮审批者为E，在执行校验模块303，审批者E校验并将审批通过的结果发送给服务器后，此时，由于审批者E为审批流程中最后一轮的审批者，审批者E后面没有其他审批者，因此审批流程到审批者E为止结束，跳转模块304不再继续跳转，审批流程结束。

根据本发明提供的合同审批流程的自动化测试装置，根据合同编号获取对应的审批流程数据。从审批流程数据中依次取得需要审批的合同数据的请求接口地址，通过调用请求接口地址，向服务器发送请求，获得服务需要审批的合同数据信息。对需要审批的合同数据信息进行解析，根据审批者信息对解析结果进行校验。在审核通过后，继续跳转下一轮并重新执行请求数据和校验数据的过程，直至审批流程结束。整个过程中，根据审批者的信息对合同数据信息进行解析和校验，减少了测试时使用不同审批者身份进行登录、获取合同数据信息、审核、退出，重新进行上述步骤所花费的时间，提供了测试的效率。同时，避免了由于浏览器错误或页面渲染错误所导致的合同数据信息在页面显示不充分，致使审批无法继续执行的问题。

图4示出了根据本发明另一个实施例的合同审批流程的自动化测试装置的功能框图。与图3相比，不同之处在于，合同审批流程的自动化测试装置还包括：

比较模块305，适于比较各轮需要审批的合同数据的请求接口地址是否相同。

若比较模块305发现数据库中设定了所有审批者需要审批的合同数据的请求接口地址都为同一个接口时，校验模块303需根据不同审批者的信息进行解析，获取不同审批者需要得到的不同的解析结果。如财务人员，在校验模块303解析后，获得合同中的财务相关信息进行校验；法务人员，在校验模块303解析后，获得合同中的法律相关信息进行校验。或比较模块305在对各轮需要审批的合同数据的请求接口地址进行比较后发现至少两个审批者需要审批的合同数据的请求接口地址为相同的请求接口地址，如审批者中有A、B均为财务类审批者，都主要对合同中的财务信息进行校验，两者需要审批的合同数据的请求接口地址为相同的请求接口地址。但审批者A，为财务人员。审批者B，为财务总监。审批者A和B虽然都是财务类的审批者，但其类型稍有不同。校验模块303根据审批者的不同类型，对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析。审批者A解析后得到合同中最基本的财务数据，对财务数据进行校验。审批者B解析后除得到合同中最基本的财务数据之外，还可以得到合同对象中的客户是否老客户，可以对老客户进行折扣操作，校验是否进行了折扣操作、折扣信息是否正确等。

若比较模块305在对各轮需要审批的合同数据的请求接口地址进行比较时发现数据库中为不同的审批者设置了不同的需要审批的合同数据的请求接口，如审批者B、C，B为财务类审批者，对合同中的财务信息进行校验。C为法务类审批者，对合同中的法务信息进行校验。两者对合同中不同的信息进行校验，两者需要审批的合同数据的请求接口地址为不同的请求接口地址。校验模块303对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析后，根据当前轮审批者的信息，如当前轮审批者为A，审批者A为财务人员。根据审批者A的类型，其需要对合同中与财务相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者A对解析后的合同中与财务相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如金额是否正确等。如当前轮审批者为C，审批者C为法务人员。根据审批者C的类型，其需要对合同中与法律相关的数据信息进行校验。因此，当前轮审批者C对解析后的合同中与法律相关的数据信息进行校验，相关校验的内容如合同条文是否正确，符合法律规定等。

文件生成模块306，适于在审批流程结束后，生成审批文件；审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。

在审批流程结束后，文件生成模块306根据不同审批者校验的时间、校验结果等信息，生成审批文件，以便直观的了解合同的审批过程。审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。如审批者A，审批时间2016.6.1 09:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批通过；审批者C，审批时间2016.6.1 10:00:00，审批通过；审批者D，审批时间2016.6.1 11:00:00，审批通过；审批者E，审批时间2016.6.1 13:00:00，审批通过。

若审批过程执行校验模块303，校验未通过时，文件生成模块306还可以在文件中记载校验未通过的原因。如：审批者A，审批时间2016.6.109:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批未通过，合同第X条金额数据有误，需修改重新审批。

当审批流程执行校验模块303，校验未通过，合同重新修改再次重新审批，执行校验模块303，校验通过，直至审批流程结束时，文件生成模块306还可以将第一次审批未通过时的数据或原因生成在审批文件中。如审批者A，审批时间2016.6.1 09:00:00，审批通过；审批者B，审批时间2016.6.1 09:30:00，审批未通过，合同第X条金额数据有误，需修改重新审批。审批者B，审批时间2016.6.2 10:30:00，审批通过；审批者C，审批时间2016.6.3 10:00:00，审批通过；审批者D，审批时间2016.6.3 11:00:00，审批通过；审批者E，审批时间2016.6.3 13:00:00，审批通过。

根据本发明提供的合同审批流程的自动化测试装置，对相同的合同数据的请求接口地址获取到的需要审批的合同数据信息进行解析时，需要根据审批者的信息进行解析，不同审批者仅解析出与之相关的需校验的内容，确保了校验过程中的正确性。同时，在审核结束后，将整个审核过程通过生成文件的形式进行记录，可以使整个审核过程一目了然，更加清晰。进一步，当审核未通过时，还可以通过审批文件，找到未通过的原因，便于修改。

在此提供的算法和显示不与任何特定计算机、虚拟系统或者其它设备固有相关。各种通用系统也可以与基于在此的示教一起使用。根据上面的描述，构造这类系统所要求的结构是显而易见的。此外，本发明也不针对任何特定编程语言。应当明白，可以利用各种编程语言实现在此描述的本发明的内容，并且上面对特定语言所做的描述是为了披露本发明的最佳实施方式。

在此处所提供的说明书中，说明了大量具体细节。然而，能够理解，本发明的实施例可以在没有这些具体细节的情况下实践。在一些实例中，并未详细示出公知的方法、结构和技术，以便不模糊对本说明书的理解。

类似地，应当理解，为了精简本公开并帮助理解各个发明方面中的一个或多个，在上面对本发明的示例性实施例的描述中，本发明的各个特征有时被一起分组到单个实施例、图、或者对其的描述中。然而，并不应将该公开的方法解释成反映如下意图：即所要求保护的本发明要求比在每个权利要求中所明确记载的特征更多的特征。更确切地说，如下面的权利要求书所反映的那样，发明方面在于少于前面公开的单个实施例的所有特征。因此，遵循具体实施方式的权利要求书由此明确地并入该具体实施方式，其中每个权利要求本身都作为本发明的单独实施例。

本领域那些技术人员可以理解，可以对实施例中的设备中的模块进行自适应性地改变并且把它们设置在与该实施例不同的一个或多个设备中。可以把实施例中的模块或单元或组件组合成一个模块或单元或组件，以及此外可以把它们分成多个子模块或子单元或子组件。除了这样的特征和/或过程或者单元中的至少一些是相互排斥之外，可以采用任何组合对本说明书(包括伴随的权利要求、摘要和附图)中公开的所有特征以及如此公开的任何方法或者设备的所有过程或单元进行组合。除非另外明确陈述，本说明书(包括伴随的权利要求、摘要和附图)中公开的每个特征可以由提供相同、等同或相似目的的替代特征来代替。

此外，本领域的技术人员能够理解，尽管在此所述的一些实施例包括其它实施例中所包括的某些特征而不是其它特征，但是不同实施例的特征的组合意味着处于本发明的范围之内并且形成不同的实施例。例如，在下面的权利要求书中，所要求保护的实施例的任意之一都可以以任意的组合方式来使用。

本发明的各个部件实施例可以以硬件实现，或者以在一个或者多个处理器上运行的软件模块实现，或者以它们的组合实现。本领域的技术人员应当理解，可以在实践中使用微处理器或者数字信号处理器(DSP)来实现根据本发明实施例的合同审批流程的自动化测试装置中的一些或者全部部件的一些或者全部功能。本发明还可以实现为用于执行这里所描述的方法的一部分或者全部的设备或者装置程序(例如，计算机程序和计算机程序产品)。这样的实现本发明的程序可以存储在计算机可读介质上，或者可以具有一个或者多个信号的形式。这样的信号可以从因特网网站上下载得到，或者在载体信号上提供，或者以任何其他形式提供。

应该注意的是上述实施例对本发明进行说明而不是对本发明进行限制，并且本领域技术人员在不脱离所附权利要求的范围的情况下可设计出替换实施例。在权利要求中，不应将位于括号之间的任何参考符号构造成对权利要求的限制。单词“包含”不排除存在未列在权利要求中的元件或步骤。位于元件之前的单词“一”或“一个”不排除存在多个这样的元件。本发明可以借助于包括有若干不同元件的硬件以及借助于适当编程的计算机来实现。在列举了若干装置的单元权利要求中，这些装置中的若干个可以是通过同一个硬件项来具体体现。单词第一、第二、以及第三等的使用不表示任何顺序。可将这些单词解释为名称。

Claims (6)

1.一种合同审批流程的自动化测试方法，其包括：

查询步骤，根据合同编号，从数据库中查询所述合同编号对应的审批流程数据；

请求步骤，从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用所述请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的所述合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息；

校验步骤，对所述当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束；

其中，在所述将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转下一轮并重新执行请求步骤和校验步骤，直至审批流程结束；

所述方法还包括：比较步骤，比较各轮需要审批的合同数据的请求接口地址是否相同；

所述校验步骤进一步包括：若至少两轮需要审批的合同数据的请求接口地址相同，则根据审批者信息对所述当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，依据不同审批者信息得到的解析结果不同；

所述校验步骤进一步包括：若数据库中为不同的审批者设置了不同的请求接口地址，则对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若数据库中为至少两个审批者设置了相同的请求接口地址，则根据审批者信息对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，依据不同审批者信息得到的解析结果不同，对解析结果进行校验。

2.根据权利要求1所述的方法，其中，所述审批流程数据包括：每一轮需要审批的合同数据的请求接口地址以及审批者信息；

所述审批者信息包含：审批者账户和/或审批者类型。

3.根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述方法还包括：

文件生成步骤，在审批流程结束后，生成审批文件；所述审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。

4.一种合同审批流程的自动化测试装置，其包括：

查询模块，适于根据合同编号，从数据库中查询所述合同编号对应的审批流程数据；

请求模块，适于从审批流程数据中取得当前轮需要审批的合同数据的请求接口地址，调用所述请求接口地址，向服务器发送请求；接收服务器返回的所述合同编号相关的当前轮需要审批的合同数据信息；

校验模块，适于对所述当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若校验通过，将审核通过的信息发送给服务器；若校验未通过，将审核未通过的信息发送给服务器，审批流程结束；

跳转模块，适于在所述将审核通过的信息发送给服务器之后，跳转至下一轮并重新执行请求模块和校验模块，直至审批流程结束；

所述装置还包括：

比较模块，适于比较各轮需要审批的合同数据的请求接口地址是否相同；

所述校验模块进一步适于：若至少两轮需要审批的合同数据的请求接口地址相同，则根据审批者信息对所述当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，依据不同审批者信息得到的解析结果不同；

所述校验模块进一步适于：若数据库中为不同的审批者设置了不同的请求接口地址，则对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，根据当前轮审批者信息对解析结果进行校验；若数据库中为至少两个审批者设置了相同的请求接口地址，则根据审批者信息对当前轮需要审批的合同数据信息进行解析，依据不同审批者信息得到的解析结果不同，对解析结果进行校验。

5.根据权利要求4所述的装置，其中，所述审批流程数据包括：每一轮需要审批的合同数据的请求接口地址以及审批者信息；

所述审批者信息包含：审批者账户和/或审批者类型。

6.根据权利要求4所述的装置，其中，所述装置还包括：

文件生成模块，适于在审批流程结束后，生成审批文件；所述审批文件包括每个审批者信息、审批时间及审批者审批是否通过。