CN107423893B - 一种业务流程的全覆盖测试方法和装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种业务流程的全覆盖测试方法和装置，涉及计算机技术领域。该方法的具体实施方式包括：获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。通过本发明能够实现对所有二选一型的业务流程的全覆盖测试。

Description

一种业务流程的全覆盖测试方法和装置

技术领域

本发明涉及计算机技术领域，尤其涉及一种业务流程的全覆盖测试方法和装置。

背景技术

订单生产履约系统是一个属于树型结构的订单生产流程系统。订单生产履约系统能够根据不同订单类型执行相应的订单生产流程，并最终将生成的订单推送给下游的生产系统进行生产。为了保证订单生产履约流程的正常运行，需要对订单生产流程的业务逻辑进行回归测试。

目前对订单生产履约系统的回归测试是针对不同的订单类型而言的。如果任一订单能在订单生产履约系统中成功执行至完成状态，则可以认为该订单可以执行成功，即通过了回归测试。

然而，在实现本发明过程中，发明人发现现有技术中至少存在如下问题：

在现有技术中仅能实现二选一型业务流程的回归测试，即当前的回归测试方法仅能满足单一订单类型的订单进行回归测试，从而无法实现对整个订单流程中包含所有业务点(多个二选一型业务流程)的全覆盖回归测试。

另外，随着业务的快速迭代，由此导致对所有业务点进行全覆盖回归测试的工作量巨大，也很难对全覆盖用例进行维护。

综上，在回归测试的过程中，如何实现对订单生产流程的业务逻辑进行全覆盖测试已经成为目前亟待解决的问题。

发明内容

有鉴于此，本发明实施例提供一种业务流程的全覆盖测试方法和装置，从而能够实现对所有二选一型的业务流程的全覆盖测试。

为实现上述目的，根据本发明实施例的一个方面，提供了一种业务流程的全覆盖测试方法，其中该方法包括：

获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

可选地，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

可选地，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

可选地，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

可选地，该方法还包括：对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

本发明的实施例还提供一种业务流程的全覆盖测试装置，该装置包括：

数据获取模块，用于获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

数据设置模块，用于根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

数据处理模块，用于按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

可选地，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

可选地，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

可选地，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

可选地，该装置还包括：业务更新模块，用于对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

本发明实施例还提供一种实现业务流程的全覆盖测试的终端设备，其特征在于，包括：一个或多个处理器；存储装置，用于存储一个或多个程序，当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行，使得所述一个或多个处理器实现业务流程的全覆盖测试方法。

本发明实施例还提供一种计算机可读介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述程序被处理器执行时实现业务流程的全覆盖测试方法。

上述发明中的一个实施例具有如下优点或有益效果：

因为采用Mock接口的技术手段，并且对Mock返回值个数设置为不相同，所以解决了现有技术中无法实现全覆盖测试的技术问题，进而能够有效实现对所有二选一型的业务流程的全覆盖测试的技术效果。

上述的非惯用的可选方式所具有的进一步效果将在下文中结合具体实施方式加以说明。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。在附图中：

图1是根据本发明实施例的业务流程的全覆盖测试方法的主要流程的示意图；

图2是根据本发明实施例的针对普通订单的业务流程的全覆盖测试方法的主要流程的示意图；

图3是根据本发明实施例的业务流程的全覆盖测试装置的主要模块的示意图；

图4是适于用来实现本发明实施例的实现业务流程的全覆盖测试的终端设备的计算机系统的结构示意图。

具体实施方式

以下结合附图对本发明的示范性实施例做出说明，其中包括本发明实施例的各种细节以助于理解，应当将它们认为仅仅是示范性的。因此，本领域普通技术人员应当认识到，可以对这里描述的实施例做出各种改变和修改，而不会背离本发明的范围和精神。同样，为了清楚和简明，以下的描述中省略了对公知功能和结构的描述。

在本文中，需要理解的是，所涉及的术语中：

回归测试：业务流程走向进行回归测试；

全覆盖测试：对业务的所有流程走向进行回归测试；

树形结构：树形结构是数据结构的一种，是指同一数据元素类中各数据元素之间存在的关系。广义的数据结构分为逻辑结构、存储结构(物理结构)和数据的运算。数据的逻辑结构是对数据之间关系的描述，本说明书中所称数据结构即数据的逻辑结构；

普通订单：电商自营订单；

FBP订单：涉及第三方商家但由电商生产配送的订单；

SOP订单：第三方商家生产配送的订单；

厂商直送订单：由厂商配送的订单；

虚拟订单：无实物的订单，例如充话费、流量以及提货卡等。

示例性方法

图1是根据本发明实施例提供的业务流程的全覆盖测试方法的主要流程的示意图进行介绍。该方法包括如下步骤：

步骤S101：获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

步骤S102：根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

步骤S103：按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

可选地，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

可选地，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

可选地，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

可选地，该方法还包括：对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

实施例

下面结合一个具体实施例对本发明进行具体描述，然而值得注意的是该具体实施例仅是为了更好地描述本发明，并不构成对本发明的不当限定。

图2是根据本发明实施例的针对普通订单的业务流程的全覆盖测试方法的主要流程的示意图。

首先，根据实际业务流程，获取与该业务流程对应的树型的数据结构。其中，该二叉树中的每个节点表示构成该业务流程整个Mock服务(逻辑判断)之一的依赖服务。另外，执行每个依赖服务均能够返回一个模拟返回值集合并且该返回值集合具有二值逻辑状态。

下面以电商对任一类型的订单的订单生产履约流程为例进行说明，本领域的普通技术人员应当知道，一个订单流程系统是按照不同的订单类型执行不同逻辑判断的业务流程，直至执行完所有逻辑判断的依赖服务之后将相应的订单推送至对应的订单生产系统。

具体地，对于电商行业目前常见的订单类型包括：普通订单、FBP订单、SOP订单、厂商直送订单和虚拟订单。

以订单类型为“普通订单”而言，为满足回归测试需求，预设对一个“普通订单”的订单的处理流程需要执行三个依赖服务。

在本发明一实施例中，本发明实施例需要执行三个依赖服务，分别为依赖服务1、依赖服务2、依赖服务3，其中依赖服务1表示模拟(Mock)恶意订单服务，用于根据下单用户的购买行为及下单内容等判断每个订单是否为“恶意订单”。如果该恶意订单服务判断当前的某一订单为“恶意订单”，订单流程系统就会取消该订单，从而不再进行后续生产流程；

依赖服务2表示大家电服务，用于模拟判断该订单对应的商品是否包括大家电。由于大家电商品相较于其他非大家电商品的体积和重量都较大，因此在配送之前，为了保证配送成功率，电商客服会再次确定收货地址、收货时间和收货人等与该订单相关的配送信息；

依赖服务3表示Promise服务，用于模拟根据该订单的该收货时间确定该订单的转移时间。如果该转移时间小于等于当前时间，则将该订单设置为立即转移状态，即立即推送该订单到订单生产系统，在该订单生产系统接收到订单之后，立即对该订单进行生产；如果该转移时间大于当前时间，则将该订单设置为转移等待状态，即暂停该订单的处理，以使得订单生产系统无法获知该订单的相关信息。

然后，维护该订单生产履约流程中每个节点(依赖服务)的可行返回结果，以使得该订单生产履约流程中的每个依赖服务接口的返回值的个数从自然数2开始依次递增。

结合上述内容这三个依赖服务接口的返回值的集合个数依次设为2、3、4，并且每个依赖服务对应返回值的集合中每个元素从0开始依次递增取值，并且对返回值进行扩展，对返回值集合中的每个元素分别设置相应的返回结果，具体内容请参考表1。

表1

值得一提的是，对所有的依赖服务的Mock返回值是利用统一的模板方法实现的，返回值即为与对应依赖服务的返回值集合中的第该返回值的元素，该模板方法为：

def mock_service(服务名，订单号)：return服务名可行返回集的第(订单号％服务名的可行返回集合数)条。

为了能够清楚阐释技术方案，下面以两个不同订单号分别对应不同依赖服务的处理方法进行详细描述。

首先，根据表1的设定可知，针对依赖服务一的返回值集合为(恶意订单0，非恶意订单1)，针对依赖服务二的返回值集合为(大家电0，非大家电1，非大家电2)，针对依赖服务三的返回值集合为(等待转移0，立即转移1，立即转移2，等待转移3)。

然后，对于订单号为“65”的订单，对于依赖服务1的Mock返回值为1，所以可以判定该订单为“非恶意订单”即普通订单，对于依赖服务2的Mock返回值为2，所以判定该订单为“非大家电”，对于依赖服务3的Mock返回值为1，所以判定该订单为“立即转移”。由此可知，该订单需要执行的业务流程就是“普通订单立即转移”。

对于订单号为“66”的订单，对于依赖服务1的Mock返回值为0.所以可以判定该订单为“恶意订单”，对于依赖服务2的Mock返回值为0，所以判定该订单为“大家电”，对于依赖服务3的Mock返回值为2，所以判定该订单为“立即转移”。由此可知，该订单需要执行的业务流程就是“恶意订单业务”。

对于其他订单号的订单，由于本发明实施例的计算方式和实现方式一致，具体内容请参考表2。

表2

通过本发明实施例提供的技术方案可以确定最多选择恶心订单服务可行性返回集合数乘以大家电服务返回可行性返回集合数乘以转移服务可行性返回集合数(2×3×4＝24)，就能够实现全部回归测试。

最后，选择一段连续12(2*3*4/2，由于恶意订单的业务流程不需要组合，所以结果需要除以2)的订单集合，对所有的订单分别执行订单流程业务，那么当这些订单均回归通过后，则最终实现了对普通订单的所有业务逻辑进行了全覆盖测试。

值得一提的是，对于依赖服务2，由于转移时间不会区分立即和等待，所以需要的连续订单号可以再减去一半的订单数量，那么对于订单类型为“普通订单”的订单生产履约流程仅需要连续6个普通订单号就能够完全实现普通订单的流程业务的全覆盖测试。

特别的是，由于FBP订单和普通订单流程一致，并且SOP订单、厂商直送订单和虚拟订单的区别在于这些不同类型的订单之间的具体依赖服务内容不一样，因此本发明实施例提供的技术方案可以同样利用一个相同的Mock模板方法，从而达到对应订单类型的订单流程业务的全覆盖测试目的。

如图3所示，为本发明的实施例提供的业务流程的全覆盖测试装置的主要模块的示意图，其中该测试装置包括：

数据获取模块301，用于获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

数据设置模块302，用于根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

数据处理模块303，用于按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

可选地，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

可选地，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

可选地，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

可选地，该装置还包括：业务更新模块，用于对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

由于本发明实施例提供的业务流程的全覆盖测试装置是上述方法对应的装置，故不在此赘述。

下面参考图4，其示出了适于用来实现本发明实施例的终端设备的计算机系统400的结构示意图。图4示出的终端设备仅仅是一个示例，不应对本发明实施例的功能和使用范围带来任何限制。

如图4所示，计算机系统400包括中央处理单元(CPU)401，其可以根据存储在只读存储器(ROM)402中的程序或者从存储部分408加载到随机访问存储器(RAM)403中的程序而执行各种适当的动作和处理。在RAM 403中，还存储有系统400操作所需的各种程序和数据。CPU 401、ROM 402以及RAM 403通过总线404彼此相连。输入/输出(I/O)接口405也连接至总线404。

以下部件连接至I/O接口405：包括键盘、鼠标等的输入部分406；包括诸如阴极射线管(CRT)、液晶显示器(LCD)等以及扬声器等的输出部分407；包括硬盘等的存储部分408；以及包括诸如LAN卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分409。通信部分409经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器410也根据需要连接至I/O接口405。可拆卸介质411，诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等等，根据需要安装在驱动器410上，以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分408。

特别地，根据本发明公开的实施例，上文参考流程图描述的过程可以被实现为计算机软件程序。例如，本发明公开的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在计算机可读介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中，该计算机程序可以通过通信部分409从网络上被下载和安装，和/或从可拆卸介质411被安装。在该计算机程序被中央处理单元(CPU)401执行时，执行本发明的系统中限定的上述功能。

需要说明的是，本发明所示的计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质或者是上述两者的任意组合。计算机可读存储介质例如可以是但不限于电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子可以包括但不限于：具有一个或多个导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本发明中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。而在本发明中，计算机可读的信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读的信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：无线、电线、光缆、RF等等，或者上述的任意合适的组合。

附图中的流程图和框图，图示了按照本发明各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，上述模块、程序段、或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图或流程图中的每个方框、以及框图或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。

描述于本发明实施例中所涉及到的模块可以通过软件的方式实现，也可以通过硬件的方式来实现。所描述的模块也可以设置在处理器中，例如，可以描述为：一种处理器包括数据获取模块31、数据设置模块32和数据处理模块33。其中，这些模块的名称在某种情况下并不构成对该模块本身的限定。

作为另一方面，本发明还提供了一种计算机可读介质，该计算机可读介质可以是上述实施例中描述的设备中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该设备中。上述计算机可读介质承载有一个或者多个程序，当上述一个或者多个程序被一个该设备执行时，使得该设备包括：步骤S101：获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

步骤S102：根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

步骤S103：按照所述业务逻辑，对特定数量的连续的所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

通过本发明实施例提供的业务流程的全覆盖测试方法和装置，因为采用Mock接口的技术手段，并且对Mock返回值个数设置为不相同，所以解决了现有技术中无法实现全覆盖测试的技术问题，进而能够有效实现对所有二选一型的业务流程的全覆盖测试的技术效果。

上述具体实施方式，并不构成对本发明保护范围的限制。本领域技术人员应该明白的是，取决于设计要求和其他因素，可以发生各种各样的修改、组合、子组合和替代。任何在本发明的精神和原则之内所作的修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明保护范围之内。

Claims (12)

1.一种业务流程的全覆盖测试方法，其特征在于，包括：

获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

2.根据权利要求1所述的全覆盖测试方法，其特征在于，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

3.根据权利要求1所述的全覆盖测试方法，其特征在于，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

4.根据权利要求1所述的全覆盖测试方法，其特征在于，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

5.根据权利要求1所述的全覆盖测试方法，其特征在于，还包括：

对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

6.一种业务流程的全覆盖测试装置，其特征在于，包括：

数据获取模块，用于获取预设业务流程对应的树形结构，所述树形结构的每个节点之间能够传递业务数据，所述业务数据为自然数且所述节点为一个具有按照业务逻辑处理所述业务数据并返回模拟处理结果功能的预设依赖服务；

数据设置模块，用于根据所述树形结构，将所述预设业务流程中的每个执行所述预设依赖服务的所述处理结果数进行设置以使所述处理结果数不相同；

数据处理模块，用于按照所述业务逻辑，对所述业务数据进行数据处理，生成对所述预设业务流程的判断结果，并根据所述判断结果确定是否通过全覆盖测试。

7.根据权利要求6所述的全覆盖测试装置，其特征在于，按照所述预设业务流程，每个所述节点之间传递业务数据的方向是单向传递，并且所述预设依赖服务为Mock特征值。

8.根据权利要求6所述的全覆盖测试装置，其特征在于，所述处理结果数能够按序依次递增或依次递减。

9.根据权利要求6所述的全覆盖测试装置，其特征在于，所述业务数据包括特定数量的连续的所述业务数据，并且所述特定数量等于所述依赖服务的数量与所述处理结果数的乘积。

10.根据权利要求6所述的全覆盖测试装置，其特征在于，还包括：

业务更新模块，用于对所述树形结构中的节点进行增加或者删除，以实现对所述预设业务流程的更新。

11.一种实现业务流程的全覆盖测试的终端设备，其特征在于，包括：

一个或多个处理器；

存储装置，用于存储一个或多个程序，

当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行，使得所述一个或多个处理器实现如权利要求1-5中任一所述的方法。

12.一种计算机可读介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述程序被处理器执行时实现如权利要求1-5中任一所述的方法。

Images