CN106768980B - 零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 - Google Patents
零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106768980B CN106768980B CN201710043707.4A CN201710043707A CN106768980B CN 106768980 B CN106768980 B CN 106768980B CN 201710043707 A CN201710043707 A CN 201710043707A CN 106768980 B CN106768980 B CN 106768980B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- recycling
- frequency
- recuperability
- hardness
- rigidity
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M13/00—Testing of machine parts
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
- G01B21/00—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
本发明涉及一种零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，包括：1.回收零件的强度设计富裕量估算；2.回收零件的磨损、腐蚀等表面质量评价；3.零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试；4.回收零件的制造工艺意外缺陷检测；5.回收零件的剩余强度和剩余寿命评价。可用于机械产品在无限寿命设计和粗放经验设计情况下，机械产品报废后零部件回收再制造的质量评价。使机械产品报废后零部件回收再制造节约资源、能源和减少环境污染，再制造产品要比原制造产品成本低50％、节能60％、节材70％，具有巨大的经济价值。
Description
技术领域
本发明涉及一种零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，用于机械产品在无限寿命设计和粗放经验设计情况下，机械产品报废后零部件回收再制造的质量评价。
背景技术
报废机械零件再制造具有巨大的经济价值，能够节约资源、能源和减少环境污染，再制造产品要比原制造产品成本低50％、节能60％、节材70％，再制造具有巨大的经济价值，能够节约资源、能源和减少环境污染。回收零件再制造的前提是其具有足够的剩余强度和剩余寿命。现有的可回收性评价多是经验的，基于摩擦、磨损等表面质量特性评价，不涉及机械疲劳失效的零部件。
发达国家的机械设计经历了经验设计、抗疲劳设计、可靠性设计和轻量化设计，我国机械设计水平还是以传统S-N曲线为基础的经验和类比设计，安全系数选取较高，零件危险部位的最高应力都小于零件的静强度和疲劳强度，零部件属于无限寿命设计，产品报废时许多零部件还具有相当可观的剩余寿命。
发明内容
本发明根据我国具体机械产品的无限寿命设计方法，提出一种零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，用于预测和评价零件无限寿命设计下的可回收表面质量、可回收内在质量。
为实现上述目的，本发明的技术方案是：一种零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，具体步骤为：
(1)回收零件的强度设计富裕量估算：
根据材料的静强度、疲劳强度和工艺强化影响系数或零件的强度试验，获取零件的静强度、疲劳强度等；根据零件的极限载荷，计算零件的危险部位最大静应力和疲劳应力；回收零件的强度设计富裕量为零件的强度与危险部位最大应力之差或之比，强度设计安全系数为强度与最大应力之比；
(2)回收零件的表面质量评价：
回收零件的表面质量评价包括外观腐蚀、裂纹、变形检查，以及磨损、尺寸、形位、粗糙度、光滑度检测；根据回收零件的具体功能和特征，回收零件的表面质量检测指标采用定量指标或定性指标；回收零件的磨损、腐蚀表面质量评价是依据表面质量来判断回收零件是否满足再制造要求，当检测出的表面质量满足可回收性要求时，则进行下一步回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试；如果检测出的表面质量不满足可回收要求，则进行材料回收；
(3)零件的机械特性测试：
零件的机械特性测试包括原始零件和回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试；硬度、频率、刚度机械特性测试需要结合零件的失效形式和受力分析结果，其中回收零件的硬度测试位置是危险部位的硬度，频率测试是通过自由或工作模态试验测试，刚度测试是沿着容易产生裂纹的方向进行测试；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性没有变化或变化在传感器测试精度范围内，可以说明回收零件无疲劳损伤，满足可回收性要求；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试结果有变化且变化小于10％，则回收零件可能受到了疲劳损伤，回收零件可能进入有限寿命，偏安全的情况下放弃回收再制造；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试结果有变化且变化大于10％，则进行下一步回收零件的制造工艺意外缺陷检测；
(4)回收零件的制造工艺意外缺陷检测：
回收零件的工艺意外检测是检测相关零件无损伤的情况下，原始零件由于各种意外原因造成的失误，对于工艺意外缺陷通过修复工艺进行评价，如果难以修复，则进行材料回收；如果容易修复，则进行再制造修复，满足可回收性要求；
(5)回收零件的剩余强度和剩余寿命评价：
回收零件的剩余强度和剩余寿命评价是判断回收零件的是否满足可回收性要求，对于无限寿命设计的零件，当回收零件的表面质量满足要求、且回收零件的硬度、频率、刚度机械特性和原始零件的硬度、频率、刚度机械特性相比没有发生变化时，可以认为回收零件的剩余强度和剩余寿命没有变化，满足可回收性要求；当回收零件的硬度、频率、刚度机械特性变化很大，相关零件无损伤，回收零件的机械特性变化属于可以修复的工艺意外缺陷，则认为回收零件的剩余强度和剩余寿命满足可回收性要求；其它情况都属于不满足可回收性要求，进行材料回收和报废。
本发明的有益效果是：本发明的零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，可用于机械产品在无限寿命设计和粗放经验设计情况下，机械产品报废后零部件回收再制造的质量评价。使机械产品报废后零部件回收再制造节约资源、能源和减少环境污染，再制造产品要比原制造产品成本低50％、节能60％、节材70％，再制造具有巨大的经济价值。
附图说明
图1为原始和回收的某工程机械液压油缸活塞杆体示意图；
图2为活塞杆耳环图；
图3为活塞缸耳环台阶图；
图4为活塞杆螺纹处图；
图5为本发明的零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法流程框图。
具体实施方式
如图5所示，本发明的零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，包括：
1.回收零件的强度设计富裕量估算；
2.回收零件的磨损、腐蚀等表面质量评价；
3.零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试；
4.回收零件的制造工艺意外缺陷检测；
5.回收零件的剩余强度和剩余寿命评价。
实例例：
以原始和回收的某工程机械液压油缸活塞杆体为对象，如图1所示。在图1活塞杆中，001#是原始未使用的新活塞杆，002#、003#和004#是回收的活塞杆。活塞杆体包括杆身和耳环，耳环和杆身为一体式锻件，活塞杆杆身直径为55mm，材料45号钢，热处理调质处理并进行表面淬火，表面硬度50-55HRC，淬火深度1-3mm；杆身镀硬铬，深度0.05-0.06mm；液压缸的工作压力为20MPa，极限压力25MPa。
1、回收零件的强度设计富裕量估算：
根据材料的静强度、疲劳强度和工艺强化影响系数或零件的强度试验，获取零件的静强度、疲劳强度等；根据零件的极限载荷，计算零件的危险部位最大静应力和疲劳应力；回收零件的强度设计富裕量为零件的强度与危险部位最大应力之差或之比，强度设计安全系数为强度与最大应力之比。
对于本例，液压油缸在极限25MPa压力下，活塞杆的最大静等效应力为79MPa，活塞杆材料的抗拉强度为852MPa，活塞杆静强度设计安全系数为10.2；假设活塞杆拉压对称最大应力为最大静等效应力为79MPa，活塞杆材料的拉压对称循环疲劳极限约为288MPa，活塞杆疲劳强度设计安全系数为3.47，活塞杆属于无限寿命设计。
2、回收零件的磨损、腐蚀等表面质量评价：
回收零件的表面质量评价主要包括外观检查(腐蚀、裂纹、变形等)，磨损、尺寸、形位、粗糙度、光滑度等检测。根据回收零件的具体功能和特征，回收零件的表面质量检测指标可以定量的指标，也可以是定性的指标；不同零件的表面质量退化形式和表面质量检测内容等也不相同。回收零件的磨损、腐蚀等表面质量评价是依据表面质量来判断回收零件是否满足再制造要求。当检测出的表面质量满足可回收性要求时，则进行下一步回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试；如果检测出的表面质量不满足可回收要求，则进行材料回收。
对于本例活塞杆表面质量评价过程包括：(1)通过外观和尺寸检查，没有发现活塞杆破损和尺寸变化，没有裂纹、磨损和变形；(2)回收活塞杆表面002#一处磕碰，一处划伤，回收活塞杆表面003#和004#各一处磕碰；(3)通过尺寸测试活塞杆耳环没有明显磨损，如图2所示；(4)活塞杆耳环台阶，没有发现裂纹。如图3所示；(5)活塞杆螺纹尺寸都满足设计要求，杆体螺纹无裂纹、无磨损，如图4所示。对于回收活塞杆002#、003#、004#，表面质量评价结果没有发现杆体变形，杆体没有裂纹，活塞杆耳环内轴承没有发现明显磨损或磨损不均匀，耳环台阶处没有裂纹和损伤，杆体螺纹没有裂纹和损伤，但杆体有磕碰及划伤，但均可修复。经分析本例回收活塞杆通过表面质量评价，可以进行下一步内在质量评价。
3、零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试：
零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试包括原始零件和回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试。硬度、频率、刚度等机械特性测试需要结合零件的失效形式和受力分析结果，其中回收零件的硬度测试位置是危险部位的硬度，频率测试是通过自由或工作模态试验测试，刚度测试是沿着容易产生裂纹的方向进行测试。如果回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性没有变化(或变化在传感器测试精度范围内)，可以说明回收零件无疲劳损伤，满足可回收性要求；如果回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试结果有变化且变化小于10％，则回收零件可能受到了疲劳损伤，回收零件可能进入有限寿命，偏安全的情况下不建议回收再制造；如果回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性测试结果有变化且变化大于10％，则进行下一步回收零件的制造工艺意外缺陷检测。
对于本例，通过对活塞杆体的模态试验，获得回收活塞杆以及新活塞杆的固有频率结果如表1所示。
表1 各活塞杆固有频率
注：*表示频率超过了传感器线性范围，作为参考。
回收的活塞杆与全新活塞杆相比变化率如表2所示。
表2 回收活塞杆频率变化率
| 阶数 | 回收杆2 | 回收杆3 | 回收杆4 |
| 1 | +0.167％ | -0.239％ | +0.181％ |
| 2 | +0.241％ | -0.109％ | +0.231％ |
| 3* | -3.222％ | -1.474％ | -1.377％ |
| 4* | +0.016％ | -0.323％ | -0.187％ |
| 5* | -1.974％ | -2.239％ | -2.274％ |
| 6* | -0.228％ | -0.463％ | -0.679％ |
根据上述结果可知回收杆的前2阶固有频率与新杆相比，固有频率变化率均在0.25％以内，在传感器误差允许范围内。所以认为回收杆的固有频率与新杆相比没有变化。
原始和回收活塞杆硬度测试结果如表3所示
表3 试验测量的硬度值(单位：HRA)
从表3中可以看出，测得的回收杆件002#、003#、004#的表面硬度分别为61.9、61.8、61.9，其与新件的表面硬度79.2相比分别降低了21.7％、21.9％、21.7％，需要进行下一步回收零件的制造工艺意外缺陷检测。
4、回收零件的制造工艺意外缺陷检测；
回收零件的工艺意外检测主要是检测相关零件无损伤的情况下，原始零件由于各种意外原因造成的失误，例如未淬火、装配失误等。对于工艺意外缺陷通过修复工艺进行评价，如果难以修复，则进行材料回收；如果容易修复，则进行再制造修复，满足可回收性要求。
对于本例，活塞杆和相关的零件没有回收明显的损伤，根据对比可知回收的活塞杆测试硬度值与未经淬火活塞杆的硬度值相近，所以判断回收活塞杆硬度低于新杆的原因是未经过淬火工艺所致，同时与活塞杆002#、003#、004#存在软拉伤的情况正好对应。该缺陷为可修复缺陷，即进行淬火处理即可，满足可回收性要求。
5、回收零件的剩余强度和剩余寿命评价。
回收零件的剩余强度和剩余寿命评价是判断回收零件的是否满足可回收性要求。对于无限寿命设计的零件，当回收零件的表面质量满足要求、且回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性和原始零件的硬度、频率、刚度等机械特性相比没有发生变化时，可以认为回收零件的剩余强度和剩余寿命没有变化，满足可回收性要求；当回收零件的硬度、频率、刚度等机械特性变化很大，相关零件无损伤，回收零件的机械特性变化属于可以修复的工艺意外缺陷，则认为回收零件的剩余强度和剩余寿命满足可回收性要求；其它情况都属于不满足可回收性要求，进行材料回收和报废。
Claims (1)
1.一种零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法，其特征在于，具体步骤为：
（1）回收零件的强度设计富裕量估算：
根据材料的静强度、疲劳强度和工艺强化影响系数或零件的强度试验，获取零件的静强度、疲劳强度；根据零件的极限载荷，计算零件的危险部位最大静应力和疲劳应力；回收零件的强度设计富裕量为零件的强度与危险部位最大应力之差或之比，强度设计安全系数为强度与最大应力之比；
（2）回收零件的表面质量评价：
回收零件的表面质量评价包括外观腐蚀、裂纹、变形检查，以及磨损、尺寸、形位、粗糙度、光滑度检测；根据回收零件的具体功能和特征，回收零件的表面质量检测指标采用定量指标或定性指标；回收零件的磨损、腐蚀表面质量评价是依据表面质量来判断回收零件是否满足再制造要求，当检测出的表面质量满足可回收性要求时，则进行下一步回收零件的硬度、频率、刚度的机械特性测试；如果检测出的表面质量不满足可回收要求，则进行材料回收；
（3）零件的机械特性测试：
零件的机械特性测试包括原始零件和回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试；硬度、频率、刚度机械特性测试需要结合零件的失效形式和受力分析结果，其中回收零件的硬度测试位置是危险部位的硬度，频率测试是通过自由或工作模态试验测试，刚度测试是沿着容易产生裂纹的方向进行测试；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性没有变化或变化在传感器测试精度范围内，说明回收零件无疲劳损伤，满足可回收性要求；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试结果有变化且变化小于10%，则回收零件可能受到了疲劳损伤，回收零件可能进入有限寿命，偏安全的情况下放弃回收再制造；如果回收零件的硬度、频率、刚度机械特性测试结果有变化且变化大于10%，则进行下一步回收零件的制造工艺意外缺陷检测；
（4）回收零件的制造工艺意外缺陷检测：
回收零件的制造工艺意外缺陷检测是检测相关零件无损伤的情况下，原始零件由于各种意外原因造成的失误，对于工艺意外缺陷通过修复工艺进行评价，如果难以修复，则进行材料回收；如果容易修复，则进行再制造修复，满足可回收性要求；
（5）回收零件的剩余强度和剩余寿命评价：
回收零件的剩余强度和剩余寿命评价是判断回收零件的是否满足可回收性要求，对于无限寿命设计的零件，当回收零件的表面质量满足要求、且回收零件的硬度、频率、刚度机械特性和原始零件的硬度、频率、刚度机械特性相比没有发生变化时，认为回收零件的剩余强度和剩余寿命没有变化，满足可回收性要求；当回收零件的硬度、频率、刚度机械特性变化很大，相关零件无损伤，回收零件的机械特性变化属于可以修复的工艺意外缺陷，则认为回收零件的剩余强度和剩余寿命满足可回收性要求；其它情况都属于不满足可回收性要求，进行材料回收和报废。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201710043707.4A CN106768980B (zh) | 2017-01-19 | 2017-01-19 | 零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201710043707.4A CN106768980B (zh) | 2017-01-19 | 2017-01-19 | 零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN106768980A CN106768980A (zh) | 2017-05-31 |
| CN106768980B true CN106768980B (zh) | 2018-10-12 |
Family
ID=58944954
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201710043707.4A Expired - Fee Related CN106768980B (zh) | 2017-01-19 | 2017-01-19 | 零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN106768980B (zh) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109255156A (zh) * | 2018-08-13 | 2019-01-22 | 上海理工大学 | 一种结构无限寿命下的轻量化设计方法 |
| CN111122357A (zh) * | 2019-12-18 | 2020-05-08 | 中国科学院金属研究所 | 一种铝合金导线疲劳寿命的试验方法 |
| CN116433228B (zh) * | 2023-06-15 | 2023-09-22 | 深圳市爱博绿环保科技有限公司 | 废旧电子产品回收方法及其回收系统 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2801741B2 (ja) * | 1990-05-22 | 1998-09-21 | 株式会社東芝 | ガスタービン高温部品の損傷診断法 |
| JP2002005792A (ja) * | 2000-06-27 | 2002-01-09 | Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd | 噛合い機構の歯の片当り率の解析方法 |
| CN202836948U (zh) * | 2012-09-27 | 2013-03-27 | 三一重工股份有限公司 | 一种用于测试强度和刚度的试验装置 |
| CN103616179A (zh) * | 2013-12-05 | 2014-03-05 | 广西大学 | 一种基于缺陷建模的传动齿轮疲劳寿命评估方法 |
| CN105447316B (zh) * | 2015-12-01 | 2018-02-13 | 北京航空航天大学 | 一种预测含初始缺陷复合材料桨叶剩余寿命的渐进损伤方法 |
-
2017
- 2017-01-19 CN CN201710043707.4A patent/CN106768980B/zh not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN106768980A (zh) | 2017-05-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Xu et al. | Fatigue evaluation for high-speed railway axles with surface scratch | |
| CN106768980B (zh) | 零件无限寿命设计下的可回收性质量评价方法 | |
| Gopalakrishna et al. | Cold expansion of holes and resulting fatigue life enhancement and residual stresses in Al 2024 T3 alloy–An experimental study | |
| KR102345288B1 (ko) | 변형 한계의 평가 방법, 균열 예측 방법 및 프레스 금형의 설계 방법 | |
| CN108960443B (zh) | 一种废旧零部件再制造评估系统及方法 | |
| Dragobetskii et al. | Method of determination of technological durability of plastically deformed sheet parts of vehicles | |
| Jain et al. | Deep drawing characteristics of automotive aluminum alloys | |
| CN110765505B (zh) | 一种含表面划伤复合凹陷油气管道极限内压的预测方法 | |
| Gao et al. | Energy consumption analysis on sheet metal forming: focusing on the deep drawing processes | |
| CN109490080B (zh) | 一种预测高强钢疲劳裂纹扩展性能的方法 | |
| Hering et al. | Damage-induced performance variations of cold forged parts | |
| CN116539821B (zh) | 冲击活塞失效原因的判定方法 | |
| Hussain et al. | Pyramid as test geometry to evaluate formability in incremental forming: Recent results | |
| Ulewicz et al. | Fatigue testing structural steel as a factor of safety of technical facilities maintenance | |
| Kim et al. | Experimental determination of the failure surface for DP980 high-strength metal sheets considering stress triaxiality and Lode angle | |
| Kong et al. | Deep drawing and bulging forming limit of dual-phase steel under different mechanical properties | |
| Dzyura et al. | Analysis of Inner Surface Roughness Parameters of Load-carrying and Support Elements of Mechanical Systems (RESEARCH NOTE) | |
| Reggiani et al. | Comparison of experimental methods to evaluate seam welds quality in extruded profiles | |
| Hambli et al. | Finite element prediction of blanking tool cost caused by wear | |
| Moura et al. | The failure analysis of a deep drawing die in the manufacturing of an automotive shock absorber cap | |
| CN109783762A (zh) | 一种铝合金多工序非比例加载的成形性评价方法 | |
| JP7092107B2 (ja) | 伸びフランジ性評価方法、プレス金型設計方法、及びプレス部品の製造方法 | |
| Falk | Fracture prediction of stretched shear cut edges in sheets made of Dual-Phase steel | |
| CN103175889A (zh) | 利用磁性能检测预估再制造坯件剩余寿命的方法 | |
| Dehghani et al. | Finite element stress analysis of forging dies to improve their fatigue life |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee | ||
| CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20181012 Termination date: 20210119 |