CN106295978A - 生产安全事故的统计评估体系和方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种生产安全事故的统计评估体系和方法，包括在每个需要进行生产安全事故统计评估的企业内各自设置的智能终端；所有的所述智能终端通过网络同后台服务器相连接；所述智能终端里包含有前台评估模块；所述后台服务器里包含着后台评估模块。结合其方法避免了现有技术中会造成判断不准确或加重车主维修费用支出的问题。

Description

生产安全事故的统计评估体系和方法

技术领域

本发明涉及一种安全生产领域，适用于国内外工矿企业事故统计及评判安全生产水平状态，也属于安全事故评估技术领域，尤其是涉及一种生产安全事故的统计评估体系和方法。

背景技术

近年来，根据国务院和国资委的要求，在企业开展大规模的减员增效和分流待岗工作，以期实现企业在降低产能的基础上扭亏增盈。为了完成分流待岗的目标，各生产单位和服务单位及外委企业，甚至是一线岗位，都实现了大面积的分流。实事求是的说，目前生产岗位一线职工的生产任务、生产压力巨大，通过岗位调整，一人看护多岗，甚至兼任以前并不熟悉的岗位，因此在短期内整个生产组织会出现不平衡的可能，在长期内，员工因岗位任务重、压力大，是否会出现一些生产事故和安全事故的可能。

基于目前的安全生产局面，维护企业安全管理的良好成果，企业安全管理者一直在探索如何在最不利局面下广大生产一线的员工和管理者能快乐工作、快乐生活，真正能做到高高兴兴上班，平平安安下班的美好景象，目前存在的问题主要集中在：

第一，安全生产“一票否决”制度作为一年安全管理工作考核指标已不再适合

安全生产“一票否决”制度适用于企业及所属企业各类考核、评比、表彰奖励及管理人员选拔聘任活动，安全生产“一票否决”制度虽然把安全生产的重要性提高到了全所未有的高度，把安全责任落实到了具体部门具体个 人，但安全生产“一票否决”制度的执行也直接影响到个别生产岗位一个年度的工作积极性，特别是安全管理者的积极性。假如年初发生一起人身伤亡事故，根据考核指标和奖惩机制，就是以后再努力，该扣的钱照扣，该罚的款照罚，“先进”“优秀”的评选也无缘了。这个问题已经在企业存在多年，其消极因素客观存在，特别是现在在岗位人员紧张的情况，如何继续调动每个员工和管理者的积极性，过于苛刻的考核和奖惩机制，不利于维持我们长期的安全绩效的提升，有可能会导致更为严重的事故。企业近年的千人受伤率考核要求控制在千分之0.5以下，这对冶金工业来说，这个要求是比较高的。但在广大一线员工和管理干部的艰苦努力下，大部分生产单位都能圆满的完成这个考核任务。严格的说，作为高危行业，特别是现有的生产条件、工艺水平、工业布局下，能够实现这一考核指标，整个企业人所投出的精力毅力是惊人的，但也必须承认一些现实，部分生产岗位为完成这一考核目标，隐瞒事故漏报事故也是一个不可否认的事实，随着现在岗位人员和岗位设置的大的调整，已经形成的多年的生产组织模式发生了巨大变革，企业人能否实现过去的辉煌，作为安全管理人员，我们没有绝对的把握，但我们绝对不敢怠慢。

第二，未遂事件作为伤亡事故发生的温床应积极调动员工上报同时纳入到事故统计中

未遂事件，按照事故致因理论中海因里希事故法则，在机械事故中，死亡，重伤，轻伤和无伤害事故存在着所谓的1：29：300的统计规律。对于不同的行业或生产过程，这个比例关系不一定相同，但这个法则指出了一个规律，即多次意外事件，未遂事件的发生，就会导致重大伤亡事故的发生。而 要防止减少以至消除重大伤亡事故和伤害事故的发生，就必须重视未遂事故的管理。因为未遂事件有着与伤害事故同样的致因，并且未遂事件的发生概率是显著高于伤害事故的。在GB/T 28001-2001要素4.5.1绩效测量和监视中明确要求对于未遂事件要进行监视和测量。生产现场特别是维修现场、安装现场，以及厂区一些边远角落的地方，或者高处的设备实施、高危的生产装置，都有可能出现突发的不安全状态。特别是在员工分流后，这种状况存在的可能性比以前大的多，在岗员工很难有多的精力面面俱到。这就要求，调动员工的工作积极性来及时、准确上报未遂事件，为安全生产创造良好的局面，同时未遂事件发生次数纳入到事故统计中，避免了全年安全考核指标中伤亡事故的“一统天下”的局限性，有利于从更加全面、系统的角度评价全年的安全生产管理工作。

第三，安全水平需要评估是否在可承受范围内

安全指人类所面临的系统存在或运行的状态对人类自身的生命、财产、环境可能造成的危害低于人类目前最大承受能力限度的一种状态过程。安全是相对的。安全含有人类的认识能力与过程，安全是和人类的自身修养和文明程度有关的状态描述量，又是系统运行的过程状态描述量。安全程度是系统的安全状态水平在人脑中的反映，是在当时社会环境、人们的认识和承受能力的基础上，人类对各类系统的安全程度的相对度量。对企业进行安全水平是否在可承受范围的评估，有利于安全管理有针对性的制定措施。

根据以上的现实情况，如何对目前的安全考核指标体系和奖惩机制进行改革，减轻广大一线员工、管理干部的包袱，轻装上阵，共同搭起杜绝重大人身伤亡、杜绝违章行为和未遂事件的安全网，积极参与到互帮互学、互助 互爱，做安全企业人，通过新的事故统计方法和新的参与形式，把预防事故的理念提升到新的高度。

发明内容

本发明所要解决的技术问题在于提供一种生产安全事故的统计评估体系和方法，通过新的事故统计方法和新的参与形式，把预防事故的理念提升到新的高度。

为解决上述技术问题，本发明的技术解决方案是：

一种生产安全事故的统计评估体系，包括在每个需要进行生产安全事故统计评估的企业内各自设置的智能终端；

所有的所述智能终端通过网络同后台服务器相连接；

所述智能终端里包含有前台评估模块；

所述后台服务器里包含着后台评估模块。

所述生产安全事故的统计评估体系的方法，具体如下：

步骤1：运行智能终端的前台评估模块，打开录入界面录入在设定的时间范围内的企业的事故信息，所述事故信息包括在设定的时间范围内的企业的每个事故的死亡人数、重伤人数、轻伤人数、人体损伤程度和直接经济损失；

步骤2：随后前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中，后台评估模块根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB6441-1986中将事故的严重程度分为轻伤事故、重伤事故和死亡事故3类的条件，再根据所述事故信息把在设定的时间范围内的企业的所有事故归类为轻伤事故和重伤事故，随后再根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T6441-1986、原 劳动部《关于试行重伤事故范围的意见》中劳护久字[60]第56号和《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表中的伤亡分级，将事故中的人体损伤程度划分为7个等级，即为：轻伤四级、轻伤三级、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级和死亡，并根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表获得事故中的人体损伤程度按照其所属等级所对应的损失工作日；

步骤3：再按照如下公式(1)计算出平均严重性，

式中各变量的参数含义见表1所示，

表1

由此就通过损失工作日和事故平均严重性来作为评估生产安全事故的指标。

所述设定的时间范围为企业在选取的过去的一个时间点并以该时间点为起点的一年以上的时间段。

经由本发明的结构，与现有技术相比，本发明的优点在于：

提出了“平均严重性”这一安全生产事故统计指标来评估企业需要总结在设定时间范围内的安全水平状况。平均严重性，是指人员伤亡涉及的人数与事故和事件的次数的比值，反映了平均一次事故造成的人员伤亡情况和涉及人员情况。另外还结合量化指标损失工作日来进一步来作为评估生产安全事故的指标。

附图说明

图1是所述生产安全事故的统计评估体系的结构图。

具体实施方式

基于事故风险的概念理论，在事故概率、后果强度和评价对象脆弱性三要素的基础上引入了平均严重性概念。

事故风险，就单一工业危险源而言，它实际是指与该危险源相关的某一种要素(如资产、人员、生产系统等)遭到事故破坏的概率(频率)与实际 破坏程度。

实际后果严重性(破坏水平)，由该危险源相关要素的脆弱性和事故的强度决定，频率和强度的乘积称为严重度。即：

风险＝频率×后果严重性

后果严重性＝强度×脆弱性

风险＝频率×强度×脆弱性

在风险定量分析研究中，有时会用到频率，有时会用到概率。频率是通过实验得到的，有很强的随机性；概率是理论上的，可以理解为固定的。随着试验次数的增加，频率在概率上下浮动，即频率稳定于概率，在进行事故风险宏观分析时这两个概念是可以互用的。即：

风险＝强度×脆弱性×概率

事故后果强度，研究危险事件的后果强度，主要是考虑某一危险事件在既定的强度下，造成的损失结果。事故损失主要包括人员伤亡、经济损失、生产运营能力破坏、恢复(工)时间等四个方面。由于当前“安全第一”的主题，同时该项目主要是为了提高员工安全意识，所以只计入人员伤亡这一变量。

针对人员伤亡计入事故后果强度中，是对测量死亡或受伤人员数量的描述，测量标准是伤亡人数。

脆弱性研究越来越成为当今社会减灾科学研究中的重要课题，广泛应用于环境、生态、系统工程、灾害学等领域，主要是用来描述所研究的对象易于遭受破坏并缺乏抗干扰、恢复遭受破坏前的自身结构和功能的能力。

2004年联合国国际减灾战略秘书处关于脆弱性的定义，即它是一种状 态，它取决于一系列能够导致社会群体对灾害影响的敏感性增加的自然、社会、经济和环境因素或者过程。该项目采用Blaikie定义脆弱性为“人或组织预期、处理、抵抗自然灾害和从影响中恢复的能力”，即承灾体对灾害的暴露程度、敏感性等，即孕灾环境区域内的特定承灾体对某种致灾因子所表现出的易于受到伤害和损失的性质。它是系统的内部属性(内部特征)，当系统遭受扰动时，这种属性就会表现出来，外部的扰动与系统之间的相互作用使其脆弱性放大或缩小，是系统脆弱性发生变化的驱动因素。

脆弱性总是与施加在系统上的特定扰动密切相关，即它是针对特定的扰动而言的。系统并不是针对任何一种扰动都是脆弱的，针对不同的扰动，系统往往会表现出不同的脆弱性或者同种脆弱性但是不同的程度。企业的脆弱性主要研究以下四个问题：

(1)研究对象面临的主要扰动是什么？

(2)高脆弱性的研究对象有关哪些典型特征？

(3)哪些因素决定了脆弱性的格局(包括时间上和空间上的)？

(4)如何降低企业的上述脆弱性？

对于企业该项目，将脆弱性作为重要的研究因子，主要是分析企业内危险源一旦发生事故后，哪些人员、哪些场所或设备设施等容易受到破坏或伤害。按照安全生产标准化要求,在平时生产过程中已对上述四个问题进行了梳理分析，故该项目从企业生产安全事故的结果出发，围绕伤亡事故、企业内工业场所及其附近所有的险肇事故、企业内每一次生产作业每一个岗位作业发生的违章事故三方面，收取事故信息进行统计，从而折射出安全管理、安全教育培训、安全技术等问题。为下一步的安全管理措施的策划指明方向。

严重性亦称事故危害度，是对事故造成损失程度的一种度量。事故后果严重性，即事故后果严重度，是无量纲的，它是将设备或指定区域事故的一系列风险要素通过一定的方式合理转换成数值或描述性的术语，用以反映事故风险的大小。通过风险严重度指数评价后果严重度，主要目的是定量描述企业重大事故后果严重性，并进行结果的可视化表征。

基于上述风险理论，企业安全生产事故统计现状的分析，同时当前企业工伤事故统计使用千人重伤率、百万工时伤害率、伤害严重率等指标都有其统计的局限性，又根据企业安全生产的当前形势，选择一个“好”的统计指标有着现实意义。这个“好”指标要具备以下三点：

1、全面性，企业安全生产总体水平包括了员工伤亡人数、重伤人数、轻伤人数、险肇事故数、违章事故数等，所以指标应全面考虑企业安全生产事故的伤亡、重伤、轻伤、险肇、违章等内容；

2、客观性，企业对安全生产事故进行统计是为了更深入的分析事故原因，更准确的预测和估计事故，更妥帖的控制事故发展，所以企业安全生产事故的统计指标应具有连续性，同时又能兼顾围绕事故的三方面内涵；

3、可操作性，为了使企业安全生产事故统计能够有效地运用于实际分析，选取的指标必须具有可操作性，不能片面地追求理论层次上的完美。所以该指标必须概念明确，内容清晰，能够实际计量或测算，以便进行定量分析。

故针对企业安全生产事故现实情况，提出了“平均严重性”这一安全生产事故统计指标来评估企业年底时需要总结各厂矿一年来安全水平状况。平均严重性，是指人员伤亡及未遂事件涉及的人数与事故和事件的次数的比值，反映了平均一次事故造成的人员伤亡情况和涉及人员情况。目前，从我 国各法律法规来看，评价事故结果严重程度的方法主要有绝对指标法和相对指标法：绝对指标主要包含了，事故起数、死亡人数、重伤人数、轻伤人数、损失工作日、直接经济损失等；相对指标主要包含了，相对人员(千人死亡率、万人死亡率、10万人死亡率、百万人死亡率)、相对劳动量(百万工时死亡率、百万工时伤害率)、相对产值(亿元GDP死亡率)、相对产量(百万吨死亡率、万立方米死亡率、百万平方米死亡率)以及相对其他等。实际中，企业为了定量对事故结果进行表述，经常运用绝对指标和相对人员的方法，即事故起数、死亡人数、重伤人数、轻伤人数、损失工作日、直接经济损失、千人死亡率、千人受伤率、万人死亡率、10万人死亡率、百万人死亡率等，本发明对其中欠缺之处进行了分析，并提出了完善的方法。

总之，基于上述前提，提出了本发明的架构和方法。

为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

如图1所示，生产安全事故的统计评估体系，包括在每个需要进行生产安全事故统计评估的企业内各自设置的智能终端；

所有的所述智能终端通过网络同后台服务器相连接；

所述智能终端里包含有前台评估模块；

所述后台服务器里包含着后台评估模块。

所述生产安全事故的统计评估体系的方法，具体如下：

步骤1：运行智能终端的前台评估模块，打开录入界面录入在设定的时间范围内的企业的事故信息，所述事故信息包括在设定的时间范围内的企业 的每个事故的死亡人数、重伤人数、轻伤人数、人体损伤程度和直接经济损失；

步骤2：随后前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中，后台评估模块根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB6441-1986中将事故的严重程度分为轻伤事故、重伤事故和死亡事故3类的条件，再根据所述事故信息把在设定的时间范围内的企业的所有事故归类为轻伤事故和重伤事故，随后再根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T6441-1986、原劳动部《关于试行重伤事故范围的意见》中劳护久字[60]第56号和《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表中的伤亡分级，将事故中的人体损伤程度划分为7个等级，即为：轻伤四级、轻伤三级、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级和死亡，并根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表获得事故中的人体损伤程度按照其所属等级所对应的损失工作日；

步骤3：再按照如下公式(1)计算出平均严重性，

式中各变量的参数含义见表1所示，

表1

由此就通过损失工作日和事故平均严重性来作为评估生产安全事故的指标。

所述设定的时间范围为企业在选取的过去的一个时间点并以该时间点为起点的一年以上的时间段。

这样就提出了“平均严重性”这一安全生产事故统计指标来评估企业需要总结在设定时间范围内的安全水平状况。平均严重性，是指人员伤亡涉及的人数与事故和事件的次数的比值，反映了平均一次事故造成的人员伤亡情况和涉及人员情况。另外还结合量化指标损失工作日来进一步来作为评估生产安全事故的指标。在进行伤亡人数、直接经济损失统计的同时，还应对损失工作日进行统计。通过对损失工作日的统计，可以对一起事故造成的人员伤亡、经济损失及工作日损失各方面作出更全面、合理的分析评价。以此类 推，就能较客观地反映出某企业、行业或某地区在一定时期的安全生产状况，这对于政府及有关部门指导安全生产工作有着非常重要的意义。同样，对于某一企业来讲，由于职工受伤或死亡不能继续工作或改为从事较轻的简单工作，企业的经济效益就会受到影响，这会进一步增强企业做好安全生产工作的自觉性。

还有就是前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中的方式为智能终端通过网络中的交换机来同后台服务器进行信息传输，即智能终端同后台服务器间往往是通过智能终端同网络中的交换机来进行信息交互和中转通信,最终送往后台服务器的,但是对于已经同网络中的交换机建立了通信链路的智能终端而言,如果面对交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文,还是会执行分析,这样导致了额外的电损耗来进行指令的处理。

另外前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中的方式为智能终端通过网络中的交换机来同后台服务器进行信息传输，在智能终端通过网络中的交换机来同后台服务器进行信息传输时，在智能终端中设置有信息通信模块和信息分析模块，所述的信息通信模块用来接受交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；所述的信息分析模块，用来得到交换机群发的跟踪报文的种类、所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号，并且，如果所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文和所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号一致时，那样所述的智能终端舍掉所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文的其他报文信息；

进一步的，所述的信息通信模块通过所述的群发的跟踪报文的报文头的服务类型来得到所述的群发的跟踪报文的种类，在本发明里，能够只针对所述的群发的跟踪报文的报文头的一些信息执行分析，由此来得到所述的群发的跟踪报文的种类，这样能更高效地进入下一阶段的确认，由此在所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文和所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号一致时，就无需进行下一阶段的分析，这样就能防止能量的多余浪费。

进一步的，所述的信息通信模块由所述的群发的跟踪报文的报文头的服务类型字段来得到所述的群发的跟踪报文的种类，在本实施例里，且该服务类型字段包括有第一字段和第二字段，所述的服务类型字段的第一字段与第二字段来识别所述的群发的跟踪报文的种类，结合本实施例，当智能终端分析出该服务类型字段的第一字段与第二字段的字符分别是“10”和“1110”时，就认定出所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文，非常高效地进行下一阶段的认定，由此在所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文和所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号一致时，就无需进行下一阶段的分析，这样就能防止能量的多余浪费，毫无疑问的是也能够通过服务类型字段的第一字段与第二字段的字符采用其他的字符信息来认定交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文，这是毋庸置疑的。

进一步的，智能终端还含有：信息分析模块，存储所述的群发的跟踪报文的信号接收功率RSRP为前部功率信息，和于接受所述的群发的跟踪报文前 存储传自于同所述的智能终端构成通信链路的交换机的最近一次的报文的信号接收功率RSRP是后部功率信息；并且，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是不小于后部功率信息，如果判定是不小于的结果，那么所述的智能终端就继续分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；于本实施例里，所述的智能终端能够对接受的报文信息的信号接收功率执行检测与存储，也就是信号接收功率RSRP作为指标，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是不小于后部功率信息，如果判定是不小于的结果，那么所述的智能终端就继续分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文，这样能够得到改善了的信息传输效率。

进一步的，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是小于后部功率信息，如果判定是小于的结果，那么所述的智能终端就舍掉所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；于本实施例里，所述的智能终端能够对接受的报文信息的信号接收功率执行检测与存储，也就是信号接收功率RSRP作为指标，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是小于后部功率信息，如果判定是小于的结果，那么所述 的智能终端就舍弃分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文而无需做改变，这样能够得到改善了的信息传输效率还能省电，节约了成本。

以上述依据本发明的理想实施例为启示，通过上述的说明内容，相关工作人员完全可以在不偏离本项发明技术思想的范围内，进行多样的变更以及修改。本项发明的技术性范围并不局限于说明书上的内容，必须要根据权利要求范围来确定其技术性范围。

Claims (4)

1.一种生产安全事故的统计评估体系，其特征在于包括在每个需要进行生产安全事故统计评估的企业内各自设置的智能终端；

所有的所述智能终端通过网络同后台服务器相连接；

所述智能终端里包含有前台评估模块；

所述后台服务器里包含着后台评估模块。

2.根据权利要求1所述生产安全事故的统计评估体系的方法，其特征在于，具体如下：

步骤1：运行智能终端的前台评估模块，打开录入界面录入在设定的时间范围内的企业的事故信息，所述事故信息包括在设定的时间范围内的企业的每个事故的死亡人数、重伤人数、轻伤人数、人体损伤程度和直接经济损失；

步骤2：随后前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中，后台评估模块根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB6441-1986中将事故的严重程度分为轻伤事故、重伤事故和死亡事故3类的条件，再根据所述事故信息把在设定的时间范围内的企业的所有事故归类为轻伤事故和重伤事故，随后再根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T6441-1986、原劳动部《关于试行重伤事故范围的意见》中劳护久字[60]第56号和《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表中的伤亡分级，将事故中的人体损伤程度划分为7个等级，即为：轻伤四级、轻伤三级、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级和死亡，并根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB/T644-1986中附录B损失工作日计算表获得事故中的人体损伤程度按照其所属等级所对应的损失工作日；

步骤3：再按照如下公式(1)计算出平均严重性，

式中各变量的参数含义见表1所示，

表1

由此就通过损失工作日和事故平均严重性来作为评估生产安全事故的指标。

3.根据权利要求2所述生产安全事故的统计评估体系的方法，其特征在于所述设定的时间范围为企业在选取的过去的一个时间点并以该时间点为起点的一年以上的时间段。

4.根据权利要求2所述生产安全事故的统计评估体系的方法，其特征在于另外前台评估模块把企业的事故信息和未遂事件信息发送到后台服务器中的方式为智能终端通过网络中的交换机来同后台服务器进行信息传输，在智能终端通过网络中的交换机来同后台服务器进行信息传输时，在智能终端中设置有信息通信模块和信息分析模块，所述的信息通信模块用来接受交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；所述的信息分析模块，用来得到交换机群发的跟踪报文的种类、所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号，并且，如果所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文和所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号一致时，那样所述的智能终端舍掉所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文的其他报文信息；

所述的信息通信模块通过所述的群发的跟踪报文的报文头的服务类型来得到所述的群发的跟踪报文的种类，能够只针对所述的群发的跟踪报文的报文头的一些信息执行分析；

所述的信息通信模块由所述的群发的跟踪报文的报文头的服务类型字段来得到所述的群发的跟踪报文的种类，且该服务类型字段包括有第一字段和第二字段，所述的服务类型字段的第一字段与第二字段来识别所述的群发的跟踪报文的种类，当智能终端分析出该服务类型字段的第一字段与第二字段的字符分别是“10”和“1110”时，就认定出所述的群发的跟踪报文是交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文，由此在所述的群发的跟踪报文是 交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文和所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号一致时；

智能终端还含有：信息分析模块，存储所述的群发的跟踪报文的信号接收功率RSRP为前部功率信息，和于接受所述的群发的跟踪报文前存储传自于同所述的智能终端构成通信链路的交换机的最近一次的报文的信号接收功率RSRP是后部功率信息；并且，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是不小于后部功率信息，如果判定是不小于的结果，那么所述的智能终端就继续分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；所述的智能终端能够对接受的报文信息的信号接收功率执行检测与存储，也就是信号接收功率RSRP作为指标，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是不小于后部功率信息，如果判定是不小于的结果，那么所述的智能终端就继续分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；

所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是小于后部功率信息，如果判定是小于的结果，那么所述的智能终端就舍掉所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文；所述的智能终端能够对接受的报文信息的信号接收功率执行检测与存储， 也就是信号接收功率RSRP作为指标，所述的信息通信模块认定所述的群发的跟踪报文的发送方的IP号同所述的智能终端已构造了通信链路的信息转发的节点的IP号不一致时，还继续判定所述的前部功率信息是不是小于后部功率信息，如果判定是小于的结果，那么所述的智能终端就舍弃分析所述的交换机群发的要求建立通信链路的跟踪报文而无需做改变。