CN106294983A - 一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，包括以下步骤：根据舰船结构对评价对象进行分解，确定评价对象的产品结构层次；根据评价对象的产品结构层次，通过迭代法建立综合评价模型；确定评价对象的研制阶段数量及相应的质量权重；计算评价对象各研制阶段的质量评价结果；根据综合评价模型，计算评价对象的综合质量评价结果。本发明充分考虑了舰船这类复杂产品在各研制阶段的质量特性，使该综合评价模型具有很高的应用价值；使最终的质量评价结果更准确；该综合评价模型还适用于多层次结构的复杂产品及其各层次组成单元的质量量化评价；可适用于数据非常缺乏的情况下，具有更强的应用性和可操作性。

Description

一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法

技术领域

本发明涉及质量评定领域，具体涉及一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法。

背景技术

质量评价是指对评定对象的质量特性作出科学、客观的评价活动，有些质量特性可以测定并用具体数值表示，质量评价只需对反映质量特性的数据作简单比较就可以做出结论，但在复杂产品的研制过程中经常遇到有些质量特性不能或难以用仪器测定，或者在对复杂产品的总体评价时，虽然复杂产品质量的性能、可靠性和经济性可分别测定，但它们之间没有一个通用的评价尺度，因此无法对产品质量的总体作出评价。

常用的质量量化评价方法一般可分为综合评价法和两两比较法，综合评价法包括直接评分法、总分法、加权综合评价法、模糊综合评价法、待定系数法以及分类法，两两比较法包括顺序法和优序法。

上述的质量量化评价方法存在以下缺点：

(1)上述的所有质量量化评价模型均为二维，即质量特性-(评价对象)评价结果，未考虑复杂产品研制过程各阶段对质量评价结果的重要因素，但对于舰船这一复杂产品，其质量评价模型至少应为三维的，即质量特性-研制过程-(评价对象)评价结果；

(2)上述的所有质量量化评价方法未考虑复杂产品的结构特性，无法应用于舰船这类结构极其复杂的产品。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是提供一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，填补复杂产品质量量化评价方法研究的空白。

为了解决上述技术问题，本发明所采用的技术方案是提供一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，包括以下步骤：

S1、根据舰船结构对评价对象进行分解，确定评价对象的产品结构层次；

S2、根据评价对象的产品结构层次，通过迭代法建立综合评价模型；

S3、确定评价对象的研制阶段数量及相应的质量权重；

S4、计算评价对象各研制阶段的质量评价结果；

S5、根据综合评价模型，计算评价对象的综合质量评价结果。

在上述技术方案中，所述综合评价模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_s=\underset{i=1}{\overset{p}{\Σ}}(Q_{gi}\×M_i)& i=1,2,L,p\end{array}---\left(1\right)$

其中，Q_s表示评价对象的综合质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；p表示评价对象的研制阶段数量。

在上述技术方案中，评价对象各研制阶段的质量权重的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{p}{\Σ}}{M}_i=1& i=1,L,p\end{array}---\left(2\right)$

其中，M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；P表示评价对象的研制阶段数量；在无约束条件下，M_i＝1/P。

在上述技术方案中，当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果可获取时，步骤S4采用迭代法进行计算；当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果不可获取时，或对于设备层次无下一层组成单元时，步骤S4采用专家打分法进行计算。

在上述技术方案中，采用所述迭代法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S10、确定迭代计算模型；

迭代计算模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{n}{\Σ}}(Q_{gi}\×W_i)& i=1,2,L,n\end{array}---\left(3\right)$

其中，Q_g表示评价对象各研制阶段的质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；W_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评价对象的组成单元数量；

S11、计算评价对象的重要度权重；

S12、根据重要度权重和评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

在上述技术方案中，步骤S11具体包括以下步骤：

S110、根据舰船及其各组成单元的特点评估评分因素对评价对象重要度的影响程度，计算各评分因素的加重权数；

S111、采用两两比较法，计算各评分因素的自重权数；

S112、根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的重要度权重。

在上述技术方案中，步骤S110中，各评分因素的加重权数的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{ccc}\underset{i=1}{\overset{3}{\Σ}}{c}_i+\underset{j=3}{\overset{n}{\Σ}}{c}_j=1& i=1,2,3& j=3,L,n\end{array}---\left(4\right)$

其中，c₁表示功能重要性的加重权数；c₂表示技术复杂度的加重权数；c₃表示技术水平的加重权数；表示其他因素的加重权数；n表示影响评价对象重要度的主要因素数量；在无约束条件下，c₁＝c₂＝c₃＝1/n。

在上述技术方案中，步骤S111具体包括以下步骤：

S1110、以舰船的集成单元为参考，通过两两比较法将各层次的其他产品单元与其逐个比较并按定义标度赋值，形成判断矩阵；

S1111、根据判断矩阵，计算各评分因素的自重权数；

S1112、对所得到的自重权数结果进行相容性检验。

在上述技术方案中，步骤S112中，首先根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的相对重要度权重,公式如下：

$\begin{array}{cc}\stackrel{\‾}{W}=\underset{i}{\overset{n}{\Σ}}{c}_i{w}_i& i=1,2,3,L,n\end{array}---\left(5\right)$

其中，表示评价对象的相对重要度权重；c_i表示评分因素的加重权数；w_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评分因素的数量；

则评价对象的重要度权重的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}W=\frac{{\stackrel{\‾}{W}}_i}{\underset{i=1}{\overset{m}{\Σ}}{\stackrel{\‾}{W}}_i}& i=1,2,3,L,m\end{array}---\left(6\right)$

其中，W表示评价对象的重要度权重；m表示评价对象的组成单元的数量。

在上述技术方案中，采用所述专家打分法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S20、确定评价对象各研制阶段的质量评价指标；

S21、计算各质量评价指标的加重权数；

评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{k}{\Σ}}{b}_i=1& i=1,L,k\end{array}---\left(7\right)$

其中，b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；k表示评价对象的某研制阶段的质量评价指标数量；

S22、采用专家打分法计算各质量评价指标的自重权数；

各质量评价指标的自重权数的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}u=\underset{i=1}{\overset{l}{\Σ}}(d_i\×x_i)& i=1,2,L,l\end{array}---\left(8\right)$

其中，u表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的自重权数；d_i表示专家组各专家的打分权重；x_i表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的专家打分值；l表示专家组人员数量；

S23、根据加重权数和自重权数计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

评价对象某研制阶段的质量评价结果的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{k}{\Σ}}(b_i\×u_i)& i=1,2,L,k\end{array}---(9$

其中，Q_g表示评价对象某研制阶段的质量评价结果；b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；u_i表示评价对象某研制阶段各质量评价指标的自重权数；k表示评价对象某研制阶段的质量评价指标数量。

本发明提供了一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，为舰船的质量评定提供了方法和手段，也为舰船各组成单元的质量评定提供了量化依据；充分考虑了舰船这类复杂产品在各研制阶段的质量特性，使得该综合评价模型具有很高的应用价值；充分考虑了舰船多层次的结构特点，采用评价结果层层迭代的方式，使得最终的质量评价结果更准确、更能反映评价对象的质量水平；该质量综合评价模型不仅可用于舰船及其组成的各级系统、设备的质量评定，也适用于多层次结构的复杂产品及其各层次组成单元的质量量化评价；该研制过程的质量评价方法充分考虑了评价对象无组成单元或其组成单元的某研制阶段质量评估值不可获得的情况，可适用于数据非常缺乏的情况下，具有更强的应用性和可操作性。

附图说明

图1为本发明实施例提供的一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法流程图；

图2为本发明实施例提供的舰船的产品结构层次图；

图3为本发明实施例提供的舰船的各层产品分解图；

图4为本发明实施例提供的采用迭代法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果的流程图；

图5为本发明实施例提供的步骤S11的流程图；

图6为本发明实施例提供的步骤S111的流程图；

图7为本发明实施例提供的采用专家打分法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果的流程图。

具体实施方式

下面结合说明书附图和具体实施方式对本发明做出详细的说明。

本发明实施例提供了一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，如图1所示，包括以下步骤：

S1、根据舰船结构对评价对象进行分解，确定评价对象的产品结构层次。

S2、根据评价对象的产品结构层次，通过迭代法建立评价对象的综合评价模型。

S3、确定评价对象的研制阶段数量及相应的质量权重。

S4、计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

S5、根据综合评价模型，计算评价对象的综合质量评价结果。

步骤S1中，如图2所示，舰船由多个大系统组成，每个大系统由多个一级系统组成，每个一级系统由多个分系统组成，每个分系统又由不同的设备组成，形成舰船总体、大系统、一级系统、分系统和设备5个产品层次。

如图3所示，对于舰船，除其下一层组成单元外，还包括一些直属设备或系统集成，因此在每个产品层次增加一个集成产品单元，舰船总体、大系统、一级系统、分系统和设备均统称为评价对象。

步骤S2中，评价对象的综合评价模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_s=\underset{i=1}{\overset{p}{\Σ}}(Q_{gi}\×M_i)& i=1,2,L,p\end{array}---\left(1\right)$

其中，Q_s表示评价对象的综合质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；p表示评价对象的研制阶段数量。

步骤S3中，评价对象各研制阶段的质量权重的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{p}{\Σ}}{M}_i=1& i=1,L,p\end{array}---\left(2\right)$

其中，M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；P表示评价对象的研制阶段数量。

对于舰船，除选型设备外，其研制阶段主要分为方案设计、技术设计、施工设计、建造/生产和试验等5个阶段，即P＝5；对于选型设备主要是生产阶段，即P＝1。

在无约束条件下，可近似的认为各研制阶段对评价对象的质量影响程度基本相同，即各研制阶段的质量权重M_i＝1/P；当有约束条件时，则应根据具体应用的特点，对各研制阶段的质量权重进行调整。

步骤S4包括以下两种方法：

1、迭代法：

当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果可获取时，采用迭代法进行计算。

2、专家打分法：

当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果不可获取时，或对于设备层次无下一层组成单元时，则需要通过专家打分法进行计算。

如图4所示，采用迭代法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S10、确定迭代计算模型；

迭代计算模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{n}{\Σ}}(Q_{gi}\×W_i)& i=1,2,L,n\end{array}---\left(3\right)$

其中，Q_g表示评价对象各研制阶段的质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；W_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评价对象的组成单元数量。

S11、计算评价对象的重要度权重；

S12、根据重要度权重和评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

如图5所示，步骤S11具体包括以下步骤：

S110、根据舰船及其各组成单元特点评估评分因素对评价对象重要度的影响程度，并计算各评分因素的加重权数。

S111、采用两两比较法，计算各评分因素的自重权数。

S112、根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的重要度权重。

步骤S110中，各评分因素的加重权数的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{ccc}\underset{i=1}{\overset{3}{\Σ}}{c}_i+\underset{j=3}{\overset{n}{\Σ}}{c}_j=1& i=1,2,3& j=3,L,n\end{array}---\left(4\right)$

其中，c₁表示功能重要性的加重权数；c₂表示技术复杂度的加重权数；c₃表示技术水平的加重权数；表示其他因素的加重权数；n表示影响评价对象重要度的主要因素数量。

一般情况下，影响评价对象重要度的主要因素，即评分因素，包括功能重要性、技术复杂度和技术水平，即在实际工程中可以根据评价对象的特点增加评分因素。

在无约束条件下，可近似的认为各评分因素对评价对象的影响程度基本相同，即各评分因素的加重权数c₁＝c₂＝c₃＝1/n；当有约束条件时，则应根据具体应用的特点对加重权数进行调整。

对于舰船，影响舰船及其组成单元重要度的主要评分因素有功能重要性、技术复杂度和技术水平等三个因素，面向舰船应用时，各评分因素的加重权数为c₁＝0.4、c₂＝0.3、c₃＝0.3。

如图6所示，步骤S111具体包括以下步骤：

S1110、以舰船的集成单元为参考，通过两两比较法将各层次的其他产品单元与其逐个比较并按表1标度的定义赋值，形成表2的判断矩阵。集成单元表示每个层次的直属设备或者集成设备的一个合集，其重要性最低，其标度可以看作是1。

表1标度及其含义

表2两两比较判断矩阵

表2中，A表示组成单元的相对标度值；a表示两两组成单元的相对标度值的商，即a_ij＝A_i/A_j；m表示组成单元的数量，其中，a_ii＝1，a_ij＝1/a_ji，i,j＝1,2,…,m。

S1111、根据判断矩阵，计算各评分因素的自重权数。

各评分因素的自重权数的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}{w}_i=\frac{\sqrt[m]{\underset{j=1}{\overset{m}{\Π}}{a}_{ij}}}{\underset{i=1}{\overset{m}{\Σ}}\sqrt[m]{\underset{j=1}{\overset{m}{\Π}}{a}_{ij}}}& j=1,2,3,L,m\end{array}---\left(5\right)$

S1112、对所得到的自重权数结果进行相容性检验。

判断矩阵的最大特性根λ_max的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}{\mathrm{\λ}}_{\max }=\frac{1}{m}\underset{i=1}{\overset{m}{\Σ}}\frac{{\left(Aw\right)}_i}{w_i}& i=1,2,3,L,m\end{array}---\left(6\right)$

相容性指标CI的计算公式如下：

$CI=\frac{{\mathrm{\λ}}_{max}-m}{m-1}---\left(7\right)$

当CI<0.10时，即认为用两两比较法所得到的自重权数结果是可接受的。

步骤S112中，首先根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的相对重要度权重,公式如下：

$\begin{array}{cc}\stackrel{\&OverBar;}{W}=\underset{i}{\overset{n}{\&Sigma;}}{c}_i{w}_i& i=1,2,3,L,n\end{array}---\left(8\right)$

其中，表示评价对象的相对重要度权重；c_i表示评分因素的加重权数；w_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评分因素的数量。

则评价对象的重要度权重的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}W=\frac{{\stackrel{\&OverBar;}{W}}_i}{\underset{i=1}{\overset{m}{\&Sigma;}}{\stackrel{\&OverBar;}{W}}_i}& i=1,2,3,L,m\end{array}---\left(9\right)$

其中，W表示评价对象的重要度权重；m表示评价对象的组成单元的数量。

如图7所示，采用专家打分法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S20、确定评价对象各研制阶段的质量评价指标；

对于舰船，研制阶段的质量评价指标主要有技术水平、管理能力和输出质量等三个大的方面，技术水平又分为技术要求的识别的正确性、技术方案的先进性和技术指标的符合性；管理能力主要包括项目质量策划、过程活动控制、问题归零以及质量记录管理；输出质量主要包括图样和技术文件、产品实物和软件。

S21、计算各质量评价指标的加重权数；

评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{k}{\&Sigma;}}{b}_i=1& i=1,L,k\end{array}---\left(10\right)$

其中，b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；k表示评价对象的某研制阶段的质量评价指标数量。

对于舰船，非选型设备的评价对象的各研制阶段质量评价指标的加重权数如表3所示。

表3非选型设备的各研制阶段质量评价指标的加重权数一览表

对于舰船，选型设备的质量评价指标的加重权数如表4所示。

表4选型设备的质量评价指标的加重权数一览表

序号	质量评价指标	加重权数
			1	图样和技术文件资料	0.20
2	设备生产过程控制	0.21
			3	检验	0.20
4	单机试验	0.20
			5	质量记录	0.19

S22、采用专家打分法计算各质量评价指标的自重权数；

专家组成员应包括总设计师/主任设计师、设计人员、建造/生产/试验、质量管理/客户代表等四类人员，这四类人员的打分权重分别为0.3、0.25、0.2和0.25，由这四类人员组成的专家组对某评价对象某研制阶段的某质量评价指标进行打分，打分等级分为好、一般和差，对应的分值分别为80～100、60～79和0～59。

各质量评价指标的自重权数的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}u=\underset{i=1}{\overset{l}{\&Sigma;}}(d_i\&times;x_i)& i=1,2,L,l\end{array}---\left(11\right)$

其中，u表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的自重权数；d_i表示专家组各专家的打分权重；x_i表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的专家打分值；l表示专家组人员数量。

S23、根据加重权数和自重权数计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

评价对象某研制阶段的质量评价结果的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{k}{\&Sigma;}}(b_i\&times;u_i)& i=1,2,L,k\end{array}---\left(12\right)$

其中，Q_g表示评价对象某研制阶段的质量评价结果；b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；u_i表示评价对象某研制阶段各质量评价指标的自重权数；k表示评价对象某研制阶段的质量评价指标数量。

本发明具有以下优点：

(1)本发明创新性地提出了一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，为舰船的质量评定提供了方法和手段，也为舰船各组成单元的质量评定提供了量化依据；

(2)充分考虑了舰船这类复杂产品在各研制阶段的质量特性，使得该综合评价模型具有很高的应用价值；充分考虑了舰船多层次的结构特点，采用评价结果层层迭代的方式，使得最终的质量评价结果更准确、更能反映评价对象的质量水平；该质量综合评价模型不仅可用于舰船及其组成的各级系统、设备的质量评定，也适用于多层次结构的复杂产品及其各层次组成单元的质量量化评价；该研制过程的质量评价方法充分考虑了评价对象无组成单元或其组成单元的某研制阶段质量评估值不可获得的情况，可适用于数据非常缺乏的情况下，具有更强的应用性和可操作性。

本发明不局限于上述最佳实施方式，任何人在本发明的启示下作出的结构变化，凡是与本发明具有相同或相近的技术方案，均落入本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种面向舰船研制过程的质量量化评价方法，其特征在于，包括以下步骤：

S1、根据舰船结构对评价对象进行分解，确定评价对象的产品结构层次；

S2、根据评价对象的产品结构层次，通过迭代法建立综合评价模型；

S3、确定评价对象的研制阶段数量及相应的质量权重；

S4、计算评价对象各研制阶段的质量评价结果；

S5、根据综合评价模型，计算评价对象的综合质量评价结果。

2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述综合评价模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_s=\underset{i=1}{\overset{p}{\mathrm{\&Sigma;}}}(Q_{gi}\&times;M_i)& i=1,2,L,p\end{array}---\left(1\right)$

其中，Q_s表示评价对象的综合质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；p表示评价对象的研制阶段数量。

3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，评价对象各研制阶段的质量权重的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{p}{\mathrm{\&Sigma;}}}{M}_i=1& i=1,L,p\end{array}---\left(2\right)$

其中，M_i表示评价对象某研制阶段的质量权重；P表示评价对象的研制阶段数量；在无约束条件下，M_i＝1/P。

4.如权利要求1所述的方法，其特征在于，当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果可获取时，步骤S4采用迭代法进行计算；当评价对象各组成单元的各研制阶段的质量评价结果不可获取时，或对于设备层次无下一层组成单元时，步骤S4采用专家打分法进行计算。

5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，采用所述迭代法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S10、确定迭代计算模型；

迭代计算模型用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\&Sigma;}}}(Q_{gi}\&times;W_i)& i=1,2,L,n\end{array}---\left(3\right)$

其中，Q_g表示评价对象各研制阶段的质量评价结果；Q_gi表示评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果；W_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评价对象的组成单元数量；

S11、计算评价对象的重要度权重；

S12、根据重要度权重和评价对象各组成单元某研制阶段的质量评价结果计算评价对象各研制阶段的质量评价结果。

6.如权利要求5所述的方法，其特征在于，步骤S11具体包括以下步骤：

S110、根据舰船及其各组成单元的特点评估评分因素对评价对象重要度的影响程度，计算各评分因素的加重权数；

S111、采用两两比较法，计算各评分因素的自重权数；

S112、根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的重要度权重。

7.如权利要求6所述的方法，其特征在于，步骤S110中，各评分因素的加重权数的关系用以下公式表示：

$\begin{array}{ccc}\underset{i=1}{\overset{3}{\mathrm{\&Sigma;}}}{c}_i+\underset{j=3}{\overset{n}{\mathrm{\&Sigma;}}}{c}_j=1& i=1,2,3& j=3,L,n\end{array}---\left(4\right)$

其中，c₁表示功能重要性的加重权数；c₂表示技术复杂度的加重权数；c₃表示技术水平的加重权数；表示其他因素的加重权数；n表示影响评价对象重要度的主要因素数量；在无约束条件下，c₁＝c₂＝c₃＝1/n。

8.如权利要求6所述的方法，其特征在于，步骤S111具体包括以下步骤：

S1110、以舰船的集成单元为参考，通过两两比较法将各层次的其他产品单元与其逐个比较并按定义标度赋值，形成判断矩阵；

S1111、根据判断矩阵，计算各评分因素的自重权数；

S1112、对所得到的自重权数结果进行相容性检验。

9.如权利要求6所述的方法，其特征在于，步骤S112中，首先根据各评分因素的加重权数和自重权数，计算评价对象的相对重要度权重,公式如下：

$\begin{array}{cc}\stackrel{\&OverBar;}{W}=\underset{i}{\overset{n}{\mathrm{\&Sigma;}}}{c}_i{w}_i& i=1,2,3,L,n\end{array}---\left(5\right)$

其中，表示评价对象的相对重要度权重；c_i表示评分因素的加重权数；w_i表示评价对象各组成单元的重要度权重；n表示评分因素的数量；

则评价对象的重要度权重的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}W=\frac{{\stackrel{\&OverBar;}{W}}_i}{\underset{i=1}{\overset{m}{\mathrm{\&Sigma;}}}{\stackrel{\&OverBar;}{W}}_i}& i=1,2,3,L,m\end{array}---\left(6\right)$

其中，W表示评价对象的重要度权重；m表示评价对象的组成单元的数量。

10.如权利要求4所述的方法，其特征在于，采用所述专家打分法计算评价对象各研制阶段的质量评价结果包括以下步骤：

S20、确定评价对象各研制阶段的质量评价指标；

S21、计算各质量评价指标的加重权数；

评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数关系用以下公式表示：

$\begin{array}{cc}\underset{i=1}{\overset{k}{\mathrm{\&Sigma;}}}{b}_i=1& i=1,L,k\end{array}---\left(7\right)$

其中，b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；k表示评价对象的某研制阶段的质量评价指标数量；

S22、采用专家打分法计算各质量评价指标的自重权数；

各质量评价指标的自重权数的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}u=\underset{i=1}{\overset{l}{\mathrm{\&Sigma;}}}(d_i\&times;x_i)& i=1,2,L,l\end{array}---\left(8\right)$

其中，u表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的自重权数；d_i表示专家组各专家的打分权重；x_i表示评价对象某研制阶段的某质量评价指标的专家打分值；l表示专家组人员数量；

S23、根据加重权数和自重权数计算评价对象各研制阶段的质量评价结果；

评价对象某研制阶段的质量评价结果的计算公式如下：

$\begin{array}{cc}{Q}_g=\underset{i=1}{\overset{k}{\mathrm{\&Sigma;}}}(b_i\&times;u_i)& i=1,2,L,k\end{array}---\left(9\right)$

其中，Q_g表示评价对象某研制阶段的质量评价结果；b_i表示评价对象某研制阶段的质量评价指标的加重权数；u_i表示评价对象某研制阶段各质量评价指标的自重权数；k表示评价对象某研制阶段的质量评价指标数量。