CN106056308A - 一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 - Google Patents
一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106056308A CN106056308A CN201610421570.7A CN201610421570A CN106056308A CN 106056308 A CN106056308 A CN 106056308A CN 201610421570 A CN201610421570 A CN 201610421570A CN 106056308 A CN106056308 A CN 106056308A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- evaluation
- running environment
- weight
- vcehicular tunnel
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 50
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 99
- 238000010206 sensitivity analysis Methods 0.000 claims abstract description 15
- 238000013278 delphi method Methods 0.000 claims abstract description 10
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 36
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 28
- 239000013598 vector Substances 0.000 claims description 14
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims description 10
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 8
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 7
- 238000010606 normalization Methods 0.000 claims description 7
- 238000012216 screening Methods 0.000 claims description 6
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 abstract description 2
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 4
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 4
- 238000011160 research Methods 0.000 description 4
- NAWXUBYGYWOOIX-SFHVURJKSA-N (2s)-2-[[4-[2-(2,4-diaminoquinazolin-6-yl)ethyl]benzoyl]amino]-4-methylidenepentanedioic acid Chemical compound C1=CC2=NC(N)=NC(N)=C2C=C1CCC1=CC=C(C(=O)N[C@@H](CC(=C)C(O)=O)C(O)=O)C=C1 NAWXUBYGYWOOIX-SFHVURJKSA-N 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 1
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 description 1
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,该公路隧道运行环境安全风险自动判定方法从道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施环境指标和气候环境四大方面的隧道综合运行环境出发,运用德尔菲法提取公路隧道运行环境的主要评价指标,并对其进行敏感性分析,建立公路隧道运行环境评价指标体系,利用AHP法和熵权法确定各评价指标的权重,运用综合模糊评价法对高速公路隧道运行环境进行安全评价。
Description
技术领域
本发明属于公路隧道风险评估领域,尤其涉及一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法。
背景技术
隧道具有改善路线线形、缩短行车里程、提高运行效率及保护环境的重要作用,是高速公路穿越山岭重丘区的比较经济的工程方案。目前,国内外专家和学者已经从交通流理论、空气动力学、声学理论等方面,对隧道安全评价指标体系和方法等方面进行了大量的研究,并取得了诸多研究成果。这些研究成果推动了公路隧道安全运营过程中基础理论的发展,但是在安全评价过程中,往往对评价指标的选取仅限于定性的进行原则性描述,定量研究较少。
发明内容
本发明的目的在于提供一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,旨在解决安全评价过程中,往往对评价指标的选取仅限于定性的进行原则性描述,定量研究较少的问题。
本发明是这样实现的,一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法从道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施环境指标和气候环境四大方面的隧道综合运行环境出发,运用德尔菲法提取公路隧道运行环境的主要评价指标,并对其进行敏感性分析,建立公路隧道运行环境评价指标体系,利用AHP法和熵权法确定各评价指标的权重,运用综合模糊评价法对高速公路隧道运行环境进行安全评价。
进一步,一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,包括以下步骤:
步骤一、初步构建评价指标体系,将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标;
步骤二、进行评价指标的敏感度分析;
步骤三、进行评价指标的筛选
步骤四、建立指标集和评语集;
步骤五、构建评价矩阵;
步骤六、确定指标的权重;
步骤七、确定指标的综合权重;
步骤八、做出最终决策。
进一步,初步构建评价指标体系,将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标。
进一步,进行评价指标的敏感度分析;
应用德尔菲法对安全评价指标进行敏感性分析,构造科学合理的评价指标体系,设公路隧道运行安全评价体系中某层次中有m个评价指标,聘请n组专家对其进行评议,每个专家组有k个专家,该专家组所在的领域分别涵盖岩土工程、市政工程、桥梁与隧道工程、道路与铁道工程、交通运输规划与管理、交通信息工程及控制、载运工具运用工程、环境工程、气象学、大气物理学与大气环境共十个专业领域;
设表示第i个指标在第p个专家组的认可程度,表示第i个指标在全部n个专家组,的总平均认可程度;其公式为:
其中:nijp表示在第p个专家组中,对第i个指标为j级重要程度的专家人数;Ej表示某一指标第j级重要程度的量值,假设分为五级认可程度,当j=1、2、3、4、5时,分别表示E1=1为“极度不重要”,E2=2为“不重要”,E3=3为“一般重要”,E4=4为“重要”,E5=5为“很重要”;
以公路隧道运行环境安全为目标函数,把不确定性因素中对目标函数影响程度较大的指标因素,称之为敏感性指标因素;
通过式(1)和式(2)的计算,根据第i个指标在全部专家组(共n=10个)的总平均认可程度,表示全体评价指标中对目标函数的影响程度最大的指标。
进一步,进行评价指标的筛选;利用步骤二中评价指标的总平均认可程度和评价指标的敏感性分布图,选取Ej大于4.0以上的值,即敏感性指标因素,作为评价指标体系;将Ej小于4.0以下的值舍去,最终构建的高速公路隧道运行环境安全综合评价指标体系。
进一步,建立指标集和评语集;
设反映隧道运行环境安全评价对象的主要因素有m个,分别用u1、u2、u3、…、um表示,则评价因素记为:U={u1、u2、u3、…、um},式中:m为反映公路隧道运行环境安全评价的主要因素;对于每个因素,划分若干个等级或者给予若干个评语;如果划分的等级有n个,分别用v1、v2、v3、…、vn表示,则评价等级集为:V={v1、v2、v3、…、vn},式中:n为评价等级的个数,即评价指标的集合。
进一步,构建评价矩阵;
对于m个因素,进行隶属度计算后,将ri作为第i行,形成一个综合了m个因素n个评价等级的模糊矩阵R。隶属度计算具体如下:
设评价指标现状值为λi,其值的允许范围为[api,bpi],[aij,bij]为各评价等级的取值区间。对于评价因素集中的每个因素ui(i=1,2,…,m),分析其对于评价等级集vj(j=1,2,…,n)的隶属度rij,其计算公式为
其中:ρ1=|λi-1/2(bij+aij)|-1/2(bij-aij);ρ2=|λi-1/2(bpi+api)|-1/2(bpi-api)。
进一步,确定指标的权重;
根据权重确定过程人为因素的干预情况,分为主观赋权和客观赋权法,应用AHP法和熵权法确定评价指标的权重,综合权重由AHP法和熵权法加权平均综合获得,能够同时反映评价等级的主观性和实测数据的客观性;
(1)确定指标的主观权重
运用层次分析法,对递阶层次结构中各层上的元素可以依次相对与之有关的上一层元素进行两两比较,建立判断矩阵。判断矩阵的值直接反映了人们对各因素相对重要性的认识,采用1-9比例标度对重要性程度赋值;
步骤一、建立判断矩阵;
设参与评价的对象集为M=(M1,M2,…,Mm),指标集为D=(D1,D2,…,Dn),评价对象Mi对Dj的值记为xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n),则形成的判断矩阵X为
步骤二、将判断矩阵每一列归一化处理
步骤三、将判断矩阵每一列经归一化后的矩阵按行相加
步骤四、将向量M=(M1,M2,…Mn)T归一化
则所求的特征向量为:W=(W1,W2,…Wm)T;
(2)确定指标的客观权重
运用熵权法,对各层次评价指标进行研究,具体步骤如下:
步骤一、建立判断矩阵;
步骤二、归一化判断矩阵;
无量纲化处理公式见式(8)所示;
对于越小越优型指标,无量纲化处理公式见式(9)所示;
式中:max(xj)、min(xj)——分别为第j个指标的最大值和最小值;vij——xij标准化后的值;
记第j项指标下,第i个评价对象的特征比重为pij,则:
步骤三、计算第j项指标的信息熵值ej
步骤四、计算各评价指标的熵权wj;
当各被评价对象第j项指标值全部相等时,ej=emax=1,定义差异系数dj,使得dj=1-ej;差异系数dj越大,该指标提供的信息量越大,应给予较大的指标权重,各评价指标的熵权为:
进一步、确定指标的综合权重;
具体计算公式如下:
式中:wi为综合权重,w′i为主观权重,即6.1中的Wi,w″i为客观权重。
进一步、做出最终决策;
在模糊矩阵R和权重向量W已经确定的基础上,用权重向量W对矩阵R进行综合,得到从总体上来看公路隧道运行环境对各评价等级的隶属程度,记模糊综合评价结果向量为S={s1、s2、s3、…、sn},S是由模糊矩阵R和权重向量W通过模糊运算得到的,用模糊算子表示;具体如式(14)所示。
S=W*R (14)
其中“*”为模糊算子符号;观察得到的模糊综合评价结果向量S={s1、s2、s3、…、sn},sj表示公路隧道运行环境隶属于评价等级vj的程度;其中S中最大的sj对应的等级vj表示公路隧道运行环境最适合于该等级,可以用该等级作为公路隧道运行环境的评价结果。
本发明从道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施环境指标和气候环境四大方面的隧道综合运行环境出发,运用德尔菲法提取公路隧道运行环境的主要评价指标,并对其进行敏感性分析,建立公路隧道运行环境评价指标体系,利用AHP法和熵权法确定各评价指标的权重,运用综合模糊评价法对高速公路隧道运行环境进行安全评价。
附图说明
图1是本发明实施例提供的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法流程图;
图2是本发明实施例提供的公路隧道交通运行环境安全综合评价指标体系图。
具体实施方式
以下结合附图对本发明做进一步描述:
请参阅图1和图2:
一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,从道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施环境指标和气候环境四大方面的隧道综合运行环境出发,运用德尔菲法提取公路隧道运行环境的主要评价指标,并对其进行敏感性分析,建立公路隧道运行环境评价指标体系,利用AHP法和熵权法确定各评价指标的权重,运用综合模糊评价法对高速公路隧道运行环境进行安全评价。
进一步,如图1所示,一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,包括以下步骤:
S101、初步构建评价指标体系,将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标;
S102、进行评价指标的敏感度分析;
S103、进行评价指标的筛选
S104、建立指标集和评语集;
S105、构建评价矩阵;
S105、确定指标的权重;
S107、确定指标的综合权重;
S108、做出最终决策。
现以安徽省六武(六安到武汉)高速公路隧道群为例,进行实例验证。
六武高速公路安徽段起自六安市霍邱县,止于皖鄂省界长岭关,路线全长91.17公里。六武高速为双向四车道,路基宽度26米,设计速度100公里/小时。全线共设置互通立交4处,分离立交23座,特大桥3座,大中小桥74座,涵洞158道,隧道15座,全线桥隧长度38.6公里,占路线总里程的42.3%。隧道群所处地区雷雨天气较多,属于多雷多雾区。又因该路段穿越大别山区腹地,高边坡十几处,且车辆组成以大型车、重型车为主,故属于事故隐患区域。本发明以K15+500至K16+100段为例,该段平均车速67.76km/h,日均交通量为38400pcu/d,标准小客车比例为68.4%,大型车混入率为5.8%。
1)初步构建评价指标体系。本发明将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类即:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标,如表1所示。
表1公路隧道运行环境安全评价指标体系的初步构建
2)进行评价指标的敏感度分析。
应用德尔菲法(Delphi Method)对安全评价指标进行敏感性分析,以期构造科学合理的评价指标体系。本发明设公路隧道运行安全评价体系中某层次中有m个(m=30)评价指标,聘请n组(n=10)专家对其进行评议,每个专家组有k个专家(k=10)。该专家组所在的领域分别涵盖岩土工程、市政工程、桥梁与隧道工程、道路与铁道工程、交通运输规划与管理、交通信息工程及控制、载运工具运用工程、环境工程、气象学、大气物理学与大气环境共十个专业领域。
设表示第i个指标在第p个专家组的认可程度,表示第i个指标在全部专家组(共n个)的总平均认可程度。其公式为:
其中:nijp表示在第p个专家组中,对第i个指标为j级重要程度的专家人数;Ej表示某一指标第j级重要程度的量值,假设分为五级认可程度,当j=1、2、3、4、5时,分别表示E1=1为“极度不重要”,E2=2为“不重要”,E3=3为“一般重要”,E4=4为“重要”,E5=5为“很重要”。
本发明引入经济学中“敏感性”的概念,对评价指标进行敏感性分析。以公路隧道运行环境安全为目标函数,把不确定性因素中对目标函数影响程度较大的指标因素,称之为敏感性指标因素。通过式(1)和式(2)的计算,根据第i个指标在全部专家组(共n=10个)的总平均认可程度,表示全体评价指标中对目标函数的影响程度最大的指标。
3)进行评价指标的筛选。利用上步骤中评价指标的总平均认可程度和评价指标的敏感性分布图,选取Ej大于4.0以上的值,即敏感性指标因素,作为本发明的评价指标体系;将Ej小于4.0以下的值舍去,最终构建的高速公路隧道运行环境安全综合评价指标体系,具体如图2所示。
4)建立指标集和评语集。指标集U的确定如图2所示。将评语等级划分为安全、较安全、临界、较危险、危险五个等级,即所建立的评语集V为:V={v1、v2、v3、v4、v5}={安全,较安全,临界,较危险,危险}={1,2,3,4,5}。
5)建立评价矩阵。利用公路隧道运行环境评价指标隶属度(表2所示),建立评价矩阵。本发明在数据处理中,对于道路环境指标、交通运行环境指标和气候环境指标均用现场实测值进行确定;对与交通工程设施环境指标将其分为优秀、良好、中等、及格、差五个等级,用德尔菲法确定指标值。
表2公路隧道运行环境评价指标隶属度
备注:①研究表明,车辆的车速与平均车速的差值越大,即车速分布越离散,事故率就会越高。
②本发明中根据隧道的实际情况,取区间的右半部分,即正值。
③可以明显看出,隧道实际限速80km/h是合理的。
利用表2数据,根据式(3),得到各指标相应的隶属度,按照式(8)、(9)将其进行标准化和按照式(10)将其归一化处理(见表3)。
表3评价指标体系隶属度计算结果
表4隶属度的标准化和归一化处理结果
6)确定指标的权重。根据权重确定过程人为因素的干预情况,分为主观赋权和客观赋权法。本发明充分考虑专家知识经验以及数据本身蕴涵的信息,应用AHP法和熵权法确定评价指标的权重,综合权重由AHP法和熵权法加权平均综合获得,能够同时反映评价等级的主观性和实测数据的客观性。
6.1)AHP法确定权重。
根据主观权重的确定方法,具体见式(4)-(7)。分别构造准则层Ui对目标层U的比较矩阵A,构造指标层Uip对准则层Ui的比较矩阵A1、A2、A3、A4,当通过一致性检验,即可接受比较矩阵的判断及求得的权重系数。通过计算,得到公路隧道运行环境安全评价指标权重计算结果,具体见表5所示。
表5应用AHP法确定权重
6.2)熵权法确定权重。
本发明选取隶属度计算结果(见表3)作为判断矩阵。经过标准化和归一化判断矩阵(见表4)后,应用式(11)、(12)(本发明将评价等级划分为5级,即:m=5)得到公路隧道运行环境安全评价各指标的信息熵值ej和熵权wi”。其结果如表6所示。
表6熵权法确定评价指标权重
根据AHP和熵权法确定的主观权重和客观权重,应用式(13)确定各评价指标的综合权重wi,计算结果见表7所求。
表7综合评价指标权重计算结果
7)进行模糊合成。首先,对三级指标进行模糊合成。如前所述,根据不同的模糊合成算子,可以演变出不同的模糊评价模型。在这里,选择加权平均算子(·,+),在MATLAB中,可以直接使用矩阵的乘法运算符号“*”进行加权平均运算。得到的模糊合成评价结果见表8所示。
表8模糊合成评价结果
8)做出最终决策。
根据模糊综合评价结果,依据最大隶属度原则,确定公路隧道运行环境的评价等级,为公路隧道的安全运行提供参考。运算结果表明,被评价的公路隧道运行环境隶属于“安全”这一评价等级的结果为0.474,隶属于“较安全”这一评价等级的结果为0.262,隶属于“临界”这一评价等级的结果为0.116,隶属于“较危险”这一评价等级的结果为0.104,隶属于“较危险”这一评价等级的结果为0.044。
根据最大隶属度原则,被评价的公路隧道运行环境总体上较好,属于安全状态。
利用本发明所述的技术方案,或本领域的技术人员在本发明技术方案的启发下,设计出类似的技术方案,而达到上述技术效果的,均是落入本发明的保护范围。
Claims (10)
1.一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法从道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施环境指标和气候环境四大方面的隧道综合运行环境出发,运用德尔菲法提取公路隧道运行环境的主要评价指标,并对其进行敏感性分析,建立公路隧道运行环境评价指标体系,利用AHP法和熵权法确定各评价指标的权重,运用综合模糊评价法对高速公路隧道运行环境进行安全评价。
2.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,所述公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,包括以下步骤:
步骤一、初步构建评价指标体系,将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标;
步骤二、进行评价指标的敏感度分析;
步骤三、进行评价指标的筛选;
步骤四、建立指标集和评语集;
步骤五、构建评价矩阵;
步骤六、确定指标的权重;
步骤七、确定指标的综合权重;
步骤八、做出最终决策。
3.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,初步构建评价指标体系,将公路隧道运行环境主要评价指标分为四大类:道路环境指标、交通运行环境指标、交通工程设施指标和气候环境指标。
4.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,进行评价指标的敏感度分析;
应用德尔菲法对安全评价指标进行敏感性分析,构造科学合理的评价指标体系,设公路隧道运行安全评价体系中某层次中有m个评价指标,聘请n组专家对其进行评议,每个专家组有k个专家,该专家组所在的领域分别涵盖岩土工程、市政工程、桥梁与隧道工程、道路与铁道工程、交通运输规划与管理、交通信息工程及控制、载运工具运用工程、环境工程、气象学、大气物理学与大气环境共十个专业领域;
设表示第i个指标在第p个专家组的认可程度,表示第i个指标在全部n个专家组,的总平均认可程度;其公式为:
其中:nijp表示在第p个专家组中,对第i个指标为j级重要程度的专家人数;Ej表示某一指标第j级重要程度的量值,假设分为五级认可程度,当j=1、2、3、4、5时,分别表示E1=1为“极度不重要”,E2=2为“不重要”,E3=3为“一般重要”,E4=4为“重要”,E5=5为“很重要”;
以公路隧道运行环境安全为目标函数,把不确定性因素中对目标函数影响程度较大的指标因素,称之为敏感性指标因素;
通过式(1)和式(2)的计算,根据第i个指标在全部专家组的总平均认可程度,表示全体评价指标中对目标函数的影响程度最大的指标。
5.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,进行评价指标的筛选;利用步骤二中评价指标的总平均认可程度和评价指标的敏感性分布图,选取Ej大于4.0以上的值,即敏感性指标因素,作为评价指标体系;将Ej小于4.0以下的值舍去,最终构建的高速公路隧道运行环境安全综合评价指标体系。
6.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,建立指标集和评语集;
设反映隧道运行环境安全评价对象的主要因素有m个,分别用u1、u2、u3、…、um表示,则评价因素记为:U={u1、u2、u3、…、um},式中:m为反映公路隧道运行环境安全评价的主要因素;对于每个因素,划分若干个等级或者给予若干个评语;如果划分的等级有n个,分别用v1、v2、v3、…、vn表示,则评价等级集为:V={v1、v2、v3、…、vn},式中:n为评价等级的个数,即评价指标的集合。
7.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,构建评价矩阵;
对于m个因素,进行隶属度计算后,将ri作为第i行,形成一个综合了m个因素n个评价等级的模糊矩阵R;隶属度计算具体如下:
设评价指标现状值为λi,其值的允许范围为[api,bpi],[aij,bij]为各评价等级的取值区间;对于评价因素集中的每个因素ui(i=1,2,…,m),分析其对于评价等级集vj(j=1,2,…,n)的隶属度rij,其计算公式为
其中:ρ1=|λi-1/2(bij+aij)|-1/2(bij-aij);ρ2=|λi-1/2(bpi+api)|-1/2(bpi-api)。
8.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,确定指标的权重;
根据权重确定过程人为因素的干预情况,分为主观赋权和客观赋权法,应用AHP法和熵权法确定评价指标的权重,综合权重由AHP法和熵权法加权平均综合获得;
(1)确定指标的主观权重
运用层次分析法,对递阶层次结构中各层上的元素可以依次相对与之有关的上一层元素进行两两比较,建立判断矩阵;判断矩阵的值直接反映了人们对各因素相对重要性的认识,采用1-9比例标度对重要性程度赋值;
步骤一、建立判断矩阵;
设参与评价的对象集为M=(M1,M2,…,Mm),指标集为D=(D1,D2,…,Dn),评价对象Mi对Dj的值记为xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n),则形成的判断矩阵X为
步骤二、将判断矩阵每一列归一化处理
步骤三、将判断矩阵每一列经归一化后的矩阵按行相加
步骤四、将向量M=(M1,M2,…Mn)T归一化
则所求的特征向量为:W=(W1,W2,…Wm)T;
(2)确定指标的客观权重
运用熵权法,对各层次评价指标进行研究,具体步骤如下:
步骤一、建立判断矩阵;
步骤二、归一化判断矩阵;
无量纲化处理公式见式(8)所示;
对于越小越优型指标,无量纲化处理公式见式(9)所示;
式中:max(xj)、min(xj)——分别为第j个指标的最大值和最小值;vij——xij标准化后的值;
记第j项指标下,第i个评价对象的特征比重为pij,则:
步骤三、计算第j项指标的信息熵值ej
步骤四、计算各评价指标的熵权wj;
当各被评价对象第j项指标值全部相等时,ej=emax=1,定义差异系数dj,使得dj=1-ej;差异系数dj越大,该指标提供的信息量越大,应给予较大的指标权重,各评价指标的熵权为:
9.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,确定指标的综合权重;
具体计算公式如下:
式中:wi为综合权重,w′i为主观权重,即6.1中的Wi,w″i为客观权重。
10.如权利要求1所述的公路隧道运行环境安全风险自动判定方法,其特征在于,做出最终决策;
在模糊矩阵R和权重向量W已经确定的基础上,用权重向量W对矩阵R进行综合,得到从总体上来看公路隧道运行环境对各评价等级的隶属程度,记模糊综合评价结果向量为S={s1、s2、s3、…、sn},S是由模糊矩阵R和权重向量W通过模糊运算得到的,用模糊算子表示;具体如式(14)所示;
S=W*R (14)
其中“*”为模糊算子符号;观察得到的模糊综合评价结果向量S={s1、s2、s3、…、sn},sj表示公路隧道运行环境隶属于评价等级vj的程度;其中S中最大的sj对应的等级vj表示公路隧道运行环境最适合于该等级,可以用该等级作为公路隧道运行环境的评价结果。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201610421570.7A CN106056308A (zh) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | 一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201610421570.7A CN106056308A (zh) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | 一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN106056308A true CN106056308A (zh) | 2016-10-26 |
Family
ID=57167718
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201610421570.7A Pending CN106056308A (zh) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | 一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN106056308A (zh) |
Cited By (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN106920378A (zh) * | 2017-02-23 | 2017-07-04 | 上海耐相智能科技有限公司 | 一种智能家居安全监督控制系统 |
CN107133690A (zh) * | 2017-04-21 | 2017-09-05 | 中国水利水电科学研究院 | 一种河湖水系连通工程方案优选排序方法 |
CN107705254A (zh) * | 2017-11-03 | 2018-02-16 | 福州大学 | 一种基于街景图的城市环境评估方法 |
CN107818237A (zh) * | 2017-09-15 | 2018-03-20 | 南京道润交通科技有限公司 | 沥青路面破损状况的评价方法 |
CN108182522A (zh) * | 2017-12-25 | 2018-06-19 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 一种基于ahp-熵权法的航道交通安全风险评估方法 |
CN108269002A (zh) * | 2017-12-25 | 2018-07-10 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 一种基于熵权法和可变模糊法的水上交通安全监管能力评估方法 |
CN108416099A (zh) * | 2018-02-02 | 2018-08-17 | 武汉理工大学 | 一种开放校园稳静化设计的多目标评价方法 |
CN108764481A (zh) * | 2018-05-04 | 2018-11-06 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于移动终端行为的信息安全能力评测方法及系统 |
CN108985539A (zh) * | 2018-04-16 | 2018-12-11 | 三峡大学 | 一种评价停车场道路规划的方法及装置 |
CN108985587A (zh) * | 2018-06-28 | 2018-12-11 | 中南大学 | 一种软土盾构隧道结构健康状况评价方法 |
CN109034663A (zh) * | 2018-08-31 | 2018-12-18 | 国家电网有限公司 | 基于大数据的电力基建设施风险评价方法 |
CN109345117A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-15 | 北京工业大学 | 一种多维数据驱动的交通运输主体综合画像方法 |
CN109448369A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-08 | 中交第公路勘察设计研究院有限公司 | 高速公路实时运行风险计算方法 |
CN109670217A (zh) * | 2018-11-30 | 2019-04-23 | 中南大学 | 隧道气动载荷影响因素的权重分析方法及计算机系统 |
CN110135708A (zh) * | 2019-04-25 | 2019-08-16 | 温州大学 | 基于ahp和信息熵的球阀质量多级模糊综合评价方法 |
CN110388964A (zh) * | 2019-08-16 | 2019-10-29 | 深圳江行联加智能科技有限公司 | 一种隧道电缆数据采集的方法、装置和系统 |
CN110599011A (zh) * | 2019-08-29 | 2019-12-20 | 广东省水利水电科学研究院 | 基于改进ahp-fce法的渡槽安全评价方法、系统及存储介质 |
CN110782369A (zh) * | 2019-10-29 | 2020-02-11 | 青海格尔木鲁能新能源有限公司 | 确定多能互补新能源发电系统运营风险的方法及评估系统 |
CN111506974A (zh) * | 2020-02-21 | 2020-08-07 | 中国民用航空总局第二研究所 | 一种无人机超低空飞行区域分类划设方法 |
CN112183975A (zh) * | 2020-09-18 | 2021-01-05 | 中国水利水电第三工程局有限公司 | Tbm掘进深埋长隧洞大坡度支洞安全性运输方案的制定方法 |
CN112258049A (zh) * | 2020-10-26 | 2021-01-22 | 西南交通大学 | 一种针对复杂地质条件区域隧道的安全控制方法 |
CN112270355A (zh) * | 2020-10-28 | 2021-01-26 | 长沙理工大学 | 基于大数据技术与sae-gru的主动安全预测方法 |
CN113010949A (zh) * | 2021-03-04 | 2021-06-22 | 中铁第六勘察设计院集团有限公司 | 一种高烈度盾构隧道抗震性能评价方法 |
CN113380033A (zh) * | 2021-06-09 | 2021-09-10 | 山东交通学院 | 基于人机混合增强智能的城市交通安全预警方法及系统 |
CN113536415A (zh) * | 2021-06-15 | 2021-10-22 | 华设设计集团股份有限公司 | 一种基于典型环境差异的综合指标体系桥梁比选方法 |
CN113792973A (zh) * | 2021-08-12 | 2021-12-14 | 北京工业大学 | 一种基于fce的城市道路自行车骑行环境评价方法 |
CN114841491A (zh) * | 2022-02-21 | 2022-08-02 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 一种铁路隧道地下水疏排对隧顶植被的环境影响评价方法 |
CN115018384A (zh) * | 2022-08-01 | 2022-09-06 | 中建三局信息科技有限公司 | 一种建筑工地安全风险评估方法及系统 |
CN116596346A (zh) * | 2023-07-13 | 2023-08-15 | 云南省交通规划设计研究院有限公司 | 一种高速公路隧道运营安全性评价方法 |
-
2016
- 2016-06-13 CN CN201610421570.7A patent/CN106056308A/zh active Pending
Cited By (42)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN106920378A (zh) * | 2017-02-23 | 2017-07-04 | 上海耐相智能科技有限公司 | 一种智能家居安全监督控制系统 |
CN107133690A (zh) * | 2017-04-21 | 2017-09-05 | 中国水利水电科学研究院 | 一种河湖水系连通工程方案优选排序方法 |
CN107133690B (zh) * | 2017-04-21 | 2021-05-04 | 中国水利水电科学研究院 | 一种河湖水系连通工程方案优选排序方法 |
CN107818237A (zh) * | 2017-09-15 | 2018-03-20 | 南京道润交通科技有限公司 | 沥青路面破损状况的评价方法 |
CN107705254B (zh) * | 2017-11-03 | 2020-04-10 | 福州大学 | 一种基于街景图的城市环境评估方法 |
CN107705254A (zh) * | 2017-11-03 | 2018-02-16 | 福州大学 | 一种基于街景图的城市环境评估方法 |
CN108182522A (zh) * | 2017-12-25 | 2018-06-19 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 一种基于ahp-熵权法的航道交通安全风险评估方法 |
CN108269002A (zh) * | 2017-12-25 | 2018-07-10 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 一种基于熵权法和可变模糊法的水上交通安全监管能力评估方法 |
CN108416099A (zh) * | 2018-02-02 | 2018-08-17 | 武汉理工大学 | 一种开放校园稳静化设计的多目标评价方法 |
CN108985539B (zh) * | 2018-04-16 | 2021-08-24 | 三峡大学 | 一种评价停车场道路规划的方法及装置 |
CN108985539A (zh) * | 2018-04-16 | 2018-12-11 | 三峡大学 | 一种评价停车场道路规划的方法及装置 |
CN108764481A (zh) * | 2018-05-04 | 2018-11-06 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于移动终端行为的信息安全能力评测方法及系统 |
CN108985587A (zh) * | 2018-06-28 | 2018-12-11 | 中南大学 | 一种软土盾构隧道结构健康状况评价方法 |
CN109034663A (zh) * | 2018-08-31 | 2018-12-18 | 国家电网有限公司 | 基于大数据的电力基建设施风险评价方法 |
CN109034663B (zh) * | 2018-08-31 | 2021-09-07 | 国家电网有限公司 | 基于大数据的电力基建设施风险评价方法 |
CN109345117A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-15 | 北京工业大学 | 一种多维数据驱动的交通运输主体综合画像方法 |
CN109345117B (zh) * | 2018-09-30 | 2022-02-08 | 北京工业大学 | 一种多维数据驱动的交通运输主体综合画像方法 |
CN109448369A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-08 | 中交第公路勘察设计研究院有限公司 | 高速公路实时运行风险计算方法 |
CN109448369B (zh) * | 2018-10-26 | 2021-08-03 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 高速公路实时运行风险计算方法 |
CN109670217B (zh) * | 2018-11-30 | 2023-04-18 | 中南大学 | 隧道气动载荷影响因素的权重分析方法及计算机系统 |
CN109670217A (zh) * | 2018-11-30 | 2019-04-23 | 中南大学 | 隧道气动载荷影响因素的权重分析方法及计算机系统 |
CN110135708A (zh) * | 2019-04-25 | 2019-08-16 | 温州大学 | 基于ahp和信息熵的球阀质量多级模糊综合评价方法 |
CN110388964A (zh) * | 2019-08-16 | 2019-10-29 | 深圳江行联加智能科技有限公司 | 一种隧道电缆数据采集的方法、装置和系统 |
CN110599011A (zh) * | 2019-08-29 | 2019-12-20 | 广东省水利水电科学研究院 | 基于改进ahp-fce法的渡槽安全评价方法、系统及存储介质 |
CN110782369A (zh) * | 2019-10-29 | 2020-02-11 | 青海格尔木鲁能新能源有限公司 | 确定多能互补新能源发电系统运营风险的方法及评估系统 |
CN111506974A (zh) * | 2020-02-21 | 2020-08-07 | 中国民用航空总局第二研究所 | 一种无人机超低空飞行区域分类划设方法 |
CN111506974B (zh) * | 2020-02-21 | 2021-02-23 | 中国民用航空总局第二研究所 | 一种无人机超低空飞行区域分类划设方法 |
CN112183975A (zh) * | 2020-09-18 | 2021-01-05 | 中国水利水电第三工程局有限公司 | Tbm掘进深埋长隧洞大坡度支洞安全性运输方案的制定方法 |
CN112183975B (zh) * | 2020-09-18 | 2024-02-23 | 中国水利水电第三工程局有限公司 | Tbm掘进深埋长隧洞大坡度支洞安全运输方案制定方法 |
CN112258049A (zh) * | 2020-10-26 | 2021-01-22 | 西南交通大学 | 一种针对复杂地质条件区域隧道的安全控制方法 |
CN112270355A (zh) * | 2020-10-28 | 2021-01-26 | 长沙理工大学 | 基于大数据技术与sae-gru的主动安全预测方法 |
CN112270355B (zh) * | 2020-10-28 | 2023-12-05 | 长沙理工大学 | 基于大数据技术与sae-gru的主动安全预测方法 |
CN113010949A (zh) * | 2021-03-04 | 2021-06-22 | 中铁第六勘察设计院集团有限公司 | 一种高烈度盾构隧道抗震性能评价方法 |
CN113380033A (zh) * | 2021-06-09 | 2021-09-10 | 山东交通学院 | 基于人机混合增强智能的城市交通安全预警方法及系统 |
CN113380033B (zh) * | 2021-06-09 | 2022-08-16 | 山东交通学院 | 基于人机混合增强智能的城市交通安全预警方法及系统 |
CN113536415A (zh) * | 2021-06-15 | 2021-10-22 | 华设设计集团股份有限公司 | 一种基于典型环境差异的综合指标体系桥梁比选方法 |
CN113792973A (zh) * | 2021-08-12 | 2021-12-14 | 北京工业大学 | 一种基于fce的城市道路自行车骑行环境评价方法 |
CN113792973B (zh) * | 2021-08-12 | 2024-05-28 | 北京工业大学 | 一种基于fce的城市道路自行车骑行环境评价方法 |
CN114841491A (zh) * | 2022-02-21 | 2022-08-02 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 一种铁路隧道地下水疏排对隧顶植被的环境影响评价方法 |
CN114841491B (zh) * | 2022-02-21 | 2024-04-30 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 一种铁路隧道地下水疏排对隧顶植被的环境影响评价方法 |
CN115018384A (zh) * | 2022-08-01 | 2022-09-06 | 中建三局信息科技有限公司 | 一种建筑工地安全风险评估方法及系统 |
CN116596346A (zh) * | 2023-07-13 | 2023-08-15 | 云南省交通规划设计研究院有限公司 | 一种高速公路隧道运营安全性评价方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN106056308A (zh) | 一种公路隧道运行环境安全风险自动判定方法 | |
CN107239575B (zh) | 城市道路暴雨内涝风险分析与预警智联网服务系统及方法 | |
CN104809877B (zh) | 基于特征参数加权gefcm算法的高速公路地点交通状态估计方法 | |
CN108399340A (zh) | 基于改进fahp和云模型的机载网络安全风险评估方法 | |
CN103593973B (zh) | 一种城市道路交通态势评估系统 | |
CN103093643B (zh) | 一种确定公共停车场泊位数的方法 | |
CN106530717A (zh) | 基于云模型的施工路段行车险态评价方法 | |
CN106548272A (zh) | 一种电动汽车快充设施综合性能的评价方法 | |
CN111063204B (zh) | 一种基于收费站流量的高速公路车速预测模型训练方法 | |
CN104732286A (zh) | 一种城市轨道交通车站安全态势感知方法 | |
CN103258143A (zh) | 一种城市风貌规划实施效果的评价方法 | |
CN103440525A (zh) | 基于Vague值相似度量改进算法的城市湖库水华应急治理多目标多层次决策方法 | |
Sadrpour et al. | Experimental validation of mission energy prediction model for unmanned ground vehicles | |
Kuznichenko et al. | Development of a multi-criteria model for making decisions on the location of solid waste landfills | |
CN107180534A (zh) | 支持向量回归机融合的高速公路路段平均速度估计方法 | |
Luo et al. | Research of Vehicle Rear‐End Collision Model considering Multiple Factors | |
Zhou et al. | Risk assessment of operation safety in freeway tunnels: An evaluation approach using multiple safety indices | |
CN106651191A (zh) | 一种山区高速公路平曲线危险路段识别方法 | |
Zhang et al. | Neural network based vehicle speed prediction for specific urban driving | |
CN105046958A (zh) | 一种高速公路交通信息采集点非等距优化布局方法 | |
CN109615228B (zh) | 基于混合启发式规则系统的铁路运输风险概率计算方法 | |
Wu et al. | A two-stage GIS-based suitability model for siting biomass-to-biofuel plants and its application in West Virginia, USA | |
CN105701579A (zh) | 高原双车道二级公路基本路段交通事故预测方法 | |
Patnaik et al. | Roundabout entry capacity models: genetic programming approach | |
CN108053053A (zh) | 基于空间自回归模型的电动自行车非通勤出行预测方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20161026 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |