CN104951660A - 一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 - Google Patents
一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104951660A CN104951660A CN201510391740.7A CN201510391740A CN104951660A CN 104951660 A CN104951660 A CN 104951660A CN 201510391740 A CN201510391740 A CN 201510391740A CN 104951660 A CN104951660 A CN 104951660A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- curve
- time
- crackle
- life
- tbo
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
- Working Measures On Existing Buildindgs (AREA)
Abstract
一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,该方法有四大步骤:步骤一、结合统计学原理和疲劳断裂知识,获得结构的裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展pi *-Npi *曲线;步骤二、建立结构的安全耐久性模型;步骤三、绘制结构的Np-Np *曲线;步骤四、以Np=Np *为条件,确定结构的首翻期和检修周期。本发明既保障飞机结构安全,又考虑了经济效益,采用安全寿命与损伤容限相结合的途径,评定结构使用寿命,具有重要学术意义和工程应用价值。
Description
技术领域
本发明提供一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,属于金属结构疲劳断裂可靠性技术领域。
背景技术
在工程实际中,飞机结构常会受到交变载荷的作用而产生损伤,出现疲劳裂纹;当损伤累积超过材料的容许限度时发生断裂失效,从而,对结构的安全性造成威胁。据美国统计,因交变载荷引起的疲劳断裂事故占机械结构失效破坏总数的95%,可见,为了保证飞机结构安全工作,确定其使用寿命并合理地制定检修制度十分重要。疲劳过程包括裂纹形成与扩展两个阶段,然而,传统的“安全寿命设计”要求结构在一定使用期间内不产生疲劳裂纹,忽视了裂纹扩展阶段,难以经济而有效地确定其首翻期和检修周期。为此,发明了一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,采用安全寿命与损伤容限相结合的途径,评定结构使用寿命,本发明具有重要学术意义和工程应用价值。
发明内容
1、目的:本发明目的是提供了一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,该方法具有简单实用、经济合理等特点,对于飞机结构首翻期和检修周期的确定有重要价值。
2、技术方案:一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,该方法具体步骤如下:
步骤一、裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线
考虑一有m个关键部件组成的结构。如果其中某一部件破坏将导致整体结构失效,则此种结构可视作由m个部件组成的串联系统。任一部件裂纹形成寿命Npi的可靠度pi为Npi的单调函数,即
pi=fi(Npi) (1)
式中pi与Npi之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义疲劳P-S-N曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。任一部件裂纹扩展寿命的可靠度为的单调函数,即
式中与之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义断裂P-S-N*曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。在式(1)和(3)的基础上,绘制了裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线(如图1和图2所示)。
步骤二、建立结构安全耐久性模型
任一部件裂纹形成寿命的破坏率为(1-pi),表示出现工程裂纹的概率;裂纹扩展寿命的破坏率为表示由工程裂纹扩展到临界裂纹或完全断裂的概率。当此二事件都发生时,该部件才会破坏,其破坏率为
该部件的可靠度为
对于整体结构,其可靠度R等于所有部件可靠度的乘积,即
整体结构的破坏率F为
当控制破坏率F在万分之一以下时,整体结构万无一失,如取F=10-5,则可靠度R=0.99999。将式(1)和式(3)代入式(8)中,化简后得
步骤三、结构曲线
当给定可靠度R时,根据式(8)以及关系式(1)、(3),可建立整体结构安全裂纹形成寿命Np和安全裂纹扩展寿命的关系。如图1所示,首先给定一Np值,由式(1),可求得一组p1,p2,…,pm值,将它们代入式(8),式(8)即变成含未知量的方程。由图2可见,是的单调函数,因此,必然可寻求到一值,使其对应的 各值满足方程(8)。Np和的关系曲线示于图3,图中曲线上任一点都具有相同的可靠度R。
式(8)为结构安全耐久性模型,它将安全寿命设计与损伤容限设计有机地结合,以安全裂纹形成寿命Np作为结构使用寿命,期望结构在使用寿命期间内不会形成裂纹;以安全裂纹扩展寿命作为检修周期,其目的是:即使在检修周期内结构萌生裂纹或含有漏检裂纹,也能持续安全工作,裂纹不致扩展到完全断裂。
步骤四、确定结构首翻期和检修周期
在图3中曲线上任取一点,如点a,表示服役时间未达到检修周期,无需检修。最经济的首次翻修期N1应满足的条件为
为此,自原点O作一条45°射线与曲线交于点A,点A的横坐标N1即为首次翻修周期;如检修后未发现裂纹,再自点N1作45°射线与曲线交于点B,由此所得N2即为第二次检修周期;依此类推。可见使用寿命相当于不断缩小的检修周期的累加。
以为条件指定检修周期,不仅能及时发现经安全裂纹形成寿命Np后出现的裂纹,而且可防止在Np期间内萌生的裂纹或漏检裂纹的小概率事件发生。应该指出,如果检修时发现裂纹,则应以修复后部件疲劳性能重新建立曲线,直至预测的检修周期过短,其经济效益不足以补偿维修费用时为止。
3、优点及功效:本发明提供了一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,其特点是既保障安全,又考虑了经济效益。结合疲劳断裂和统计学理论,得到结构的裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线,建立结构安全耐久性模型并绘制曲线,最后,以为条件确定结构的首翻期和检修周期。
附图说明
图1为裂纹形成pi-Npi曲线。
图2为裂纹扩展曲线。
图3为结构曲线。
图4为本发明所述方法的流程图。
图中符号说明如下:
图1中的Npi和pi为任一部件的裂纹形成寿命和可靠度,Np为指定裂纹形成寿命,p1,p2,…,pm为m个关键部件对应Np的可靠度。
图2中的和为任一部件的裂纹扩展寿命和可靠度,为指定裂纹扩展寿命, 为m个关键部件对应的可靠度。
图3中的Np为结构安全裂纹形成寿命,为结构安全裂纹扩展寿命,N1为首次翻修周期,N2为第二次检修周期。
具体实施方式
图4为本发明所述方法的流程框图,本发明分四步实现,具体为:
步骤一、裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线
考虑一有m个关键部件组成的结构。如果其中某一部件破坏将导致整体结构失效,则此种结构可视作由m个部件组成的串联系统。任一部件裂纹形成寿命Npi的可靠度pi为Npi的单调函数,即
pi=fi(Npi) (1)
式中pi与Npi之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义疲劳P-S-N曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。任一部件裂纹扩展寿命的可靠度为的单调函数,即
式中与之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义断裂P-S-N*曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。在式(1)和(3)的基础上,绘制了裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线(如图1和图2所示)。
步骤二、建立结构安全耐久性模型
任一部件裂纹形成寿命的破坏率为(1-pi),表示出现工程裂纹的概率;裂纹扩展寿命的破坏率为表示由工程裂纹扩展到临界裂纹或完全断裂的概率。当此二事件都发生时,该部件才会破坏,其破坏率为
该部件的可靠度为
对于整体结构,其可靠度R等于所有部件可靠度的乘积,即
整体结构的破坏率F为
当控制破坏率F在万分之一以下时,整体结构万无一失,如取F=10-5,则可靠度R=0.99999。将式(1)和式(3)代入式(8)中,化简后得
步骤三、结构曲线
当给定可靠度R时,根据式(8)以及关系式(1)、(3),可建立整体结构安全裂纹形成寿命Np和安全裂纹扩展寿命的关系。如图1所示,首先给定一Np值,由式(1),可求得一组p1,p2,…,pm值,将它们代入式(8),式(8)即变成含未知量的方程。由图2可见,是的单调函数,因此,必然可寻求到一值,使其对应的 各值满足方程(8)。Np和的关系曲线示于图3,图中曲线上任一点都具有相同的可靠度R。
式(8)为结构安全耐久性模型,它将安全寿命设计与损伤容限设计有机地结合,以安全裂纹形成寿命Np作为结构使用寿命,期望结构在使用寿命期间内不会形成裂纹;以安全裂纹扩展寿命作为检修周期,其目的是:即使在检修周期内结构萌生裂纹或含有漏检裂纹,也能持续安全工作,裂纹不致扩展到完全断裂。
步骤四、确定结构首翻期和检修周期
在图3中曲线上任取一点,如点a,表示服役时间未达到检修周期,无需检修。最经济的首次翻修期N1应满足的条件为
为此,自原点O作一条45°射线与曲线交于点A,点A的横坐标N1即为首次翻修周期;如检修后未发现裂纹,再自点N1作45°射线与曲线交于点B,由此所得N2即为第二次检修周期;依此类推。可见使用寿命相当于不断缩小的检修周期的累加。
以为条件指定检修周期,不仅能及时发现经安全裂纹形成寿命Np后出现的裂纹,而且可防止在Np期间内萌生的裂纹或漏检裂纹的小概率事件发生。应该指出,如果检修时发现裂纹,则应以修复后部件疲劳性能重新建立曲线,直至预测的检修周期过短,其经济效益不足以补偿维修费用时为止。
Claims (1)
1.一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,具有简单实用、经济合理等特点,该方法具体步骤如下:
步骤一、裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线
考虑一有m个关键部件组成的结构。如果其中某一部件破坏将导致整体结构失效,则此种结构可视作由m个部件组成的串联系统。任一部件裂纹形成寿命Npi的可靠度pi为Npi的单调函数,即
pi=fi(Npi) (1)
式中pi与Npi之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义疲劳P-S-N曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。任一部件裂纹扩展寿命的可靠度为的单调函数,即
式中与之间的关系可借助分散系数获得
也可利用广义断裂P-S-N*曲面方程,根据线性累积损伤理论求得。在式(1)和(3)的基础上,绘制了裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线(如图1和图2所示)。
步骤二、建立结构安全耐久性模型
任一部件裂纹形成寿命的破坏率为(1-pi),表示出现工程裂纹的概率;裂纹扩展寿命的破坏率为表示由工程裂纹扩展到临界裂纹或完全断裂的概率。当此二事件都发生时,该部件才会破坏,其破坏率为
该部件的可靠度为
对于整体结构,其可靠度R等于所有部件可靠度的乘积,即
整体结构的破坏率F为
当控制破坏率F在万分之一以下时,整体结构万无一失,如取F=10-5,则可靠度R=0.99999。将式(1)和式(3)代入式(8)中,化简后得
步骤三、结构曲线
当给定可靠度R时,根据式(8)以及关系式(1)、(3),可建立整体结构安全裂纹形成寿命Np和安全裂纹扩展寿命的关系。如图1所示,首先给定一Np值,由式(1),可求得一组p1,p2,…,pm值,将它们代入式(8),式(8)即变成含未知量的方程。由图2可见,是的单调函数,因此,必然可寻求到一值,使其对应的 各值满足方程(8)。Np和的关系曲线示于图3,图中曲线上任一点都具有相同的可靠度R。
式(8)为结构安全耐久性模型,它将安全寿命设计与损伤容限设计有机地结合,以安全裂纹形成寿命Np作为结构使用寿命,期望结构在使用寿命期间内不会形成裂纹;以安全裂纹扩展寿命作为检修周期,其目的是:即使在检修周期内结构萌生裂纹或含有漏检裂纹,也能持续安全工作,裂纹不致扩展到完全断裂。
步骤四、确定结构首翻期和检修周期
在图3中曲线上任取一点,如点a,表示服役时间未达到检修周期,无需检修。最经济的首次翻修期N1应满足的条件为
为此,自原点O作一条45°射线与曲线交于点A,点A的横坐标N1即为首次翻修周期;如检修后未发现裂纹,再自点N1作45°射线与曲线交于点B,由此所得N2即为第二次检修周期;依此类推。可见使用寿命相当于不断缩小的检修周期的累加。
以为条件指定检修周期,不仅能及时发现经安全裂纹形成寿命Np后出现的裂纹,而且可防止在Np期间内萌生的裂纹或漏检裂纹的小概率事件发生。应该指出,如果检修时发现裂纹,则应以修复后部件疲劳性能重新建立曲线,直至预测的检修周期过短,其经济效益不足以补偿维修费用时为止。
本发明提供了一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法,其特点是既保障安全,又考虑了经济效益。结合疲劳断裂和统计学理论,得到结构的裂纹形成pi-Npi曲线和裂纹扩展曲线,建立结构安全耐久性模型并绘制曲线,最后,以为条件确定结构的首翻期和检修周期。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510391740.7A CN104951660A (zh) | 2015-07-06 | 2015-07-06 | 一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510391740.7A CN104951660A (zh) | 2015-07-06 | 2015-07-06 | 一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN104951660A true CN104951660A (zh) | 2015-09-30 |
Family
ID=54166313
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510391740.7A Pending CN104951660A (zh) | 2015-07-06 | 2015-07-06 | 一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN104951660A (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105716935A (zh) * | 2016-01-28 | 2016-06-29 | 中国科学院力学研究所 | 预测试样尺寸对疲劳寿命影响的方法 |
CN107092964A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-08-25 | 海航航空技术有限公司 | 飞机维修项目的首检控制方法 |
CN107091785A (zh) * | 2017-04-18 | 2017-08-25 | 广州特种承压设备检测研究院 | 焦炭塔裂纹萌生寿命及裂纹扩展寿命的预测方法 |
CN107944162A (zh) * | 2017-11-30 | 2018-04-20 | 中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所 | 一种无人机存储最佳故障检测周期确定方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090119243A1 (en) * | 2007-11-02 | 2009-05-07 | Siemens Corporate Research, Inc. | Multivariate Analysis of Wireless Sensor Network Data for Machine Condition Monitoring |
CN103439194A (zh) * | 2013-08-19 | 2013-12-11 | 北京航空航天大学 | 一种能够获得裂纹扩展s-n曲线的复合材料ii型裂纹扩展速率测定方法 |
EP2710874A1 (en) * | 2012-09-20 | 2014-03-26 | Honda Motor Co., Ltd. | Riding lawn mower |
-
2015
- 2015-07-06 CN CN201510391740.7A patent/CN104951660A/zh active Pending
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090119243A1 (en) * | 2007-11-02 | 2009-05-07 | Siemens Corporate Research, Inc. | Multivariate Analysis of Wireless Sensor Network Data for Machine Condition Monitoring |
EP2710874A1 (en) * | 2012-09-20 | 2014-03-26 | Honda Motor Co., Ltd. | Riding lawn mower |
CN103439194A (zh) * | 2013-08-19 | 2013-12-11 | 北京航空航天大学 | 一种能够获得裂纹扩展s-n曲线的复合材料ii型裂纹扩展速率测定方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
J.J. XIONG 等: "《A durability model incorporating safe life methodology and damage tolerance approach to assess first inspection and maintenance period for structures》", 《RELIABILITY ENGINEERING AND SYSTEM SAFETY》 * |
薛景川: "《通过疲劳试验确定飞机结构检修周期的方法》", 《工程力学》 * |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105716935A (zh) * | 2016-01-28 | 2016-06-29 | 中国科学院力学研究所 | 预测试样尺寸对疲劳寿命影响的方法 |
CN107092964A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-08-25 | 海航航空技术有限公司 | 飞机维修项目的首检控制方法 |
CN107092964B (zh) * | 2016-10-31 | 2020-10-09 | 海航航空技术股份有限公司 | 飞机维修项目的首检控制方法 |
CN107091785A (zh) * | 2017-04-18 | 2017-08-25 | 广州特种承压设备检测研究院 | 焦炭塔裂纹萌生寿命及裂纹扩展寿命的预测方法 |
CN107944162A (zh) * | 2017-11-30 | 2018-04-20 | 中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所 | 一种无人机存储最佳故障检测周期确定方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN104951660A (zh) | 一种确定飞机结构首翻期和检修周期的方法 | |
CN105046085B (zh) | 一种预测混凝土构件剩余疲劳寿命的方法 | |
CN104156599A (zh) | 一种考虑多机理的加速寿命试验载荷谱确定方法 | |
CN103914623A (zh) | 用于飞机结构腐蚀疲劳关键件延寿的寿命包线扩展方法 | |
CN103984858A (zh) | 基于检查修理次数的飞机结构疲劳安全寿命确定方法 | |
Vianello et al. | Risk analysis of natural gas pipeline: case study of a generic pipeline | |
CN105260584A (zh) | 一种已服役使用过的飞机结构剩余耐久性安全寿命确定方法 | |
CN102880913B (zh) | 一种化工园区事故多米诺效应离散孤岛处理方法 | |
CN103983438A (zh) | 一种飞机转弯操纵系统寿命试验方法 | |
CN103336875A (zh) | 一种考虑人为过失不确定性的工程结构设计方法 | |
Yin et al. | Cascade effects of triggered earthquakes of cascade dams: Taking Xiluodu and Xiangjiaba reservoirs as examples | |
Verdecchia et al. | Earthquake triggering in the crystalline basement from hydraulic fracturing: two examples from the Montney Basin, BC, Canada. | |
Liu et al. | Numerical modeling of clogging/unclogging mechanism for delayed injection-induced seismicity in fractured crystalline rock | |
Kuzma et al. | Production data from five major geothermal fields in Nevada analysed using a physiostatistical algorithm developed for oil and gas: temperature decline forecasts and type curves | |
Mavrova-Guirguinova et al. | Rossitsa River Basin: Flood Hazard and Risk Identification | |
Dalguer et al. | Stress drop inferred from dynamic rupture simulations consistent with Moment-Rupture area empirical scaling models: Effects of week shallow zone | |
CN205663432U (zh) | 油井套管泄压装置 | |
Le Bras et al. | Net-VISA used as a complement to standard software at the CTBTO: initial operational experience with next-generation software. | |
Nicolet et al. | Assessing hail risk for a building portfolio by generating stochastic events | |
Tan et al. | The non-negligible contribution of shallow injection wells on the triggering of the Mw 5.0 Mentone earthquake via coupled poroelastic stress perturbations | |
Russo et al. | Failure probability of reinforced concrete buildings as consequence of hydrogen pipeline explosions | |
Jha et al. | Effect of poroplasticity on geomechanical stability of a faulted reservoir under production | |
Markowski et al. | Uncertainty aspects in process hazard analysis | |
Otieno et al. | Assessment of rainfall-runoff modelling for climate change mitigation | |
Zhai et al. | Characterization of Rock Failure for Longmaxi Shale During the Hydraulic Fracturing Experiment |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20150930 |