CN104835073A - 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法 - Google Patents

基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法 Download PDF

Info

Publication number
CN104835073A
CN104835073A CN201510233652.4A CN201510233652A CN104835073A CN 104835073 A CN104835073 A CN 104835073A CN 201510233652 A CN201510233652 A CN 201510233652A CN 104835073 A CN104835073 A CN 104835073A
Authority
CN
China
Prior art keywords
beta
alpha
time period
index
intuitionistic fuzzy
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201510233652.4A
Other languages
English (en)
Inventor
王天石
崔琪伟
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nanjing University of Science and Technology
Original Assignee
Nanjing University of Science and Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nanjing University of Science and Technology filed Critical Nanjing University of Science and Technology
Priority to CN201510233652.4A priority Critical patent/CN104835073A/zh
Publication of CN104835073A publication Critical patent/CN104835073A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,首先确定系统属性的动态直觉模糊决策矩阵,然后确定得到各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵和加权动态决策矩阵,最后确定各系统的相对运行绩效,对各系统的运行绩效进行排序。本发明所提出的基于直觉模糊熵权的系统运行绩效评价方法克服了现有方法难以处理复杂不确定系统的缺陷与不足,考虑整个系统的运行过程,能够动态反映出系统的运行绩效,使得评估更加科学合理。

Description

基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法
技术领域
本发明涉及一种用于复杂系统运行绩效的评价方法,特别是一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法。
背景技术
无人飞行器控制系统运行绩效是指无人飞行器控制系统运行过程绩效与系统运行结果绩效满足系统主体、客体需求与期望的程度。系统运行绩效评价方法体系由构建评价指标体系、确定指标权重系数、信息获取方法、评价方法与模型、评价过程信息化组成。由此可见,系统运行绩效评价是一项复杂的系统工程。然而,在实际确定指标值的时候,难免有不确定性所存在。指标权重系数的确定是反映指标间的相对重要程度。因此建立合理的指标体系及其合理的指标值和指标权重是科学评价系统运行绩效的关键所在。
现有的方法主要有综合加权、最小隶属度法、AHP法、数据包络分析法等,但这些方法都是基于精确地确定各指标值的情况,难以适用于当指标的值不确定或难以估计出的情况下。同时,现有的方法基本上都采用某一时间段所收集的信息进行评估的。但是,系统运行是一个动态的过程,采用以上方法,很难对整个系统运行绩效做出客观、全面的分析评估,导致评价的结果合理性大大降低。而且在实际评估过程中,目标的各指标对于评估来说并非同等重要,需要通过指标权重来衡量其不同属性的重要程度。同时,实际中的指标权重并非都是已知的,需要利用数据信息加以提取。以往的方法都是采用给定的权重或平均权重的方法,这将影响评估结果的科学性和合理性。因此,采用现有方法对系统运行绩效进行评价将会降低其评估结果的可信度以及实用性。
发明内容
本发明的目的在于提供一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法。
本发明所解决的技术问题在于提供一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,包括以下步骤:
步骤1、确定绩效评价系统的个数为m,指标个数为n,根据系统运行的变化趋势,选取p个时间段;
步骤2、根据收集的各系统的信息和数据,确定系统属性的动态直觉模糊决策矩阵F(tk)=(fij(tk))m×n=(<uij(tk),vij(tk)>)m×n,其中,uij(tk)≥0,uij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的隶属度;vij(tk)≥0,vij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的非隶属度;
步骤3、根据公式计算tk时间段系统指标的直觉模糊熵,其中,πij(tk)=1-uij(tk)-vij(tk)表示该系统指标的犹豫度;
步骤4、根据公式计算不同时间段各系统指标权重,其中,ωj(tk)是tk时间段的系统指标权值,且
步骤5、根据公式 R ( t k ) = ( < &alpha; ij ( t k ) , &beta; ij ( t k ) > ) m &times; n = ( < 1 - ( 1 - u ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) , ( v ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) > ) m &times; n , 计算各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵;
步骤6、计算各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk)的正、负理想解,
正理想解 R + ( t k ) = ( < &alpha; 1 + ( t k ) , &beta; 1 + ( t k ) > , < &alpha; 2 + ( t k ) , &beta; 2 + ( t k ) > , . . . , < &alpha; n + ( t k ) , &beta; n + ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ;
负理想解 R - ( t k ) = ( < &alpha; 1 - ( t k ) , &beta; 1 - ( t k ) > , < &alpha; 2 - ( t k ) , &beta; 2 - ( t k ) > , . . . , < &alpha; n - ( t k ) , &beta; n - ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ;
步骤7、计算各系统tk时间段系统xi到正、负理想解R+(tk)和R-(tk)的欧氏距离,
到正理想解R+(tk)的距离 D i + ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j + ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j + ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j + ( t k ) ) 2 ] ;
到负理想解R-(tk)的距离 D i - ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j - ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j - ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j - ( t k ) ) 2 ] ;
式中,γij(tk),为对应直觉模糊集的犹豫度;
步骤8、根据公式计算各系统tk时间段目标xi与正理想解R+(tk)的相对贴近度;
步骤9、构造动态决策矩阵H=(ρi(tk))m×p
步骤10、确定时间段序列权重η=(η12,…ηp),其中
步骤11、构造加权动态决策矩阵K=η·H=(eik)m×p,式中,eik=ηk·ρi(tk);
步骤12、确定动态决策矩阵K的正理想解其中,负理性解 K - = ( e 1 - , e 2 - , . . . , e p - ) , 其中 e k - = min 1 &le; i &le; m { e ik } ;
步骤13、计算各系统xi到正理想解K+的距离到负理想解K-的距离 S i - = &Sigma; k = 1 p ( e ik - e k - ) 2 ;
步骤14、计算各系统的相对运行绩效
步骤15、根据Ci的大小对各系统的运行绩效进行排序。
本发明与现有技术相比,其有益效果是:本发明所提出的基于直觉模糊熵权的系统运行绩效评价方法,克服了现有方法难以处理复杂不确定系统的缺陷与不足;本发明考虑整个系统的运行过程,能够动态反映出系统的运行绩效,使得评估更加快捷、准确,评估结果的可信度以及实用性强。
具体实施方式
本发明的一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,包括以下步骤:
步骤1、确定被评价系统的个数为m,每个被评价系统相同,均包括n个指标,在系统运行中随机选取p个时间段;
步骤2、根据步骤1所确定系统的信息,确定系统属性的动态直觉模糊决策矩阵F(tk)=(fij(tk))m×n=(<uij(tk),vij(tk)>)m×n,其中,uij(tk)≥0,uij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的隶属度;vij(tk)≥0,vij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的非隶属度;i=1、2、…m,j=1、2…n;k=1、2…p;
步骤3、确定tk时间段被评价系统指标的直觉模糊熵Ej(tk),所用公式为:
E j ( t k ) = 1 m &Sigma; i = 1 m { 1 - ( 1 - &pi; ij ( t k ) ) 2 - u ij ( t k ) &CenterDot; v ij ( t k ) }
式中,πij(tk)=1-uij(tk)-vij(tk)表示该系统指标的犹豫度;
步骤4、确定不同时间段各系统指标权重ωj(tk),所用公式为:
&omega; j ( t k ) = ( E j ( t k ) ) - 1 &Sigma; j = 1 n ( E j ( t k ) ) - 1
其中,ωj(tk)是tk时间段的系统指标权重,且
步骤5、确定各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk),所用公式为:
R ( t k ) = ( < &alpha; ij ( t k ) , &beta; ij ( t k ) > ) m &times; n = ( < 1 - ( 1 - u ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) , ( v ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) > ) m &times; n
步骤6、确定各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk)的正、负理想解,其中
正理想解 R + ( t k ) = ( < &alpha; 1 + ( t k ) , &beta; 1 + ( t k ) > , < &alpha; 2 + ( t k ) , &beta; 2 + ( t k ) > , . . . , < &alpha; n + ( t k ) , &beta; n + ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ;
负理想解 R - ( t k ) = ( < &alpha; 1 - ( t k ) , &beta; 1 - ( t k ) > , < &alpha; 2 - ( t k ) , &beta; 2 - ( t k ) > , . . . , < &alpha; n - ( t k ) , &beta; n - ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ;
步骤7、确定各系统tk时间段系统xi到正、负理想解R+(tk)和R-(tk)的欧氏距离,
到正理想解R+(tk)的距离 D i + ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j + ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j + ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j + ( t k ) ) 2 ] ;
到负理想解R-(tk)的距离 D i - ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j - ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j - ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j - ( t k ) ) 2 ] ;
式中,γij(tk),为对应加权直觉模糊决策矩阵的犹豫度;
步骤8、确定各系统tk时间段目标xi与正理想解R+(tk)的相对贴近度ρi(tk);所用公式为:
&rho; i ( t k ) = D i - ( t k ) D i - ( t k ) + D i + ( t k )
步骤9、构造动态决策矩阵H=(ρi(tk))m×p
步骤10、确定时间段序列权重η=(η12,…ηp),其中
步骤11、构造加权动态决策矩阵K=η·H=(eik)m×p,式中,eik=ηk·ρi(tk);
步骤12、确定动态决策矩阵K的正理想解其中,负理性解 K - = ( e 1 - , e 2 - , . . . , e p - ) , 其中 e k - = min 1 &le; i &le; m { e ik } ;
步骤13、确定各系统xi到正理想解K+的距离到负理想解K-的距离 S i - = &Sigma; k = 1 p ( e ik - e k - ) 2 ;
步骤14、根据步骤13得到的距离,确定各系统的相对运行绩效
步骤15、根据Ci的大小对各系统的运行绩效进行排序,从而完成对系统运行的绩效评价。
下面结合实施例对本发明做进一步详细的描述。
实施例
某次无人飞行器控制系统运行绩效评价,有4个系统,同时选取目4个评价指标;其中指标1和指标2为效益型指标,指标3和指标4为成本型指标;以及3个时间段的数据进行评估,各时间段系统指标信息数据如表1所示。
表1 各时间段各系统指标信息数据
根据步骤2、3、4求解出各时间段的指标权重为:
ω(t1)=(0.265380,0.219047,0.168426,0.347148)
ω(t2)=(0.263363,0.206387,0.249882,0.280368)
ω(t3)=(0.325412,0.215782,0.234099,0.224707)
根据步骤5计算出各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵为:
R ( t 1 ) = < 0.315268,0.542775 > < 0.220880,0.659972 > < 0.208233,0.726495 > < 0.428055,0.517585 > < 0.347610,0.604437 > < 0.231816,0.659972 > < 0.143008 , 0.762562 > < 0.550373,0.449627 > < 0.330890,0.604437 > < 0.243339,0.639605 > < 0.162067,0.726495 > < 0.381989,0.517585 > < 0.243159,0.713324 > < 0.297101,0.702899 > < 0.125838,0.816458 > < 0.428055,0.464752 >
R ( t 2 ) = < 0328852,0.545302 > < 0.194804,0.717367 > < 0.259812,0.668867 > < 0.363159,0.538564 > < 0.372912,0.545302 > < 0.194804,0717367 > < 0.259812,0.622472 > < 0.412507,0.524363 > < 0.305872,0.654511 > < 0.323986,0.676014 > < 0.348513,0.651487 > < 0.307256,0.627748 > < 0.271729,0.654511 > < 0.190109,0.724628 > < 0.299955,0.622472 > < 0.322044,0.587493 >
R ( t 3 ) = < 0.371488,0.514833 > < 0.228791,0.664072 > < 0.193057,0.722867 > < 0.267660,0.680228 > < 0.460626,0.472703 > < 0.258542,0.664072 > < 0.277133,0.583312 > < 0.347077,0.510093 > < 0.363084,0.636916 > < 0.228791,0.664072 > < 0.277133,0.722867 > < 0.237033,0.652923 > < 0.363084,0.539374 > < 0.217976,0.706602 > < 0.245612,0.66936 > < 0.186083,0.696525 >
根据步骤6计算出各系统tk时间段的正、负理想解为:
R+(t1)=(<0.347610,0.542775>,<0.297101,0.639605>,<0.125838,0.816458>,<0.381989,0.517585>)
R-(t1)=(<0.243159,0.713324>,<0.220880,0.702899>,<0.208233,0.726495>,<0.550373,0.449627>)
R+(t2)=(<0.372912,0.545302>,<0.323986,0.676014>,<0.259812,0.668867>,<0.307256,0.627748>)
R-(t2)=(<0.271729,0.654511>,<0.190109,0.724628>,<0.348513,0.622472>,<0.412507,0.524363>)
R+(t3)=(<0.460626,0.472703>,<0.258542,0.664072>,<0.193057,0.722867>,<0.186083,0.696525>)
R-(t3)=(<0.363084,0.636916>,<0.217976,0.706602>,<0.277133,0.583312>,<0.347077,0.510093>)
根据步骤7可得tk时间段系统xi到正、负理想解的欧氏距离为:
D+(t1)=(0.123734,0.175932,0.109946,0.169318),D-(t1)=(0.187346,0.126840,0.191702,0.163156)
D+(t2)=(0.145226,0.161534,0.125411,0.167446),D-(t2)=(0.129743,0.137924,0.163311,0.093893)
D+(t3)=(0.111540,0.213243,0.175192,0.109537),D-(t3)=(0.227963,0.148970,0.194252,0.214153)
根据步骤8计算出时间段tk时间段系统xi与正理想解R+(tk)的相对贴近度ρi(tk),并根据步骤9构造动态决策矩阵 H = 0.602245 0.471846 0.671461 0.418930 0.460578 0.411277 0.635516 0.565635 0.525795 0.490733 0.359278 0.661599 .
选取时间段序列权重η=(0.200000,0.266667,0.533333)。
根据步骤11构造加权动态决策矩阵 K = 0.120449 0.125826 0.358113 0.083786 0.122821 0.219348 0.127103 0.150836 0.280424 0.098147 0.095807 0.352853 .
根据步骤12确定动态决策矩阵K的正理想解K+=(0.127103,0.150836,0.358113);负理性解K-=(0.083786,0.095807,0.219348)。
根据步骤13求出各系统xi到正理想解K+的距离S+=(0.025880,0.148044,0.077689,0.062404);到负理想解K-的距离S-=(0.146632,0.027013,0.092924,0.134275)。
根据步骤14计算出各系统的相对运行绩效C=(0.849980,0.154312,0.544648,0.682711)。
根据步骤15对各系统的相对运行绩效排序,即最终排序:目标1>目标4>目标3>目标2。
由上可知,本发明考虑整个系统的运行过程,能够动态反映出系统的运行绩效,使得评估更加快捷、准确,评估结果的可信度以及实用性强。

Claims (3)

1.一种基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,其特征在于,包括以下步骤:
步骤1、确定被评价系统的个数为m,每个被评价系统相同,均包括n个指标,在系统运行中随机选取p个时间段;
步骤2、根据步骤1所确定系统的信息,确定系统属性的动态直觉模糊决策矩阵F(tk)=(fij(tk))m×n=(<uij(tk),vij(tk)>)m×n,其中,uij(tk)≥0,uij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的隶属度;vij(tk)≥0,vij(tk)表示第i个系统在tk时间段归于第j个指标的非隶属度;i=1、2、…m,j=1、2…n;k=1、2…p;
步骤3、确定tk时间段被评价系统指标的直觉模糊熵Ej(tk),所用公式为:
E j ( t k ) = 1 m &Sigma; i = 1 m { 1 - ( 1 - &pi; ij ( t k ) ) 2 - u ij ( t k ) &CenterDot; v ij ( t k ) }
式中,πij(tk)=1-uij(tk)-vij(tk)表示该系统指标的犹豫度;
步骤4、确定不同时间段各系统指标权重ωj(tk),所用公式为:
&omega; j ( t k ) = ( E j ( t k ) ) - 1 &Sigma; j = 1 n ( E j ( t k ) ) - 1
其中,ωj(tk)是tk时间段的系统指标权重,且ωj(tk)≥0,
步骤5、确定各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk),所用公式为:
R ( t k ) = ( < &alpha; ij ( t k ) , &beta; ij ( t k ) > ) m &times; n = ( < 1 - ( 1 - u ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) , ( v ij ( t k ) ) &omega; j ( t k ) > ) m &times; n
步骤6、确定各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk)的正、负理想解;
步骤7、确定各系统tk时间段系统xi到正、负理想解R+(tk)和R-(tk)的欧氏距离;
步骤8、确定各系统tk时间段目标xi与正理想解R+(tk)的相对贴近度ρi(tk);所用公式为:
&rho; i ( t k ) = D i - ( t k ) D i - ( t k ) + D i + ( t k )
步骤9、构造动态决策矩阵H=(ρi(tk))m×p
步骤10、确定时间段序列权重η=(η12,…ηp),其中ηk≥0,
步骤11、构造加权动态决策矩阵K=η·H=(eik)m×p,式中,eik=ηk·ρi(tk);
步骤12、确定动态决策矩阵K的正理想解其中,负理性解 K - = ( e 1 - , e 2 - , . . . , e p - ) , 其中 e k - = min 1 &le; i &le; m { e ik } ;
步骤13、确定各系统xi到正理想解K+的距离到负理想解K-的距离 S i - = &Sigma; k = 1 p ( e ik - e k - ) 2 ;
步骤14、根据步骤13得到的距离,确定各系统的相对运行绩效
步骤15、根据Ci的大小对各系统的运行绩效进行排序,从而完成对系统运行的绩效评价。
2.根据权利要求1所述的基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,其特征在于,步骤6确定各系统tk时间段的加权直觉模糊决策矩阵R(tk)的正、负理想解,具体为:
正理想解 R + ( t k ) = ( < &alpha; 1 + ( t k ) , &beta; 1 + ( t k ) > , < &alpha; 2 + ( t k ) , &beta; 2 + ( t k ) > , . . . , < &alpha; n + ( t k ) , &beta; n + ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j + ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j + ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ;
负理想解 R - ( t k ) = ( < &alpha; 1 - ( t k ) , &beta; 1 - ( t k ) > , < &alpha; 2 - ( t k ) , &beta; 2 - ( t k ) > , . . . , < &alpha; n - ( t k ) , &beta; n - ( t k ) > ) ; 对于效益型指标 &alpha; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } ; 对于成本型指标 &alpha; j - ( t k ) = max 1 &le; i &le; m { &alpha; ij ( t k ) } , &beta; j - ( t k ) = min 1 &le; i &le; m { &beta; ij ( t k ) } .
3.根据权利要求1所述的基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法,其特征在于,步骤7确定各系统tk时间段系统xi到正、负理想解R+(tk)和R-(tk)的欧氏距离,具体为:
到正理想解R+(tk)的距离 D i + ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j + ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j + ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j + ( t k ) ) 2 ] ;
到负理想解R-(tk)的距离 D i - ( t k ) = 1 2 &Sigma; j = 1 n [ ( &alpha; ij ( t k ) - &alpha; j - ( t k ) ) 2 + ( &beta; ij ( t k ) - &beta; j - ( t k ) ) 2 + ( &gamma; ij ( t k ) - &gamma; j - ( t k ) ) 2 ] ;
式中,γij(tk),为对应加权直觉模糊决策矩阵的犹豫度。
CN201510233652.4A 2015-05-08 2015-05-08 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法 Pending CN104835073A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201510233652.4A CN104835073A (zh) 2015-05-08 2015-05-08 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201510233652.4A CN104835073A (zh) 2015-05-08 2015-05-08 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN104835073A true CN104835073A (zh) 2015-08-12

Family

ID=53812943

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201510233652.4A Pending CN104835073A (zh) 2015-05-08 2015-05-08 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN104835073A (zh)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106250581A (zh) * 2016-07-13 2016-12-21 南京航空航天大学 一种基于nsgaⅱ的平流层浮空器多目标优化决策方法
CN106779341A (zh) * 2016-11-30 2017-05-31 广东工业大学 一种电力用户用电状况效能评估的方法及系统
CN107798454A (zh) * 2017-05-08 2018-03-13 南京航空航天大学 一种基于动态直觉模糊法的舰艇编队群决策威胁估计方法
CN108073748A (zh) * 2016-11-18 2018-05-25 南京航空航天大学 一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法
CN109872044A (zh) * 2019-01-18 2019-06-11 西南交通大学 一种基于专家模糊偏好的能源互联网安全评估方法
CN113159624A (zh) * 2021-05-12 2021-07-23 临沂大学 基于直觉模糊数的云3d打印服务评价多属性决策方法

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106250581A (zh) * 2016-07-13 2016-12-21 南京航空航天大学 一种基于nsgaⅱ的平流层浮空器多目标优化决策方法
CN106250581B (zh) * 2016-07-13 2019-06-04 南京航空航天大学 一种基于nsgaⅱ的平流层浮空器多目标优化决策方法
CN108073748A (zh) * 2016-11-18 2018-05-25 南京航空航天大学 一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法
CN106779341A (zh) * 2016-11-30 2017-05-31 广东工业大学 一种电力用户用电状况效能评估的方法及系统
CN107798454A (zh) * 2017-05-08 2018-03-13 南京航空航天大学 一种基于动态直觉模糊法的舰艇编队群决策威胁估计方法
CN109872044A (zh) * 2019-01-18 2019-06-11 西南交通大学 一种基于专家模糊偏好的能源互联网安全评估方法
CN113159624A (zh) * 2021-05-12 2021-07-23 临沂大学 基于直觉模糊数的云3d打印服务评价多属性决策方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN104835073A (zh) 基于直觉模糊熵权的无人飞行器控制系统运行绩效评价方法
CN106650767B (zh) 基于聚类分析和实时校正的洪水预报方法
CN103226741B (zh) 城市供水管网爆管预测方法
CN106897826A (zh) 一种交通事故风险评估方法及系统
CN104317681A (zh) 针对计算机系统的行为异常自动检测方法及检测系统
CN106022528A (zh) 一种基于密度峰值层次聚类的光伏电站短期功率预测方法
CN103488869A (zh) 一种最小二乘支持向量机的风力发电短期负荷预测方法
CN104239489A (zh) 利用相似性搜索和改进bp神经网络预测水位的方法
CN104951834A (zh) 基于遗传算法和粒子群集成的lssvm风速预测方法
CN106127242A (zh) 基于集成学习的年极端降水预测系统及其预测方法
CN104881689A (zh) 一种多标签主动学习分类方法及系统
CN102663264A (zh) 桥梁结构健康监测静态参数的半监督协同评估方法
CN107748940B (zh) 一种节电潜力量化预测方法
CN106022954A (zh) 基于灰色关联度的多重bp神经网络负荷预测方法
CN102867217A (zh) 基于投影寻踪的设施农业气象灾害风险评价方法
CN103971133B (zh) 基于案例推理的钢板表面缺陷的自动识别方法
CN104462850A (zh) 基于模糊高斯混合模型的多阶段间歇过程软测量方法
CN105425583A (zh) 基于协同训练lwpls的青霉素生产过程的控制方法
CN109816204A (zh) 一种基于ga-svm的地铁运营安全态势预测方法
CN103530818A (zh) 一种基于brb系统的供水管网建模方法
CN110299192A (zh) 一种轻武器部件及其复合材料、高分子材料的环境适应性评价方法
CN105678406A (zh) 一种基于云模型的短期负荷预测方法
CN103559542A (zh) 基于先验知识的可拓神经网络模式识别方法
CN104239722A (zh) 一种基于因素间相关关系识别的预测方法
CN114266289A (zh) 一种复杂装备健康状态评估方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
EXSB Decision made by sipo to initiate substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication

Application publication date: 20150812