CN104616168B - 一种营销工具合法性校验的方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明实施例公开了一种营销工具合法性校验的方法及装置。其中，所述方法包括：获取本次待校验的营销工具模型；获取与营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；通过执行至少一个校验插件，对营销工具模型进行合法性校验。本发明实施例提供的技术方案，能够实现对营销工具合法性的智能校验，加快校验速度，节约人力成本。

Description

一种营销工具合法性校验的方法及装置

技术领域

本发明实施例涉及互联网技术领域，尤其涉及一种营销工具合法性校验的方法及装置。

背景技术

随着网络购物的蓬勃发展，购物网站的营销工具已成为促进用户下单的重要营销手段。很多购物网站也由此开发出自己的营销系统。通过该营销系统可以创建各类营销工具。其中，营销工具，指的是营销主体(即企业或赢利性组织)为了达到、完成或促进营销目的而创造的系统规则。例如，营销工具为：“金牌用户且银牌用户，单笔订单满300元，减10元，送小熊玩具，免运费”。营销系统指的是企业为客户创造价值，实现与客户的交换，并最终获得销售收入和投资回报的主题系统。前台网站交易系统采用营销工具进行商品的营销活动，可以促进用户下单，提升购物系统的成交量。

显然，上述所列举的“金牌用户且银牌用户，单笔订单满300元,减10元，送小熊玩 具，免运费”这一营销工具就是一个错误的营销工具。因为用户不可能即是金牌用户，又是银牌用户。因此，在营销系统中由运营人员、其他系统开发人员等创建完毕营销工具之后，需要由营销系统开发人员对其进行人工审批，以校验新创建的营销工具是否符合营销工具的规则。图1A示出了现有技术中人工对营销工具进行校验的流程。参见图1A，该校验流程包括：需求人员拼装营销工具，并将该营销工具提交给校验人员；校验人员对需求人员所提交的营销工具进行校验，根据校验结果判断营销工具是否合法，如果是，上线运行，否则通知需求人员拼装新的营销工具。

然而，随着营销活动的增多，营销工具不断被创建，营销系统开发人员的校验工作也成倍增加，从而会耗费较多的人力和时间。特别是，如果待校验的营销工具数量太多，或是校验通过的营销工具不满足业务的需求，需要修改之后再次校验，那么营销工具校验人员的工作量将不断增加，而且可能校验的不及时，存在不能快速的校验以满足营销活动正常进行的缺点。

发明内容

本发明实施例提供一种营销工具合法性校验的方法及装置，以实现对营销工具合法性的智能校验，加快校验速度，节约人力成本。

一方面，本发明实施例提供了一种营销工具合法性校验的方法，该方法包括：

获取本次待校验的营销工具模型；

获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中所述至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；

通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验。

另一方面，本发明实施例还提供了一种营销工具合法性校验的装置，该装置包括：

营销工具模型获取单元，用于获取本次待校验的营销工具模型；

校验插件获取单元，用于获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中所述至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；

营销工具模型校验单元，用于通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验。

本发明实施例针对现有营销系统中人工校验营销工具方式存在的缺陷，提供了一种能够自动对营销元数据拼装得到的营销工具模型的合法性进行校验的方案，从而可以避免人工干预营销工具的校验，降低人工成本和时间成本，同时提升营销工具校验的及时性和效率。

附图说明

图1A是现有技术提供的一种人工对营销工具进行校验的流程示意图；

图1B是本发明实施例一提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图；

图1C是本发明实施例一提供的一种第一营销工具对应的营销工具模型示意图；

图1D是本发明实施例一提供的一种第二营销工具对应的营销工具模型示意图；

图1E是本发明实施例一提供的一种第三营销工具对应的营销工具模型示意图；

图2是本发明实施例二提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图；

图3为本发明实施例三提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图；

图4是本发明实施例四提供的一种营销工具合法性校验的装置的结构示意图。

具体实施方式

下面结合附图和实施例对本发明作进一步的详细说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释本发明，而非对本发明的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与本发明相关的部分而非全部结构。

实施例一

图1B是本发明实施例一提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图。该方法可以由营销工具合法性校验的装置来执行，所述装置由软件实现，可被内置在诸如智能手机、平板电脑、笔记本电脑、台式电脑或个人数字助理之类的终端设备上。参见图1B，本实施例提供的营销工具合法性校验的方法具体包括如下操作：

操作110、获取本次待校验的营销工具模型。

在本实施例中，可预先由营销活动的需求人员，通过营销系统按照需求动态拼装营销工具。营销工具是以营销工具模型的形式被存储在第一数据库中的。将营销元数据按照树形结构进行拼装，可以得到营销工具模型。营销工具模型由多个营销元数据组成。按照类别，营销元数据可被划分为如下两类：第一类营销元数据(例如条件型元数据、资源型元数据、范围型元数据)，第二类营销元数据(例如行为型元数据)。

其中，范围型元数据为用于描述营销工具所面向的用户群体的标识数据。示例性的，范围型元数据包括：用于描述卖家给买家所定义的标签、买家属于店铺的客户分组等数据。

条件型元数据为用于描述营销工具所面向的用户群体需满足的条件数据。示例性的，条件型元数据包括：“_大于_”、“_小于_”、“_等于_”、“_包含_”、“满_元”、“满_件”、“来自于_渠道的订单可享受此优惠”、“限购数量为_件”、“买家配送_区域”等；

资源型元数据为用于描述营销工具所面向的用户群体需满足的条件值的数据。示例性的，资源型元数据可包括买家购买的数量、订单价格、用户金币数、用户积分数等。

营销工具模型存在一个树根(ROOT)节点，树根的左分支树为第一类营销元数据组成的树形结构，树根的右分支树为第二类营销元数据组成的树形结构。营销工具树形结构各个分支间的关系主要包括三种关系：AND(与)、OR(或)和NOT(非)。这三种关系在营销工具模型中，均可被视为连接不同分支的节点。

例如，拼装得到的第一营销工具为“金牌会员，单笔订单满300元，满2件，减10元，送小熊玩具，免运费”；第二营销工具为“金牌会员，单笔订单满300元，满2件，减10元，送小 熊玩具，免运费，满2件”；第三营销工具为“金牌会员，银牌会员，单笔订单满228元，满2件，减10元，送小熊玩具，免运费”。

其中，“满_元”和“满_件”均属于条件型元数据；“减_元”、“送_”和“免运费”均属于行为型元数据；“300(元)”、“228(元)”、“10(元)”、“2(件)”均属于资源型元数据；“_会员”属于范围型元数据。

第一营销工具对应的营销工具模型如图1C所示；第二营销工具对应的营销工具模型如图1D所示；第三营销工具对应的营销工具模型如图1E所示。

在本实施例中，可直接从预先创建的存储有多个营销工具模型的第一数据库中，获取本次待校验的营销工具模型。

操作120、获取与营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件。

营销工具模型存在很多规则，只有满足这些规则的营销工具模型才能上线参与营销活动，所以需要预先定义营销工具规则，然后根据所定义的营销工具规则开发出至少一个校验插件，以便后续据此对待校验的营销工具模型进行规则检查。

在本实施例中，营销工具规则可包括所有营销工具模型都必须遵守的规则，具体为：分别对于营销工具模型的左分支树和右分支树：不能同时包含第一类营销元数据和第二类营销元数据，或关系节点以及与关系节点所分别连接的两个营销元数据不能相同。其中，第一类营销元数据包括如下至少一种营销元数据：范围型元数据、条件型元数据和资源型元数据，第二类营销元数据包括行为型元数据。

在上述规则中，“分别对于营销工具模型的左分支树和右分支树，不能同时包含第一类营销元数据和第二类营销元数据”，可被视为分支树子规则。示例性的，在营销工具模型的左分支树中，只能由如下至少一种营销元数据组成：条件型元数据、资源型元数据和范围型元数据，右分支树只能由行为型元数据组成。如图1C所示的为合法的营销工具模型，图1D所示的为非法的营销工具模型，因为右分支树中叶子节点的“满_件”为条件型元数据。

“或关系节点以及与关系节点所分别连接的两个营销元数据不能相同”，可被视为关系节点两边元数据子规则。具体的，或关系节点，以及，与关系节点，所分别连接的两个营销元数据不能相同，如这两个营销元数据不能为相同的条件型元数据、范围型或行为型元数据。如图1E所示的为非法的营销工具模型，因为在与关系节点两边存在两个相同的“__会员”的范围型元数据。

当然，营销工具规则除了包含所有营销工具都必须遵守的规则之外，还可进一步包括预先定义的个性化规则，本实施例对此不作具体限定。

在本实施例的一种具体实施方式中，可预先根据设定方式，将营销工具规则划分成多种营销工具子规则。然后，针对每种营销工具子规则，预先生成一个对应的校验插件，用于检测营销工具模型是否满足营销工具子规则。当然，也可仅生成一个校验插件，用于检测营销工具模型是否满足营销工具规则。所生成的校验插件可被存储在第二数据库中。

在获取到本次待校验的营销工具模型之后，可直接从第二数据库中获取存储的所有校验插件，作为与本次待校验的营销工具模型对应的至少一个校验插件。

考虑到创建营销工具模型的用户的不同，营销工具规则中的一些营销工具子规则(例如一些个性化规则)可能对其中的一些用户所创建的营销工具模型不起任何限定作用，在此应用场景下，还可预先创建不同用户的标识与不同的校验插件之间的映射关系。例如，预先共生成有5个校验插件，与用户的标识为user1具有映射关系的校验插件为：第一个校验插件、第二个校验插件以及第三个校验插件；与用户的标识为user2具有映射关系的校验插件为：第一个校验插件、第二个校验插件以及第五个校验插件；与用户的标识为user3具有映射关系的校验插件为：第二个校验插件、第三个校验插件以及第四个校验插件；等等。获取与营销工具模型对应的至少一个校验插件，包括：获取创建所述营销工具模型的用户的标识；从预先创建的第二数据库中查找与所述用户的标识对应的至少一个校验插件，作为与营销工具模型对应的至少一个校验插件。

操作130、通过执行至少一个校验插件，对营销工具模型进行合法性校验。

在本实施例的一种具体实施方式中，在得到本次待校验的营销工具模型，以及与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件后，可遍历所述至少一个校验插件，通过执行当前遍历到的校验插件，检测本次待校验的营销工具模型是否符合与当前遍历到的校验插件对应的营销工具子规则，如果是，继续遍历下一个校验插件，否则，判定所述营销工具模型为非法模型。在此具体实施方式中，一旦检测到营销工具模型为非法模型，便不再遍历下一个校验插件。其好处在于：可以加快营销模型的校验速度。

在本实施例的另一种具体实施方式中，在得到本次待校验的营销工具模型，以及与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件后，可遍历所述至少一个校验插件，通过执行当前遍历到的校验插件，检测本次待校验的营销工具模型是否符合与当前遍历到的校验插件对应的营销工具子规则，直至遍历完毕所有校验插件。采用此具体实施方式，其好处在于：可以检测出营销模型中所有不符合营销工具规则的营销元数据。

在实际应用当中，可根据不同的校验需求，来合理选择上述两种具体实施方式中的一种方式。

本实施例针对现有营销系统中人工校验营销工具方式存在的缺陷，提供了一种能够自动对营销元数据拼装得到的营销工具模型的合法性进行校验的方案，从而可以避免人工干预营销工具的校验，降低人工成本和时间成本，同时提升营销工具校验的及时性和效率。

实施例二

图2是本发明实施例二提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图。本实施例在上述实施例一的基础上，增加了生成及遍历营销工具校验列表的操作，并相应的对获取本次待校验的营销工具模型的操作进行优化。参见图2，本实施例提供的方法具体包括如下操作：

操作210、生成营销工具校验列表，其中营销工具校验列表包括多个营销工具标识。

操作220、按照设定顺序遍历营销工具校验列表，将当前遍历到的营销工具标识作为目标校验对象。

操作230、读取预先创建的第一数据库中存储的与目标校验对象对应的营销工具模型，作为本次待校验的营销工具模型。

操作240、获取与营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件。

操作250、通过执行至少一个校验插件，对营销工具模型进行合法性校验。

进一步的，在本实施例中，营销工具校验列表还可包括：与每个营销工具标识对应的校验状态和校验结果。

在通过执行至少一个校验插件，对营销工具模型进行合法性校验之后，还包括：

根据合法性校验的结果，更新营销工具校验列表中与目标校验对象对应的校验状态和校验结果；

如果合法性校验的结果为营销工具模型属于非法模型，则进行错误提示。

示例性的，进行错误提示，具体为：将对营销工具模型进行合法性校验的过程中，所检测出的营销工具模型中不符合营销工具规则的营销元数据进行显示。优选的，可在显示营销元数据的同时，还显示营销元数据不符合营销工具规则中的子规则的信息。

示例性的，所有营销工具标识对应的校验状态的初始值均可被预先设置为未校验状态，校验结果的初始值均可被预先设置为空。在对某任意营销工具标识对应的营销工具模型校验完毕后，其对应的校验状态会被更新为已校验状态，校验结果为校验成功或校验失败。具体的，当合法性校验的结果为营销工具模型属于非法模型时，该营销工具标识对应的校验结果为校验失败，否则为校验成功。

本实施例考虑到需要校验的营销工具可能会很多，因此预先生成了一个营销工具列表。该列表中仅存储一些需要校验的营销工具的标识，而不是营销工具模型本身。然后，采用设定顺序遍历营销工具校验列表，逐个对该列表中的营销工具标识所对应的营销工具模型一一进行校验。其中，设定顺序可以是从表头至表尾的顺序，也可以是表尾至表头的顺序。当然，如果营销工具校验列表还包括与各个营销工具标识对应的校验状态，则设定顺序还可以是随机的，只要当前遍历到的营销工具标识的校验状态为未校验状态，该营销工具标识就可作为目标校验对象。

本实施例提供的技术方案，能够实现对数据库中存储的大量的营销工具模型的合法性进行智能校验，这样不但可以减少营销工具校验带来的人工成本和时间成本，使营销工具校验更具规范性，而且避免了人工校验营销工具所带来的时间延迟，提升了营销工具的校验效率，更加快捷和灵活的支持了营销活动的开展。

实施例三

图3为本发明实施例三提供的一种营销工具合法性校验的方法的流程示意图。本实施例以上述所有实施例为基础，提供一种优选实例。参见图3，本实施例提供的具体包括如下操作：

操作300、获取营销工具校验列表，其中营销工具校验列表包括多个营销工具标识，以及与每个营销工具标识对应的校验状态和校验结果。

其中，所有营销工具标识对应的校验状态的初始值均被预先设置为未校验状态，校验结果的初始值均被预先设置为空。

操作310、遍历营销工具校验列表。

操作320、判断是否还存在处于未校验状态的营销工具标识。

如果是，执行操作330；否则，流程结束。

操作330、将处于未校验状态的一个营销工具标识作为目标校验对象，读取预先创建的第一数据库中存储的与目标校验对象对应的营销工具模型，作为本次待校验的营销工具模型。

操作340、获取创建营销工具模型的用户的标识，从预先创建的第二数据库中查找与用户的标识对应的至少一个校验插件，组成校验插件列表。

操作350、遍历校验插件列表。

操作360、判断是否还存在未执行的校验插件。如果是，执行操作380；否则执行操作操作370。

操作370、更新营销工具校验列表中与目标校验对象对应的校验状态为已校验状态，校验结果为校验成功。返回操作310继续执行。

操作380、通过执行未执行的一个校验插件，检测营销工具模型是否符合与本次所执行的校验插件对应的营销工具子规则。

如果是，返回操作360继续执行；否则执行操作390。

操作390、判定营销工具模型为非法模型，进行错误提示，并更新营销工具校验列表中与目标校验对象对应的校验状态为已校验状态，校验结果为校验失败。返回操作继续执行310。

现有技术方案是对每一个营销工具逐一进行人工审核，这种方式降低了营销工具校验的及时性，同时，增加了营销工具校验的人工成本和时间成本，不能很好的满足前台网站系统对于营销活动的灵活需求，影响卖家促销活动的进行，也影响了用户的下单量和网站的成交量。

而本实施例提供的技术方案，针对于营销工具模型的结构特点，根据业务需求定制了包含有众多子规则的营销工具规则，并开发出对应的多个校验插件，进而可以通过依次执行各个校验插件的方式，自动进行对营销工具模型的校验工作，减少了营销工具在校验流程上人工成本和时间成本的花费。

实施例四

图4是本发明实施例四提供的一种营销工具合法性校验的装置的结构示意图。参见图4，该装置的具体结构如下：

营销工具模型获取单元410，用于获取本次待校验的营销工具模型；

校验插件获取单元420，用于获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中所述至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；

营销工具模型校验单元430，用于通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验。

示例性的，本实施例提供的装置还包括：

营销工具校验列表生成及遍历单元400，用于生成营销工具校验列表，其中所述营销工具校验列表包括多个营销工具标识；按照设定顺序遍历所述营销工具校验列表，将当前遍历到的营销工具标识作为目标校验对象；

所述营销工具模型获取单元410，具体用于：读取预先创建的第一数据库中存储的与所述目标校验对象对应的营销工具模型，作为本次待校验的营销工具模型。

示例性的，所述营销工具校验列表还包括：与每个营销工具标识对应的校验状态和校验结果；

本实施例提供的装置还包括更新提示单元440，用于：

根据所述营销工具模型校验单元430得到的合法性校验的结果，更新所述营销工具校验列表中与所述目标校验对象对应的校验状态和校验结果；

如果合法性校验的结果为所述营销工具模型属于非法模型，则进行错误提示。

示例性的，所述校验插件获取单元420，具体用于：

获取创建所述营销工具模型的用户的标识；

从预先创建的第二数据库中查找与所述用户的标识对应的至少一个校验插件。

示例性的，所述营销工具模型校验单元430，具体用于：

遍历所述至少一个校验插件，通过执行当前遍历到的校验插件，检测所述营销工具模型是否符合与当前遍历到的校验插件对应的营销工具子规则，如果是，继续遍历下一个校验插件，否则，判定所述营销工具模型为非法模型。

示例性的，所述营销工具规则包括：

分别针对营销工具模型的左分支树和右分支树：不能同时包含第一类营销元数据和第二类营销元数据，或关系节点以及和关系节点所分别连接的两个营销元数据不能相同；

其中，所述第一类营销元数据包括如下至少一种营销元数据：范围型元数据、条件型元数据和资源型元数据，所述第二类营销元数据包括行为型元数据。

上述产品可执行本发明任意实施例所提供的方法，具备执行方法相应的功能模块和有益效果。

注意，上述仅为本发明的较佳实施例及所运用技术原理。本领域技术人员会理解，本发明不限于这里所述的特定实施例，对本领域技术人员来说能够进行各种明显的变化、重新调整和替代而不会脱离本发明的保护范围。因此，虽然通过以上实施例对本发明进行了较为详细的说明，但是本发明不仅仅限于以上实施例，在不脱离本发明构思的情况下，还可以包括更多其他等效实施例，而本发明的范围由所附的权利要求范围决定。

Claims (12)

1.一种营销工具合法性校验的方法，其特征在于，包括：

获取本次待校验的营销工具模型，其中，所述营销工具模型由多个营销元数据组成；

获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中所述至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；

通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验。

2.根据权利要求1所述的营销工具合法性校验的方法，其特征在于，在获取本次待校验的营销工具模型之前，还包括：

生成营销工具校验列表，其中所述营销工具校验列表包括多个营销工具标识；按照设定顺序遍历所述营销工具校验列表，将当前遍历到的营销工具标识作为目标校验对象；

获取本次待校验的营销工具模型，包括：读取预先创建的第一数据库中存储的与所述目标校验对象对应的营销工具模型，作为本次待校验的营销工具模型。

3.根据权利要求2所述的营销工具合法性校验的方法，其特征在于，所述营销工具校验列表还包括：与每个营销工具标识对应的校验状态和校验结果；

在通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验之后，还包括：

根据合法性校验的结果，更新所述营销工具校验列表中与所述目标校验对象对应的校验状态和校验结果；

如果合法性校验的结果为所述营销工具模型属于非法模型，则进行错误提示。

4.根据权利要求1所述的营销工具合法性校验的方法，其特征在于，获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，包括：

获取创建所述营销工具模型的用户的标识；

从预先创建的第二数据库中查找与所述用户的标识对应的至少一个校验插件。

5.根据权利要求1-4中任一项所述的营销工具合法性校验的方法，其特征在于，通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验，包括：

遍历所述至少一个校验插件，通过执行当前遍历到的校验插件，检测所述营销工具模型是否符合与当前遍历到的校验插件对应的营销工具子规则，如果是，继续遍历下一个校验插件，否则，判定所述营销工具模型为非法模型。

6.根据权利要求1-4中任一项所述的营销工具合法性校验的方法，其特征在于，所述营销工具规则包括：

分别对于营销工具模型的左分支树和右分支树：不能同时包含第一类营销元数据和第二类营销元数据，或关系节点以及与关系节点所分别连接的两个营销元数据不能相同；

其中，所述第一类营销元数据包括如下至少一种营销元数据：范围型元数据、条件型元数据和资源型元数据，所述第二类营销元数据包括行为型元数据。

7.一种营销工具合法性校验的装置，其特征在于，包括：

营销工具模型获取单元，用于获取本次待校验的营销工具模型，其中，所述营销工具模型由多个营销元数据组成；

校验插件获取单元，用于获取与所述营销工具模型对应的至少一个校验插件，其中所述至少一个校验插件为根据预先定义的营销工具规则生成的插件；

营销工具模型校验单元，用于通过执行所述至少一个校验插件，对所述营销工具模型进行合法性校验。

8.根据权利要求7所述的营销工具合法性校验的装置，其特征在于，还包括：

营销工具校验列表生成及遍历单元，用于生成营销工具校验列表，其中所述营销工具校验列表包括多个营销工具标识；按照设定顺序遍历所述营销工具校验列表，将当前遍历到的营销工具标识作为目标校验对象；

所述营销工具模型获取单元，具体用于：读取预先创建的第一数据库中存储的与所述目标校验对象对应的营销工具模型，作为本次待校验的营销工具模型。

9.根据权利要求8所述的营销工具合法性校验的装置，其特征在于，所述营销工具校验列表还包括：与每个营销工具标识对应的校验状态和校验结果；

所述装置还包括更新提示单元，用于：

根据所述营销工具模型校验单元得到的合法性校验的结果，更新所述营销工具校验列表中与所述目标校验对象对应的校验状态和校验结果；

如果合法性校验的结果为所述营销工具模型属于非法模型，则进行错误提示。

10.根据权利要求7所述的营销工具合法性校验的装置，其特征在于，所述校验插件获取单元，具体用于：

获取创建所述营销工具模型的用户的标识；

从预先创建的第二数据库中查找与所述用户的标识对应的至少一个校验插件。

11.根据权利要求7-10中任一项所述的营销工具合法性校验的装置，其特征在于，所述营销工具模型校验单元，具体用于：

遍历所述至少一个校验插件，通过执行当前遍历到的校验插件，检测所述营销工具模型是否符合与当前遍历到的校验插件对应的营销工具子规则，如果是，继续遍历下一个校验插件，否则，判定所述营销工具模型为非法模型。

12.根据权利要求7-10中任一项所述的营销工具合法性校验的装置，其特征在于，所述营销工具规则包括：

分别对于营销工具模型的左分支树和右分支树：不能同时包含第一类营销元数据和第二类营销元数据，或关系节点以及与关系节点所分别连接的两个营销元数据不能相同；

其中，所述第一类营销元数据包括如下至少一种营销元数据：范围型元数据、条件型元数据和资源型元数据，所述第二类营销元数据包括行为型元数据。