发明内容
本发明针对现有技术中存在的应用于防治葡萄绿盲蝽的有效药剂匮乏的现状,提供一种复配杀虫剂及其应用,尤其是研究化学农药噻虫胺和植物源农药苦皮藤素的合理复配,并对复配后药剂的效果进行测定,解决了农药与环境不相容、有毒性、药效低等问题,以及减少农药环境污染、阻止害虫抗药性产生。
本发明提供的技术方案如下:一种复配杀虫剂,其特征在于,所述复配杀虫剂的有效成分中含有噻虫胺和苦皮藤素,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为5:1~160:1。
一种优选方案是,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为10:1~80:1。
再一种优选方案是,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为20:1~80:1。
第三种优选方案是,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为20:1~60:1。
第四种优选方案是,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为40:1。
本发明还提出了一种复配杀虫剂的应用,采用上述的复配杀虫剂,用于防治葡萄绿盲蝽。
优选地,将10%~30%的噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂用于田间稀释3000~5000倍防治葡萄绿盲蝽。
噻虫胺和苦皮藤素单剂分别应用于防治葡萄绿盲蝽均具有一定的防治效果,但是本发明提供的噻虫胺和苦皮藤素复配应用防治葡萄绿盲蝽,表现出明显的增效作用。本发明具有以下优点和有益效果:
1、具有增效作用。噻虫胺和苦皮藤素两者以10:1至160:1的配比范围内均表现出增效作用,其中20:1、40:1、60:1增效作用明显,共毒系数均大于120,以40:1配比增效最大,为最佳配比,共毒系数为260.54。
2、复配杀虫剂减少了药剂的投入量。复配后不仅提高了防治葡萄绿盲蝽的田间效果,且复配杀虫剂5000倍分别较两单剂12000倍、600倍减少了6.25%和93.98%的使用量。
3、化学农药噻虫胺和植物源农药苦皮藤素复配,减少了农药使用量、降低了使用成本、减轻了对环境的污染、延缓了绿盲蝽抗药性的产生、增加了农药的使用寿命。
本发明通过室内毒力测定和田间试验两种方式,分析化学农药噻虫胺和植物源农药苦皮藤素单独使用和复配后对葡萄绿盲蝽的效果,并对不同药剂的效果进行对比,确立了两种农药的最优配比,供生产使用,以达到减少环境污染、延缓害虫抗药性的目的。
具体实施方式
以下给出本发明的具体实施方式,用来对本发明的技术方案进一步说明,但本发明绝非仅仅限于以下这些实施例。配方中百分比均为质量百分比,所使用的药品均为其他厂家购买。
本发明提供的一种复配杀虫剂为噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂,所述复配杀虫剂的有效成分中含有噻虫胺和苦皮藤素,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比为5:1~160:1。
在本发明的复配杀虫剂中,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比优选为10:1~80:1。
在本发明的复配杀虫剂中,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比优选为20:1~80:1。
在本发明的复配杀虫剂中,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比优选为20:1~60:1。
在本发明的复配杀虫剂中,噻虫胺和苦皮藤素的质量配比优选为40:1。
本发明还提出了一种复配杀虫剂的应用,采用上述的复配杀虫剂,用于防治葡萄绿盲蝽。
优选地,将10%~30%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂,田间稀释3000~5000倍防治葡萄绿盲蝽。
本发明通过研究化学农药噻虫胺和植物源农药苦皮藤素单独使用和复配后对绿盲蝽的室内毒力测定和田间试验,评价这两种农药的特点,进而通过合理复配,探讨噻虫胺和苦皮藤素复配的防治效果。
试验一:室内生物测定试验
在该试验一中采用的试验方法具体分为以下步骤:
步骤一、进行药剂配制
所选用的药剂为:50%噻虫胺悬浮剂,该药剂由烟台博瑞特生物科技有限公司提供;1%苦皮藤素水乳剂,该药剂由成都新朝阳作物科学有限公司提供。在制作复配杀虫剂时,噻虫胺与苦皮藤素的质量比分别选取5:1,10:1,20:1,40:1,60:1,80:1,100:1,120:1,140:1,160:1。用丙酮稀释配成10000mg/L母液备用,噻虫胺、苦皮藤素及其各复配比例分别稀释成5-7个浓度梯度。
步骤二、供试虫源、药膜制作及处理方法
供试绿盲蝽均是室内饲养10代的3龄幼虫。将步骤一中配制好的每浓度处理向12cm×8cm平底试管中每管加入0.2mL稀释液,迅速水平滚动试管,形成一个均匀的药膜,丙酮挥发后,每管接入5头盲蝽蟓若虫,放入约2cm长的新鲜豆角,每浓度接4管,共计20头若虫,每处理进行3个重复,同时用0.2mL丙酮做对照,管口用纱布封好。
步骤三、饲养与观察
处理后的试虫置于温度为25℃±1℃、相对湿度60%~70%、光周期为L:D=(16:8)h的光照培养箱中。
步骤四、检查
处理24h后检查试虫死亡情况,用镊子轻触昆虫身体,以虫体不动为死亡标准,分别记录总虫数和死虫数。
步骤五、数据统计与分析
根据数学方法对复配药剂的药性进行分析,采用孙云沛等1960年提出的共毒系数法评价不同噻虫胺和苦皮藤素复配比例对绿盲蝽的活性。
毒力指数TI=(标准剂的LC50/供试药剂的LC50)×100
混剂实际毒力指数(ATI)=(标准剂的LC50/混剂的LC50)×100
混剂理论毒力指数(TTI)=[A剂的TI×A剂在混剂中所占的百分数(%)]+[B剂的TI×B剂在混剂中占的百分数(%)]
共毒系数(CTC)=[混剂实际毒力指数(ATI)]/[混剂理论毒力指数(TTI)]×l00
根据农业部农药检定所的规定,混剂配方增效的判断标准为:共毒系数大于120为增效作用;共毒系数80-120为相加作用;共毒系数小于80为拮抗作用;最佳配比的选择以混剂的共毒系数和LC50(或LD50)值两个指标来衡量,即共毒系数较高而LC50(或LD50)值最小(即实测毒力指数最大)。
对不同配比进行统计分析,室内生测试验采用SPSS 20.0统计分析系统进行统计分析,求出药剂的毒力回归方程,并计算LC50、相关系数。
步骤六、试验结果
表1 噻虫胺和苦皮藤素最佳配比筛选结果
根据数学方法得出的数据进行药效分析,采用试管药膜法评价了噻虫胺和苦皮藤素两种单剂及其不同配比混剂对葡萄绿盲蝽的防治效果,结果表明两种单剂室内对葡萄绿盲蝽均表现出一定的抑制效果,LC50分别为3.23mg/L和142.98mg/L。噻虫胺和苦皮藤素两者在10:1至160:1的配比范围内均表现出一定的增效作用,其中,噻虫胺与苦皮藤素配比为20:1、40:1、60:1时增效作用明显,共毒系数均大于120,尤以40:1配比增效最为显著,共毒系数为260.54,为最佳配比;5:1表现为相加作用。
试验二、田间药效评价试验
在该试验中,根据室内筛选出的噻虫胺和苦皮藤素最佳复配比例40:1,进行田间药效试验的杀虫剂均采用40:1的质量比,制成效果较好的10%、20%、30%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂,经分析发现在上述不同浓度的杀虫剂中,其中以20%的防效最好。因此,田间以20%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂(含19.5%噻虫胺和0.5%苦皮藤素)为例,以50%噻虫胺悬浮剂8000倍、10000倍、12000倍;1%苦皮藤素水乳剂400倍、500倍、600倍作为对照药剂,开展田间药效试验。同时,复配杀虫剂减量用药特点均以最高稀释倍数为例进行计算。
在该试验二中采用的试验方法具体分为以下步骤:
步骤一、选取合适的试验条件
首先是试验对象、作物和品种的选择,试验对象为葡萄绿盲蝽(Apolygus lucorum),试验品种为红宝石鲜食葡萄。
其次为作物栽培及环境条件的选取,试验园片篱架式栽培,树龄4年生,历年绿盲蝽发生普遍且均匀。试验期间(2014年4月29日-5月13日)葡萄生育期为新梢抽生期。所有试验小区的栽培条件(土壤类型、施肥、生育阶段、株行距等)和树体长势均一,并与当地的栽培措施相一致。
步骤二、试验设计和安排
表2 供试药剂试验设计
在该试验中采用的供试药剂是由烟台市农业科学研究院配制,浓度为20%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂,而对照药剂则是由烟台博瑞特生物科技有限公司提供的浓度为50%噻虫胺悬浮剂,以及由新朝阳作物科学有限公司提供的浓度为1%苦皮藤素水乳剂。
在药剂用量与处理安排上,每小区葡萄株树为10株,重复3次。
步骤三、施药阶段
在药剂使用方法上采取兑水喷雾,用少量水先溶解后再加足所需水量;喷雾时使叶片正反面均匀着药,滴水为止。
在施药器械的选取上,采用MATABI Super Green 16型背负式喷雾器进行喷雾,喷孔直径0.8mm,工作压力2.0巴。
关于施药时间和次数,田间葡萄绿盲蝽若虫孵化期首次施药,共喷施2次。具体施药日期为2014年4月29日和5月6日。
对于药液的使用容量,实际亩用药液量为50升/亩。
为防治其他病虫害,在药剂的使用上,试验期间各小区除喷施试验药剂外,未喷施其他任何杀虫剂。
步骤四、调查、记录和测量方法
关于调查时间和次数,分别于一次药前、一次药后7d(5月6日)、二次药后7d(5月13日)各调查一次,共调查3次。
在调查方法上,每小区随机调查10个新梢,每梢自上而下调查5片展开叶片,分别记载各级受害叶片数。叶片被害级别分为0-3级,分别对应于被调查葡萄叶片受害后破损叶片占叶片总面积的0%、0%-20%、20%-40%、40%-100%。
药效计算方法如下:
A、为害指数=(∑为害级别×相应叶片数量)/(最大为害级别值×叶片总数)×100
B、防治效果(%)=[1-(空白对照药前为害指数×药剂处理药后为害指数)/空白对照药后为害指数×药剂处理药前为害指数)×100
对于数据统计分析,采用DPSv12.01数据处理软件的Duncan新复极差法对各防效进行多重比较。
步骤五、试验结果分析
表3 供试药剂田间试验结果
注:表中数据均为各处理平均数据,同列中不同字母表示显著性差异(P<0.05)。
表4 复配杀虫剂减量用药特点
从表3、表4可以看出,20%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂3000倍、4000倍、5000倍处理一次药后7天和二次药后7天均表现出良好的防效,其防效高于50%噻虫胺悬浮剂和1%苦皮藤素水乳剂两单剂各处理的防效,且复配杀虫剂5000倍分别较两单剂12000倍、600倍减少了6.25%和93.98%的使用量。在试验调查过程中,各药剂处理对供试葡萄品种安全,无药害。
也可采用试验二的步骤,选用其它质量比的浓度为20%的噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂的,或其它质量的浓度为10%或30%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂进行田间药效评价试验,发现其它质量比的不同浓度的噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂也分别具有良好的防效作用,但是性能最良好的还是质量比为40:1的浓度为20%噻虫胺·苦皮藤素复配杀虫剂。
综上所述,本发明采用两种农药噻虫胺和苦皮藤素的复配组合物,具有协同增效作用,与现有的单一制剂相比,杀虫效果明显提高,且对作物安全,值得在农业生产上推广应用。
关于混剂安全性评价如下:
复配组合物中噻虫胺和苦皮藤素含量小于或相当于市售产品的含量,因此其对人畜的毒性与对作物的安全性是符合要求的。复配杀虫剂经认定机构毒性试验结果表明属于微毒类农药:
大鼠急性经口毒性LD50♂>5000mg/kg,♀>5000mg/kg;
大鼠急性经皮毒性LD50♂>5000mg/kg,♀>5000mg/kg;
兔眼刺激积分为0(1h),48h后为0(1:100)稀释,对眼无刺激性;
兔眼刺激积分为0(4h),对皮肤无刺激性。
对于本领域技术人员而言,显然本发明不限于上述示范性实施例的细节,而且在不背离本发明的精神或基本特征的情况下,能够以其他的具体形式实现本发明。因此,无论从哪一点来看,均应将实施例看作是示范性的,而且是非限制性的,本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定,因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本发明内。
此外,应当理解,虽然本说明书按照实施方式加以描述,但并非每个实施方式包含一个独立的技术方案,说明书的这种叙述方式仅仅是为清楚起见,本领域技术人员应当将说明书作为一个整体,各实施例中的技术方案也可以经适当组合,形成本领域技术人员可以理解的其他实施方式。