CN104463339A - 多媒体资源制作者的评估方法及其装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种多媒体资源制作者的评估方法及其装置，该方法为：搜集有关所述制作者提供的所述多媒体资源的数据信息；获取所述多媒体资源的质量信息；以及依据所述多媒体资源的所述数据信息以及所述质量信息计算所述制作者的质量得分，其中，利用所述数据信息获得所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的时间、所述制作者提供所述多媒体资源的频率，依据所述时间、所述频率和所述质量信息计算所述质量得分。本发明主要依据制作者提供的多媒体资源的质量信息和制作者提供该多媒体资源的操作可对该制作者做出一个客观的评价，不再依赖于制作者的名气和社会地位等，因此更加真实准确。

Description

多媒体资源制作者的评估方法及其装置

技术领域

 本发明涉及多媒体资源处理方法，更具体地，涉及多媒体资源制作者的评估方法及其装置。

背景技术

随着计算机技术和网络技术的发展，当今的信息呈爆发式增长。各种信息设备应运而生，例如用于多媒体资源显示的个人电脑、智能手机、数字电视机等，通过这些设备可充分利用现有多媒体资源来为人们更好的服务。 在这些服务中，网络视频是一种流行的应用，其由网络服务商提供，该应用的主要产品是以流媒体为播放格式的、可在线直播或点播的视讯文件，其播放格式可为FLV、WMV、RM、RMVB以及 MOV等视频文件格式。

在竞争激烈的商业时代，网络服务商会主动向用户推荐多媒体资源。通常这些多媒体资源是由其他的制作者提供并上传到网络服务商的服务器上。在向用户提供这些多媒体资源时，网络服务商会对其制作者进行评估，评分高的制作者的作品通常是优先推荐的对象。例如，制作者A上传的视频，进行评估确定内容价值（例如受多少人喜欢关注、被播放多少次等），制作者A上传的高质量的多媒体资源愈多，那么这个制作者的受关注程度可能就愈高（例如粉丝数愈多），则这样的制作者是网络服务商需要重点培养的对象。目前的多媒体资源制作者的评估方法通常是结合制作者的消费行为、社会属性进行评估。在此，消费行为是指制作者观看、搜索、分享、评论视频的行为，社会属性是指制作者的名声、地位、学历等。

但目前的评估方法忽略了制作者所制作的多媒体资源其本身的价值，一些没有名气但制作内容优秀的制作者则容易被忽略，名气大但制作水准不断降低的制作者则被错误的推荐。

因此，需要一种新的多媒体资源制作者的评估方法及其装置以解决上述问题。

发明内容

有鉴于此，本发明提供一种多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，包括：

搜集有关所述制作者提供的所述多媒体资源的数据信息；

获取所述多媒体资源的质量信息；以及

依据所述多媒体资源的所述数据信息以及所述质量信息计算所述制作者的质量得分，

其中，利用所述数据信息获得所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的时间、所述制作者提供所述多媒体资源的频率，依据所述时间、所述频率和所述质量信息计算所述质量得分。

优选地，其中，所述数据信息包括所述制作者提供所述多媒体资源的开始时间与评估所述制作者的当前时间的时间差，所述制作者提供所述多媒体资源的结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的时间差以及所述制作者提供的所述多媒体资源的数目。

优选地，其中，所述质量信息包括所述多媒体资源的质量评分。

优选地，其中，利用所述制作者提供所述多媒体资源的所述开始时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差，所述制作者提供所述多媒体资源的所述结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差以及所述制作者提供的所述多媒体资源的所述数目获得所述制作者提供所述多媒体资源的所述频率。

优选地，其中，利用所述制作者提供所述多媒体资源的所述结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差获得所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的所述时间。

优选地，其中，通过公式                                               计算所述制作者的所述质量得分，其中，R(U)表示所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的所述时间，F(U)表示所述制作者提供所述多媒体资源的所述频率，M(U)表示所述多媒体资源的所述质量评分。

优选地，其中，通过公式M(U)= 计算所述多媒体资源的所述质量评分，其中，N为所述多媒体资源的数目，Mi为单个多媒体资源的质量，i=1~N。

优选地，其中，所述方法进一步包括： 

设置质量阈值；以及

依据所述质量阈值和所述质量得分判断所述制作者是否是优先制作者。

优选地，其中，获取所述制作者在预定时间段内的所述多媒体资源的所述质量信息。

 

有鉴于此，本发明还提供一种多媒体资源制作者的评估装置，其特征在于，包括：

搜集模块，用以搜集有关所述制作者提供的所述多媒体资源的数据信息；

获取模块，耦接所述搜集模块，用以获取所述多媒体资源的质量信息；以及

计算模块，耦接所述搜集模块和所述获取模块，用以依据所述多媒体资源的所述数据信息以及所述质量信息计算所述制作者的质量得分。

本发明提出的多媒体资源制作者的评估方法及其装置，主要依据制作者提供的多媒体资源的质量信息和制作者提供该多媒体资源的操作可对该制作者做出一个客观的评价，不再依赖于制作者的名气和社会地位等，因此更加真实准确。

当然，实施本发明的任一产品必不一定需要同时达到以上所述的所有技术效果。

 

附图说明

此处所说明的附图用来提供对本发明的进一步理解，构成本发明的一部分，本发明的示意性实施例及其说明用于解释本发明，并不构成对本发明的不当限定。在附图中：

图1为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估方法流程图。

图2为依据本发明另一实施例的多媒体资源制作者的评估方法流程图。

图3为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估装置结构框图。

图4为依据本发明另一实施例的多媒体资源制作者的评估装置结构框图。

 

具体实施方式

如在说明书及权利要求当中使用了某些词汇来指称特定组件。本领域技术人员应可理解，硬件制造商可能会用不同名词来称呼同一个组件。本说明书及权利要求并不以名称的差异来作为区分组件的方式，而是以组件在功能上的差异来作为区分的准则。如在通篇说明书及权利要求当中所提及的“包含”为一开放式用语，故应解释成“包含但不限定于”。说明书后续描述为实施本发明的较佳实施方式，然所述描述乃以说明本发明的一般原则为目的，并非用以限定本发明的范围。本发明的保护范围当视所附权利要求所界定者为准。

在本发明的实施方式中，多媒体资源可以为例如图片、音频、视频等，本发明并不限制多媒体资源的具体形式。

图1为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估方法。如图1所示，该评估方法包括以下步骤。

步骤101，搜集有关制作者提供的多媒体资源的数据信息。

请注意的是，在本发明的实施例中，并不限制提供的具体方式，例如可以是远程上传到服务器中，也可以是本地提交资料。接下来的描述中，将以远程上传多媒体资料为例。

可获取第一预定时间段内（例如一星期、一个月、一年）的有关制作者提供的多媒体资源的数据信息，该数据信息可包括所上传的多媒体资源的数量（例如，上传了1部电影、3首歌曲等）、上传多媒体资源的时间、用户对于所上传的多媒体资源的操作信息等，其中，该操作信息可包括播放、搜索、收藏、评分、分享、顶踩等。

需注意的是，本发明并不限制第一预定时间段的具体数值，可依据设计需求而灵活改变该数值。

另外，该多媒体资源可以为例如视频、音乐、图片等，本发明并不限制多媒体资源的具体形式。所有均等性改变均属于本发明的保护范畴。

步骤102，在步骤102中，获取所提供的多媒体资源的质量信息。

在本发明的实施例中，可获取第二预定时间段内的制作者所提供的多媒体资源的质量信息。该第二预定时间段可以为一星期、一个月、一年等等，本发明并不限制第二预定时间段的具体数值。所属技术领域的技术人员应可理解，第二预定时间段越长，多媒体资源的数量也会越多，这将提高多媒体资源的质量评估的准确度。

在本发明的一实施例中，第二时间段可以等于第一时间段。例如，搜集一年之内制作者提供的多媒体资源的数据信息，并获取这一年之内的制作者提供的多媒体资源的质量信息。在本发明的另一实施例中，第二时间段可以大于第一时间段。例如，搜集一年之内制作者提供的多媒体资源的数据信息，并获取两年之内的制作者提供的多媒体资源的质量信息。在本发明的又一实施例中，第二时间段可以小于第一时间段。例如，搜集一年之内制作者提供的多媒体资源的数据信息，并获取半年之内的制作者提供的多媒体资源的质量信息。

该多媒体资源的质量可通过多种方式进行评估，一般来说，会考虑该多媒体资源的内容本身及用户对其的评价两种。例如，可依据用户的播放数目VV、评分数目CV、顶数目DV、踩数目BV、收藏数目FV、统计结束时间T、统计开始时间T0、播放时长PT、视频时长VT这些项目，将这些项目作为多媒体资源的评估系数。通过公式（1）来对多媒体资源的质量进行评估。

Score=((VV +CV+ DV - BV+ FV)/T’) * P     公式（1）

其中，Score表示多媒体资源的质量，VV 是播放数目，CV是评论数目， DV是顶数目， BV是踩数目， FV是收藏数目，T’是发布时长，其为统计结束时间T与统计开始时间T0的差值T-T0，P为多媒体资源的播放完成率，在本发明的一实施例中，播放完成率P等于播放时长PT除以视频时长VT，即P=PT/VT。

该质量信息可由网络视频提供商的质量评估系统提供，本发明并不限制所提供的质量信息的具体评估方式。

步骤103，在步骤103中，依据多媒体资源的数据信息以及质量信息计算该多媒体资源的制作者的质量得分，其中，制作者的质量得分可反映制作者所制作的多媒体资源的数量、质量等。

在本发明的一实施例中，可通过步骤101搜集的数据信息获取制作者在第一预定时间段中的哪个时间段提供了多少个多媒体资料。例如通过该数据信息，可获取制作者在时间T0到T1内上传了N个视频。在本发明的一实施例中，可通过步骤102搜集的质量信息获取制作者在第二预定时间段中的提供的多媒体资料的质量。例如，N个视频的质量评分分别为Mi，其中i=1~N 。

为了计算制作者的质量，需要多个计算参数R(U)、F(U)和M(U)，其中R(U)表示该制作者最近一次提供多媒体资源的时间，F(U)表示该制作者提供多媒体资源的频率，M(U)表示所提供的多媒体资源的质量。

在本发明的一实施例中，通过数据信息获取制作者提供多媒体资源的时间（例如T1），则R(U)可设置为等于T1。通过数据信息获取了制作者提供多媒体资源的时间段（例如T1-T0）以及提供的数目（例如N），则F(U)可设置为：F(U)=N/(T1-T0)。通过质量信息获取制作者所提供的所有多媒体资源的质量评分（例如Mi，i=1~N），对其进行综合处理，可将M(U)设置为：M(U)= ，其中Mi为单个多媒体资源的质量评分。其中，T1为制作者提供多媒体资源的结束时间距离当前计算制作者质量时间的时间（即制作者提供多媒体资源的结束时间与评估制作者的当前时间的时间差）。T0为制作者提供多媒体资源的开始时间距离当前计算制作者质量时间的时间（即制作者提供多媒体资源的开始时间与评估制作者的当前时间的时间差）。利用这些计算参数可通过公式（2）计算制作者的质量得分Score(U)。

                             公式（2）

     其中，R(U)表示该制作者最近一次提供多媒体资源的时间，F(U)表示该制作者提供多媒体资源的频率，M(U)表示所提供的多媒体资源的质量。

举例来说，制作者在2014年12月1日开始向网络服务商提供多媒体资源，距离评估该制作者质量的时间2014年12月10日为9天，即T0=9；制作者在2014年12月8日结束向网络服务商提供多媒体资源，距离评估该制作者质量的时间2014年12月10日为2天，即T1=2；则该制作者提供多媒体资源的期间为T0-T1=9-2=7天。通过搜集的数据信息可知该制作者在这7天内共上传3个视频。通过获取的质量信息可知该三个视频的质量分别为M1=0.8，M2=1.2，M3=0.9。

由此可得R(U)=T1=2，F(U)=N/(T1-T0)=3/7，M(U)= (0.8+1.2+0.9)/3=2.9/3。依据公式（2）可得到该制作者的质量得分为Score(U)=((3/7)*(2.9/3))/2=0.207。

需注意的是，在上述例子中，提供多媒体资源的时间是以天为时间单位，本发明并不以此为限，可依据设计需求，将该时间单位设置为分钟、小时等。

图2为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估方法。如图2所示，该评估方法与图1所示的评估方法的差别在于多了步骤204和步骤205。

步骤204。在步骤204中，设置质量阈值。

该质量阈值可依据设计需求而灵活改变，在一实施例中，该质量阈值可以是具体的数值，例如0.5.在另一实施例中，该质量阈值也可是一个得分百分比，例如质量评分的前30%。本发明并不以此为限，所有均等性改变都属于本发明的保护范畴。

步骤205。在步骤205中，依据该质量阈值和质量得分判断制作者是否是优先制作者。

当质量得分超过该阈值时，可判别该制作者为优秀制作者，由此网络提供商可重点培养该制作者，例如和其进行签约等。

图3为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估装置300。如图3所示，该评估装置300包括搜集模块301、获取模块302、计算模块303。其中搜集模块301用以搜集有关制作者提供的多媒体资源的数据信息，获取模块302用以获取多媒体资源的质量信息，计算模块303耦接搜集模块301和获取模块302，用以依据多媒体资源的数据信息以及质量信息计算制作者的质量得分。关于搜集模块301、获取模块302和计算模块303的 具体操作细节，可参考图1的相应描述，在此不再赘述。

图4为依据本发明一实施例的多媒体资源制作者的评估装置400。如图4所示，该评估装置400包括搜集模块401、获取模块402、计算模块403。其中搜集模块401用以搜集有关制作者提供的多媒体资源的数据信息，获取模块402耦接搜集模块401，用以获取多媒体资源的质量信息，计算模块403耦接搜集模块401和获取模块402，用以依据多媒体资源的数据信息以及质量信息计算制作者的质量得分。评估装置400进一步包括设置模块404和判断模块405，设置模块404用以设置质量阈值，判断模块405耦接设置模块404呵呵计算模块403，用以依据质量阈值和质量得分判断制作者是否是优先制作者。关于搜集模块401、获取模块402、计算模块403、设置模块404和判断模块405的具体操作细节，可参考图2的相应描述，在此不再赘述。

通过图1和图2的多媒体资源制作者的评估方法以及图3和图4的多媒体资源制作者的评估装置，主要依据制作者提供的多媒体资源的质量信息和制作者提供该多媒体资源的操作可对该制作者做出一个客观的评价，不再依赖于制作者的名气和社会地位等，因此更加真实准确。

还需要说明的是，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、商品或者系统不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、商品或者系统所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、商品或者系统中还存在另外的相同要素。

本领域技术人员应明白，本发明的实施例可提供为方法、系统或计算机程序产品。因此，本发明可采用完全硬件实施例、完全软件实施例或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本发明可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质（包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等）上实施的计算机程序产品的形式。

以上所述仅为本发明的实施例而已，并不用于限制本发明。对于本领域技术人员来说，本发明可以有各种更改和变化。凡在本发明的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的权利要求范围之内。

Claims (10)

1.一种多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，包括：

搜集有关所述制作者提供的所述多媒体资源的数据信息；

获取所述多媒体资源的质量信息；以及

依据所述多媒体资源的所述数据信息以及所述质量信息计算所述制作者的质量得分，

其中，利用所述数据信息获得所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的时间、所述制作者提供所述多媒体资源的频率，依据所述时间、所述频率和所述质量信息计算所述质量得分。

2. 如权利要求1所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，所述数据信息包括所述制作者提供所述多媒体资源的开始时间与评估所述制作者的当前时间的时间差，所述制作者提供所述多媒体资源的结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的时间差以及所述制作者提供的所述多媒体资源的数目。

3. 如权利要求1所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，所述质量信息包括所述多媒体资源的质量评分。

4. 如权利要求2所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，利用所述制作者提供所述多媒体资源的所述开始时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差，所述制作者提供所述多媒体资源的所述结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差以及所述制作者提供的所述多媒体资源的所述数目获得所述制作者提供所述多媒体资源的所述频率。

5. 如权利要求2所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，利用所述制作者提供所述多媒体资源的所述结束时间与评估所述制作者的所述当前时间的所述时间差获得所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的所述时间。

6. 如权利要求3所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，通过公式                                                计算所述制作者的所述质量得分，其中，R(U)表示所述制作者最近一次提供所述多媒体资源的所述时间，F(U)表示所述制作者提供所述多媒体资源的所述频率，M(U)表示所述多媒体资源的所述质量评分。

7. 如权利要求6所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，

通过公式M(U)= 计算所述多媒体资源的所述质量评分，其中，N为所述多媒体资源的数目，Mi为单个多媒体资源的质量，i=1~N。

8. 如权利要求1所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，所述方法进一步包括： 

设置质量阈值；以及

依据所述质量阈值和所述质量得分判断所述制作者是否是优先制作者。

9. 如权利要求1所述的多媒体资源制作者的评估方法，其特征在于，获取所述制作者在预定时间段内的所述多媒体资源的所述质量信息。

10. 一种多媒体资源制作者的评估装置，其特征在于，包括：

搜集模块，用以搜集有关所述制作者提供的所述多媒体资源的数据信息；

获取模块，耦接所述搜集模块，用以获取所述多媒体资源的质量信息；以及

计算模块，耦接所述搜集模块和所述获取模块，用以依据所述多媒体资源的所述数据信息以及所述质量信息计算所述制作者的质量得分。