CN103679307A - 一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 - Google Patents
一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103679307A CN103679307A CN201210322544.0A CN201210322544A CN103679307A CN 103679307 A CN103679307 A CN 103679307A CN 201210322544 A CN201210322544 A CN 201210322544A CN 103679307 A CN103679307 A CN 103679307A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- defect
- result
- management
- maintenance
- plan
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明是一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统，涉及管道系统技术领域。评估方法包括：1）开始；2）管体缺陷识别与评价；3）审核；4）未通过，则转回管体缺陷识别与评价；通过，则一转数据库，二进行缺陷修复；5）审核；6）未通过，则转回缺陷修复；通过，则一转数据库，二进行消项评估；7）结束。本发明能够实现管体缺陷识别评价、缺陷修复到缺陷消项评估的闭环监控，简化缺陷闭环评估的操作过程，整合关联业务信息，为业务管理和决策制定提供准确可靠数据支撑并有效评估缺陷消项效果。
Description
技术领域
本发明是一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统，涉及管道系统技术领域。
背景技术
随着管道建设的发展，管道安全生产已经成为管道运营管理的重要内容之一。为了实现这一目标，形成了各种管道安全管理方法，其中以检测评价为核心的完整性管理最为突出。完整性管理最先源于国外，随后在国内长输油气管道领域得到认可并快速发展，它以风险评价、完整性性评价技术为核心，通过风险隐患的识别、评价、修复等技术手段，实现管体本体安全，延长管道寿命。
管道完整性管理包含数据采集、风险评价、完整性评价、维修维护、效能评估6个环节，管道运营商在采用完整性管理技术时，除完整性管理中的检测评价业务外，还会涉及计划投资、管道工程（线路更新改造大修理）、维抢修、绩效管理等完整性以外的多项关联业务，以保障管道运营安全。
但对于现有的管道完整性管理技术来说，其涉及的关联业务所属专业不同，各业务主管机构设置、办理流程、业务表单存在较大差别。在开展完整性管理工作时，需要将完整性业务与其它业务关联，该过程操作复杂、繁重，同时各种业务操作过程占用资源量大，影响业务数据的高效存储和使用，使得运营管理人员对于检测缺陷及其修复情况难以做出准确的统计判断，具体包括：
（1）业务关联性能较弱，工作量大，业务办理周期长，工作效率较为低下；
（2）数据重复录入，数据手动传递环节多，未能给业务管理提供可靠、准确的数据支持；
（3）缺陷全生命周期内的数据整合程度低，未能充分发挥数据价值；
（4）业务之间关联度低，对于规划计划、工程立项的支持力度不够；
（5）缺乏有效的评估方法来辅助管道管理人员快速、准确的掌握当前管道缺陷管理的效果。
综上所述，现有管理技术由于涉及关联业务多、关联关系复杂，使得操作复杂，并占用大量系统资源，从而不利于实现缺陷的闭环评估。
CN101173911A公开了一种长输油气管道缺陷评估方法，CN2411484Y公开了一种长输油气管道缺陷评估方法，CN2731249Y公开了一种长输油气管道缺陷评估方法，但均没有公开缺陷修复和缺陷消项评估的内容，因此，其评估方法不够完善。
发明内容
本发明的目的是发明一种能够实现管体缺陷识别评价、缺陷修复到缺陷消项评估的闭环监控、简化缺陷闭环评估的操作过程、整合关联业务信息、为业务管理和决策制定提供准确可靠数据支撑并有效评估缺陷消项效果的长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统。
本发明公开了一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，该方法如图1所示，包括：
1）开始；
2）管体缺陷识别与评价；
3）审核；
4）未通过，则转回管体缺陷识别与评价；通过，则一转数据库，二进行缺陷修复；
5）审核；
6）未通过，则转回缺陷修复；通过，则一转数据库，二进行消项评估；
7）结束。
所述开始为：数据准备工作，包括管道线路本体数据准备，如管线路由、管径、壁厚、埋深、压力、历史评价数据等，以及管道周边数据准备，如水系、土壤、地质环境等；
所述缺陷识别与评价为：基于步骤1）中的数据结果，通过管道线路的风险评价，识别缺陷隐患治理管段，并以此为作为内检测计划、外检测计划的立项依据输入。待内检测工程、外检测工程实施完毕后，针对检测结果进行完整性评价，形成缺陷的评价结果（见图2）；
该步骤包括风险管理、计划管理、维修维护、本体管理4项业务。在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤；当该步骤审核通过后，风险评价结果、计划结果、工程结果及评价结果都将存储到数据库当中，并将作为缺陷修复的重要参考依据；
图2为本发明方法中缺陷识别与评价过程一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、流程办理、结果审核；
如果风险评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为计划管理的输入项，成为内检测、外检测计划立项的必要依据；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
步骤（1）中的风险评价结果是计划管理的必要输入项，即内检测、外检测计划工作的发起，必须有风险管理中审核通过的结果作为立项依据；
当选择风险评价结果为立项依据后，计划业务项将与风险评价结果建立关联；
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
步骤（2）的计划结果是维修维护的必要输入项，即内检测、外检测工程的发起，必须有计划管理中审核通过的结果作为立项依据；
当选择计划管理的结果为立项依据后，维修维护中的业务项将与计划业务项建立关联；
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为本体管理的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据；
（4）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
步骤（3）的维修维护结果是本体管理的必要输入项，即缺陷评价业务的发起，必须有维修维护中审核通过的结果作为依据；
当选择维修维护的评价结果为依据后，本体管理中的业务项将与内检测、外检测工程建立关联；
如果评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为缺陷修复计划管理的输入项，成为立项的必要依据。
所述缺陷修复为：基于步骤2）中的管道内检测、外检测的评价结果，以此作为缺陷修复计划的立项依据输入；在缺陷修复工程实施过程中，通过开挖单对缺陷信息及对应的修复信息记录整合，形成缺陷修复结果；
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护3项业务；在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤；当该步骤审核通过后，缺陷修复计划结果、缺陷修复工程结果及开挖单都将存储到数据库当中，并将作为消项评估的重要参考依据（见图3）；
图3为本发明方法中缺陷修复过程一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
该模块中的缺陷评价结果将作为计划管理模块中缺陷修复计划立项的必要依据；
该模块中的开挖单实现缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项评估提供必要依据；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
步骤（1）的缺陷评价结果是计划管理的必要输入项，即缺陷修复计划工作的发起，必须有本体管理模块中审核通过的结果作为立项依据；
当选择本体管理的评价结果为依据后，计划业务项将与本体管理中的缺陷评价结果建立关联。二者建立关联后，缺陷修复计划中的计划修复缺陷将自动记入到本体管理的开挖单中；
计划管理中的开挖单采用虚线表示，表示该业务项不在计划管理中；
本体管理中的开挖单采用实线表示，表示该业务项在计划管理模块中；
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为缺陷修复工程的必要依据；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
步骤（2）的计划立项结果是维修维护的必要输入项，即缺陷修复工程的发起，必须有计划管理模块中审核通过的结果作为立项依据；
当选择计划管理的结果为依据后，维修维护中的业务项将与计划管理中的计划结果建立关联；
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将记入到本体管理的开挖单中；
所述消项评估为：基于步骤3）中的管道缺陷修复结果，为管道缺陷消项评估、风险控制及计划工作完成情况考核评估提供统计依据，包括缺陷修复计划完成率、修复数量统计、风险消减率统计；
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护、风险管理、缺陷消项评估5项业务（见图4）；
图4为本发明方法中缺陷消项评估过程另一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
该模块中的开挖单实现了缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项评估提供重要依据；
该模块中开挖单信息将作为缺陷消项评估中的必要输入依据，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现缺陷消项评估计算；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划的关联关系，可在开挖单中获取计划修复缺陷的修复信息，并以此作为缺陷消项评估模块中缺陷修复计划完成率的必要输入项；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与维修维护-缺陷修复工程的关联关系，可在开挖单中获取缺陷修复工程中修复的缺陷信息，从而作为缺陷消项评估模块中缺陷修复数量统计的必要输入项；
（4）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、办理、审核及评价结果；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划、缺陷修复的关联关系，以及缺陷识别与评价步骤中建立的风险管理与检测计划的关联关系，可获取实际修复缺陷对应的风险信息，从而作为缺陷消项评估模块中的风险控制率的必要输入项；
（5）缺陷消项评估，实现管道线路风险控制、缺陷消项的评估，包括缺陷修复计划完成率、缺陷修复数量统计、风险控制率的计算；
该模块中，各项指标的计算均以本体管理中的开挖单为核心，基于业务之间的关联关系，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现评估指标的计算。
本长输油气管道管体缺陷闭环评估方法中，包括了三种关联：
（1）管道线路风险与投资计划的关联
该关联将管道线路的风险评价结果作为投资计划的输入项，二者通过风险评价结果标识进行关联；
当进行管道线路内、外检测计划时，根据预先设定的关联业务对应关系，需要依据内、外检测计划实施范围，获取相应的管道线路风险评价结果。如果有相应的风险评价结果，则自动建立风险与投资计划的关联，并执行投资计划的立项操作；否则指示当前投资计划依据不充分，需重新选择立项依据，并结束当前处理。
（2）投资计划与管道线路工程的关联
该关联将管道线路的投资计划结果作为工程的输入项，二者通过计划标识进行关联。
当执行管道线路的内检测工程、外检测工程及缺陷修复工程时，需要依据工程实施范围，获取相应的计划投资结果。如果有相应的计划投资结果，则自动建立计划与工程的关联，并执行工程的立项操作；否则指示当前工程依据不充分，需重新选择立项依据，并结束当前处理。
（3）业务活动与缺陷消项评估的关联
该关联将管道线路的开挖单作为缺陷消项评估的输入项，二者通过缺陷标识进行关联。
当管道线路的内检测工程、外检测工程、缺陷修复工程执行完毕后，需要依据工程实施范围，获取开挖单及缺陷信息、修复信息，并依据相关标识从缺陷修复计划读取对应的计划修复信息。如果有相应的关联结果，则自动建立业务活动与缺陷消项评估的关联，并执行缺陷消项评估操作；否则指示当前缺陷消项评估依据不充分，需重新选择依据，并结束当前处理。
上述三种关联方法，以线路风险与投资计划的关联为起点，将缺陷风险作为投资计划的重要证据和输入项，通过投资计划与管道线路工程的关联，将缺陷风险与消减措施关联，最终通过业务活动与缺陷消项评估的关联，实现了缺陷闭环评估。通过三种关联方法，实现了缺陷风险从识别到治理再到消项评估的闭环评估方法。
本长输油气管道管体缺陷闭环评估系统，包括数据库服务器、风险评价模块、计划模块、维修维护模块、本体管理模块、缺陷消项评估模块；图1展示了系统模块之间的关系。
（1）数据库服务器，用于存储各模块的数据结果、数据索引、文档及业务之间的关联关系；
（2）风险评价模块，用于管道线路风险的识别与评价业务，包括风险评价工作的流程办理、评价结果存储、统计分析等，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的风险评价结果，并作为依据传递给计划管理模块；
（3）计划模块，用于管道线路投资计划业务，包括规划计划工作的流程办理、计划结果存储、统计分析等，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的规划计划结果，并作为依据传递给维修维护模块；
（4）维修维护模块，用于管道线路更新改造大修理业务，包括管道线路维修维护工程的流程办理、工程结果存储、统计分析等，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道线路维修维护工程结果，并作为依据传递给本体管理模块；
（5）本体管理模块，用于管道线路缺陷评价业务，包括管体缺陷评价的流程办理、评价结果存储、统计分析等，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道本体缺陷评价结果，并作为依据传递给缺陷消项评估模块；
（6）缺陷消项评估模块，用于管道线路风险控制、缺陷消项评估业务，包括管体缺陷计划修复完成率、缺陷修复数量统计、风险控制率，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道本体缺陷评价结果，支撑相应的评估计算。
本发明的关键在于：接收到业务请求后，在对当前业务进行操作的同时，自动关联当前业务的依据项，实现针对缺陷的闭环评估，每一个环节的立项依据更加充分，为决策制定、规划计划提供更加可靠的依据，信息可以回朔，统计考核依据充分。具体包括：
（1）减轻了业务衔接的工作量，提高了工作效率；本发明保证关联数据信息在多个业务之间的及时传递，避免数据重复录入、提交，缩短业务数据填报和流程办理周期，规范业务操作，实现数据一次填写，自动关联查询，有效提升工作效率，使得业务流程运行更加规范；
（2）为业务关联提供可靠、准确、及时的数据支持；本发明采取了一次录入、多级审核的方式，保证数据的正确性、完整性、一致性，同时，通过业务关联减少了数据手动传递环节，有效地避免了数据不一致性；
（3）高效存储管道完整性信息，整合提升信息价值；本发明实现了缺陷全生命周期内相关数据信息的高效集成存储，进一步提升数据利用价值，能够辅助管道管理人员更好的理解业务，从而制定更为合理的业务决策；
（4）方便业务管理和决策制定；本发明强化了业务之间的衔接，实现缺陷闭环评估，为规划计划、工程立项提供充分、可靠的依据，优化检测、维护维修的资金投入，有效提升生产决策支持能力；
（5）本发明实现了管道缺陷消项闭环评估方法，管道管理人员可以通过该方法快速掌握当前管道缺陷消项的效果。
总之，本发明提供的长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及业务关联系统，能够简化关联业务建立、更新、结束等过程、节约系统资源、有利于缺陷闭环评估的实现。
本发明适用于长输油气管道缺陷评价修复技术。应用本发明方法及系统能有效开展缺陷闭环评估操作，简化业务关联过程，强化业务信息关联和数据信息整合，为缺陷消项评估、业务工作自动监督、考核提供有力支撑。
本发明应用前景广泛，能有效提高管道缺陷管理水平，实现缺陷识别评价到修复再到消项评估的全生命周期的监控，能为管道计划投资、工程立项的提供可靠依据，进而优化资金投入，其经济效益显著。
附图说明
图1长输油气管道管体缺陷闭环评估方法中系统模块关系图
图2长输油气管道管体缺陷闭环评估方法的流程图
图3缺陷识别与评价的流程图
图4缺陷治理的流程图
图5缺陷消项评估的流程图
具体实施方式
实施例。本例提供一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其主要设计思想为：将缺陷识别与评价、缺陷修复和消项评估按照业务关联关系进行链接，实现缺陷的全生命周期监控，达到闭环评估。
其中，比较典型的业务关联组合就是：风险和投资计划的关联，投资计划和工程的关联以及业务活动与缺陷消项评估的关联。下面以此典型的关联业务为例对本发明方法加以详细说明。
本发明所述的业务主要包括：风险评估、计划投资管理、维修维护、本体管理和缺陷消项评估，通过执行这些业务请求可完成业务关联，实现对管道缺陷从识别评价、修复到消项评估的闭环评估。
图2为本发明方法中缺陷闭环评估过程一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）开始
数据准备工作，包括管道线路本体数据准备，如管线路由、管径、壁厚、埋深、压力、历史评价数据等，以及管道周边数据准备，如水系、土壤、地质环境等；
（2）缺陷识别与评价
基于步骤（1）中的数据结果，通过管道线路的风险评价，识别缺陷隐患治理管段，并以此为作为内检测计划、外检测计划的立项依据输入。待内检测工程、外检测工程实施完毕后，针对检测结果进行完整性评价，形成缺陷的评价结果。
该步骤包括风险管理、计划管理、维修维护、本体管理4项业务。在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤。当该步骤审核通过后，风险评价结果、计划结果、工程结果及评价结果都将存储到数据库当中，并将作为缺陷修复的重要参考依据。
图3展示了缺陷识别与评价的详细步骤。
（3）缺陷修复
基于步骤（2）中的管道内检测、外检测的评价结果，以此作为缺陷修复计划的立项依据输入。在缺陷修复工程实施过程中，通过开挖单对缺陷信息及对应的修复信息记录整合，形成缺陷修复结果。
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护3项业务。在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤。当该步骤审核通过后，缺陷修复计划结果、缺陷修复工程结果及开挖单都将存储到数据库当中，并将作为消项评估的重要参考依据。
图4展示了缺陷修复的详细步骤。
（4）消项评估
基于步骤（3）中的管道缺陷修复结果，为管道缺陷消项评估、风险控制及计划工作完成情况考核评估提供统计依据，包括缺陷修复计划完成率、修复数量统计、风险消减率统计。
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护、风险管理、缺陷消项评估5项业务。
图5展示了缺陷修复的详细步骤。
图3为本发明方法中缺陷识别与评价过程一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、流程办理、结果审核。
如果风险评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为计划管理的输入项，成为内检测、外检测计划立项的必要依据。
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核。
步骤（1）中的风险评价结果是计划管理的必要输入项，即内检测、外检测计划工作的发起，必须有风险管理中审核通过的结果作为立项依据。
当选择风险评价结果为立项依据后，计划业务项将与风险评价结果建立关联。
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据。
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核。
步骤（2）的计划结果是维修维护的必要输入项，即内检测、外检测工程的发起，必须有计划管理中审核通过的结果作为立项依据。
当选择计划管理的结果为立项依据后，维修维护中的业务项将与计划业务项建立关联。
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为本体管理的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据。
（4）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价。
步骤（3）的维修维护结果是本体管理的必要输入项，即缺陷评价业务的发起，必须有维修维护中审核通过的结果作为依据。
当选择维修维护的评价结果为依据后，本体管理中的业务项将与内检测、外检测工程建立关联。
如果评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为缺陷修复计划管理的输入项，成为立项的必要依据。
图4为本发明方法中缺陷修复过程一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价。
该模块中的缺陷评价结果将作为计划管理模块中缺陷修复计划立项的必要依据。
该模块中的开挖单实现缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项评估提供必要依据。
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核。
步骤（1）的缺陷评价结果是计划管理的必要输入项，即缺陷修复计划工作的发起，必须有本体管理模块中审核通过的结果作为立项依据。
当选择本体管理的评价结果为依据后，计划业务项将与本体管理中的缺陷评价结果建立关联。二者建立关联后，缺陷修复计划中的计划修复缺陷将自动记入到本体管理的开挖单中。
计划管理中的开挖单采用虚线表示，表示该业务项不在计划管理中。
本体管理中的开挖单采用实线表示，表示该业务项在计划管理模块中。
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为缺陷修复工程的必要依据。
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核。
步骤（2）的计划立项结果是维修维护的必要输入项，即缺陷修复工程的发起，必须有计划管理模块中审核通过的结果作为立项依据。
当选择计划管理的结果为依据后，维修维护中的业务项将与计划管理中的计划结果建立关联。
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将记入到本体管理的开挖单中。
图5为本发明方法中缺陷消项评估过程另一较佳实施例处理流程示意图，具体处理包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价。
该模块中的开挖单实现了缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项评估提供重要依据。
该模块中开挖单信息将作为缺陷消项评估中的必要输入依据，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现缺陷消项评估计算。
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核。
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划的关联关系，可在开挖单中获取计划修复缺陷的修复信息，并以此作为缺陷消项评估模块中缺陷修复计划完成率的必要输入项。
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核。
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与维修维护-缺陷修复工程的关联关系，可在开挖单中获取缺陷修复工程中修复的缺陷信息，从而作为缺陷消项评估模块中缺陷修复数量统计的必要输入项。
（4）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、办理、审核及评价结果。
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划、缺陷修复的关联关系，以及缺陷识别与评价步骤中建立的风险管理与检测计划的关联关系，可获取实际修复缺陷对应的风险信息，从而作为缺陷消项评估模块中的风险控制率的必要输入项。
（5）缺陷消项评估，实现管道线路风险控制、缺陷消项的评估，包括缺陷修复计划完成率、缺陷修复数量统计、风险控制率的计算。
该模块中，各项指标的计算均以本体管理中的开挖单为核心，基于业务之间的关联关系，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现评估指标的计算。
综上所述，应用本方法及系统能有效开展缺陷闭环评估操作，简化业务关联过程，强化业务信息关联和数据信息整合，为缺陷消项评估、业务工作考核提供有力支撑。
以上所述仅为本发明的较佳实施例而已，并非用于限定本发明的保护范围。凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均包含在本发明的保护范围内。
本例经试用，与现有技术对比，具有以下特点：
本例与现有技术对比
Claims (12)
1.一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是包括：
1）开始；
2）管体缺陷识别与评价；
3）审核；
4）未通过，则转回管体缺陷识别与评价；通过，则一转数据库，二进行缺陷修复；
5）审核；
6）未通过，则转回缺陷修复；通过，则一转数据库，二进行消项评估；
7）结束。
2.根据权利要求1所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述开始为：数据准备工作，包括管道线路本体数据准备-管线路由、管径、壁厚、埋深、压力、历史评价数据，以及管道周边数据准备-水系、土壤、地质环境。
3.根据权利要求1所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述缺陷识别与评价为：基于步骤1）中的数据结果，通过管道线路的风险评价，识别缺陷隐患治理管段，并以此为作为内检测计划、外检测计划的立项依据输入；待内检测工程、外检测工程实施完毕后，针对检测结果进行完整性评价，形成缺陷的评价结果；
该步骤包括风险管理、计划管理、维修维护、本体管理4项业务；在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤；当该步骤审核通过后，风险评价结果、计划结果、工程结果及评价结果都将存储到数据库当中，并将作为缺陷修复的重要参考依据。
4.根据权利要求1所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述缺陷修复为：基于步骤2）中的管道内检测、外检测的评价结果，以此作为缺陷修复计划的立项依据输入；在缺陷修复工程实施过程中，通过开挖单对缺陷信息及对应的修复信息记录整合，形成缺陷修复结果；
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护3项业务；在该步骤中，任何审核环节的审核不通过，都将导致业务办理的回退，并将影响下一个关联步骤；当该步骤审核通过后，缺陷修复计划结果、缺陷修复工程结果及开挖单都将存储到数据库当中，并将作为消项评估的重要参考依据。
5.根据权利要求1所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述消项评估为：基于步骤3）中的管道缺陷修复结果，为管道缺陷消项评估、风 险控制及计划工作完成情况考核评估提供统计依据，包括缺陷修复计划完成率、修复数量统计、风险消减率统计；
该步骤包括本体管理、计划管理、维修维护、风险管理、缺陷消项评估5项业务。
6.根据权利要求3所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是缺陷识别与评价过程处理流程包括：
（1）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、流程办理、结果审核；
如果风险评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为计划管理的输入项，成为内检测、外检测计划立项的必要依据；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
步骤（1）中的风险评价结果是计划管理的必要输入项，即内检测、外检测计划工作的发起，必须有风险管理中审核通过的结果作为立项依据；
当选择风险评价结果为立项依据后，计划业务项将与风险评价结果建立关联；
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
步骤（2）的计划结果是维修维护的必要输入项，即内检测、外检测工程的发起，必须有计划管理中审核通过的结果作为立项依据；
当选择计划管理的结果为立项依据后，维修维护中的业务项将与计划业务项建立关联；
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为本体管理的输入项，成为内检测、外检测工程的必要依据；
（4）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
步骤（3）的维修维护结果是本体管理的必要输入项，即缺陷评价业务的发起，必须有维修维护中审核通过的结果作为依据；
当选择维修维护的评价结果为依据后，本体管理中的业务项将与内检测、外检测工程建立关联；
如果评价工作未通过审核，则返回上一步对工作信息或数据结果进行修改；如 果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为缺陷修复计划管理的输入项，成为立项的必要依据。
7.根据权利要求4所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是缺陷修复过程处理流程包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
该模块中的缺陷评价结果将作为计划管理模块中缺陷修复计划立项的必要依据；
该模块中的开挖单实现缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项评估提供必要依据；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
步骤（1）的缺陷评价结果是计划管理的必要输入项，即缺陷修复计划工作的发起，必须有本体管理模块中审核通过的结果作为立项依据；
当选择本体管理的评价结果为依据后，计划业务项将与本体管理中的缺陷评价结果建立关联。二者建立关联后，缺陷修复计划中的计划修复缺陷将自动记入到本体管理的开挖单中；
计划管理中的开挖单采用虚线表示，表示该业务项不在计划管理中；
本体管理中的开挖单采用实线表示，表示该业务项在计划管理模块中；
如果计划工作未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将作为维修维护的输入项，成为缺陷修复工程的必要依据；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
步骤（2）的计划立项结果是维修维护的必要输入项，即缺陷修复工程的发起，必须有计划管理模块中审核通过的结果作为立项依据；
当选择计划管理的结果为依据后，维修维护中的业务项将与计划管理中的计划结果建立关联；
如果工程项目未通过审核，则返回上一步对工作信息进行修改；如果通过审核，则完成当前业务工作，同时，其结果将记入到本体管理的开挖单中。
8.根据权利要求5所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是缺陷消项评估过程处理流程包括：
（1）本体管理，实现管道线路本体缺陷评价；
该模块中的开挖单实现了缺陷信息及对应修复信息的整合，为后期的缺陷消项 评估提供重要依据；
该模块中开挖单信息将作为缺陷消项评估中的必要输入依据，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现缺陷消项评估计算；
（2）计划管理，实现管道线路投资计划工作的发起、流程办理、结果审核；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划的关联关系，可在开挖单中获取计划修复缺陷的修复信息，并以此作为缺陷消项评估模块中缺陷修复计划完成率的必要输入项；
（3）维修维护，实现管道线路工程项目的发起、流程办理、结果审核；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与维修维护-缺陷修复工程的关联关系，可在开挖单中获取缺陷修复工程中修复的缺陷信息，从而作为缺陷消项评估模块中缺陷修复数量统计的必要输入项；
（4）风险管理，实现管道线路风险评价工作的发起、办理、审核及评价结果；
基于缺陷修复步骤中建立的本体管理-开挖单与计划管理-缺陷修复计划、缺陷修复的关联关系，以及缺陷识别与评价步骤中建立的风险管理与检测计划的关联关系，可获取实际修复缺陷对应的风险信息，从而作为缺陷消项评估模块中的风险控制率的必要输入项；
（5）缺陷消项评估，实现管道线路风险控制、缺陷消项的评估，包括缺陷修复计划完成率、缺陷修复数量统计、风险控制率的计算；
该模块中，各项指标的计算均以本体管理中的开挖单为核心，基于业务之间的关联关系，结合计划管理、维修维护、风险管理模块，实现评估指标的计算。
9.根据权利要求6所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述计划业务项将与风险评价结果建立关联就是管道线路风险与投资计划的关联，该关联将管道线路的风险评价结果作为投资计划的输入项，二者通过风险评价结果标识进行关联；
当进行管道线路内、外检测计划时，根据预先设定的关联业务对应关系，需要依据内、外检测计划实施范围，获取相应的管道线路风险评价结果。如果有相应的风险评价结果，则自动建立风险与投资计划的关联，并执行投资计划的立项操作；否则指示当前投资计划依据不充分，需重新选择立项依据，并结束当前处理。
10.根据权利要求6所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述维修维护中的业务项将与计划业务项建立关联就是投资计划与管道线路工程的关联；
该关联将管道线路的投资计划结果作为工程的输入项，二者通过计划标识进行关联；
当执行管道线路的内检测工程、外检测工程及缺陷修复工程时，需要依据工程实施范围，获取相应的计划投资结果；如果有相应的计划投资结果，则自动建立计划与工程的关联，并执行工程的立项操作；否则指示当前工程依据不充分，需重新选择立项依据，并结束当前处理。
11.根据权利要求6所述的一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法，其特征是所述维修维护中的业务项将与计划管理中的计划结果建立关联即业务活动与缺陷消项评估的关联；
该关联将管道线路的开挖单作为缺陷消项评估的输入项，二者通过缺陷标识进行关联；
当管道线路的内检测工程、外检测工程、缺陷修复工程执行完毕后，需要依据工程实施范围，获取开挖单及缺陷信息、修复信息，并依据相关标识从缺陷修复计划读取对应的计划修复信息；如果有相应的关联结果，则自动建立业务活动与缺陷消项评估的关联，并执行缺陷消项评估操作；否则指示当前缺陷消项评估依据不充分，需重新选择依据，并结束当前处理。
12.一种使用权利要求1所述方法的长输油气管道管体缺陷闭环评估系统，其特征是包括数据库服务器、风险评价模块、计划模块、维修维护模块、本体管理模块、缺陷消项评估模块；
所述数据库服务器，存储各模块的数据结果、数据索引、文档及业务之间的关联关系；
所述风险评价模块包括风险评价工作的流程办理、评价结果存储、统计分析，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的风险评价结果，并作为依据传递给计划管理模块；
所述计划模块包括规划计划工作的流程办理、计划结果存储、统计分析，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的规划计划结果，并作为依据传递给维修维护模块；
所述维修维护模块包括管道线路维修维护工程的流程办理、工程结果存储、统计分析，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道线路维修维护工程结果，并作为依据传递给本体管理模块；
所述本体管理模块包括管体缺陷评价的流程办理、评价结果存储、统计分析等， 该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道本体缺陷评价结果，并作为依据传递给缺陷消项评估模块；
所述缺陷消项评估模块包括管体缺陷计划修复完成率、缺陷修复数量统计、风险控制率，该模块接收用户输入，并调用数据库服务器中的关联规则，获取符合条件的管道本体缺陷评价结果，支撑相应的评估计算。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201210322544.0A CN103679307B (zh) | 2012-09-04 | 2012-09-04 | 一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201210322544.0A CN103679307B (zh) | 2012-09-04 | 2012-09-04 | 一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN103679307A true CN103679307A (zh) | 2014-03-26 |
| CN103679307B CN103679307B (zh) | 2018-02-02 |
Family
ID=50316789
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201210322544.0A Active CN103679307B (zh) | 2012-09-04 | 2012-09-04 | 一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN103679307B (zh) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104504489A (zh) * | 2014-11-24 | 2015-04-08 | 中国科学院力学研究所 | 一种海底油气管道的风险管理系统和方法 |
| CN104715163A (zh) * | 2015-04-10 | 2015-06-17 | 中国石油大学(华东) | 一种埋地油气管道风险评估方法 |
| CN108764641A (zh) * | 2018-04-27 | 2018-11-06 | 中国石油天然气股份有限公司 | 油气管道管体与焊缝缺陷风险评价方法 |
| CN109308556A (zh) * | 2017-07-28 | 2019-02-05 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种基于内检测数据的管道评价方法及装置 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7941282B2 (en) * | 2008-08-01 | 2011-05-10 | Bp Exploration Operating Company Limited | Estimating worst case corrosion in a pipeline |
-
2012
- 2012-09-04 CN CN201210322544.0A patent/CN103679307B/zh active Active
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104504489A (zh) * | 2014-11-24 | 2015-04-08 | 中国科学院力学研究所 | 一种海底油气管道的风险管理系统和方法 |
| CN104715163A (zh) * | 2015-04-10 | 2015-06-17 | 中国石油大学(华东) | 一种埋地油气管道风险评估方法 |
| CN104715163B (zh) * | 2015-04-10 | 2018-01-02 | 中国石油大学(华东) | 一种埋地油气管道风险评估方法 |
| CN109308556A (zh) * | 2017-07-28 | 2019-02-05 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种基于内检测数据的管道评价方法及装置 |
| CN108764641A (zh) * | 2018-04-27 | 2018-11-06 | 中国石油天然气股份有限公司 | 油气管道管体与焊缝缺陷风险评价方法 |
| CN108764641B (zh) * | 2018-04-27 | 2020-12-01 | 中国石油天然气股份有限公司 | 油气管道管体与焊缝缺陷风险评价方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN103679307B (zh) | 2018-02-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Barone et al. | Optimization of life-cycle maintenance of deteriorating bridges with respect to expected annual system failure rate and expected cumulative cost | |
| CN107194621A (zh) | 一种供水管网管理系统和方法 | |
| CN102072409B (zh) | 一种结合漏失概率计算与记录仪监测的管网漏失监测方法 | |
| CN106372299B (zh) | 一种基于逆高斯过程和em-pf的管道剩余寿命预测方法 | |
| CN109886506B (zh) | 一种供水管网爆管风险分析方法 | |
| CN103679307A (zh) | 一种长输油气管道管体缺陷闭环评估方法及系统 | |
| JP5423983B2 (ja) | 計算機システム及びリスク診断方法 | |
| Ugarelli et al. | Optimal scheduling of replacement and rehabilitation in wastewater pipeline networks | |
| CN111027730A (zh) | 一种基于阀门操作和在线用水计量的供水管网漏失高效定位方法 | |
| CN105653791A (zh) | 一种基于数据挖掘的在役油管柱腐蚀失效预测系统 | |
| Mounce et al. | Implementation of an on-line artificial intelligence district meter area flow meter data analysis system for abnormality detection: a case study | |
| CN109886485A (zh) | 一种交通基础设施维修策略优化方法 | |
| CN105139150A (zh) | 一种交费大数据的用户电费风险评估系统 | |
| CN108052540A (zh) | 一种基于gis管网系统的管道故障预判与预处理方法 | |
| CN113705609A (zh) | 一种油气管道风险判定模型的构建方法和装置 | |
| CN112380298B (zh) | 一种油气管道缺陷修复的知识图谱构建方法及系统 | |
| Wang et al. | Multi-objective maintenance strategy for corroded pipelines considering the correlation of different failure modes | |
| Mulenga et al. | Investigating the root causes of major failures of critical components–With a case study of asbestos cement pipes | |
| Shaik et al. | Remaining useful life prediction of crude oil pipeline by means of deterioration curves | |
| Meydani et al. | Decision with uncertain information: an application for leakage detection in water pipelines | |
| Sheng et al. | Risk assessment of urban gas pipeline based on different unknown measure functions | |
| CN116384732A (zh) | 场站管道风险智能评估方法、系统、存储介质及计算设备 | |
| CN112784425A (zh) | 一种管网分区关键管线的自动提取方法 | |
| Liu et al. | Risk Identification and Evaluation of Urban Underground Pipe Gallery PPP Project Based on Improved AHP | |
| Zhang et al. | Optimizing utilization strategy of real-time SHM information for structural integrity management based on preposterior decision analysis |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| TR01 | Transfer of patent right | ||
| TR01 | Transfer of patent right |
Effective date of registration: 20211109 Address after: Room 08-10, 6 / F, block a, No. 5, Dongtucheng Road, Chaoyang District, Beijing 100013 Patentee after: National Petroleum and natural gas pipeline network Group Co.,Ltd. Address before: 100007 Oil Mansion, 9 North Avenue, Dongcheng District, Beijing, Dongzhimen Patentee before: PETROCHINA Co.,Ltd. |