CN102854415B - 一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 - Google Patents
一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102854415B CN102854415B CN201210279300.9A CN201210279300A CN102854415B CN 102854415 B CN102854415 B CN 102854415B CN 201210279300 A CN201210279300 A CN 201210279300A CN 102854415 B CN102854415 B CN 102854415B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- lightning
- circuit
- factor
- line
- risk
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法:通过计算各基杆塔耐雷水平并结合该地区的雷电流幅值概率分布函数来获得各杆塔的雷击跳闸率并推算出线路平均雷击跳闸率,然后结合自动重合闸失败率及手动强送电不成功率得到线路永久故障率,考虑线路在电网结构中的权重系数、线路在电网具体时间具体运行方式下永久性故障负荷损失系数、考虑其他影响因素的风险发生概率建立了区域输电网雷击闪络风险评估模型。本发明克服了雷击跳闸率的绝对数值不能真实反映各条线路的雷击灾害风险水平的不足,综合考虑电网内各线路走廊的雷电活动、地形地貌特征、线路结构和绝缘配置、防雷措施等差异性来评估线路各杆塔的雷击闪络风险水平,得到更加全面细致的评估结果。
Description
技术领域
本发明涉及一种以雷电定位数据为基础的区域电网输电线路雷击闪络风险的评估方法。
背景技术
目前针对电网输电线路雷击闪络风险评估的研究甚少,一般以雷击跳闸率作为评估指标,认为跳闸率高的线路即为雷击闪络风险较高的线路。根据电网运行经验表明,虽然雷击引起的线路跳闸次数较多,但因自动重合闸装置较高的重合闸成功率,其占非计划停运比例要比其占跳闸比例低。主要原因为雷击跳闸为电力系统瞬时性故障,故障点绝缘恢复后一般都可自动重合闸成功,雷击跳闸转变为永久性故障的可能性较低。据国家电网公司2002-2008年的统计数据,220kV线路雷击重合闸成功率为86.6%,500kV线路雷击重合闸成功率达到93.0%。因此,仅以雷击跳闸率作为衡量电网雷击闪络风险的唯一评估指标是不妥的。雷击跳闸率是有效反映电网雷害风险来源的特征参数,但由于雷击跳闸未必造成中断供电等电力系统永久性故障的严重后果,因此雷击跳闸率的绝对数值并不能真实反映各条线路的雷击灾害风险水平,输电网雷击闪络风险评估应考虑线路遭受雷击跳闸后对电网运行、输变电设备造成的一系列损失进行综合评估,才能得到更加全面细致的评估结果。
发明内容
本发明所要解决的技术问题,就是提供一种综合考虑电网内各线路走廊的雷电活动、地形地貌特征、线路结构和绝缘配置、防雷措施等差异性更加全面细致的区域电网线路雷击闪络风险评估方法。
解决上述技术问题,本发明采用的技术解决方案是:
一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法,包括以下步骤:
S1输入所述线路信息及所述区域的落雷情况
线路信息包括:线路的各级杆塔型号及海拔高度、绝缘子型号与串数、线路地形特点、杆塔接地电阻的大小;
落雷情况包括:每次雷击的时间、地点、雷电流幅值;
S2计算所述线路各级杆塔的雷击跳闸率并对其进行加权平均计算,得到所述线路平均雷击跳闸率,具体包括以下子步骤:
S2-1通过雷电定位数据筛选统计出各级杆塔的落雷情况;
输电线路走廊宽度按照0.02°、径向取200-500m的一个档距长度进行单档距网格划分,并依次对整条输电线路每两基杆塔之间连线进行编号,分别为1、2…20,统计每一档距输电线路走廊范围内雷击点雷电参数分布规律;
线路地闪密度可由雷电定位系统监测到的输电线路受雷范围内的落雷次数除以受雷线路长度得到;
输电线路地闪密度定义为单位长度输电线路受雷次数,即:
式(1)中λ为线路地闪密度(次/m·a),Ni为第i统计段输电线路受雷范围内的落雷次数(次/a),l为第i统计段输电线路档距(m);
S2-2结合各级杆塔的结构参数与地形地貌参数选用合理的耐雷水平计算模型计算出各级杆塔的反击耐雷水平及绕击耐雷水平:
反击耐雷水平计算采用规程法计算,绕击耐雷水平采用EGM电气几何法计算;
S2-3计算得到的各级杆塔耐雷水平结合该地区的雷电流幅值概率分布函数按规程法计算各级杆塔的雷击跳闸率N1;再通过对各级杆塔的雷击跳闸率进行加权平均计算,得到该线路平均雷击跳闸率PL,如公式(2):
N1,N2…N100:表示1号,2号…100号杆塔,n:表示杆塔的数目;
S3将步骤S2得到的线路平均雷击跳闸率结合线路遭受雷击跳闸自动重合闸不成功率及手动强送不成功率,计算线路永久故障率PL和线路永久故障率相对风险值PL';
PL=线路雷击跳闸率N×自动重合闸失败率PA×手动强送电失败率PH(3)
其中具体线路的PA、PH由运行经验给出;
线路永久故障率相对风险值PL'计算公式为:
S4通过复杂网络理论计算线路在输电网结构中的权重系数判定线路在电网结构中的重要程度,包括以下子步骤:
S4-1将电网简化为拓扑模型,具体原则为:
⑤只考虑220kV及以上高压线路,不考虑配电网和发电厂、变电站的主接线结构;
⑥节点均为无差别节点,不考虑大地零点;
⑦所有边均为无向赋权边,不考虑输电线其他特性参数和电压等级的不同;
⑧合并同杆并架输电线,不计并联电容支路,使模型成为简单图。
S4-2采用拓扑图中权重计算公式(5)计算各边的权重:
其中永久性故障损失负荷可通过分析该时段的具体运行方式来获得,社会影响因素值则通过查表1确定;
表1社会影响因素取值
S5考虑所述线路雷击风险相关的现场施工因素、控制措施因素、天气影响因素、设备类型因素、故障类别因素、历史统计因素、设备缺陷因素和检修时间因素,计算得到风险概率发生值;
其中:K1为现场施工因素值,K2为控制措施因素值,K3为天气影响因素值,K4为设备类型因素值,K5为故障类别因素值,K6为历史统计因素值,K7为设备缺陷因素值,K8为检修时间因素值;
各影响因素Ki的参考值可由该地区《电网安全风险量化评估方法(试行)》来给定;
S6计算线路遭受雷击跳闸时对电网的安全运行风险值Rc和区域输电网线路雷击闪络相对风险Rc':
Rc=PL×wi,j×W2×PRO(Rc计量单位为MW/100km·a)(6)
Rc'=PL'×wi,j×w2'×PRO(Rc'为无纲量值)(7)。
所述的线路遭受雷击跳闸具备以下两个条件才成立:
a)雷电流幅值必须超过线路的耐雷水平,能使绝缘子串发生闪络;
b)绝缘子串和空气间隙在冲击闪络之后,必须继而转化为稳定的工频电弧。
本发明通过计算各基杆塔耐雷水平并结合该地区的雷电流幅值概率分布函数来获得各杆塔的雷击跳闸率并推算出线路平均雷击跳闸率。然后结合自动重合闸失败率及手动强送电不成功率得到线路永久故障率,以线路永久故障率作为研究因子考虑线路在电网结构中的权重系数、线路在电网具体时间具体运行方式下永久性故障负荷损失系数、综合考虑其他影响因素的风险发生概率建立了区域输电网雷击闪络风险评估模型。
本发明的优点是:克服了雷击跳闸率的绝对数值不能真实反映各条线路的雷击灾害风险水平的不足,综合考虑电网内各线路走廊的雷电活动、地形地貌特征、线路结构和绝缘配置、防雷措施等差异性来评估线路各杆塔的雷击闪络风险水平,得到更加全面细致的评估结果。
附图说明
图1、线路永久故障率模型结构图;
图2、输电线路单档距受雷范围示意图;
图3、输电线路走廊法示意图;
图4、综合考虑各影响因子的风险发生概率值结构图;
图5、区域输电网雷击闪络风险评估模型结构图。
具体实施方式
本发明的区域电网线路雷击闪络风险评估方法实施例,包括以下步骤:
S1输入线路信息及该区域的落雷情况
给定需要进行雷电风险评估的输电线路信息,包括线路的各级杆塔型号及海拔高度、绝缘子型号与串数、线路地形特点、杆塔接地电阻的大小;
给定该区域的落雷情况,即每次雷击的时间、地点、雷电流幅值等雷电参数;
雷电参数统计的数据来源为雷电定位系统,目前雷电定位系统十分完善,可以提供较为准确的雷电参数;
S2计算所述线路各级杆塔的雷击跳闸率并对其进行加权平均计算得到该线路平均雷击跳闸率;
1)通过雷电定位数据筛选统计出各级杆塔的落雷情况。
输电线路走廊宽度按照0.02°(约2km),径向取一个档距长度(约200-500m)进行单档距网格划分,并依次对整条输电线路每两基杆塔之间连线进行编号,分别为1、2…20。统计每一档距输电线路走廊范围内雷击点雷电参数分布规律。这种划分方法综合考虑了雷电定位系统定位误差范围内所有对线路有影响的雷击点的落雷情况。具体划分法见图2,按单档距走廊法对整条线路划分后的走廊示意如图3所示。
从图3中可以看出,将输电线路单档距划分弥补了传统用区域输电线路落雷情况的粗略概算,而且在输电线路走廊网格法基础上,将线路走廊落雷密度转化为对该段线路有直接影响的线路落雷密度的思想,更能真实地用每个统计段的雷电参数描述该段输电线路的雷电活动特征,线路地闪密度可由雷电定位系统监测到的输电线路受雷范围内的落雷次数除以受雷线路长度得到。
输电线路地闪密度定义为单位长度输电线路受雷次数,即:
式(1)中λ为线路地闪密度(次/m·a),Ni为第i统计段输电线路受雷范围内的落雷次数(次/a),l为第i统计段输电线路档距(m)。
2)结合各级杆塔的结构参数与地形地貌参数利用耐雷水平计算模型计算出各级杆塔的反击耐雷水平及绕击耐雷水平(反击耐雷水平计算采用规程法计算,而绕击耐雷水平采用EGM电气几何法计算)。
3)计算得到的各级杆塔耐雷水平结合该地区的雷电流幅值概率分布函数计算各级杆塔的雷击跳闸率N1(规程法计算);再通过对各级杆塔的雷击跳闸率进行加权平均计算,得到该线路平均雷击跳闸率PL,如公式(2)所示。
N1,N2…N100:表示1号,2号…100号杆塔,n:表示杆塔的数目。
S3将步骤S2得到的线路平均雷击跳闸率结合线路遭受雷击跳闸自动重合闸不成功率及手动强送不成功率,计算线路永久故障率PL和线路永久故障率相对风险值PL';
PL=线路雷击跳闸率N×自动重合闸失败率PA×手动强送电失败率PH(3)
其中具体线路的PA、PH由运行经验给出;
线路永久故障率相对风险值PL'计算公式为:
S4通过复杂网络理论计算线路在输电网结构中的权重系数判定线路在电网结构中的重要程度:
S4-1将电网简化为拓扑模型,具体原则为:①只考虑高压输电网(考虑220kV及以上高压线路),不考虑配电网和发电厂、变电站的主接线结构;②节点(包括发电厂、变电站和中间电气连接点)均为无差别节点,不考虑大地零点;③所有边(输电线、变压器支路)均为无向赋权边,不考虑输电线其他特性参数和电压等级的不同;④合并同杆并架输电线,不计并联电容支路(消除自环和多重边),使模型成为简单图。
经过这种初步简化,电网即为一个由N个节点和l条边所构成的赋权、无向、稀疏连通图。
S4-2然后采用拓扑图中权重的计算公式(5)计算各边的权重。
由于不同时期、不同运行方式下输电线路的权重会不同,此时输电线路的权重按式子(5)来计算。
其中永久性故障损失负荷可通过分析该时段的具体运行方式来获得,社会影响因素值则通过表1来确定。
表1社会影响因素取值
S5考虑雷击风险相关的现场施工因素、天气影响因素、控制措施因素、设备类型因素、故障类别因素、历史统计因素、设备缺陷因素、检修时间因素等影响因素计算得到综合因素的风险概率发生值。
考虑到现场施工因素、现场控制因素、天气影响因素、设备类型因素、故障类别因素、历史统计因素、设备缺陷因素及检修时间因素等综合影响因素的风险发生概率模型如附图4所示。则基于问题的风险发生概率值由为各影响因素值的累积,即
其中:K1为现场施工因素值,K2为控制措施因素值,K3为天气影响因素值,K4为设备类型因素值,K5为故障类别因素值,K6为历史统计因素值,K7为设备缺陷因素值,K8为检修时间因素值;
其中各影响因素Ki的参考值可由该地区《电网安全风险量化评估方法(试行)》来给定。
S6通过对上述步骤所计算得到的各影响因子值进行函数运算得到输电网中具体线路遭受雷击跳闸时对电网的安全运行风险值。
通过结合线路遭受雷击跳闸永久故障率模型、输电线路在电网结构中的权重系数模型、线路在具体时间具体运行方式下的权重系数模型及其他影响因素的风险发生概率模型本文建立了区域输电网雷击闪络风险评估模型,如附图5所示。
通过图5可推算区域输电网雷击闪络风险Rc的计算公式如下
Rc=PL×Wi,j×W2×PRO(Rc计量单位为MW/100km·a)(6)
区域输电网雷击闪络相对风险Rc'
Rc'=PL'×wi,j×w2'×PRO(Rc'为无纲量值)(7)
本文提出的区域电网雷击闪络风险评估技术,综合考虑电网内各线路走廊的雷电活动、地形地貌特征、线路结构和绝缘配置、防雷措施等差异性评估线路各基杆塔的雷击闪络风险水平;并根据线路杆塔区段内各基杆塔对整个线路区段防雷性能的影响程度不同,评估全线各个区段的雷击闪络风险等级,确定线路重点防护区段;以各条线路雷击跳闸率为基础参数,综合考虑线路遭受雷击跳闸对电网安全运行影响进行输电网雷击闪络风险评估,重点防护线路;最终形成“电网→线路→杆塔区段→杆塔”的完整评估体系。
Claims (3)
1.一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法,包括以下步骤:
S1输入所述线路信息及所述区域的落雷情况
线路信息包括:线路的各级杆塔型号及海拔高度、绝缘子型号与串数、线路地形特点、杆塔接地电阻的大小;
落雷情况包括:每次雷击的时间、地点、雷电流幅值;
S2计算所述线路各级杆塔的雷击跳闸率并对其进行加权平均计算,得到所述线路平均雷击跳闸率;
S3将步骤S2得到的线路平均雷击跳闸率结合线路遭受雷击跳闸自动重合闸不成功率及手动强送不成功率,计算线路永久故障率PL和线路永久故障率相对风险值PL';
PL=线路雷击跳闸率N×自动重合闸失败率PA×手动强送电失败率PH (3)
其中具体线路的PA、PH由运行经验给出;
线路永久故障率相对风险值PL'计算公式为:
S4通过复杂网络理论计算线路在输电网结构中的权重系数判定线路在电网结构中的重要程度;
所述的步骤S4包括以下子步骤:
S4-1将电网简化为拓扑模型,具体原则为:
①只考虑220kV及以上高压线路,不考虑配电网和发电厂、变电站的主接线结构;
②节点均为无差别节点,不考虑大地零点;
③所有边均为无向赋权边,不考虑输电线其他特性参数和电压等级的不同;
④合并同杆并架输电线,不计并联电容支路,使模型成为简单图;
S4-2采用拓扑图中权重计算公式(5)计算各边的权重:
其中永久性故障损失负荷可通过分析所述具体时间段的具体运行方式来获得,社会影响因素值则通过查表确定;
S5考虑所述线路雷击风险相关的现场施工因素、控制措施因素、天气影响因素、设备类型因素、故障类别因素、历史统计因素、设备缺陷因素和检修时间因素,计算得到风险概率发生值;
其中:K1为现场施工因素值,K2为控制措施因素值,K3为天气影响因素值,K4为设备类型因素值,K5为故障类别因素值,K6为历史统计因素值,K7为设备缺陷因素值,K8为检修时间因素值;
各影响因素Ki的参考值可由所述现场施工地区《电网安全风险量化评估方法(试行)》来给定;
S6计算线路遭受雷击跳闸时对电网的安全运行风险值Rc和区域输电网线路雷击闪络相对风险Rc':
Rc=PL×wi,j×w2×PRO (6);
Rc计量单位为MW/100km·a;
Rc'=PL'×wi,j×w2'×PRO (7);
Rc'为无纲量值。
2.根据权利要求1所述的区域电网线路雷击闪络风险评估方法,其特征是:所述的步骤S2包括以下子步骤:
S2-1通过雷电定位数据筛选统计出各级杆塔的落雷情况;
输电线路走廊宽度按照0.02°、径向取200-500m的一个档距长度进行单档距网格划分,并依次对整条输电线路每两基杆塔之间连线进行编号,分别为1、2...20,统计每一档距输电线路走廊范围内雷击点雷电参数分布规律;
线路地闪密度可由雷电定位系统监测到的输电线路受雷范围内的落雷次数除以受雷线路长度得到;
输电线路地闪密度定义为单位长度输电线路受雷次数,即:
式(1)中λ为线路地闪密度,单位为次/m·a,Ni为第i统计段输电线路受雷范围内的落雷次数,单位为次/a,l为第i统计段输电线路档距,单位为m;
S2-2结合各级杆塔的结构参数与地形地貌参数选用合理的耐雷水平计算模型计算出各级杆塔的反击耐雷水平及绕击耐雷水平:
反击耐雷水平计算采用规程法计算,绕击耐雷水平采用EGM电气几何法计算;
S2-3计算得到的各级杆塔耐雷水平结合所述现场施工地区的雷电流幅值概率分布函数按规程法计算各级杆塔的雷击跳闸率N1;再通过对各级杆塔的雷击跳闸率进行加权平均计算,得到该线路平均雷击跳闸率N的公式(2):
N=(N1+N2+…+N100)/n(2)
N1,N2…N100:表示1号,2号…100号杆塔,n:表示杆塔的数目。
3.根据权利要求1-2所述的任意一项区域电网线路雷击闪络风险评估方法,其特征是:所述的线路遭受雷击跳闸具备以下两个条件才成立:
a)雷电流幅值必须超过线路的耐雷水平,能使绝缘子串发生闪络;
b)绝缘子串和空气间隙在冲击闪络之后,必须继而转化为稳定的工频电弧。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201210279300.9A CN102854415B (zh) | 2012-08-06 | 2012-08-06 | 一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201210279300.9A CN102854415B (zh) | 2012-08-06 | 2012-08-06 | 一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102854415A CN102854415A (zh) | 2013-01-02 |
CN102854415B true CN102854415B (zh) | 2015-06-10 |
Family
ID=47401166
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201210279300.9A Active CN102854415B (zh) | 2012-08-06 | 2012-08-06 | 一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102854415B (zh) |
Families Citing this family (41)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104237734A (zh) * | 2013-06-18 | 2014-12-24 | 江苏省电力试验研究院有限公司 | 一种雷电定位信息在电网故障诊断系统中的处理方法 |
CN103399233A (zh) * | 2013-07-31 | 2013-11-20 | 国家电网公司 | 一种输电线路雷击跳闸风险预测方法 |
CN103412995B (zh) * | 2013-08-08 | 2018-07-10 | 深圳供电局有限公司 | 一种输电线路雷害防护风险自动评估方法 |
CN104931852B (zh) * | 2015-05-28 | 2018-03-09 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 基于招弧角建弧的直流接地极线路闪络故障分析方法 |
CN105067911B (zh) * | 2015-07-23 | 2019-01-25 | 国家电网公司 | 一种智能变电站弱电系统防雷性能评估方法 |
CN105242133B (zh) * | 2015-09-18 | 2019-05-21 | 南京信息工程大学 | 一种改进配电线路雷电跳闸率计算方法 |
CN105426685B (zh) * | 2015-11-27 | 2018-03-16 | 云南电网有限责任公司电力科学研究院 | 一种电力系统雷击闪络风险评估方法 |
CN105912509B (zh) * | 2016-04-28 | 2018-06-19 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 一种多区段雷电流幅值累积概率分布统计方法 |
CN107045669B (zh) * | 2017-03-16 | 2020-10-02 | 武汉水院电气有限责任公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估方法 |
CN106910030B (zh) * | 2017-03-16 | 2023-08-18 | 武汉新电电气股份有限公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估系统 |
CN107316129B (zh) * | 2017-06-05 | 2020-06-19 | 国网陕西省电力公司电力科学研究院 | 输电线路自然灾害闪络风险综合评估方法 |
CN107482609B (zh) * | 2017-08-03 | 2020-03-13 | 中国电力科学研究院 | 一种用于直流电网中线路运行性能评估的方法及系统 |
CN107704992A (zh) * | 2017-08-31 | 2018-02-16 | 广州供电局有限公司 | 输电线路雷击风险评估的方法及装置 |
CN108364128A (zh) * | 2018-02-06 | 2018-08-03 | 武汉烽火技术服务有限公司 | 基于大数据的建站方法及建站系统 |
CN108629078A (zh) * | 2018-03-23 | 2018-10-09 | 国网浙江省电力有限公司杭州供电公司 | 基于监控信息的输电网雷击灾害可靠性评估方法 |
CN108646145B (zh) * | 2018-07-26 | 2021-03-19 | 南方电网科学研究院有限责任公司 | 一种输电线路闪络塔定位方法及系统 |
CN109064057B (zh) * | 2018-09-05 | 2021-08-06 | 国网湖北省电力有限公司电力科学研究院 | 一种配网线路雷电参数相对值的风险评估方法 |
CN109087029B (zh) * | 2018-09-13 | 2021-08-10 | 国网湖南省电力有限公司 | 一种绝缘子腐蚀性闪络风险评估方法 |
CN109406945B (zh) * | 2018-11-29 | 2022-12-09 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种特高压变电站雷电过电压故障率评估方法及系统 |
CN109753703A (zh) * | 2018-12-21 | 2019-05-14 | 广东电网有限责任公司 | 一种配电线路防雷等级评估方法 |
CN110309527B (zh) * | 2019-04-08 | 2022-04-22 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 一种基于电气几何模型的架空配电线路雷害风险评估方法 |
CN110377925A (zh) * | 2019-04-18 | 2019-10-25 | 国网吉林省电力有限公司吉林供电公司 | 输电线路雷害事故差异化防雷改造方法 |
CN110390469B (zh) * | 2019-06-26 | 2022-12-13 | 广西电网有限责任公司电力科学研究院 | 一种配电变压器雷害风险评估方法 |
CN110879329A (zh) * | 2019-11-29 | 2020-03-13 | 国网西藏电力有限公司电力科学研究院 | 一种适用于高海拔景观塔的防雷优化与故障定位方法 |
CN110879333B (zh) * | 2019-12-05 | 2022-02-01 | 国家电网有限公司 | 一种高压直流输电线路雷击重启率计算和评估方法 |
CN111062609A (zh) * | 2019-12-14 | 2020-04-24 | 广西电网有限责任公司电力科学研究院 | 一种输电线路杆塔雷害风险评估方法 |
CN111210075B (zh) * | 2020-01-07 | 2023-05-12 | 国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司 | 一种基于组合分类器的雷击输电线路故障概率分析方法 |
CN111639841B (zh) * | 2020-05-20 | 2022-11-22 | 国家电网公司华中分部 | 一种高压输电线路的雷击跳闸风险综合评估方法 |
CN111983360B (zh) * | 2020-08-24 | 2021-07-02 | 西南交通大学 | 一种考虑多重雷击的输电杆塔安全风险测评系统 |
CN112131721A (zh) * | 2020-09-07 | 2020-12-25 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种用于输电线路防雷的方法及系统 |
CN112731076B (zh) * | 2020-12-17 | 2022-03-15 | 南方电网科学研究院有限责任公司 | 基于过电压下绝缘闪络率的预警方法、装置及存储介质 |
CN112821388B (zh) * | 2021-01-12 | 2023-04-07 | 广东电网有限责任公司广州供电局 | 一种线路雷击跳闸分析方法、装置、设备及存储介质 |
CN112926668A (zh) * | 2021-03-09 | 2021-06-08 | 国网安徽省电力有限公司电力科学研究院 | 一种多源异构的电网灾害数据融合实现方法 |
CN113312682B (zh) * | 2021-05-06 | 2023-09-22 | 华能新能源股份有限公司 | 考虑风力发电机屏蔽作用的集电线路绕击闪络率计算方法 |
CN113536721B (zh) * | 2021-06-23 | 2023-04-07 | 云南电网有限责任公司西双版纳供电局 | 一种输电线路耐雷水平差异化计算系统及方法 |
CN113777441B (zh) * | 2021-08-20 | 2024-04-09 | 云南电网有限责任公司楚雄供电局 | 一种计及耦合地线高度的雷击同跳测评方法和平台 |
CN113572180B (zh) * | 2021-09-23 | 2022-01-25 | 国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司 | 一种基于雷击概率的储能系统功率调控方法 |
CN115276062B (zh) * | 2022-07-22 | 2024-04-26 | 国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司 | 一种基于雷击概率的风储联合系统功率两层调控方法与系统 |
CN116579617B (zh) * | 2023-07-12 | 2023-11-03 | 国网山东省电力公司邹城市供电公司 | 一种电网风险评估方法及系统 |
CN117590157A (zh) * | 2024-01-17 | 2024-02-23 | 国网山东省电力公司日照供电公司 | 一种输电线路雷击检测方法、系统、终端及存储介质 |
CN117970184B (zh) * | 2024-03-29 | 2024-06-28 | 国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司 | 输电线路杆塔雷电泄流通道状态监测系统及方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3798505A (en) * | 1972-09-25 | 1974-03-19 | Gen Electric | Low voltage surge arrester |
CN101315400A (zh) * | 2008-07-15 | 2008-12-03 | 国网武汉高压研究院 | 基于雷电参数统计的输电线路防雷性能评估方法 |
CN102072992A (zh) * | 2010-10-26 | 2011-05-25 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 基于精细地形数据的输电线路绕击防雷性能评估方法 |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2008133922A1 (en) * | 2007-04-24 | 2008-11-06 | University Of South Florida | Electric power distribution interruption risk assessment calculator |
-
2012
- 2012-08-06 CN CN201210279300.9A patent/CN102854415B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3798505A (en) * | 1972-09-25 | 1974-03-19 | Gen Electric | Low voltage surge arrester |
CN101315400A (zh) * | 2008-07-15 | 2008-12-03 | 国网武汉高压研究院 | 基于雷电参数统计的输电线路防雷性能评估方法 |
CN102072992A (zh) * | 2010-10-26 | 2011-05-25 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 基于精细地形数据的输电线路绕击防雷性能评估方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
110 kV线路复合绝缘子防雷保护并联间隙的应用研究;陈锡阳等;《高压电器》;20120229;第48卷(第2期);全文 * |
Study on Lightning Parameters of Transmission Line Porch Based on Lighting Location System;LIU Yong et al;《IEEE》;20101231;全文 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102854415A (zh) | 2013-01-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102854415B (zh) | 一种区域电网线路雷击闪络风险评估方法 | |
CN103944507B (zh) | 基于逆变器型式试验的光伏电站低电压穿越性能评价方法 | |
CN101592700B (zh) | 基于事故链的大电网连锁故障分析方法 | |
CN102214919B (zh) | 一种静态安全分析设备越限辅助决策方法 | |
CN104392083A (zh) | 一种基于全网拓朴的停电风险与可靠性分析方法 | |
Sun et al. | Cascading failure analysis of power flow on wind power based on complex network theory | |
Dokic et al. | Risk assessment of a transmission line insulation breakdown due to lightning and severe weather | |
CN104715423A (zh) | 一种配电网风险与可靠性评估方法 | |
CN105205571A (zh) | 计及风险的城市电网运行安全评估方法 | |
CN104158174B (zh) | 电力系统灾难性事故风险评估方法 | |
CN103560497B (zh) | 一种基于电网拓扑调整的短路电流限制方法 | |
CN104537206A (zh) | 一种基于psr模型的电网基础设施脆弱性评估方法 | |
CN103326384A (zh) | 一种基于联络线双峰轨迹的稳定紧急控制方法 | |
CN104122489A (zh) | 一种直流输电线路单相接地故障选线方法 | |
CN102611085B (zh) | 一种连锁跳闸仿真分析方法 | |
CN106684835A (zh) | 一种用于配电网继电保护的在线控制系统及方法 | |
Nedic | Simulation of large system disturbances | |
CN104537137A (zh) | 高压电力变压器短路故障预测方法、预测装置和防御方法 | |
Wang et al. | Reliability evaluation of substations subject to protection system failures | |
Al-Khalidi et al. | The impact of underground cables on power transmission and distribution networks | |
CN108683182B (zh) | 一种区域配电网脆弱性评估方法 | |
Qiu | Control measures for improving power supply reliability for mountain power supply station based on 462 mode | |
Phan | Reduction of the number of faults caused by lightning for transmission line | |
CN107064727A (zh) | 一种基于暂态能量差的配电网故障选线方法 | |
Atimati et al. | Reliability Indices Evaluation of Distribution Networks for Automation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |