CN102467596A - 仪表板评估器 - Google Patents

Abstract

本发明提供了仪表板评估系统和设计仪表板的方法。仪表板评估系统就仪表板设计在提供信息方面的有效性对该仪表板设计进行评估。该仪表板评估系统确定与仪表板设计原则的符合度等级。设计原则可以为特定目的和/或用户定制。设计仪表板的方法包括：提供仪表板设计；提供与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合；以及对所述仪表板设计进行评估，以确定与所述最优实践规则的符合度等级。

Description

仪表板评估器

技术领域

本公开一般涉及智能工具。特别是，智能工具包括用于可视化数据的仪表板(dashboard)的评估器。

背景技术

仪表板工具是一种用于基于所定义的度量标准(metrics)和关键性能指标(key performance indicator，KPI)来创建用于可视化数据的仪表板的商业智能工具。一个好的仪表板设计应当有效地呈现数据的集合视图。仪表板设计的有效性可能依赖于基于用户(例如，以用户为中心)、数据可视化和仪表板设计原理的规则。但是，这些规则可能是复杂的且可能依赖于应用而改变，使得对于仪表板设计者来说在开发过程中难以遵循它们。这会经常导致仪表板开发时间长或者仪表板设计有效性低下。

因此，期望提供改善仪表板设计的工具。

发明内容

公开了一种设计仪表板的方法。本方法包括：提供仪表板设计以及提供与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合。本方法还包括评估仪表板设计，以确定与最优实践规则的符合度等级。

在另一实施例中，提出了一种仪表板评估系统。该系统包括知识库模块，其包含与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合。该系统还包括评估引擎。当评估引擎被调用以评估仪表板设计时，该评估引擎接收所述仪表板设计并确定该仪表板设计与所述最优实践规则的集合的符合度等级。该系统还包括评估结果模块，用于指示所述仪表板设计与所述最优实践规则集合的符合度等级。

在又一实施例中，公开了一种计算机可用介质。计算机可读程序代码有形地具体实施在该计算机可用介质中。该计算机可读程序代码被适配为由处理器执行以实现评估仪表板设计的方法。该计算机可用介质包括知识库，其包含与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合。该计算机可用介质还包括评估引擎，用于评估所述仪表板设计，以确定与所述最优实践规则的符合度等级。该计算机可用介质还包括评估结果模块，用于显示所述仪表板设计与所述最优实践规则的集合的符合度等级。

这些及其它优点和特征将在下文中变得更清楚，并且可以通过参照下面的具体描述和权利要求书以及附图得到更多信息。

附图说明

附图中示出了一些实施例。附图中相同的附图标记表示相同的部分。

图1示出了环境的一个实施例；

图2示出了软件环境的一个实施例；

图3a-3b示出了仪表板的示范性实施例；

图4示出了设计仪表板的过程的一个实施例；

图5示出了仪表板评估器的实施例的高层架构；

图6示出了评估记分应用的示范性实施例；

图7示出了图形仪表板的树形表示的示范性实施例；

图8示出了图形仪表板的树形表示的另一示范性实施例；

图9示出了知识库的一个实施例；

图10示出了评估器的一个实施例；

图11示出了评估过程的一个实施例；

图12示出了对布局类别中的最优实践规则进行记分的例子；

图13示出了对颜色类别中的最优实践规则进行记分的例子；

图14示出了评估字体类别中的最优实践规则的过程的例子；以及

图15示出了评估交互类别中的最优实践规则的过程的例子。

具体实施方式

在以下描述中，出于解释的目的，为了提供对本发明框架和方法的全面理解以及为了符合法定书面说明、说明书支持性和最佳实施方式的要求，提出了特定数字、资料和配置。但是，对于本领域技术人员来说应当清楚，可以实践本发明框架和方法而无需特定的示范性细节。在其它实例中，省去或简化了众所周知的特征，以清楚地说明本发明的框架和方法的示范性实施方式，并从而更好地解释本发明的框架和方法。而且，为了易于理解，某些方法步骤被描述为独立的步骤；但是，这些单独描述的步骤不应当被解释为在执行时必须依赖于次序或者是独立的。

这里描述了一种用于显示数据的框架或应用。例如，可以使用显示框架来显示商业信息，以强化决策制定过程。在一种实施方式中，本框架可以评估用于可视化数据的仪表板的有效性。例如，本框架可以为仪表板设计者提供向导从而提高与设计仪表板相关的工作流程。

图1示出了示范性环境100的框图。例如，该环境便于对数据可视化。该环境可以具有客户机/服务器架构。例如，该环境可以是分布式的客户机/服务器架构。在一个实施例中，环境包括经由通信网络102通信相联的一个或多个客户机108a-c和服务器105。客户机108a-c可以访问服务器105以存储信息和/或检索保存在服务器上的信息。而且，服务器会方便客户机之间的通信。

例如，通信网络可以是互联不同设备(诸如客户机和服务器)的局域网(LAN)。也可以使用其它类型的网络。这些设备可以通过无线和/或有线连接经由网络相连。

在一个实施例中，服务器可以是包括存储器和处理器的计算机。服务器可以被配置为发送、接收、处理和存储与环境相关联的信息或数据。可以采用各种类型的计算机。例如，计算机可以是大型机(mainframe)、工作站以及其它类型的处理设备。服务器可以被适配为运行任何操作系统。例如，服务器的操作系统可以是z/OS、Linux-Intel、Linux/390、UNIX或Windows Server(视窗服务器)。也可以使用其它类型的操作系统。服务器还可以包括web服务器和/或简单邮件传输协议(Simple Mail Transfer Protocol，SMTP)服务器或者与它们通信地连接。

尽管以一个服务器图示了该环境，但是应当理解，可以采用多于一个的服务器，诸如服务器池，也可以采用计算机而非服务器。

服务器的存储器可以包括任何存储器或数据库模块。存储器可以是易失型或者非易失型存储器，诸如磁介质、光介质、随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可移动介质或者任何其它合适的本地或远端存储部件。

客户机可以是例如具有本地存储器和处理器的本地或远端计算设备。存储器可以包括固定和/或可移动存储介质，诸如磁性计算机盘、CD-ROM或者其它合适的介质。各种类型的处理设备可以用作客户机。例如，客户机可以是个人计算机(PC)、平板PC、工作站、网络计算机、kiosk机(个人机器)或个人数据助理(PDA)。也可以使用其它类型的处理设备。处理设备可以包括存储器和处理器。可以为处理设备提供输入和输出设备。例如，输入设备可以是键盘、触摸屏、鼠标或者其它能够从用户接收信息的设备。例如，客户机可以利用输入设备接收来自用户的信息。输出设备可以是将信息传达给用户的显示器。其它类型的输入和输出设备也可以使用。客户机能够接收、发送、处理和存储与环境100相关联的任何适当的数据。

在环境中可以提供客户机/服务器(C/S)应用。通常，C/S应用包括前端和后端部分。前端部分本地存储在客户机上，而后端部分位于服务器中。在该环境中可以提供各种类型的C/S应用。

客户机可以包括用户界面，供用户为了各种目的与环境接口。例如，界面可以用于访问环境中的各种应用。用户界面还可以用作其它目的。在一个实施例中，用户界面包括图形用户界面(GUI)。GUI可以提供呈现信息或与环境交流的有效且用户友好的方式。例如，GUI可以包括任务菜单以及一个或多个窗格(pane)，以供显示信息。也可以使用其它类型的用户界面，诸如命令行界面(command line interface，CLI)。用户界面的类型可以取决于运行在客户机上的应用的类型。例如，前端部分可以包括使用户能够与后端部分交互以便访问存储在服务器中的数据的GUI。

尽管以三个客户机和一个服务器图示了该环境，但是应当理解，可以有任意数目的客户机通信连接到一个或多个服务器。另外，可以包括其它类型的设备。客户机可以是本地或外部客户机。而且，“客户机”和“用户”可以在适当情况下互换地使用而不脱离本公开的范围。例如，客户机可以由一个或多个用户使用，而一个用户可以使用一个或多个客户机。作为图示，用户可以具有用于应用的用户账户，应用诸如邮件系统。任一用户可以通过执行认证或登录过程，诸如提供用户名和口令，而从任一客户机访问用户各自的账户。

图2示出了软件环境200的实施例。如图所示，软件环境200可以包括数据源260。例如，数据源可以是数据文件。任何类型的数据可以包含在数据文件中。例如，数据文件可以是报告、电子表格、XML文件、平面文件、web服务文件或其它类型的文件。数据文件可以是从一个或多个软件应用中生成，诸如公司的数据。商业数据可以包括雇员数据，诸如数据库或其它类型的软件应用。例如，数据可以是个人数据或商业数据、销售数据以及与公司相关的其它类型的数据。软件应用可以包括各种类型的功能，诸如报告生成，以及与数据分析相关的功能。软件应用可以包括C/S架构。例如，数据、报告以及其它信息可以存储在服务器中。在其它实施例中，软件应用可以本地安装在客户机或单独的计算机中。在这样的情况下，数据、报告和其它信息被本地存储。

在一个实施例中，软件应用包括商业应用。可以使用各种类型的商业应用。例如，商业应用保存商业数据并且创建与该数据相关的商业报告。例如，这些商业应用可以包括SAP Crystal解决方案，其包括来自SAP AG的Xcelsius、Crystal报告、Web Intelligence(网络智能)。也可以使用其它类型的商业应用或者商业应用组。

软件环境中提供有仪表板设计应用220。仪表板设计应用用于设计或创建仪表板。仪表板可以包括不同元素，以使用例如合适的KPI、度量标准、走势、数据可视化和交互来呈现数据的集合视图。

例如，在最高层，仪表板包括用户界面(UI)或仪表板面板。在面板内，可以有一个或多个与次高层对应的观察区(viewing zone)。观察区包括一个或多个可视组件，用于方便数据可视化。假设也可以使用其它类型的组件或元素。取决于设计，观察区可以包括具有不同可视组件的子观察区。仪表板还可以提供有不同特征或功能。例如，可以提供诸如下拉菜单、滑块以及用于执行“假如...则(what if)”分析和数据的动态可视化的命令按钮这样的组件或元素，以使得用户在运行时能够交互。相信仪表板的使用能使得快速理解数据，以方便更好且更有效的决策做出。

在一个实施例中，仪表板设计应用是SAP

BusinessObjects^TM Xcelsius

Enterprise。也可以使用其它类型的仪表板设计应用。例如，仪表板设计应用可以是SAP

Visual Composer。

图3a示出了仪表板300的示范性实施例。如图所示，仪表板包括仪表板UI或面板310。面板是仪表板的顶层。提供仪表板标签315用于描述该仪表板。仪表板标签可以布置在大约仪表板的边缘。例如，仪表板标签布置在仪表板的左上角。将仪表板布置在其它位置也可以使用。

面板内可以有一个或多个观察区340。观察区也可以提供有观察区标签。观察区包括一个或多个可视组件360或其它类型的组件。例如，组件包括不同类型的图表、图形、仪表、选择器、过滤器、地图和皮肤。不同组件用于将数据或数据片段可视化，诸如通过过滤。

作为例示，仪表板提供用于一系列旅馆的数据的视图。在此场景中，例如，KPI、走势和重要信息与入住率、顾客满意度和收益相关。仪表板包括四个观察区340₁～340₄。假设也可以使用具有其它数目的观察区的仪表板。第一观察区340₁包括过滤器组件，用于显示来自某一区域(诸如，城市)的信息。假设也可以使用其它类型的过滤器，诸如时间。

第二区340₂显示图表组件360₂。如图所示，图表组件包括显示与顾客满意度相关的信息的分析格或条形图。第三区340₃包括第一和第二图表组件360₃和360₄。图表组件包括代表入住率信息和预订(例如，美元金额)信息的分析格或条形图。第四区340₄包括第一、第二和第三仪表组件。仪表组件将平均产能比(average capacity rate)和工作mg显示为预订的百分比，并且将净收入显示为预订的百分比。取决于应用，可以由仪表板显示其它类型的信息或分析。

如所述的那样，仪表板包含单一页。假设也可以使用具有多页的仪表板。

图3b示出了仪表板300的另一示范性实施例。如图所示，仪表板包含带有仪表板标签315的第一和第二页305a和305b。面板310a是第一页的顶层。第一页包括第一、第二和第三观察区340a₁、340a₂和340a₃。第一观察区包含第一和第二选择器组件360a₁和360a₂。例如，选择器组件包括用于选择仪表板的页以进行观察的标记(tab)组件。第二观察区包括第一、第二和第三过滤组件360a₃、360a₄和360a₅。例如，过滤组件是用于选择期望的数据子集以进行观察的单选按钮组件。例如，单选按钮组件使用户能够观察一组公司中所期望的公司的数据。第三观察区包括图表组件360a₆。图表组件包括饼状图。可替换地，饼状图代表按区域的销售数据。

对于第二页来说，它包括第一和第二观察区340b₁和340b₂。类似于第一页的第一观察区，该第二页的第一观察区包含第一和第二选择器组件360b₁和360b₂。例如，选择器组件包括用于选择期望的仪表板的页以进行观察的标记组件。第二观察区包括第一仪表组件360b₃以及第一和第二刻度盘组件360b₄和360b₅。仪表组件示出销售状况，而刻度盘组件示出价格和数量。

仪表或刻度盘组件可以用于显示，例如，KPI相对其目标。KPI值可以由指针来示出，而目标由颜色区间来代表。如图所示，颜色区间包括3种颜色。这些颜色可以是，从左到右为红、黄和蓝。这些颜色可以用于表示特定KPI关于其目标的相对位置。例如，红色表示KPI低于目标，黄色表示KPI接近目标，而蓝色表示KPI处于目标或高于目标。

使用选择器和过滤器组件，用户可以在仪表板的页之间以及不同公司的销售数据和业绩之间切换。

仪表板的一个重要方面是用于有效呈现信息，以使用户能够快速理解以及基于该信息做出决策。

返回去参照图2，软件环境包括仪表板评估器240。例如，仪表板评估器可以集成到仪表板设计应用中，如虚线225所示。在其它实施例中，仪表板评估器可以是与仪表板设计应用进行交互的独立的应用。也可以使用仪表板设计应用和仪表板评估器的其它配置。

仪表板评估器评估仪表板的不同元素，以确定仪表的有效性。例如，当创建仪表板时，能够启动仪表板评估器来评估仪表板。评估器将执行评估并且将评估的结果呈现给用户。例如，这些结果指示与一组给定设计原则的相符的符合度等级。这可以指示出仪表板设计的有效性。

软件环境可以包括与数据源以及仪表板设计和评估应用交互的其它应用。例如，这些应用可以用于生成报告和执行数据分析。在软件环境中还可以提供其它类型的工具或应用，诸如Microsoft Office、Adobe和/或web portal。

图4示出了用于设计仪表板的过程400的实施例。矩形框对应于系统活动，而梯形框对应于用户活动。在步骤410处，提供仪表板模型。仪表板模型是图形仪表板的数据表示。例如，仪表板可以由用户或仪表板设计者来设计。在其它实施例中，仪表板可以是已经存在于软件环境中。在步骤420处，调用评估器或评估器功能来对仪表板模型执行评估。评估器在步骤430处确定仪表板的有效性。在一个实施例中，评估器通过确定对预定义的设计原则组的符合度等级来确定仪表板的有效性。符合度等级可以由评估器所确定的评估记分来表示。

基于评估，仪表板设计者可以在步骤440处做出变化，以提高仪表板的有效性。例如，仪表板设计者可以对仪表板做出变化，以提高对设计原则的符合度等级。进行了改变的仪表板可以在步骤420处被重新评估。该过程可以重复直到达到所期望的符合度等级。

图5示出了仪表板评估器240的高层架构。在一个实施例中，仪表板评估器包括评估引擎510、仪表板转换模块530、知识库540和评估结果模块580。知识库包含与仪表板设计相关的设计原则。设计原则可以是基于最优实践的，诸如工业实践。也可以使用将设计原则基于其它因素，诸如公司最优实践或个人最优实践。多个最优实践规则可以包含在知识库中。最优实践可以被划分为不同的类别。例如，设计原则可以被分为诸如颜色、布局、可视化、交互和字体之类的类别。最优实践规则可以由用户添加到知识库中。这使得知识库能够逐步演进以及根据特定目的和/或为特定用户进行定制。

仪表板转换模块将图形仪表板转换为仪表板模型，以便由评估引擎进行评估。在一个实施例中，仪表板模型是与仪表板对应的仪表板元素的数据结构。该数据结构包括与用于评估的不同类别相关的信息。评估引擎对仪表板模型进行评估，以确定仪表板对设计原则的符合度等级。评估结果模块包括评估结果应用。在一个实施例中，评估结果应用包括评估记分应用。例如，评估记分应用提供得分，该得分与最优实践或规则的符合度等级相关或表示最优实践或规则的符合度等级。

可以给知识库的规则分配权重值。例如，可以基于一条规则在设计原则的前后关系中的重要性来向其分配权重值。例如，分配给一条规则的权重可以是基于该规则相对于其它规则的重要性的。规则越重要，权重值就越高。权重值可以是从1至10。权重值的粒度可以是0.1。也可以使用其它权重值范围和/或权重粒度。可以由用户基于应用或用户偏好来确定权重值。在规则是由用户添加的情况下，用户也可以确定权重值。

评估器可以将可应用最优实践规则应用于输入的仪表板设计。评估器基于所应用的评估过程来确定最优实践规则的得分。不同的评估过程可以应用于不同的规则。例如，规则的得分可以从1到100。假设也可以使用其它记分范围。在一个实施例中，一条规则的得分可以乘以其权重值，以确定其加权得分。例如，一条权重值为8且评估得分为80的规则将会具有加权得分640。

可以使用一条规则的得分来指示与该规则的符合度等级。在一些实施例中，可以结合一条规则的加权得分以确定与该规则的符合度等级。也可以使用对符合度等级的其它评估方案。

在一个实施例中，可以基于加权系统来合并不同规则的得分，以确定评估的总得分，该总得分表示对设计原则的符合度等级。例如，所应用的规则1至n的合并得分(Score_C)可以确定如下：

作为例示，可以应用三条规则来评估仪表板设计。评估得分和每条规则的权重如下(其中Rule表示规则，weight表示权重)：

Rule₁→score₁＝80，weight₁＝8；

Rule₂→score₂＝70，weight₂＝5；和

Rule₃→score₃＝85，weight₃＝6

三条规则的合并得分等于：

${\mathrm{Score}}_c=\frac{(80\×8)+(70\×5)+(85\×6)}{(8+5+6)}=79.5$

在其它实施例中，可以使用其它过程或技术确定合并得分。

图6示出评估记分应用600的示范性实施例。例如，评估记分应用包括评估界面605。评估界面包括第一标记部分610。如图所示，标记部分布置在评估界面的上面部分。也可以将标记部分定位于评估界面的其它部分。标记部分包括多个标记，用于选择所期望的评估界面的页以进行显示。例如，基本页显示总的评估结果，而其它页被提供用于显示不同类别的评估结果。在一个实施例中，所评估的不同类别包括颜色、字体、交互、布局和可视化。也可以使用对其它类别进行评估。

划分选择区域620也提供在评估界面中。划分选择区域包括与所评估的不同类别对应的复选框。评估器对划分选择区域中所选择的一个类别或多个类别中的仪表板进行评估。这使用户能够评估仪表板的特定特征。

评估界面包括规则指示符618。规则指示符指示来自知识库的规则或最优实践规则的数目，知识库被用来执行评估以确定仪表板的有效性。如示范性实施例中所示，使用472条规则用于仪表板的评估。应当理解，可以采用其它数目的规则用于评估。还应当理解，知识库可以包含未选择用于评估的附加规则。为此，该评估是基于存储在知识库中的规则的子集的。在某些情况下，可以采用所有规则来执行评估。基本页包括第一、第二和第三评估区630、640和650。第一评估区具有第一图表，指示与最优实践规则的符合度的总百分比。在一个实施例中，第一图表包括尺条。第二评估区包括第二图表，其提供每个类别内最优实践规则的总数目和与每个类别中的仪表板所符合的规则的数目的分解(break down)。在一个实施例中，第二图表包括条状图。第三评估区具有第三图表，示出与最优实践规则的符合度的百分比的分解。如图所示，第三图表包括同心的几何形状的环图。在一个实施例中，第三图表包括同心的五角星形状的环图，其中五角星的每个角对应于五个所评估类别中的一个。假定也可以使用其它类型的用于评估区域的图表和/或其它类型的区域。

在一个实施例中，转换模块执行转换过程，其从图形仪表板中提取信息以用于形成其可视元素和特性的数据结构，以便于由评估引擎进行评估。在一个实施例中，转换模块从图形仪表板或者图形仪表板的源定义文件中提取信息，以确定不同元素之间的层级关系，以便创建树形表示。树形表示中的层级的数目可以根据所期望的评估等级的数目而定。在一个实施例中，树形表示有三层。假设也可以使用具有其它层数的树形表示。另外，转换过程还提取与元素的可视特性相关的属性信息。也可以从源定义文件中提取其它类型的信息。

图7示出了图形仪表板的树形表示700的示范性实施例。如图所示，树形表示包括第一、第二和第三层级710、720和730，它们具有与仪表板的元素对应的节点。例如，树形表示包括顶层、中间层和底层。干净的框代表容器类型元素，有阴影的框代表组件类型元素。容器类型元素是具有一个或多个组件类型元素的元素，而组件类型元素可以是可视元素或者其它类型的组件。

在顶层是仪表板的根节点。根节点对应于仪表板的最高元素。例如，根节点是画布，并且用作仪表板的入口点。例如，画布是最高层容器类型元素，并且可以包含不同的子节点和叶节点。中间层级包括子节点。子节点对应于仪表板的容器类型元素。底层包括叶节点。叶节点可以对应于组件元素，诸如那些用于可视化数据或过滤数据片段以供可视化的组件元素。例如，叶节点可以包括标签、图表、图形、仪表、选择器、过滤器、地图或皮肤。其它类型的组件元素也可以包括在叶节点中。

例如，树形表示对应于图3b的仪表板300。如图所示，根节点711包括叶节点721以及第一和第二子节点722和723。叶节点是仪表板的标签(例如，仪表板标签Dashboard Label)。第一子节点对应于仪表板的第一页或容器1，而第二子节点对应于容器2。容器1包括第一和第二叶节点731和732。第一叶节点包括用于选择公司1、公司2或公司3的数据的单选按钮。第二叶节点显示对于所选定的公司按区域的数据的饼状图。容器2包括第一、第二和第三叶节点733、734和735。

虽然中间层容器被示为仅包括组件，但是应当理解，它们也可以包括含有组件的容器。例如，如图8中所示，第一子节点可以包括具有叶节点736的子节点724(容器3)，叶节点736是一个图表。假设也可以使用数据结构的其它配置来表示图形仪表板。

另外，每个节点还包括与元素的可视特性有关的信息。例如，特性列表可以包括标题、副标题、向下钻取(drill down)、向上钻取(drill up)、交互、动态可视、使能数据动画、元素大小、元素位置、进入效果、图表背景、图区填充和加框、标题区填充和加框、图例说明(legend)、系列颜色、文本字体、文本类型、文本大小、滚动条和滚动条颜色或者它们的组合。应当理解，上述特性列表不是穷举性的。例如，也可以使用或包括另外的或其它类型的属性。特性或属性的列表可以依赖于仪表板的评估的范畴。例如，特性列表定义仪表板的评估的范围。

在一个实施例中，可以将特性分为两组。例如，可以将特性分为公共特性和类(class)特性。公共特性是对所有元素公用的特性，而类特性仅针对同一类别中的那些元素公用。例如，类特性仅针对同一组件类型公用。也可以使用将元素特性分为其它数目的组。

表1 示出了标签的特性的示范性实施例。

表1

图9示出了知识库540的一个实施例。知识库包含最优实践规则910。最优实践规则可以是基于工业标准的。在其它实施例中，最优实践规则可以是基于工业标准和公司标准的。在另外的实施例中，最优实践规则可以是基于工业标准、公司标准、应用的类型、用户或它们的组合的。应当理解，评估器可以包括用于特定应用或目的的多个知识库。另外，知识库可以是动态的。例如，知识库可以改变为随时间而演进，以适应当前需要。在其它实施例中，可以通过人工智能传授知识库，以便基于使用来添加或删除规则。

在一个实施例中，最优实践规则被分割为集合920。针对评估的层级使用规则的集合。在一个实施例中，最优实践规则被分割为用于三个评估层级的三个集合。例如，规则被分割为顶层评估926、中间层评估924和底层评估922。用于顶层评估的最优实践规则应用于总的仪表板设计。用于中间层评估的最优实践规则应用于容器。评估容器包括评估具有容器的容器或具有组件的容器。用于底层评估的最优实践规则应用于组件。表2包含与不同层级相关的最优实践规则的例子。应当理解，包含在表2中的规则列表是示范性列表，并不意味着是穷举性的。例如，知识库可以包含其它或另外的规则。

表2

最优实践规则可以包括与仪表板设计原则相关的、最优实践规则940的不同类别。例如，知识库可以包括五个不同类别941-945，诸如布局、颜色、字体、交互和可视化。假设也可以使用规则的另外或其它类别。例如，规则可以与其基本特征和类特征关联。例如，规则可以与评估层和类别关联，诸如与顶层和布局类别关联。权重值也可以与规则关联。例如，一条规则可以被示为如下：

规则1：

权重＝10；

层＝顶层；和

类别＝布局

图10示出了评估器240的实施例。评估器包括知识库540。在一个实施例中，知识库类似于图9中所述的知识库。例如，知识库包括被分割为用于第一、第二和第三层评估的集合922、924和926的最优实践规则。最优实践规则可以包括不同类别940，诸如布局、颜色、字体、交互和可视化。

评估器还包括评估引擎510。评估引擎评估仪表板模型700。例如，仪表板模型类似于图7-8中所描述的那样。也可以使用其它类型的仪表板模型。在一个实施例中，评估引擎包括第一、第二和第三评估模块922、924和926。在一个实施例中，评估器执行自下而上的评估。例如，第一评估模块评估仪表板模块700的叶节点元素，第二评估模块评估仪表板的子节点元素，第三评估模块评估根节点元素仪表板。在其它实施例中，评估引擎可以具有其它数目的评估模块或其它评估方案。

可以在评估记分应用600中汇编评估结果。评估记分应用可以类似于图6中所述的那样。例如，评估记分应用可以向用户通知最优实践规则的符合度等级。假设也可以使用其它类型的评估应用中的评估结果。

在其它实施实施例中，评估器可以包括建议模块。例如，建议模块可以是评估引擎或评估结果应用的部分。假设也可以使用独立的建议模块。例如，建议模块向用户提供建议来提高仪表板的符合度等级。建议可以在完成仪表板的评估时提供。假设也可以使用当评估器确定不符合某一规则或规则的集合时的建议。例如，可以在评估进行过程中实时地提供建议。

例如，建议可以以向用户询问的形式，请求是否应当将建议应用于仪表板设计。在其它实施例中，评估器可以自动对仪表板设计做出改变，以提高规则的符合度。可以显示这些改变。用户可以被提供以面向用户的选项，选择接受或拒绝这些改变。

在一些实施例中，评估器可以包括修改模块。修改模块可以是建议模块的部分。可替换地，修改模块可以集成到其它现有模块中或者作为独立的模块。在一个实施例中，修改模块追踪被用户接受或拒绝的改变或建议。修改模块可以包括用于根据追踪到的信息来修改知识库的人工智能或者规则。修改模块可以向用户提供对知识库的改变的概要报告。可以为用户提供推翻已做出的任何改变的机会。

在又一些实施例中，修改模块还可以包括基于追踪到的信息修改仪表板设计的功能或能力。可以向用户提供概要报告进行观察，向用户提供将所做出的任何改变推翻的机会。

如所讨论的那样，修改模块可以基于某一用户或多个用户的现有模式以及基于应用做出改变。可以提供另外的信息，诸如可以提供目的和/或用户来进一步增强修改模块的智能性。也可以提供其它类型的信息，以增强修改模块的智能性。

图11示出了评估过程的实施例。例如，该过程可以由评估器240来执行。评估器接收用于评估的仪表板模型700。仪表板模型可以包括具有节点的树形数据结构，这些节点代表仪表板的元素。树形数据结构可以类似于图7中所述的那样。在一个实施例中，树形数据结构包括第一、第二和第三层级。例如，树形数据结构包括根节点层、子节点层和叶节点层。在一个实施例中，评估过程使用自下而上的方法来评估树形结构。也可以使用其它评估方法。

在一个实施例中，在步骤1110处，评估器可以启动计数器。计数器表示待执行的评估等级。例如，计数器被初始化为值1，表示将要执行第一评估等级。在步骤1120处，评估器开始评估过程。在一个实施例中，评估器评估底层或叶节点层。评估包括在步骤1134处提取与每个类别相关的叶节点的信息。例如，从叶节点中提取布局、字体、颜色、交互和可视化信息或特性。在步骤1136处，基于来自知识库540的最优实践规则来评估所提取的信息的类别。例如，针对与叶节点层相关的最优实践规则的符合度来评估这些类别。在步骤1140处，将叶节点层的评估结果进行合并。

在一个实施例中，评估器每次对属于某一层的节点进行评估。例如，评估器可以每次评估底层一个叶节点。与叶节点相关的信息被提取并且在将进行到下一个节点之前被评估。一旦某一层的所有节点都被评估，就对下一层进行评估。例如，评估器将所有可应用或适格的规则应用于待评估的节点，并且为每条规则计算得分。例如，在叶节点的情况下，从知识库中过滤出所有与叶节点相关的规则并且应用于评估。在某些情况下，可以基于用户的选择，提取可应用的规则的片段用于评估。例如，如果用户选择布局规则，则仅提取布局规则用于评估。然后，针对各个节点将得分合并。节点层计数器可被提供以确保在进行到例如后续更高层之前某一层内的所有节点都经过评估。

在步骤1150处，评估过程确定是否还存在待评估的层。例如，过程将计数器进行比较，查看其是否等于y，其中y是最后一层。在这种情况下，过程确定计数器是否等于3。如果不是的话，则计数器在步骤1160处加一，并且返回步骤1120，以评估后续更高节点层。例如，评估器对子节点层进行评估。

重复步骤1120-1160的评估过程，直到所有层都经过评估。例如，当计数器等于最高层(例如，y＝3)时终止过程。可以在评估记分应用600中提供评估结果。评估记分应用可以类似于图6中所述的那样。也可以使用其它类型的评估结果应用。

如所述的那样，评估器针对知识库中包含的最优实践规则的符合度来评估仪表板。

在图12中示出了对布局类别中最优实践规则进行评估的例子。在一个实施例中，布局类别中的最优实践规则与组件之间的重叠度相关。例如，期望元件之间没有重叠。如图所示，矩形1210和1230表示仪表板中两个不同组件的区域。这两个矩形在重叠区1225中重叠。评估器通过确定重叠区域相对于(vis-à-vis)无重叠区域来计算得分。例如，重叠得分可以计算如下：

${\mathrm{score}}_{\mathrm{overlap}}=(1-\frac{{\mathrm{size}}_{\mathrm{overlap}}*2}{{\mathrm{size}}_{\mathrm{component}1}+{\mathrm{size}}_{\mathrm{component}2}})*100$

基于上述，最大重叠得分为100。当两个组件没有重叠时，得分将是100，这表示与重叠最优实践规则的符合度等级最高。随着重叠区域增多，重叠得分将降低，表示重叠最优实践规则符合度等级较低。该重叠规则可以应用于不同层的布局评估。可替换地，可以为不同等级提供不同布局规则。根据例如规则的重要性，将权重值与得分关联。

颜色类别中的最优实践规则可以与两种颜色的对比率(contrast ratio)相关。两种颜色的对比率C可以计算如下：

$C=\frac{L1+0.05}{L2+0.05}$

L1是两种颜色中较亮的相对亮度，L2是两种颜色中较暗的相对亮度。颜色的亮度可以计算如下：

L＝0.2126*R+0.7152*G+0.0722*B

变量R、G和B定义为：

如果RsRGB＜＝0.03928，则R＝RsRGB/12.92，否则R＝((RsRGB+0.055)/1.055)^2.4

如果GsRGB＜＝0.03928，则G＝GsRGB/12.92，否则G＝((GsRGB+0.055)/1.055)^2.4

如果BsRGB＜＝0.03928，则B＝BsRGB/12.92，否则B＝((BsRGB+0.055)/1.055)^2.4

变量RsRGB、GsRGB和BsRGB定义为：

RsRGB＝R8bit/255

GsRGB＝G8bit/255

BsRGB＝B8bit/255

颜色变量8bit表示颜色分量的值是从0到255，用8比特。例如，R8bit对应于从0-255的红色分量，G8bit对应于绿色分量，并且B8bit对应于蓝色分量。在其它实施例中，颜色变量可以用其它任何数目的比特来表示，包括例如1、2、3、4、10或16比特。在又一些实施例中，也可以采用RGB之外的颜色模型，诸如其它添加的(例如，RGBA)或删减的(例如，CMYK)颜色模型。

基于上述，对比率的范围从1到21。较高的对比率表示较高的可读性，而较低的对比率表示较差的可读性。例如，两种颜色的对比率应当大于5。也可以使用两种颜色的其它最小对比率。根据例如规则的重要性，权重值可以与得分(对比率)关联。

图13示出了评估颜色类别中的最优实践规则的例子。如图所示，白色文本标签1320被提供在黑色背景1310中。对比率可以如上所述确定对比率。例如，暗色上白色的颜色比C约为表示可读性的13。另一个方面，暗色上黑色的颜色比C约为表示低可读性的2。

图14示出了用于评估字体类别中的最优实践规则的过程1400的例子。字体类别中的最优实践规则可以与字体的混合相关。在一个实施例中，容器内的字体应当一致。例如，容器内的字体大小和字体样式应当是相同的。在其它实施例中，容器内的字体类型应当是相同的。在又一些实施例中，容器内的字体大小应当是相同的。假设也可以使用其它类型的一致性检查。

在步骤1410处，可以检查树形表示中的容器节点，诸如图7-8中所述的那样。在步骤1420处，评估器确定容器中的元素的字体，诸如组件，是否是一致的。例如，将检查同一容器(诸如容器组)内的组件的字体一致性。如果容器内的字体不一致，则评估器在步骤1440处返回没有通过通知，或者如果容器内的字体一致，则评估器在步骤1430处返回通过通知。在步骤1450处，评估器确定是否还有容器节点待评估。如果有的话，则评估器前进到步骤1460，以检查下一个容器节点。过程返回步骤1420，以检查下一容器内的字体一致性。重复从步骤1460开始的过程，直到检查完所有容器节点。当检查完所有容器时，评估器终止字体一致性检查。一致性得分可以基于一致性等级提供。依赖于例如规则的重要性，可以将权重值与一致性得分关联。在检查完所有容器节点之后，过程在步骤1470终止。

图15示出评估交互类别中的最优实践规则的过程1500的例子。交互类别中的最优实践规则可以与滚动条相关。在一个实施例中，期望不带有滚动条或带有最少数量的滚动条。例如，在根层，期望没有滚动条，而在子节点层有最少数量的滚动条。

在一个实施例中，评估器对仪表板中的滚动条的数目进行计数。在步骤1510处，计数被初始化为零。在步骤1520处评估树形表示中的容器节点，容器节点诸如图7-8中所述的那样。在步骤1530处，评估器确定容器是否具有滚动条。如果容器不具有滚动条，则评估器前进到步骤1550。另一方面，如果容器具有滚动条，则计数器在步骤1540处加1，并且前进到步骤1550。例如，可以通过检查表示滚动条存在或不存在的滚动条标志来检查滚动条。

在步骤1550处，评估器确定是否还有容器节点要评估。如果有的话，评估器前进到步骤1560，以评估下一个容器。评估下一个容器，以在步骤1530处确定它是否包含滚动条，如上面已经描述的。重复从步骤1560开始的过程，直到评估完所有容器节点。在评估完所有容器节点之后，过程在步骤1570终止。

然后，进一步分析计数器，以确定与最优实践规则的符合度。例如，按照下式分析计数器：

${\mathrm{evaluation}}_{\mathrm{noscrollba\; r}}=\frac{{\mathrm{count}}_{\mathrm{withscroll\; bar}}}{{\mathrm{count}}_{\mathrm{ofcomponen\; ts}}}$

如所示的那样，评估值(也即，evaluation_noscrollbar)等于计数(也即，count_{withscrollbar})除以仪表板中的组件数目(也即，count_ofcomponents)。例如，根据规则的重要性，权重值可以与得分相关联。

在一个实施例中，规则的评估可以具有阈值得分，其表示一条规则是否已经通过或没有通过评估。如果得分等于或高于阈值，则可以表示通过规则，而低于阈值的得分表示没有通过。例如，阈值得分可以是70。也可以使用其它阈值得分。而且，应当理解，不同的规则可以具有不同的阈值得分。

在其它实施例中，仪表板是通过还是没有通过评估可以将所有规则的合并得分考虑在内。例如，可以提供总体符合度阈值。如果得分等于或高于总体符合度阈值，则将仪表板表示为符合，而低于阈值的得分表示为没有通过。另外，每条规则的评估结果可以提供为表示哪些规则通过了，哪些规则没有通过，以及数量有多少。这提供了关于在哪里改变仪表板和如何改变仪表板来提高符合度等级的有用信息。

评估器可以具体实现为应用。例如，评估器可以具体实现为软件应用。应用可以集成到现有软件应用中，诸如仪表板设计应用，以附加或插入到现有应用中的方式，或者以独立应用的方式。现有软件应用可以是一套软件应用。可以编译评估系统的源代码以创建可执行代码。例如，评估器的代码可以存储在存储介质中，诸如一个或多个存储盘。也可以使用其它类型的存储介质。

虽然已经以专用于结构特征和/或方法逻辑步骤的语言描述了一个或多个上述实施方式，但是应当理解，可以实践其它实施方式而无需所述的特定特征或步骤。而是，公开这些特定特征和步骤仅仅作为一个或多个实施方式的优选形式。

Claims (20)

1.一种设计仪表板的方法，包括：

提供仪表板设计；

提供与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合；以及

对所述仪表板设计进行评估，以确定与所述最优实践规则的符合度等级。

2.如权利要求1所述的方法，其中，所述最优实践规则的集合被划分为用于仪表板评估的多个类别。

3.如权利要求2所述的方法，其中，用户能够选择用于仪表板评估的最优实践规则的多个类别中的一个或多个。

4.如权利要求2所述的方法，其中，所述多个类别包括布局、颜色、字体、交互和可视化或者它们的结合。

5.如权利要求1所述的方法，其中，能够修改所述最优实践规则的集合，以提供动态的最优实践规则的集合。

6.如权利要求1所述的方法，其中，能够基于特定目的或特定用户来选择所述最优实践规则以用于评估。

7.如权利要求1所述的方法，其中，所述仪表板设计包括多层树形结构。

8.如权利要求7所述的方法，其中，所述仪表板设计包括含有三层的树形结构，其中，顶层包括仪表板层，中间层包括容器层，以及底层包括组件层。

9.如权利要求7所述的方法，其中，所述仪表板设计的评估包括使用自下而上的方法评估树形结构。

10.如权利要求1所述的方法，其中：

所述最优实践规则的集合的一条最优实践规则包括基于该最优实践规则的重要性的权重值；以及

基于该最优实践规则评估所述仪表板设计，以提供用于指示符合度等级的符合度得分。

11.如权利要求1所述的方法，其中，所述最优实践规则的集合包含在知识库中。

12.如权利要求1所述的方法，包括提供用于改变所述仪表板设计的一个或多个建议，以提高根据所述最优实践规则的符合度等级。

13.如权利要求12所述的方法，包括询问用户接受或拒绝所述用于改变所述仪表板设计的一个或多个建议。

14.一种仪表板评估系统，包括：

知识库模块，其包含与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合；

评估引擎，其中，当该评估引擎被调用以评估仪表板设计时，该评估引擎接收所述仪表板设计并确定该仪表板设计根据所述最优实践规则的集合的符合度等级；和

评估结果模块，用于指示所述仪表板设计根据所述最优实践规则的集合的符合度等级。

15.如权利要求14所述的仪表板评估系统，其与仪表板设计系统集成在一起。

16.如权利要求14所述的仪表板评估系统，包括建议模块，用于建议一个或多个修改，以提高根据所述最优实践规则的符合度等级。

17.如权利要求14所述的仪表板评估系统，包括转换模块，用于将图形仪表板设计转换为仪表板模型，以供所述评估引擎进行评估。

18.一种具有有形地具体实施在其中的计算机可读程序代码的计算机可用介质，该计算机可读程序代码被适配为由处理器运行以实现评估仪表板设计的方法，包括：

知识库，其包含与仪表板设计原则相关的最优实践规则的集合；

评估引擎，用于评估所述仪表板设计，以确定与所述最优实践规则的符合度等级；和

评估结果模块，用于显示所述仪表板设计根据所述最优实践规则集合的符合度等级。

19.如权利要求18所述的计算机可用介质，其中，所述计算机可读程序代码还被适配为实现仪表板设计应用。

20.如权利要求18所述的计算机可用介质，包括转换模块，其被适配用于将图形仪表板设计转换为仪表板模型，以供所述评估引擎进行评估。

Images