CN102306123A - 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法 - Google Patents

基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法 Download PDF

Info

Publication number
CN102306123A
CN102306123A CN201110312104A CN201110312104A CN102306123A CN 102306123 A CN102306123 A CN 102306123A CN 201110312104 A CN201110312104 A CN 201110312104A CN 201110312104 A CN201110312104 A CN 201110312104A CN 102306123 A CN102306123 A CN 102306123A
Authority
CN
China
Prior art keywords
test
mrow
msub
msubsup
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN201110312104A
Other languages
English (en)
Other versions
CN102306123B (zh
Inventor
崔刚
侯春燕
刘宏伟
刘刚
付忠传
吴祥虎
张楠
王秀峰
朱东杰
张策
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Harbin Institute of Technology
Original Assignee
Harbin Institute of Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Harbin Institute of Technology filed Critical Harbin Institute of Technology
Priority to CN201110312104.2A priority Critical patent/CN102306123B/zh
Publication of CN102306123A publication Critical patent/CN102306123A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN102306123B publication Critical patent/CN102306123B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

基于CSTM模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法,本发明涉及一种软件可靠性分析方法。它为了解决现有黑盒方法的忽略了组成系统的构件的测试以及可靠性信息,没有考虑软件的体系结构的缺点,本发明是测试数据转换的方法来实现黑盒方法和白盒方法的结合。它首先采用白盒方法实现构件软件测试剖面到运行剖面的映射,建立NHPP模型需要的可靠性数据集,然后采用黑盒方法建立构件软件应用的NHPP模型。测试数据转换的目的是将分阶段实现的、异构的构件软件灰盒测试过程转换成满足NHPP模型假设的单调统一的黑盒测试过程,把所有构件的单元测试数据和集成测试中构件之间的接口失效数据转换成整个应用基础上的黑盒测试数据,建立满足NHPP模型假设的可靠性数据集。

Description

基于CSTM模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法
技术领域
本发明涉及一种软件可靠性分析方法。
背景技术
鉴于NHPP类软件可靠性增长模型在实际应用中的优秀表现,近年来人们开始研究如何建立构件软件应用的NHPP模型。但是,NHPP模型是一种黑盒模型,它们把软件看成一个单调的整体,只考虑软件同外部环境的交互,而不考虑软件的内部结构,因此这种黑盒模型不能适应大型的基于构件的新型软件开发模式。黑盒方法的缺点包括它们忽略了组成系统的构件的测试以及可靠性信息,没有考虑软件的体系结构。
发明内容
本发明为了解决现有黑盒方法的忽略了组成系统的构件的测试以及可靠性信息,没有考虑软件的体系结构的缺点,而提出了一种基于CSTM模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法。
基于CSTM模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法,对需要用到的模型和参数进行定义:
CSTM模型:
CSTM模型定义为六元组<n,m,UT,WT,TD,Φ>,其中n表示构件总数;m表示白盒测试中集成构件的总次数;UT表示单元测试模型;WT表示白盒测试模型集,
Figure BDA0000098860650000011
i=1,…,m,其中
Figure BDA0000098860650000012
表示Testi的白盒测试模型;TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集;Φ表示某一构件是否参与某一阶段测试的所有标志集,用矩阵表示为
Figure BDA0000098860650000013
公式一
式中Testi——构件软件测试过程中第i个测试阶段,如公式二所示;
——指示构件cj是否参与Testi,如公式三所示;
Figure BDA0000098860650000021
公式二
Figure BDA0000098860650000022
公式三
测试数据集TD:
TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集,表示为
公式四
式中
Figure BDA0000098860650000024
——在Testi期间收集到的构件cj失效数据的有序集,表示为
公式五
式中
Figure BDA0000098860650000026
——在Testi期间收集到的构件cj的失效数据,满足
Figure BDA0000098860650000027
k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , | T j Test i | ;
Figure BDA0000098860650000029
——失效发生的时间;
Figure BDA00000988606500000210
——在
Figure BDA00000988606500000211
时刻发生失效的数目;
单元测试模型UT:
UT建模单元测试过程,UT定义为n元组<b1,b2,…,bn>,其中bj表示对构件cj执行单元测试总时间的期望值;
白盒测试模型
Figure BDA00000988606500000212
Figure BDA00000988606500000213
建模Testi
Figure BDA00000988606500000214
定义为二元组
Figure BDA00000988606500000215
其中
Figure BDA00000988606500000216
表示Testi的测试剖面;
Figure BDA00000988606500000217
表示Testi执行总时间的期望值;
构件依赖图
Figure BDA00000988606500000218
建模Testi的测试剖面;
Figure BDA00000988606500000220
定义为四元组
Figure BDA00000988606500000221
其中
Figure BDA00000988606500000222
表示节点集,
Figure BDA00000988606500000223
Figure BDA00000988606500000224
是有向边集,
Figure BDA00000988606500000225
s表示起始节点;t表示终止节点;
有向边
Figure BDA0000098860650000031
Figure BDA0000098860650000032
建模Testi中从构件cj到构件ck的控制流转移;
Figure BDA0000098860650000033
定义为三元组
Figure BDA0000098860650000034
其中
Figure BDA0000098860650000035
表示转移的名字;
Figure BDA0000098860650000036
表示Testi中从构件cj转移到构件ck时构件cj的平均执行时间;
Figure BDA0000098860650000037
表示Testi中构件cj当前执行的情况下,构件ck下一个执行的条件概率;
节点
Figure BDA0000098860650000038
Figure BDA0000098860650000039
建模Testi中的构件cj
Figure BDA00000988606500000310
定义为三元组
Figure BDA00000988606500000311
其中
Figure BDA00000988606500000312
表示节点的名字;
Figure BDA00000988606500000313
表示Testi当前子系统中构件cj执行的稳态概率;
Figure BDA00000988606500000314
表示Testi中构件cj的执行时间比例,定义为
&pi; j Test i = &eta; j Test i &Sigma; e jk Test i ( p jk Test i &CenterDot; &tau; jk Test i ) &Sigma; j = 1 n &phi; j Test i &CenterDot; &eta; j Test i &Sigma; e jk Test i ( p jk Test i &CenterDot; &tau; jk Test i ) 公式六
Figure BDA00000988606500000316
Figure BDA00000988606500000317
是对当前集成测试子系统的测试剖面进行白盒分析的结果,求解方法与改进的可加模型中相同;
Figure BDA00000988606500000318
定义了当前子系统测试过程中对构件的使用情况,实现了对不同集成测试阶段的测试剖面之间的映射关系建模;
基于CSTM的测试数据转换是通过以下三个步骤实现的:
步骤1:将所有构件的白盒测试数据转化为单元测试数据;
对构件在不同测试阶段的测试数据进行测试阶段归一化处理;基于执行时间比例的定义,通过实现构件白盒测试剖面到单元测试剖面之间的映射来完成数据转换;选择单元测试阶段作为归一化阶段;根据公式四,任意构件cj(j=1,…,n)的测试数据集表示为 &cup; i = 0 m T j Test i = &cup; i = 0 m { ( t jk Test i , n jk Test i ) } , k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , | T j Test i | ; 设其转化后的数据集为T′j={(t′jk,n′jk)}, k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , &Sigma; i = 0 m | T j Test i | , 其中
t jk &prime; = t jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | b j + &Sigma; i = 1 l - 1 &phi; j Test i &pi; j Test i w Test i + &pi; j Test l t j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) , 公式七
n jk &prime; = n jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | n j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l , ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) 公式八
步骤2:将步骤1中得到的构件单元测试数据转化成对整个构件软件应用执行基于其运行剖面的黑盒测试情况下的测试数据;
数据转换是建立满足NHPP模型假设的测试数据集;设转化后的数据集为Tj={(tjk,njk)}, k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , &Sigma; i = 0 m | T j Test i | , 其中
t jk = t jk &prime; &pi; j Test m
= t jk Test 0 &pi; j Test m , 0 < k &le; | T j Test 0 | 1 &pi; j Test m b j + &Sigma; i = 1 l - 1 &pi; j Test i &pi; j Test m &phi; j Test i w Test i + &pi; j Test l &pi; j Test m t j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) , 公式九
n jk = n jk &prime; = n jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | n j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l , ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) 公式十
步骤3:建立可靠性数据集;
通常,用于可靠性分析的测定数据分为以下两类:
第一类,记录软件故障的时间间隔的测定数据;
第二类,记录规定时间区间内发现差错数的测定数据;
使用第二类方式来建立可靠性数据集,即关于一定时间区间(0,th)(h=1,2,…,n;0<t1<t2<…<tn)内被发现的差错总数Yh的数据;基于步骤2中建立的系统测试数据集,Yh表示为
Y h = &Sigma; j = 1 n &Sigma; k &Element; { k | 0 < t jk < t h } n jk 公式十一
本发明是测试数据转换的方法来实现黑盒方法和白盒方法的结合。它首先采用白盒方法实现构件软件测试剖面到运行剖面的映射,建立NHPP模型需要的可靠性数据集,然后采用黑盒方法建立构件软件应用的NHPP模型。测试数据转换的目的是将分阶段实现的、异构的构件软件灰盒测试过程转换成满足NHPP模型假设的单调统一的黑盒测试过程,把所有构件的单元测试数据和集成测试中构件之间的接口失效数据转换成整个应用基础上的黑盒测试数据,建立满足NHPP模型假设的可靠性数据集。
附图说明
图1是系统的体系结构示意图;图2是C-G-O模型,G-O模型,可加模型以及实际测试数据曲线图。
具体实施方式
具体实施方式一:  本实施方式中的CSTM模型假设在构件软件整个测试过程中对构件执行基于其运行剖面的黑盒测试,在这种情况下建模构件软件测试过程。模型主要由两大部分组成:单元测试模型和白盒测试模型,其中白盒测试模型建模集成测试和系统测试过程。
对需要用到的模型和参数进行定义:
CSTM模型:
CSTM模型定义为六元组<n,m,UT,WT,TD,Φ>,其中n表示构件总数;m表示白盒测试中集成构件的总次数;UT表示单元测试模型;WT表示白盒测试模型集,
Figure BDA0000098860650000052
i=1,…,m,其中
Figure BDA0000098860650000053
表示Testi的白盒测试模型;TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集;Φ表示某一构件是否参与某一阶段测试的所有标志集,用矩阵表示为
Figure BDA0000098860650000054
公式一
式中Testi——构件软件测试过程中第i个测试阶段,如公式二所示;
Figure BDA0000098860650000061
——指示构件cj是否参与Testi,如公式三所示;
Figure BDA0000098860650000062
公式二
公式三
测试数据集TD:
TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集,表示为
Figure BDA0000098860650000064
公式四
式中
Figure BDA0000098860650000065
——在Testi期间收集到的构件cj失效数据的有序集,表示为
公式五
式中
Figure BDA0000098860650000067
——在Testi期间收集到的构件cj的失效数据,满足
Figure BDA0000098860650000068
k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , | T j Test i | ;
Figure BDA00000988606500000610
——失效发生的时间;
Figure BDA00000988606500000611
——在
Figure BDA00000988606500000612
时刻发生失效的数目;
下面定义单元测试模型。根据CSTM模型假设,不考虑构件测试与运行剖面不同,因此单元测试过程满足NHPP模型假设,在建模过程中只需要描述测试数据信息,不需要描述测试剖面。
单元测试模型UT:
UT建模单元测试过程,UT定义为n元组<b1,b2,…,bn>,其中bj表示对构件cj执行单元测试总时间的期望值;
在白盒测试过程中,集成子系统的测试剖面与实际运行剖面可能不同,所以对其建模过程中除了要描述测试数据信息,关键要建模集成子系统的测试剖面。我们通过构件依赖图(component dependency graph,CDG)来实现对测试剖面的建模。以下定义中Testi满足0<i≤m。
白盒测试模型
Figure BDA0000098860650000071
Figure BDA0000098860650000072
建模Testi
Figure BDA0000098860650000073
定义为二元组
Figure BDA0000098860650000074
其中
Figure BDA0000098860650000075
表示Testi的测试剖面;
Figure BDA0000098860650000076
表示Testi执行总时间的期望值。
构件依赖图
Figure BDA0000098860650000078
建模Testi的测试剖面。
Figure BDA0000098860650000079
定义为四元组
Figure BDA00000988606500000710
其中
Figure BDA00000988606500000711
表示节点集,
Figure BDA00000988606500000712
Figure BDA00000988606500000713
是有向边集,
Figure BDA00000988606500000714
s表示起始节点;t表示终止节点。
有向边
Figure BDA00000988606500000715
Figure BDA00000988606500000716
建模Testi中从构件cj到构件ck的控制流转移。
Figure BDA00000988606500000717
定义为三元组其中
Figure BDA00000988606500000719
表示转移的名字;
Figure BDA00000988606500000720
表示Testi中从构件cj转移到构件ck时构件cj的平均执行时间;
Figure BDA00000988606500000721
表示Testi中构件cj当前执行的情况下,构件ck下一个执行的条件概率。
节点
Figure BDA00000988606500000722
Figure BDA00000988606500000723
建模Testi中的构件cj
Figure BDA00000988606500000724
定义为三元组
Figure BDA00000988606500000725
其中
Figure BDA00000988606500000726
表示节点的名字;
Figure BDA00000988606500000727
表示Testi当前子系统中构件cj执行的稳态概率;
Figure BDA00000988606500000728
表示Testi中构件cj的执行时间比例,定义为
&pi; j Test i = &eta; j Test i &Sigma; e jk Test i ( p jk Test i &CenterDot; &tau; jk Test i ) &Sigma; j = 1 n &phi; j Test i &CenterDot; &eta; j Test i &Sigma; e jk Test i ( p jk Test i &CenterDot; &tau; jk Test i ) 公式六
Figure BDA00000988606500000730
Figure BDA00000988606500000731
是对当前集成测试子系统的测试剖面进行白盒分析的结果,求解方法与改进的可加模型中相同。定义了当前子系统测试过程中对构件的使用情况,实现了对不同集成测试阶段的测试剖面之间的映射关系建模。
根据CSTM模型假设,在执行测试数据转换时不需要考虑构件测试剖面到运行剖面的映射,只需要实现集成测试剖面到实际运行剖面的映射。这个映射关系的实现是基于构件执行时间比例的定义,如公式六。
基于CSTM的测试数据转换是通过以下三个步骤实现的:
步骤1:将所有构件的白盒测试数据转化为单元测试数据;
对构件在不同测试阶段的测试数据进行测试阶段归一化处理;基于执行时间比例的定义,通过实现构件白盒测试剖面到单元测试剖面之间的映射来完成数据转换;因为单元测试是每个构件都需要经历的测试阶段,且满足构件执行时间比例为1,转化比较简单,所以选择单元测试阶段作为归一化阶段;根据公式四,任意构件cj(j=1,…,n)的测试数据集表示为 &cup; i = 0 m T j Test i = &cup; i = 0 m { ( t jk Test i , n jk Test i ) } , k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , | T j Test i | , 设其转化后的数据集为T′j={(t′jk,n′jk)}, k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , &Sigma; i = 0 m | T j Test i | , 其中
t jk &prime; = t jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | b j + &Sigma; i = 1 l - 1 &phi; j Test i &pi; j Test i w Test i + &pi; j Test l t j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) , 公式七
n jk &prime; = n jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | n j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l , ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) 公式八
步骤2:将步骤1中得到的构件单元测试数据转化成对整个构件软件应用执行基于其运行剖面的黑盒测试情况下的测试数据;
数据转换是建立满足NHPP模型假设的测试数据集。设转化后的数据集为Tj={(tjk,njk)}, k = 1 , &CenterDot; &CenterDot; &CenterDot; , &Sigma; i = 0 m | T j Test i | , 其中
t jk = t jk &prime; &pi; j Test m
= t jk Test 0 &pi; j Test m , 0 < k &le; | T j Test 0 | 1 &pi; j Test m b j + &Sigma; i = 1 l - 1 &pi; j Test i &pi; j Test m &phi; j Test i w Test i + &pi; j Test l &pi; j Test m t j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) , 公式九
n jk = n jk &prime; = n jk Test 0 , 0 < k &le; | T j Test 0 | n j ( k - &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | ) Test l , ( 0 < l &le; m ) &cap; ( &Sigma; i = 0 l - 1 | T j Test i | < k &le; &Sigma; i = 0 l | T j Test i | ) 公式十
步骤3:建立可靠性数据集;
通常,用于可靠性分析的测定数据分为以下两类:
第一类,记录软件故障的时间间隔(或发现差错的时间间隔)的测定数据。
第二类,记录规定时间区间内发现差错数(或发生故障数)的测定数据。
使用第二类方式来建立可靠性数据集,即关于一定时间区间(0,th)(h=1,2,…,n;0<t1<t2<…<tn)内被发现的差错总数Yh的数据。基于步骤2中建立的系统测试数据集,Yh表示为
Y h = &Sigma; j = 1 n &Sigma; k &Element; { k | 0 < t jk < t h } n jk 公式十一
具体实施方式二:结合图1和图2说明本实施方式,本实施方式与具体实施方式一不同点在于为了分析基于测试数据转换方法建立的NHPP模型的有效性,开发了一个文本查询系统,系统的体系结构如图1所示。该软件系统由四个构件组成,用C++语言开发。各个构件详细参数如表一所示。
表一、构件参数
  构件   代码行数   函数的数目
  c1   931   19
  c2   1295   25
  c3   1108   27
  c4   634   13
根据基于构件的软件测试,首先对每个构件执行单元测试。基于CSTM模型假设,单元测试中对每个构件执行基于其运行剖面的黑盒测试。建立单元测试模型如表二所示。
表二CSTM单元测试模型
然后执行集成测试和系统测试。建立白盒测试模型如表三、四所示。
表三、CSTM白盒测试模型
Figure BDA0000098860650000102
表四、CSTM白盒测试数据
Figure BDA0000098860650000103
Figure BDA0000098860650000111
基于建立的CSTM模型,执行基于CSTM的测试数据执行转换,建立可靠性数据集如表五所示。
利用测试数据转换得到的可靠性数据集,建立整个构件软件应用的G-O模型,称其为C-G-O模型。通过最小二乘法进行参数估计,参数估计值如表六所示。
为了评测C-G-O模型的性能,将故障重新注入到构件软件应用中,然后对整个应用执行基于其运行剖面的黑盒测试,得到的测试数据如表七所示。
表五、基于CSTM测试数据转换建立的可靠性数据集
Figure BDA0000098860650000112
表六、C-G-O模型参数
  a   b
  87.4193   0.0277
表七、黑盒测试数据集
Figure BDA0000098860650000121
根据整个构件软件应用的黑盒测试数据集,建立G-O模型。通过最小二乘法对参数进行估计,得到的估计值如表八所示。
为了进行比较,也建立了该构件软件系统的可加模型。C-G-O模型,G-O模型,可加模型以及实际测试数据曲线如图2所示。从图中可以看出,C-G-O模型、G-O模型与软件系统黑盒测试数据曲线非常接近,说明基于CSTM的测试数据转换建立了满足NHPP模型假设的可靠性数据集。
表八、根据黑盒测试数据集估计的G-O模型参数
  a   b
  89.9567   0.0254
为了采用量化的方法来评测所建立的C-G-O模型,用误差平方和(Sum of SquaredErrors,SSE)和R-square度量曲线拟合效果。两个模型的拟合结果如表九所示。分析结果表示,C-G-O模型的拟合结果较理想,优于可加模型。
表九、C-G-O和可加模型的数据拟合情况对比
  比较标准   可加模型  C-G-O模型
  SSE   5533.1  1076.7
  R-square   0.2072  0.8744
其它组成和连接方式与具体实施方式一相同。

Claims (1)

1.基于CSTM模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法,其特征在于它首先对需要用到的模型和参数进行定义:
CSTM模型:
CSTM模型定义为六元组<n,m,UT,WT,TD,Φ>,其中n表示构件总数;m表示白盒测试中集成构件的总次数;UT表示单元测试模型;WT表示白盒测试模型集, 
Figure FDA0000098860640000011
i=1,…,m,其中 
Figure FDA0000098860640000012
表示Testi的白盒测试模型;TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集;Φ表示某一构件是否参与某一阶段测试的所有标志集,用矩阵表示为
Figure FDA0000098860640000013
公式一
式中Testi——构件软件测试过程中第i个测试阶段,如公式二所示;
Figure FDA0000098860640000014
——指示构件cj是否参与Testi,如公式三所示;
公式二
Figure FDA0000098860640000016
公式三
测试数据集TD:
TD表示整个测试过程中收集到的测试数据集,表示为
公式四
式中 
Figure FDA0000098860640000018
——在Testi期间收集到的构件cj失效数据的有序集,表示为
Figure FDA0000098860640000019
公式五
式中 
Figure FDA00000988606400000110
——在Testi期间收集到的构件cj的失效数据,满足 
Figure FDA00000988606400000111
Figure FDA00000988606400000112
Figure FDA0000098860640000021
——失效发生的时间;
Figure FDA0000098860640000022
——在 时刻发生失效的数目;
单元测试模型UT:
UT建模单元测试过程,UT定义为n元组<b1,b2,…,bn>,其中bj表示对构件cj执行单元测试总时间的期望值;
白盒测试模型 
Figure FDA0000098860640000025
建模Testi; 
Figure FDA0000098860640000026
定义为二元组 
Figure FDA0000098860640000027
其中 
Figure FDA0000098860640000028
表示Testi的测试剖面; 
Figure FDA0000098860640000029
表示Testi执行总时间的期望值;
构件依赖图 
Figure FDA00000988606400000210
Figure FDA00000988606400000211
建模Testi的测试剖面; 
Figure FDA00000988606400000212
定义为四元组 其中 
Figure FDA00000988606400000214
表示节点集, 
Figure FDA00000988606400000215
Figure FDA00000988606400000216
是有向边集, 
Figure FDA00000988606400000217
s表示起始节点;t表示终止节点;
有向边 
Figure FDA00000988606400000218
Figure FDA00000988606400000219
建模Testi中从构件cj到构件ck的控制流转移; 定义为三元组 
Figure FDA00000988606400000221
其中表示转移的名字;表示中从构件  转移到构件时构件cj的平均执行时间; 
Figure FDA00000988606400000222
表示Testi中构件cj当前执行的情况下,构件ck下一个执行的条件概率;
节点 
Figure FDA00000988606400000223
建模Testi中的构件cj; 
Figure FDA00000988606400000225
定义为三元组 
Figure FDA00000988606400000226
其中 
Figure FDA00000988606400000227
表示节点的名字; 
Figure FDA00000988606400000228
表示Testi当前子系统中构件cj执行的稳态概率; 
Figure FDA00000988606400000229
表示Testi中构件cj的执行时间比例,定义为
Figure FDA00000988606400000230
公式六
Figure FDA00000988606400000231
和 
Figure FDA00000988606400000232
是对当前集成测试子系统的测试剖面进行白盒分析的结果,求解方法与改 进的可加模型中相同; 定义了当前子系统测试过程中对构件的使用情况,实现了对不同集成测试阶段的测试剖面之间的映射关系建模;
基于CSTM的测试数据转换是通过以下三个步骤实现的:
步骤1:将所有构件的白盒测试数据转化为单元测试数据;
对构件在不同测试阶段的测试数据进行测试阶段归一化处理;基于执行时间比例的定义,通过实现构件白盒测试剖面到单元测试剖面之间的映射来完成数据转换;选择单元测试阶段作为归一化阶段;根据公式四,任意构件cj(j=1,…,n)的测试数据集表示为 
Figure FDA0000098860640000032
Figure FDA0000098860640000033
设其转化后的数据集为T′j={(t′jk,n′jk)}, 其中
公式七
Figure FDA0000098860640000036
公式八
步骤2:将步骤1中得到的构件单元测试数据转化成对整个构件软件应用执行基于其运行剖面的黑盒测试情况下的测试数据;
数据转换是建立满足NHPP模型假设的测试数据集;设转化后的数据集为Tj={(tjk,njk)},
Figure FDA0000098860640000037
其中 
Figure FDA0000098860640000041
公式九
Figure FDA0000098860640000043
公式十
步骤3:建立可靠性数据集;
通常,用于可靠性分析的测定数据分为以下两类:
第一类,记录软件故障的时间间隔的测定数据;
第二类,记录规定时间区间内发现差错数的测定数据;
使用第二类方式来建立可靠性数据集,  即关于一定时间区间(0,th)(h=1,2,…,n;0<t1<t2<…<tn)内被发现的差错总数Yh的数据;基于步骤2中建立的系统测试数据集,Yh表示为
Figure FDA0000098860640000044
公式十一 。
CN201110312104.2A 2011-10-14 2011-10-14 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法 Expired - Fee Related CN102306123B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201110312104.2A CN102306123B (zh) 2011-10-14 2011-10-14 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201110312104.2A CN102306123B (zh) 2011-10-14 2011-10-14 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN102306123A true CN102306123A (zh) 2012-01-04
CN102306123B CN102306123B (zh) 2014-01-22

Family

ID=45379988

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201110312104.2A Expired - Fee Related CN102306123B (zh) 2011-10-14 2011-10-14 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN102306123B (zh)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030046029A1 (en) * 2001-09-05 2003-03-06 Wiener Jay Stuart Method for merging white box and black box testing
CN102033806A (zh) * 2010-12-14 2011-04-27 北京航空航天大学 一种实时嵌入式软件可靠性测试数据生成方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030046029A1 (en) * 2001-09-05 2003-03-06 Wiener Jay Stuart Method for merging white box and black box testing
CN102033806A (zh) * 2010-12-14 2011-04-27 北京航空航天大学 一种实时嵌入式软件可靠性测试数据生成方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
王军等: "《构件对软件架构可靠性作用的分析》", 《佳木斯大学学报》, vol. 24, no. 1, 31 January 2006 (2006-01-31), pages 61 - 64 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN102306123B (zh) 2014-01-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN112149316B (zh) 基于改进的cnn模型的航空发动机剩余寿命预测方法
Levy et al. Summary of data from the fifth AIAA CFD drag prediction workshop
CN106444701B (zh) 领导-跟随型多智能体系统的有限时间鲁棒故障诊断设计方法
WO2017024691A1 (zh) 一种模拟电路故障模式分类方法
WO2019087987A1 (ja) 異常検知装置、異常検知方法、及びプログラム
CN101576443A (zh) 基于灰色rbf神经网络的加速寿命试验寿命预测方法
CN108427401A (zh) 一种具有联合连通拓扑的飞行控制系统协同故障诊断方法
CN103136239B (zh) 一种基于张量重建的交通数据丢失恢复方法
CN104700151A (zh) 一种基于三次样条插值曲线拟合的风电功率考核方法
CN102636742A (zh) 基于小波神经网络的大规模模拟电路故障诊断方法
CN105606381B (zh) 一种分布式滤波网络系统及设计方法
CN104793124A (zh) 基于小波变换和ica特征提取的开关电路故障诊断方法
CN102508772B (zh) 基于pcstm模型考虑测试与运行剖面不同的测试数据转换构件软件可靠性分析方法
CN104965506A (zh) 一种基于可调参数分布式飞行控制系统实时故障诊断方法
CN103941724A (zh) 一种低故障诊断精度要求的长时延网络控制系统容错控制方法
CN104537418A (zh) 一种自底向上的高维数据因果网络学习方法
CN102662848B (zh) 一种贝叶斯软件可靠性验证测试方法及其计算机辅助工具
CN102087628A (zh) 一种基于软件功能分析的软件故障树生成方法
CN102306123A (zh) 基于cstm模型测试数据转换的构件软件可靠性分析方法
CN104581734A (zh) 一种网络社区划分方法及装置
CN109525598A (zh) 一种基于变分混合的无线传感网深度容错压缩方法及系统
CN114692495A (zh) 一种高效的基于可靠性框图的复杂系统可靠性评估方法
CN104200002A (zh) 一种粘性阻尼振动信号中的模态参数提取方法
Cui et al. Fault Diagnosis Method of Aircraft Anti-skid Brake System Based on GWO-PNN
CN113379126A (zh) 基于混合互相关熵长短期记忆网络的风电功率预测方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C14 Grant of patent or utility model
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20140122

Termination date: 20141014

EXPY Termination of patent right or utility model