CN101944160A - 基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法。(1)获取近岸海域生态环境质量各指标的基础数据；(2)选择适宜评估指标，建立综合评价指标体系；(3)对各指标进行单项评分；(4)利用层次分析法，建立各指标间的层次关系，确定各指标权重；(5)根据式(1-8)计算近岸海域生态环境质量综合评分A；(6)根据近岸海域生态环境质量综合评分得出近岸海域生态环境质量分级。本发明克服了解决单因子评价方法评价结果单一，评价结果难以全面反映近岸海域生态环境质量的问题。

Description

基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法

技术领域

本发明属于海洋生态环境监测领域，特别涉及一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法。 

背景技术

近岸海域生态环境质量评价是海洋环境保护的一项重要工作。当前，近岸海域生态环境质量评价选用方法多为单因子评价方法。由于近岸海域生态环境质量涉及的影响因素多，单因子评价方法往往只能从局部来反映海域环境质量，而不能全面反应近岸海域的生态环境质量。因此开发出一种考虑多种评价指标因子的近岸海域生态环境质量综合评价方法，以期对近岸海域生态环境评价更全面，是一项卓有意义的工作。 

综合评价方法是指运用多个指标进行多变量综合评价的方法，评价结果以分值表示“综合状况”的排序。在综合评价过程中，一般要根据指标的重要性确定各指标权重。层次分析法是是一种定性和定量分析相结合的评价与决策方法，它将评价者或决策者对复杂系统的评价思维过程数学化，通过判断比较和计算，求出各指标的权重。伍雪峰等在其专利(CN101309009 A)中报道了基于层次分析法和德尔菲法建立的城市电网综合评价体系、于军琪等在其专利(CN101430309 A)中报道了基于粗糙集-RBF神经网络环境质量评价方法，但上述两个专利中所述评价方法均显繁琐。 

发明内容

为克服上述现有技术中存在的不足，本发明的目的在于提供一种基于层次 分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法。 

本发明的目的通过下述技术方案来实现：一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法，包括以下步骤： 

(1)获取近岸海域生态环境质量各指标的基础数据，包括海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况和海水水质富营养化状况；所述海洋生物状况包括叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性； 

(2)选择适宜评估指标，建立综合评价指标体系： 

A＝b₁B₁+b₂B₂+b₃c₁C₁+b₃c₂C₂+b₃c₃C₃+b₃c₄C₄+b₃c₅C₅+b₄B₄        (1-8) 

A-为生态环境质量综合得分； 

B₁-为海水水质状况综合得分； 

b₁-为海水水质状况权重系数； 

B₂-为底质重金属沉积物综合得分；

b₂-为底质重金属沉积物权重系数；

b₃-为海洋生物评价权重系数； 

B₄-为水质富营养化状况综合得分；

b₄-为水质富营养化状况权重系数 

C₁-为叶绿素a浓度综合得分； 

c₁-为叶绿素a浓度权重系数； 

C₂-为受细菌污染的有机污染程度综合得分； 

c₂-为受细菌污染的有机污染程度系数； 

C₃-为浮游植物多样性综合得分； 

c₃-为浮游植物多样性权重系数； 

C₄-为浮游动物多样性综合得分； 

c₄-为浮游动物多样性权重系数； 

C₅-为底栖生物多样性综合得分； 

c₅-为底栖生物多样性权重系数； 

(3)对各指标进行单项评分； 

(4)利用层次分析法，建立各指标间的层次关系，确定各指标权重； 

(5)根据式(1-8)计算近岸海域生态环境质量综合评分A； 

(6)根据近岸海域生态环境质量综合评分得出近岸海域生态环境质量分级。 

步骤(3)所述对各指标进行单项评分按照以下标准，具体的得分值采用线性插值法来确定：

①海水水质状况评分标准如表1所示： 

表1海水水质状况综合得分B₁评分标准 

海水水质级别为优，海水水质状况综合得分80≤B₁＜100； 

海水水质级别为良好，海水水质状况综合得分60≤B₁＜80； 

海水水质级别为一般，海水水质状况综合得分40≤B₁＜60； 

海水水质级别为差，海水水质状况综合得分20≤B₁＜40； 

海水水质级别为极差，海水水质状况综合得分0≤B₁＜20； 

②底质重金属沉积物状况评分标准如表2所示： 

表2底质重金属沉积物状况综合得分B₂评分标准 

注：当RI＞380时，若同时 则风险分级定义为很强，若同时 

则风险分级定义为极强。 

底质重金属沉积物风险分级为RI＜95，底质重金属沉积物综合得分80≤B₂＜100； 

底质重金属沉积物风险分级为95≤RI＜190，底质重金属沉积物综合得分60≤B₂＜80； 

底质重金属沉积物风险分级为190≤RI＜380，底质重金属沉积物综合得分40≤B₂＜60； 

底质重金属沉积物风险指数RI≥380、 底质重金属沉积物综合得分20≤B₂＜40； 

底质重金属沉积物风险指数RI≥380、 

底质重金属沉积物综合得分0≤B₂＜20； 

③叶绿素a浓度评分标准如表3所示： 

表3叶绿素a浓度C₁评分标准 

叶绿素a浓度＜1mg/L，叶绿素a浓度综合得分75≤C₁＜100； 

1mg/L≤叶绿素a浓度＜3mg/L，叶绿素a浓度综合得分50≤C₁＜75； 

3mg/L≤叶绿素a浓度＜5mg/L，叶绿素a浓度综合得分25≤C₁＜50； 

叶绿素a浓度≥5mg/L，叶绿素a浓度综合得分0≤C₁＜25； 

④受细菌污染的有机污染程度评分标准如表4所示： 

表4受细菌污染的有机污染程度C₂评分标准 

异养细菌总数为＜10²cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分80≤C₂＜100； 

10²cfu/mL≤异养细菌总数为＜10³cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综 合得分60≤C₂＜80； 

10³cfu/mL≤异养细菌总数为＜10⁴cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分40≤C₂＜60； 

10⁴cfu/mL≤异养细菌总数为＜10⁵cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分20≤C₂＜40； 

异养细菌总数为＞10⁵cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分0≤C₂＜20。 

⑤浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性评分标准如表5所示： 

表5多样性指数C₃、C₄、C₅评分标准 

香农-威纳种类多样性指数H′≥3，浮游植物多样性综合得分75≤C₃＜100，浮游动物多样性综合得分75≤C₄＜100，底栖生物多样性综合得分75≤C₅＜100； 

2≤香农-威纳种类多样性指数H′＜3，浮游植物多样性综合得分50≤C₃＜75，浮游动物多样性综合得分50≤C₄＜75，底栖生物多样性综合得分50≤C₅＜75； 

1≤香农-威纳种类多样性指数H′＜2，浮游植物多样性综合得分25≤C₃＜50，浮游动物多样性综合得分25≤C₄＜50，底栖生物多样性综合得分25≤C₅＜50； 

0≤香农-威纳种类多样性指数H′＜1，浮游植物多样性综合得分0≤C₃＜25，浮游动物多样性综合得分0≤C₄＜25，底栖生物多样性综合得分0≤C₅＜25； 

⑥海水水质富营养化状况评分标准如表6所示： 

表6水质富营养化状况B₄评分标准 

富营养化指数为E＜1，水质富营养化状况综合得分80≤b₄＜100； 

1≤富营养化指数为E＜2，水质富营养化状况综合得分60≤b₄＜80； 

2≤富营养化指数为E＜5，水质富营养化状况综合得分40≤b₄＜60； 

5≤富营养化指数为E＜15，水质富营养化状况综合得分20≤b₄＜40； 

富营养化指数为B≥15，水质富营养化状况综合得分0≤b₄＜20。 

步骤(4)所述层次分析法确定各指标权重的步骤如下： 

对于准则层B和子准则层C，分别构造两两比较判断矩阵，计算最大特征根及其对应的特征向量，通过一致性检验后计算出权重b₁、b₂、b₃、b₄、c₁、c₂、c₃、c₄和c₅；所述准则层B包括海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况和海水水质富营养化状况，所述子准则层C包括叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性。 

步骤(6)所述近岸海域生态环境质量分级按以下标准，如表7所示： 

表7近岸海域生态环境质量等级对照分值表 

当近岸海域生态环境质量综合评分80≤A＜100生态环境质量等级为I级 优秀； 

当近岸海域生态环境质量综合评分60≤A＜80生态环境质量等级为II级良好； 

当近岸海域生态环境质量综合评分40≤A＜60生态环境质量等级为III级一般； 

当近岸海域生态环境质量综合评分20≤A＜40生态环境质量等级为IV级很差； 

当近岸海域生态环境质量综合评分0≤A＜20生态环境质量等级为V级极差。 

本发明的原理是： 

(1)本发明中提及的海水水质状况，可以包括无机氮(DIN)、化学需氧量(COD_Mn)、生化需氧量(BOD₅)、活性磷酸盐(PO₄ ^3-P)中的一种或几种指标，各评价指标海水水质标准限值参见原国家环境保护局于1998年7月1日实施《海水水质标准GB 3097-1997》，见表8所示。海水水质状况评价方法选用单因子指数法，近岸海域海水水质状况分级划分标准参见国家环境保护部于2009年1月1日实施的中华人民共和国环境保护标准《近岸海域环境监测规范HJ442-2008》规定要求，见表9所示。 

表8我国海水水质标准(GB3097-1997)        mg/L 

表9海水水质状况分级标准 

(2)本发明中提及的底质重金属沉积物状况，采用多元生态风险指数法进行评价(Hakanson.1980)。 

一般认为，评价沉积物重金属污染对生态系统的潜在危害，其评价指标应满足以下条件： 

①、生态危害系数随着沉积物重金属含量的增加而加重，即含量条件； 

②、毒性较强的重金属其生态危害系数应高于毒性较弱者，即重金属毒性条件； 

③、受多种重金属污染的沉积物其生态风险指数应高于只受少数几种重金属污染的沉积物，即重金属种类数条件； 

④、对重金属污染较高的水域应有较高的生态风险指数。 

其评价过程如下： 

记： $C_f^i=C^i/C_n^i---(1-1)$

式(1-1)中， 

-第i种重金属污染系数 

Cⁱ-沉积物中重金属浓度实测值 

-沉积物中重金属浓度参照值 

沉积物中重金属浓度参照值 

采用工业化以前沉积物中重金属的最高背景值，重金属的参照值及其毒性系数(Tr)见表10。Tr用于反映重金属的毒性水平和生物对重金属污染的敏感程度。 

表10重金属参考值 

(单位mg/kg)和毒性系数(Tr) 

又记： $E_r^i=T_r^i\·C_f^i---(1-2)$

$\mathrm{RI}=\underset{i=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}{E}_r^i---(1-3)$

式(1-2)、(1-3)中， 

-第i种金属的潜在生态危害系数 

RI-沉积物中多种重金属潜在的生态风险 

由此可知，底质沉积物中重金属浓度越大、达到污染水平的重金属种类越多，对海洋生态系统的潜在危害越大。 

本发明采用的近岸海域重金属沉积物生态风险评价标准见表11(丘耀文.2004)。 

表11底质重金属沉积物生态风险分级 

注：当RI＞380时，若同时 

则风险分级定义为很强，若同时 

则风险分级定义为极强。 

(3)本发明中提及的海洋生物状况，包括叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性。 

①包括叶绿素a浓度 

近岸海域叶绿素a的浓度评价参考海洋富营养化标准，详见表12(Hakanson.1994)。 

表12叶绿素a浓度等级划分表 

②受细菌污染的有机污染程度 

近岸海域水质受细菌污染的有机污染程度评价采用原国家环保总局规定的 有机污染等级评价法，用异养细菌含量来评价有机污染状况，评价的等级划分见表13。 

表13受细菌污染的有机污染程度等级划分表 

③、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性 

珠江口近岸海域浮游植物、浮游动物、底栖生物的评价方法采用《近岸海域环境监测规范HJ442-2008》提供的评价方法，即利用Shannon-weaver多样性指数(H′)法。 

记 

$H^{\′}=-\underset{i=1}{\overset{s}{\mathrm{\Σ}}}{P}_i{\log }_2{P}_i=-{\underset{i=1}{\overset{s}{\mathrm{\Σ}}}}_i\left(\frac{n_i}{N}\right){\log }_2\left(\frac{n_i}{N}\right)---(1-4)$

式(1-4)中： 

H′-香农-威纳种类多样性指数 

S-样品中的种类总数 

P_i-第i种的个体数与总个体数的比值 

n_i-第i种的个体数 

N-总个体数。 

香农-威纳种类多样性指数H′分级标准见表14： 

表14多样性指数H′的分级标准 

(4)本发明中提及的海水水质富营养化状况，采用环境保护部《近岸海域环境监测规范HJ442-2008》提供的评价方法，即国内目前应用最广泛的富营养化指数评价法。 

记富营养化指数为B，有 

上式中化学需氧量、无机氮、活性磷酸盐的单位均为mg/L。 

富营养化指数的等级划分标准见表15。 

表15水质富营养化评价等级划分表 

(5)本发明中所指近岸海域生态环境质量综合评价体系，具体建立方式可用下式表示：

综合评分计算公式： 

$A=\underset{i=1}{\overset{s}{\mathrm{\Σ}}}{b}_i{B}_i=b_1{B}_1+b_2{B}_2+b_3{B}_3+b_4{B}_4,(s=\mathrm{1,2},\mathrm{3,4})---(1-6)$

式(1-6)中， 

A-为生态环境质量综合得分； 

B₁-为海水水质状况综合得分； 

b₁-为海水水质状况权重系数； 

B₂-为底质重金属沉积物综合得分；

b₂-为底质重金属沉积物权重系数；

B₃-为海洋生物评价综合得分； 

b₃-为海洋生物评价权重系数； 

B₄-为水质富营养化状况综合得分；

b₄-为水质富营养化状况权重系数。

对于海洋生物评价，又考虑了叶绿素a含量、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性、底栖生物多样性五个指标，海洋生物综合 评分B₃的计算公式如下。 

$B_3=\underset{i=1}{\overset{t}{\mathrm{\Σ}}}{c}_i{C}_i=c_1{C}_1+c_2{C}_2+c_3{C}_3+c_4{C}_4+c_5{C}_5,(t=\mathrm{1,2,3,4,5})---(1-7)$

式(1-7)中， 

C₁-为叶绿素a浓度综合得分； 

c₁-为叶绿素a浓度权重系数； 

C₂-为受细菌污染的有机污染程度综合得分； 

c₂-为受细菌污染的有机污染程度系数； 

C₃-为浮游植物多样性综合得分； 

c₃-为浮游植物多样性权重系数； 

C₄-为浮游动物多样性综合得分； 

c₄-为浮游动物多样性权重系数； 

C₅-为底栖生物多样性综合得分； 

c₅-为底栖生物多样性权重系数。 

由式(1-6)和式(1-7)，近岸海域生态环境质量综合得分 

A＝b₁B₁+b₂B₂+b₃c₁C₁+b₃c₂C₂+b₃c₃C₃+b₃c₄C₄+b₃c₅C₅+b₄B₄    (1-8) 

与现有技术相比，本发明具有如下的有益效果：本发明提出了一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价指标体系，利用该体系对近岸海域生态环境进行评价，涉及评价指标全面，评价结果直观，解决单因子评价方法评价结果单一，评价结果难以全面反映近岸海域生态环境质量的问题，而且与专利(CN101309009A)和专利(CN101430309A)相比，评价方法简单易行，可操作性强。 

附图说明

图1是近岸海域生态环境综合评价指标体系建立流程图。 

图2是近岸海域的生态环境质量评价指标层次结构图。 

具体实施方式

下面结合实施例及附图对本发明做进一步详细的描述，但本发明的实施方式不限于此。 

以2006～2007年项目监测数据为例，评价广东省某近岸海域生态环境质量，各监测点位的指标测值为平均值。 

(1)获取广东省某近岸海域2006～2007年海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况、海水水质富营养化状况基础数据； 

①广东省某近岸海域2006～2007年海水水质状况选用指标为无机氮(DIN)，详见表16。 

表16调查海域无机氮状况 

②广东省某近岸海域2006～2007年底质重金属沉积物状况见表17。 

表17调查海域底质重金属沉积物状况 

③广东省某近岸海域2006～2007年叶绿素a浓度见表18。 

表18调查海域叶绿素a浓度 

④广东省某近岸海域2006～2007年受细菌污染的有机污染程度见表19。 

表19调查海域受细菌污染的有机污染程度 

⑤广东省某近岸海域2006～2007年浮游植物多样性、浮游动物多样性和 底栖生物多样性见表20。 

表20调查海域生物多样性 

⑥广东省某近岸海域2006～2007年海水水质富营养化状况见表21。 

表21调查海域水质富营养化状况 

(2)根据上述广东省某近岸海域2006～2007年海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况、海水水质富营养化状况的基础数据，参见表1至表6的赋分标准，利用线性插值法，对海水水质状况、底质重金属沉积物状况、叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性、海水水质富营养化状况指标进行单项评分； 

海水水质状况、底质重金属沉积物状况、叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性、海水水质富营养化状况指标评分结果如表22所示。 

表22广东省某近岸海域各评价指标打分表 

(3)确定各指标权重； 

本发明中建立的层次分析结构如图2所示；根据图1，利用层次分析法，建立各指标间的层次关系。经过构造判断矩阵、计算最大特征根及其对应的特征向量、层次排序及其一致性检验等步骤，确定各指标权重，详见表23和表24。 

表23B层指标权重 

表24C层指标权重 

(4)计算近岸海域生态环境质量综合评分。 

由表22、表23、表24和式(1-8)、获得广东省某近岸海域生态环境质量综合得分为： 

A＝75 

由表7可知，该近岸海域的生态环境质量为II级(良好)。 

上述实施例为本发明较佳的实施方式，但本发明的实施方式并不受上述实施例的限制，其他的任何未背离本发明的精神实质与原理下所作的改变、修饰、替代、组合、简化，均应为等效的置换方式，都包含在本发明的保护范围之内。 

Claims (4)

1.一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法，其特征在于包括以下步骤：

(1)获取近岸海域生态环境质量各指标的基础数据，包括海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况和海水水质富营养化状况；所述海洋生物状况包括叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性；

(2)选择适宜评估指标，建立综合评价指标体系：

A＝b₁B₁+b₂B₂+b₃c₁C₁+b₃c₂C₂+b₃c₃C₃+b₃c₄C₄+b₃c₅C₅+b₄B₄        (1-8)

A-为生态环境质量综合得分；

B₁-为海水水质状况综合得分；

b₁-为海水水质状况权重系数；

B₁-为底质重金属沉积物综合得分；

b₂-为底质重金属沉积物权重系数；

b₃-为海洋生物评价权重系数；

B₄-为水质富营养化状况综合得分；

b₄-为水质富营养化状况权重系数

C₁-为叶绿素a浓度综合得分；

c₁-为叶绿素a浓度权重系数；

C₂-为受细菌污染的有机污染程度综合得分；

c₂-为受细菌污染的有机污染程度系数；

C₃-为浮游植物多样性综合得分；

c₃-为浮游植物多样性权重系数；

C₄-为浮游动物多样性综合得分；

c₄-为浮游动物多样性权重系数；

C₅-为底栖生物多样性综合得分；

c₅-为底栖生物多样性权重系数；

(3)对各指标进行单项评分；

(4)利用层次分析法，建立各指标间的层次关系，确定各指标权重；

(5)根据式(1-8)计算近岸海域生态环境质量综合评分A；

(6)根据近岸海域生态环境质量综合评分得出近岸海域生态环境质量分级。

2.根据权利要求1所述的一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法，其特征在于：步骤(3)所述对各指标进行单项评分按照以下标准，具体的得分值采用线性插值法来确定：

①海水水质状况评分标准：

海水水质级别为优，海水水质状况综合得分80≤B₁＜100；

海水水质级别为良好，海水水质状况综合得分60≤B₁＜80；

海水水质级别为一般，海水水质状况综合得分40≤B₁＜60；

海水水质级别为差，海水水质状况综合得分20≤B₁＜40；

海水水质级别为极差，海水水质状况综合得分0≤B₁＜20；

②底质重金属沉积物状况评分标准：

底质重金属沉积物风险指数RI＜95，底质重金属沉积物综合得分80≤B₂＜100；

底质重金属沉积物风险指数95≤RI＜190，底质重金属沉积物综合得分60≤B₂＜80；

底质重金属沉积物风险指数190≤RI＜380，底质重金属沉积物综合得分40≤B₂＜60；

底质重金属沉积物风险指数RI≥380、

底质重金属沉积物综合得分20≤B₂＜40；

底质重金属沉积物风险指数RI≥380、

底质重金属沉积物综合得分0≤B₂＜20；

③叶绿素a浓度评分标准：

叶绿素a浓度＜1mg/L，叶绿素a浓度综合得分75≤C₁＜100；

1mg/L≤叶绿素a浓度＜3mg/L，叶绿素a浓度综合得分50≤C₁＜75；

3mg/L≤叶绿素a浓度＜5mg/L，叶绿素a浓度综合得分25≤C₁＜50；

叶绿素a浓度≥5mg/L，叶绿素a浓度综合得分0≤C₁＜25；

④受细菌污染的有机污染程度评分标准：

异养细菌总数为＜10²cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分80≤C₂＜100；

10²cfu/mL≤异养细菌总数为＜10³cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分60≤C₂＜80；

10³cfu/mL≤异养细菌总数为＜10⁴cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分40≤C₂＜60；

10⁴cfu/mL≤异养细菌总数为＜10⁵cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分20≤C₂＜40；

异养细菌总数为＞10⁵cfu/mL，受细菌污染的有机污染程度综合得分0≤C₂＜20。

⑤浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性评分标准：

香农-威纳种类多样性指数H′≥3，浮游植物多样性综合得分75≤C₃＜100，浮游动物多样性综合得分75≤C₄＜100，底栖生物多样性综合得分75≤C₅＜100；

2≤香农-威纳种类多样性指数H′＜3，浮游植物多样性综合得分50≤C₃＜75，浮游动物多样性综合得分50≤C₄＜75，底栖生物多样性综合得分50≤C₅＜75；

1≤香农-威纳种类多样性指数H′＜2，浮游植物多样性综合得分25≤C₃＜50，浮游动物多样性综合得分25≤C₄＜50，底栖生物多样性综合得分25≤C₅＜50；

0≤香农-威纳种类多样性指数H′＜1，浮游植物多样性综合得分0≤C₃＜25，浮游动物多样性综合得分0≤C₄＜25，底栖生物多样性综合得分0≤C₅＜25；

⑥海水水质富营养化状况评分标准：

富营养化指数为E＜1，水质富营养化状况综合得分80≤b₄＜100；

1≤富营养化指数为E＜2，水质富营养化状况综合得分60≤b₄＜80；

2≤富营养化指数为E＜5，水质富营养化状况综合得分40≤b₄＜60；

5≤富营养化指数为E＜15，水质富营养化状况综合得分20≤b₄＜40；

富营养化指数为E≥15，水质富营养化状况综合得分0≤b₄＜20。

3.根据权利要求1所述的一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法，其特征在于：步骤(4)所述层次分析法确定各指标权重的步骤如下：

对于准则层B和子准则层C，分别构造两两比较判断矩阵，计算最大特征根及其对应的特征向量，通过一致性检验后计算出权重b₁、b₂、b₃、b₄、c₁、c₂、c₃、c₄和c₅；所述准则层B包括海水水质状况、底质重金属沉积物状况、海洋生物状况和海水水质富营养化状况，所述子准则层C包括叶绿素a浓度、受细菌污染的有机污染程度、浮游植物多样性、浮游动物多样性和底栖生物多样性。

4.根据权利要求1所述的一种基于层次分析法和综合评价法建立的近岸海域生态环境综合评价方法，其特征在于：步骤(6)所述近岸海域生态环境质量分级按以下标准：

当近岸海域生态环境质量综合评分80≤A＜100生态环境质量等级为I级优秀；

当近岸海域生态环境质量综合评分60≤A＜80生态环境质量等级为II级良好；

当近岸海域生态环境质量综合评分40≤A＜60生态环境质量等级为III级一般；

当近岸海域生态环境质量综合评分20≤A＜40生态环境质量等级为IV级很差；

当近岸海域生态环境质量综合评分0≤A＜20生态环境质量等级为V级极差。

Images