CN115147026A - 一种海洋生态资产质量评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种海洋生态资产质量评价方法，包括海洋生物资源资产、海水资源资产和表层海底资源资产质量评价，再构建海洋生态资产质量指数指标，综合评价海洋生态资产的质量。本发明基于指标可量化、数据可获得性的评价原则，在国内外首次构建了一种能反映海洋生态资产特性的质量评价体系，能够准确反映海洋生态资产质量的变化，实现不同海域之间的相互比较，还能够综合评价不同类型海洋生态资产的质量，准确反映沿海地区海洋生态资源资产水平，降低评价误差，实现海洋生态资产的保值增值，具有很好的推广应用前景。

Description

一种海洋生态资产质量评价方法

技术领域

本发明涉及生态资产评价技术领域，具体涉及一种海洋生态资产质量评价方法。

背景技术

海洋生态资产是指能够直接或间接作用于人类社会经济生产、提供有用的产品流或服务流的海洋生态资源资产，是在一定时间、空间范围内和技术经济条件下可以给人类提供生态系统服务的海洋生态系统，包括海洋生物、海水和海底表层及其组成的生态系统整体。海洋生态资产是自然资源资产的主要组成部分，是形成海洋生态效益的基础，是沿海地区社会经济活动的重要生产要素之一。

生态资产监管、资源有偿使用、生态补偿、生态环境损害赔偿以及自然资源资产负债表编制等迫切需要对海洋生态资产的实物量状况作出充分的评价。开展海洋生态资产实物量评价是海洋生态效益纳入经济社会发展决策的重要内容，是建立生态资产监管制度、遏制生态资产流失、实施生态资源资产化管理以及落实生态补偿赔偿政策的必要基础。

目前的海洋生态资产实物量评价主要是针对海洋生态资产的数量或者存量进行评价。然而，实现海洋高质量发展是落实建设海洋强国的重要指示要求，海洋生态资产质量对海洋经济发展质量有着直接的影响。目前在核算土地、森林、草原、水资源等陆域生态资产时都对应分列了质量表，并对其质量评价方法和指标进行了研究；因此，在海洋生态资产实物量评价中不能只进行数量或者存量的统计，还应把质量评价纳入到评价体系中。由于海洋生态资产具有动态性、持续性、产出性等特征，决定了其资产评价的复杂性；且海洋方面的数据难以获取，其评价指标和评价方法就一定要具有代表性、独立性和可操作性。因此，在海洋生态资产质量评价体系的构建过程中要充分考虑这些因素的影响。现有技术对海洋生态资产质量评价存在的误差较大，不能满足实际需求。

因此，发明一种海洋生态资产质量评价方法来解决上述问题很有必要。

发明内容

本发明的目的是提供一种海洋生态资产质量评价方法，以解决技术中的上述不足之处。

为了实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种海洋生态资产质量评价方法，所述方法包括

S1：海洋生物资源资产质量评价，根据浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数加权确定，引入质量指数（P _H ）评价不同类型海洋生物资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级；

S2：海水资源资产质量评价，将包括不同水质的海水资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数（Pw）评价不同等级海水资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级；

S3：表层海底资源资产质量评价，将包括海底表层海砂和泥质沉积物的表层海底资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数（P _S ）评价不同等级表层海底资源资产的质量，并分别赋值，将其分为一级（优）、二级（良）和三级（差）3个质量等级；

S4：构建海洋生态资产质量指数指标，综合评价包括海洋生物资源资产、海水资源资产和表层海底沉积物资源资产的海洋生态资产的质量，根据海洋生物资源资产质量指数、海水资源资产质量指数和表层海底资源资产质量指数及海洋生态系统结构要素的权重进行评价，引入海洋生态资产质量指数（P _E ）评价不同等级海洋生态资产的质量，并分别赋值，将其分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级。

作为本发明的优选方案，所述S1中浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（1）和式（2）中，H^'为种类多样性指数，P_i为第i种的个体数占评价海域所有种类总个体数之比，N_i为第i种的个体数量，N为评价海域的所有种类总个体数量。

在上述计算公式—式（3）中，d为物种丰富度指数，S为评价海域所有的物种数目，N为评价海域的所有种类总个体数量。

作为本发明的优选方案，所述S1中海洋生物资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（4）-式（9）中，P_H为评价海域海洋生物资源资产质量指数，P_H1为评价海域浮游植物资源资产质量指数，P_H2为评价海域浮游动物资源资产质量指数，P_H3为评价海域大型底栖生物资源资产质量指数，P_H4为评价海域潮间带生物资源资产质量指数，P_H5为评价海域游泳动物资源资产质量指数。

作为本发明的优选方案，所述S2中海水资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（10）和式（11）中，P_w为评价海域海水资源资产质量指数；P_wi为第i级海水资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3，4，5；A_i为第i级海水资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

作为本发明的优选方案，所述S3中表层海底资源资产的质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（12）和式（13）中，P_s为评价海域表层海底资源资产质量指数；P_si为第i级表层海底资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3；P_s为第i级表层海底资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

作为本发明的优选方案，海洋生态系统中按评价标准的重要性比较为海洋生物资源＞海水资源＞表层海底资源，且具体如下：

海洋生物资源权重：0.43；

海水资源权重：0.38；

表层海底资源权重：0.19。

作为本发明的优选方案，所述S4中海洋生态资产综合质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（14）中，P_E为海洋生态资产综合质量指数，P_H为海洋生物资源资产质量指数，P_W为海水资源资产质量指数，P_S为表层海底资源资产质量指数。

在上述技术方案中，本发明提供的技术效果和优点：

基于指标可量化、数据可获得性的评价原则，在国内外首次构建了一种能反映海洋生态资产特性的质量评价体系，能够准确反映海洋生态资产质量的变化，实现不同海域之间的相互比较，还能够综合评价不同类型海洋生态资产的质量，准确反映沿海地区海洋生态资源资产水平的综合指标，降低评价误差，实现海洋生态资产的保值增值，具有很好的推广应用前景。

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明中记载的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明的海洋生态资产概括图。

具体实施方式

为了使本领域的技术人员更好地理解本发明的技术方案，下面将对本发明作进一步的详细介绍。

本发明提供了一种海洋生态资产质量评价方法，方法包括

S1：海洋生物资源资产质量评价，种类多样性指数和物种丰富度指数是反映海洋生物资源的群落结构和生物多样性的重要参考指标，较高的种类多样性指数和物种丰富度指数表明评价海域生物群落结构相对较复杂而稳定，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃，生物群落质量较高，生物多样性丰富，反之亦然；

根据浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数加权确定，引入质量指数（P _H ）评价不同类型海洋生物资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级。

海洋浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物资源资产的质量等级划分如下：

表1：X海域X年海洋浮游植物资源资产质量等级划分

表2：X海域X年海洋浮游动物资源资产质量等级划分

表3：X海域X年海洋大型底栖生物资源资产质量等级划分

表4：X海域X年海洋潮间带生物资源资产质量等级划分

表5：X海域X年海洋游泳动物资源资产质量等级划分

海洋浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（1）和式（2）中，H^'为种类多样性指数，P_i为第i种的个体数占评价海域所有种类总个体数之比，N_i为第i种的个体数量，N为评价海域的所有种类总个体数量。

在上述计算公式—式（3）中，d为物种丰富度指数，S为评价海域所有的物种数目，N为评价海域的所有种类总个体数量。

在上述计算公式—式（4）-式（8）中，P_H为评价海域海洋生物资源资产质量指数，P_H1为评价海域浮游植物资源资产质量指数，P_H2为评价海域浮游动物资源资产质量指数，P_H3为评价海域大型底栖生物资源资产质量指数，P_H4为评价海域潮间带生物资源资产质量指数，P_H5为评价海域游泳动物资源资产质量指数。

表6：X海域X年海洋生物资源资产的质量等级划分

评价海域海洋生物资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（9）中，P_H为评价海域海洋生物资源资产质量指数，P_H1为评价海域浮游植物资源资产质量指数，P_H2为评价海域浮游动物资源资产质量指数，P_H3为评价海域大型底栖生物资源资产质量指数，P_H4为评价海域潮间带生物资源资产质量指数，P_H5为评价海域游泳动物资源资产质量指数。

S2：海水资源资产质量评价，根据海水水质将海水资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数（P _w ）评价不同等级海水资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级；

海水资源资产质量等级划分的质量等级如下：

表7：X海域X年海水资源资产的质量等级划分

评价海域海水资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（10）和式（11）中，P_w为评价海域海水资源资产质量指数；P_wi为第i级海水资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3，4，5；A_i为第i级海水资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

S3：表层海底资源资产质量评价，将包括海底表层海砂和泥质沉积物的表层海底资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数（P _S ）评价不同等级表层海底资源资产的质量，并分别赋值，将其分为一级（优）、二级（良）和三级（差）3个质量等级。

表8：X海域X年表层海底资源资产的质量等级划分

表层海底资源资产类型	质量指数（<i>P</i><sub><i>S</i></sub>）赋值	质量等级
			清洁海域（一类）	≥0.6~1.0	一级（优）
中等清洁海域（二类）	≥0.3~<0.6	二级（良）
			污染海域（三类）	0~<0.3	三级（差）

评价海域表层海底资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（12）和式（13）中，P_s为评价海域表层海底资源资产质量指数；P_si为第i级表层海底资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3；P_s为第i级表层海底资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

S4：构建海洋生态资产质量指数指标，综合评价包括海洋生物资源资产、海水资源资产和表层海底资源资产的海洋生态资产的质量，根据海洋生物资源资产质量指数、海水资源资产质量指数和表层海底资源资产质量指数及海洋生态系统结构要素的权重进行评价，引入海洋生态资产的综合质量指数（P _E ）评价不同等级海洋生态资产的质量，并分别赋值，将其分为一级（优）、二级（良）、三级（中）、四级（差）和五级（劣）5个质量等级。

表7：X海域X年海洋生态资产的质量等级划分

海洋生态系统中按评价标准的重要性比较为海洋生物资源＞海水资源＞表层海底资源，且具体如下：

海洋生物资源权重：0.43；

海水资源权重：0.38；

表层海底资源权重：0.19；

海洋生态资产的综合质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（14）中，P_E为海洋生态资产综合质量指数，P_H为海洋生物资源资产质量指数，P_W为海水资源资产质量指数，P_S为表层海底资源资产质量指数。

本发明专利已经进行了具体实施例，开展了浙江温州和山东长岛的海洋生态资产质量评价工作，对本发明专利的技术要点、评价方法进行了验证。

实施例1（浙江温州海洋生态资产评价实施例）：

温州海域面积8649.0 km²，海洋生物资源丰富，生物多样性较高，但由于受海水水质的影响，2013-2017年温州市历年海洋生态资产的综合质量指数均在1.5~2.5之间，质量等级均为三等，反映出近年来温州市海洋生态环境质量状况较好，且较为稳定。但是，还需要不断提升和改进海洋生态环境状况。

实施例2（山东长岛海洋生态资产评价实施例）：

长岛海域面积3242.74 km²，海洋生物资源丰富，生物多样性高，海水水质较好，2018-2019年长岛历年海洋生态资产的综合质量指数均在2.5~3.5之间，质量等级均为二等，反映出近年来长岛海洋生态环境质量状况较好，且较为稳定。

实施例证明本方案能够准确反映海洋生态资产质量的变化，实现不同海域之间的相互比较，提供一套相对科学完备的衡量海洋生态资产质量状况的评价体系，构建了海洋生态资产质量评价指标，综合评价不同类型海洋生态资产的质量，反映沿海地区海洋生态资源资产水平，实现海洋生态资产的保值增值。

以上只通过说明的方式描述了本发明的某些示范性实施例，毋庸置疑，对于本领域的普通技术人员，在不偏离本发明的精神和范围的情况下，可以用各种不同的方式对所描述的实施例进行修正。因此，上述附图和描述在本质上是说明性的，不应理解为对本发明权利要求保护范围的限制。

Claims (7)

1.一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述方法包括

S1：海洋生物资源资产质量评价，根据浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数加权确定，引入质量指数P _H 评价不同类型海洋生物资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级优、二级良、三级中、四级差和五级劣5个质量等级；

S2：海水资源资产质量评价，根据海水水质将海水资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数P _W 评价不同等级海水资源资产的质量，并分别赋值，将其划分为一级优、二级良、三级中、四级差和五级劣5个质量等级；

S3：表层海底资源资产质量评价，将包括海底表层海砂和泥质沉积物的表层海底资源资产划分为不同的质量等级，引入质量指数P _S 评价不同等级表层海底资源资产的质量，并分别赋值，将其分为一级优、二级良和三级差3个质量等级；

S4：构建海洋生态资产质量指数指标，综合评价包括海洋生物资源资产、海水资源资产和表层海底资源资产的海洋生态资产的质量，根据海洋生物资源资产质量指数P _H 、海水资源资产质量指数Pw和表层海底资源资产质量指数P _S 及海洋生态系统结构要素的权重进行评价，引入海洋生态资产综合质量指数P _E 评价不同等级海洋生态资产的质量，并分别赋值，将其分为一级优、二级良、三级中、四级差和五级劣5个质量等级。

2.根据权利要求1所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述S1中浮游植物、浮游动物、大型底栖生物、潮间带生物和游泳动物的种类多样性指数和物种丰富度指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（1）和式（2）中，H^'为种类多样性指数，P_i为第i种的个体数占评价海域所有种类总个体数之比，N_i为第i种的个体数量，N为评价海域的所有种类总个体数量；

在上述计算公式—式（3）中，d为物种丰富度指数，S为评价海域所有的物种数目，N为评价海域的所有种类总个体数量。

3.根据权利要求1所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述S1中海洋生物资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（4）-式（9）中，P_H为评价海域海洋生物资源资产质量指数，P_H1为评价海域浮游植物资源资产质量指数，P_H2为评价海域浮游动物资源资产质量指数，P_H3为评价海域大型底栖生物资源资产质量指数，P_H4为评价海域潮间带生物资源资产质量指数，P_H5为评价海域游泳动物资源资产质量指数。

4.根据权利要求1所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述S2中海水资源资产质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（10）和式（11）中，P_w为评价海域海水资源资产质量指数；P_wi为第i级海水资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3，4，5；A_i为第i级海水资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

5.根据权利要求1所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述S3中表层海底资源资产的质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（12）和式（13）中，P_s为评价海域表层海底资源资产质量指数；P_si为第i级表层海底资源资产质量指数；i为质量等级数，i=1，2，3；P_s为第i级表层海底资源资产的面积，单位为km²或hm²；A为评价海域的总面积，单位为km²或hm²。

6.根据权利要求1所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：海洋生态系统中按评价标准的重要性比较为海洋生物资源＞海水资源＞表层海底资源，且具体如下：

海洋生物资源权重：0.43；

海水资源权重：0.38；

表层海底资源权重：0.19。

7.根据权利要求6所述的一种海洋生态资产质量评价方法，其特征在于：所述S4中海洋生态资产综合质量指数的计算公式如下：

在上述计算公式—式（14）中，P_E为海洋生态资产综合质量指数，P_H为海洋生物资源资产质量指数，P_W为海水资源资产质量指数，P_S为表层海底资源资产质量指数。

Images