CH715377A1

CH715377A1 - Procedure for checking the load-bearing capacity of a foundation.

Info

Publication number: CH715377A1
Application number: CH01160/18A
Authority: CH
Inventors: Thurner Günther; Züger Dominik
Original assignee: Krinner Innovation Gmbh; Z Part Gmbh
Priority date: 2018-09-24
Filing date: 2018-09-24
Publication date: 2020-03-31
Also published as: EP3626890B1; EP3626890A1; DK3626890T3

Abstract

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments, umfassend die folgenden Schritte: a. Einbringen des Fundaments in den Boden und Ermittlung von Einbringparametern, b. Ermittlung einer ersten Last und einer ersten Belastungszeit, c. Belastung des Fundaments mit der ersten Last, d. kontinuierliche Aufzeichnung der Reaktion, welche das Fundament aufgrund der ersten Last erfährt, e. Aufrechterhaltung der Belastung mit der ersten Last während der ersten Belastungszeit oder bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist, f. Belastung des Fundaments mit einer zweiten Last, welche um ein Inkrement grösser als die erste Last ist, g. kontinuierliche Aufzeichnung der Reaktion, welche das Fundament aufgrund der zweiten Last erfährt, h. Aufrechterhaltung der Belastung mit der zweiten Last während einer zweiten Belastungszeit oder bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist, und i. Wiederholung der Schritte f bis h, bis die aufgezeichnete Reaktion gleich wie oder grösser als ein Reaktionsgrenzwert ist, wobei die erste Last aufgrund der gemessenen Einbringparameter und/oder einem vorbestimmten Lastabtrag bestimmt wird, und wobei die Inkremente und die Belastungszeiten aufgrund der aufgezeichneten Reaktion, welche das Fundament aufgrund der vorherigen Last erfahren hat, bestimmt werden.The present invention relates to a method for testing the load-bearing capacity of a foundation, comprising the following steps: a. Installation of the foundation in the ground and determination of installation parameters, b. Determining a first load and a first loading time, c. Loading the foundation with the first load, d. continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the first load, e. Maintaining the load on the first load during the first load time or until a predetermined response is achieved, f. Loading the foundation with a second load which is one increment greater than the first load, g. continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the second load, h. Maintaining the load on the second load during a second load time or until a predetermined response is reached, and i. Repeating steps f to h until the recorded response is equal to or greater than a response limit, the first load being determined based on the measured application parameters and / or a predetermined load transfer, and the increments and loading times based on the recorded response, which the foundation has experienced due to the previous load.

Description

Technisches Gebiet der ErfindungTechnical field of the invention

[0001] Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments. Insbesondere bezieht sich die Erfindung auf ein Verfahren, bei welchem die Werte der verschiedenen Lasten, mit welchen das Fundament während dem Verfahren sukzessiv belastet wird, und die Belastungszeiten der verschiedenen Lasten, aufgrund der Reaktion des Fundaments bei der vorherigen Last ermittelt werden. The present invention relates to a method for carrying capacity testing of a foundation. In particular, the invention relates to a method in which the values of the various loads with which the foundation is successively loaded during the method and the loading times of the various loads are determined on the basis of the reaction of the foundation with the previous load.

Stand der TechnikState of the art

[0002] Fundamente bilden den konstruktiven und statischen Übergang zwischen Bauwerk und Boden. Die wichtigste Aufgabe der Fundamente ist es daher, Lasten aus dem Bauwerk aufzunehmen und an den Baugrund weiterzugeben, ohne dass die daraus resultierende Kompression des Bodens zu Nachteilen für das Bauwerk oder die Umgebung führt. Die Tragfähigkeit der eingebauten Fundamente ist dementsprechend ein wichtiger Sicherheitsparameter und muss so genau wie möglich geprüft werden. Fundamente können, abhängig von ihrer Bauform, in den Boden eingerammt, eingedreht oder eingesetzt werden, wie zum Beispiel im Fall von Rammfundamenten, Drehfundamenten oder Fertigfundamenten beziehungsweise Ortsbetonfundamenten. Foundations form the constructive and static transition between the building and the floor. The most important task of the foundations is therefore to absorb loads from the building and pass them on to the building ground without the resulting compression of the soil leading to disadvantages for the building or the environment. The load-bearing capacity of the built-in foundations is therefore an important safety parameter and must be checked as precisely as possible. Depending on their design, foundations can be driven into the ground, screwed in or used, such as in the case of rammed foundations, rotating foundations or prefabricated foundations or in-situ concrete foundations.

[0003] Schraubfundamente, auch Bodenschrauben genannt, normalerweise aus Stahl, stellen eine interessante Alternative zu Fundamenten aus Beton dar. Ihre Länge kann von einigen zehn Zentimetern bis zu mehreren Metern variieren. Allgemein betrachtet haben Schraubfundamente eine mit einer normalen Schraube vergleichbare Form, d.h. sie bestehen aus einem länglichen Körper in Form eines Zylinders mit einem Teil, welcher ein Aussengewinde umfasst. Schraubfundamente sind oft als Hohlkörper ausgebildet, welcher mit einem Flansch abgeschlossen ist. Screw foundations, also called ground screws, usually made of steel, represent an interesting alternative to foundations made of concrete. Their length can vary from a few tens of centimeters to several meters. Generally speaking, screw foundations have a shape comparable to a normal screw, i.e. they consist of an elongated body in the form of a cylinder with a part which comprises an external thread. Screw foundations are often designed as a hollow body, which is closed with a flange.

[0004] Der grosse Vorteil von Schraubfundamenten liegt darin, dass sie sofort belastbar, vollständig rückbaubar und wiederverwendbar sind. Darüber hinaus müssen keine Aushärtezeiten abgewartet werden. Schraubfundamente werden zunehmend in den unterschiedlichsten Situationen eingesetzt, zum Beispiel als Fundamente für Lärmschutzwände, Solarpanels, oder für kleine oder mittelgrosse Häuser. The great advantage of screw foundations is that they are immediately resilient, completely dismantled and reusable. In addition, no curing times have to be waited for. Screw foundations are increasingly used in a wide variety of situations, for example as foundations for noise barriers, solar panels, or for small or medium-sized houses.

[0005] Wie alle Fundamente, müssen Schraubfundamente nach ihrem Einbringen in den Boden auf Ihre Tragfähigkeit geprüft werden. Die Tragfähigkeitsprüfung von Fundamenten erfolgt heutzutage meist durch statische, statnamische oder dynamische Prüfverfahren. Dabei werden die Reaktion des Fundaments wie zum Beispiel der Verschiebungsweg, die Verschiebegeschwindigkeit, die Beschleunigung oder das Auftreten von Schwingungen bei der Einwirkung einer Prüflast aufgezeichnet. Diese Verfahren sind leider lang und aufwändig. Schnellere Verfahren, insbesondere dynamische Verfahren, sind oft zu ungenau. Like all foundations, screw foundations must be checked for their load-bearing capacity after they have been introduced into the ground. The load-bearing capacity test of foundations is now mostly carried out using static, static or dynamic test methods. The reaction of the foundation such as the displacement path, the displacement speed, the acceleration or the occurrence of vibrations under the influence of a test load are recorded. Unfortunately, these procedures are long and complex. Faster processes, especially dynamic processes, are often too imprecise.

[0006] Verfahren zur Tragfähigkeitsprüfung von Fundamenten, bei welchem Fundamente mit vor Versuchsbeginn definierter Lastabfolge belastet werden, bis entweder ein gewisser Lastabtrag oder ein sogenannter Bodenbruch erreicht ist, sind aus dem Stand der Technik bekannt. Diese Verfahren weisen aber den Nachteil auf, dass sie in den meisten Fällen sehr lang dauern, da weder die erste Last noch die Lastinkremente aufgrund der während dem Einbringvorgang des Fundaments gemessenen Werte ermittelt werden. Üblicherweise wird die erste Last im Vergleich zur «erhofften» Tragfähigkeit sehr klein gewählt, um sicherzustellen, dass sie keinen Bodenbruch erzeugen kann. Die Inkremente werden auch klein gewählt, so dass die Tragfähigkeit des zu prüfenden Fundaments präzis ermittelt werden kann. Da für jede Last die Belastung während einer vorbestimmten Zeit aufrechterhalten werden muss, dauern die aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren sehr lang. Lange Prüfzeiten verursachen bei Prüfungen von Fundamenten hohe Kosten und verzögern, durch die geforderten Testzeiten, den Abschluss des Bauvorhabens. Methods for load-bearing capacity testing of foundations, in which foundations are loaded with a load sequence defined before the start of the test, until either a certain load transfer or a so-called floor break is reached are known from the prior art. However, these methods have the disadvantage that they take a very long time in most cases, since neither the first load nor the load increments are determined on the basis of the values measured during the installation process of the foundation. Usually, the first load is chosen to be very small compared to the “hoped-for” load-bearing capacity to ensure that it cannot break the floor. The increments are also small, so that the load-bearing capacity of the foundation to be tested can be precisely determined. Since the load must be maintained for a predetermined time for each load, the methods known from the prior art take a very long time. Long test times cause high costs when testing foundations and delay the completion of the construction project due to the required test times.

[0007] Ausgehend vom Stand der Technik liegt der vorliegenden Erfindung daher die Aufgabe zugrunde, vorbesagte Nachteile zu überwinden und ein Verfahren zur Tragfähigkeitsprüfung von Fundamenten zur Verfügung zu stellen, welches genauere und schnellere Prüfungen ermöglicht. Based on the prior art, the present invention is therefore based on the object to overcome the aforementioned disadvantages and to provide a method for load bearing testing of foundations, which enables more accurate and faster tests.

Zusammenfassung der ErfindungSummary of the invention

[0008] Gemäss der vorliegenden Erfindung werden diese Ziele vor allem durch die Elemente des unabhängigen Anspruchs erreicht. Weitere vorteilhafte Ausführungsformen gehen ausserdem aus den abhängigen Ansprüchen und der Beschreibung hervor. According to the present invention, these objects are achieved primarily by the elements of the independent claim. Further advantageous embodiments also emerge from the dependent claims and the description.

[0009] Insbesondere werden die Ziele der vorliegenden Erfindung durch ein Verfahren zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments erreicht, welches die folgenden Schritte umfasst: <tb>a.<SEP>Einbringen des Fundaments in den Boden und Ermittlung von Einbringparametern, <tb>b.<SEP>Ermittlung einer ersten Last und einer ersten Belastungszeit, <tb>c.<SEP>Belastung des Fundaments mit der ersten Last, <tb>d.<SEP>Kontinuierliche Aufzeichnung der Reaktion, welche das Fundament auf Grund der ersten Last erfährt, <tb>e.<SEP>Aufrechterhaltung der Belastung mit der ersten Last während der ersten Belastungszeit oder bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist, <tb>f.<SEP>Belastung des Fundaments mit einer zweiten Last, welche um ein Inkrement grösser als die erste Last ist, <tb>g.<SEP>Kontinuierliche Aufzeichnung der Reaktion, welche das Fundament auf Grund der zweiten Last erfährt, <tb>h.<SEP>Aufrechterhaltung der Belastung mit der zweiten Last während einer zweiten Belastungszeit oder bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist, und <tb>i.<SEP>Wiederholung der Schritte f bis h bis die aufgezeichnete Reaktion gleich wie oder grösser als ein Reaktionsgrenzwert ist,wobei die erste Last aufgrund der gemessenen Einbringparametern und/oder eines vorbestimmten Lastabtrags bestimmt wird, und wobei die Inkremente und die Belastungszeiten aufgrund der aufgezeichneten Reaktion, welche das Fundament aufgrund der vorherigen Last erfahren hat, bestimmt werden. [0009] In particular, the objectives of the present invention are achieved by a method for checking the load-bearing capacity of a foundation, which comprises the following steps: <tb> a. <SEP> placing the foundation in the ground and determining the installation parameters, <tb> b. <SEP> determination of a first load and a first loading time, <tb> c. <SEP> loading the foundation with the first load, <tb> d. <SEP> Continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the first load, <tb> e. <SEP> maintenance of the load with the first load during the first load time or until a predetermined reaction is reached, <tb> f. <SEP> loading the foundation with a second load which is one increment larger than the first load, <tb> g. <SEP> Continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the second load, <tb> h. <SEP> maintaining the load on the second load during a second load time or until a predetermined response is achieved, and <tb> i. <SEP> repetition of steps f to h until the recorded response is equal to or greater than a response limit value, the first load being determined on the basis of the measured introduction parameters and / or a predetermined load transfer, and the increments and the Load times can be determined based on the recorded reaction that the foundation has experienced due to the previous load.

[0010] Dank des erfindungsgemässen Verfahrens kann die Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments schnell und präzise erfolgen. Im Gegensatz zu den aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren, bei welchen vorbestimmte Inkremente und/oder Belastungszeiten gebraucht werden, werden Inkrement und Belastungszeit für die nächste Laststufe jeweils aufgrund der aufgezeichneten Reaktion des Fundaments bei der vorherigen Last ermittelt. In anderen Worten stellt das erfindungsgemässe Verfahren ein rückgekoppeltes Verfahren dar, bei welchem die gewonnenen Informationen bei der vorherigen Stufe für die Ermittlung der Belastungshöhe bei der nächsten Stufe beitragen. Dadurch können zum Beispiel grosse Inkremente und kurze Belastungszeiten gewählt werden, wenn die Reaktion bei der vorherigen Last auf eine hohe Tragfähigkeit hindeutet. Darüber hinaus wird die erste Last aufgrund der gemessenen Einbringparameter und/oder des vorbestimmten Lastabtrags ermittelt. Dadurch kann eine grosse erste Last ermittelt werden, ohne das Risiko, dass diese erste Last schon über der Bruchlast liegt. Somit ergibt sich eine Reduktion der Anzahl an Laststufen und der Belastungszeiten und demzufolge des ganzen Prüfverfahrens. Für den Kunden entfallen demzufolge durch die Beschleunigung des Prüfverfahrens Kosten. Thanks to the method according to the invention, the load-bearing capacity test of a foundation can be carried out quickly and precisely. In contrast to the methods known from the prior art, in which predetermined increments and / or loading times are used, the increment and loading time for the next load level are each determined on the basis of the recorded reaction of the foundation with the previous load. In other words, the method according to the invention represents a feedback method in which the information obtained in the previous stage contributes to the determination of the load level in the next stage. This means, for example, that large increments and short loading times can be selected if the reaction to the previous load indicates a high load capacity. In addition, the first load is determined on the basis of the measured introduction parameters and / or the predetermined load removal. This enables a large first load to be determined without the risk that this first load is already above the breaking load. This results in a reduction in the number of load levels and the load times and consequently the entire test procedure. For the customer, this means that the acceleration of the test procedure saves costs.

[0011] Darüber hinaus wird das Verfahren weiter geführt bis die aufgezeichnete Reaktion des Fundaments aufgrund der Belastung gleich wie oder grösser als ein Reaktionsgrenzwert ist. Der Reaktionsgrenzwert, also wann das Verfahren gestoppt werden soll/kann, kann entweder vorbestimmt werden, das heisst bevor das Verfahren anfängt, oder aufgrund zum Beispiel der aufgezeichneten Einbringparameter oder Reaktionen des Fundaments bei den jeweiligen Laststufen im Verlauf des Verfahrens ermittelt. Dementsprechend stellt das erfindungsgemässe Verfahren auch in dieser Hinsicht ein rückgekoppeltes Verfahren dar. Selbstverständlich können auch mehrere Reaktionsgrenzwerte vorbestimmt oder im Verlauf des Verfahrens ermittelt werden. Zum Beispiel können ein unterer und ein oberer Grenzwert ermittelt werden. Das Verfahren wird weitergeführt bis ein dieser Grenzwerte erreicht ist. In addition, the method continues until the recorded reaction of the foundation due to the load is equal to or greater than a reaction limit. The reaction limit value, i.e. when the method should / can be stopped, can either be predetermined, i.e. before the method begins, or determined on the basis of, for example, the recorded application parameters or reactions of the foundation at the respective load levels in the course of the method. Accordingly, the method according to the invention also represents a feedback method in this respect. Of course, several reaction limit values can also be predetermined or determined in the course of the method. For example, a lower and an upper limit can be determined. The process continues until one of these limit values is reached.

[0012] In einer ersten bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens wird vor einem Verfahrensschritt, bei welchem die Last durch ein Inkrement erhöht wird, ein zusätzlicher Verfahrensschritt durchgeführt, bei welchem die Last auf dem Fundament reduziert wird. Dadurch können Inkremente und Belastungszeiten besser ermittelt werden. Insbesondere kann die Reaktion des Fundaments während diesen sogenannten Entlastungstufen für die Ermittlung dieser Parameter miteinbezogen werden. In a first preferred embodiment of the method according to the invention, before a method step in which the load is increased by an increment, an additional method step is carried out in which the load on the foundation is reduced. This allows increments and load times to be determined more easily. In particular, the reaction of the foundation during these so-called relief stages can be included in the determination of these parameters.

[0013] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens ist das Fundament ein Schraubfundament. Dadurch kann das Einbringen des Fundaments in den Boden einfach durch Eindrehung erfolgen. Eindrehung hat gegenüber Einrammen den Vorteil, dass der Einbringvorgang genauer und stetiger erfolgen kann. Darüber hinaus können bei der Eindrehung zusätzliche relevante Einbringparameter ermittelt werden, welche für die Ermittlung der ersten Last und der ersten Belastungszeit miteinbezogen werden können. [0013] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the foundation is a screw foundation. As a result, the foundation can be inserted into the ground simply by screwing it in. Turning in has the advantage over driving in that the insertion process can be carried out more precisely and continuously. In addition, additional relevant insertion parameters can be determined during the insertion, which can be included in the determination of the first load and the first loading time.

[0014] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfassen die Einbringparameter das Eindrehmoment und den Eindrehweg. Dadurch kann eine Eindrehmoment-Weg-Kurve für das zu prüfende Fundament erstellt werden. Es konnte nämlich gezeigt werden, dass es einen engen Zusammenhang zwischen der Eindrehmoment-Weg-Kurve eines Fundaments und dessen Tragfähigkeit existiert. Daher kann aufgrund dieses wissenschaftlich nachgewiesenen Zusammenhangs eine fundierte und optimale Wahl für die erste Last und die erste Belastungszeit getroffen werden. Dies führt zur Reduktion der Anzahl an Laststufen und somit zur Reduktion der gesamten Verfahrensdauer. [0014] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the insertion parameters include the insertion torque and the insertion path. This enables a torque-displacement curve to be created for the foundation to be tested. It could be shown that there is a close connection between the torque-displacement curve of a foundation and its load-bearing capacity. Therefore, based on this scientifically proven connection, a well-founded and optimal choice can be made for the first load and the first load time. This leads to a reduction in the number of load stages and thus to a reduction in the total process time.

[0015] Die relevanten Informationen für die Ermittlung der ersten Last und der ersten Belastungszeit können auf verschiedene Art und Weise aus der Eindrehmoment-Weg-Kurve extrahiert werden. Zum Beispiel können die ersten und zweiten Ableitungen der Eindrehmoment-Weg-Kurve hochrelevante Informationen liefern. Es ist besonders wichtig zu beachten, dass je nach Situation, in der das Fundament verwendet wird, die Interpretation der Eindrehmoment-Weg-Kurve nicht die gleiche ist. Beispielsweise soll eine Eindrehmoment-Weg-Kurve eines Fundaments, das in einer Situation verwendet werden soll, in der es einer Druckbelastung standhalten muss, nicht die gleiche sein wie bei einem Fundament, das eine Zugbelastung tragen muss. Dies muss für die Ermittlung der ersten Last und der ersten Belastungszeit aufgrund der Eindrehmoment-Weg-Kurve berücksichtig werden. The relevant information for the determination of the first load and the first loading time can be extracted from the screwing-in-torque curve in various ways. For example, the first and second derivatives of the screw-in torque curve can provide highly relevant information. It is particularly important to note that depending on the situation in which the foundation is used, the interpretation of the insertion torque-displacement curve is not the same. For example, a screw-in torque-displacement curve of a foundation that is to be used in a situation in which it must withstand a compressive load should not be the same as a foundation that must bear a tensile load. This must be taken into account when determining the first load and the first loading time based on the screw-in torque-displacement curve.

[0016] Zur Messung des Drehmoments können direkt Kraftsensoren verwendet werden, welche an der Maschine angebracht sind, die für die Eindrehung der Fundamente gebraucht wird. Zudem ist aber auch eine direkte Messung durch Kraftsensoren, die am Fundament selbst installiert sind, möglich. Es ist aber auch möglich, eine indirekte Messung des Drehmoments zu verwenden, welche auf der Messung des Stromes (elektrische Einbaugeräte) bzw. des Druckes (flüssigkeitsbasierte Drehgeräte) unter Berücksichtigung von antriebsspezifischen Multiplikatoren basiert. Der Eindrehweg kann auch sehr einfach durch für einen Fachmann bekannte Mittel gemessen werden. To measure the torque, force sensors can be used directly, which are attached to the machine that is used for the screwing in of the foundations. In addition, direct measurement by force sensors that are installed on the foundation itself is also possible. However, it is also possible to use an indirect measurement of the torque, which is based on the measurement of the current (electrical built-in devices) or the pressure (liquid-based rotators), taking into account drive-specific multipliers. The screw-in path can also be measured very simply by means known to a person skilled in the art.

[0017] Ausserdem ist zu bemerken, dass das erfindungsgemässe Verfahren eine Rückverfolgbarkeit ermöglicht. Jedes Fundament kann eine Eindrehmoment-Weg-Kurve zugewiesen bekommen. Dies kann im Falle von zukünftigen Problemen von Vorteil sein, da es ein noch besseres Verständnis der komplexen Beziehung zwischen Eindrehmoment und Tragfähigkeit ermöglicht. It should also be noted that the method according to the invention enables traceability. A screw-in torque curve can be assigned to each foundation. This can be an advantage in the case of future problems, as it enables an even better understanding of the complex relationship between screw-in torque and load-bearing capacity.

[0018] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfassen die Einbringparameter die Eindrehwinkelgeschwindigkeit. Mittels Winkelgeschwindigkeit und Windungssteigung des Fundaments kann ein Eindrehrotationsweg ermittelt werden und mit dem tatsächlich gemessenen Eindrehweg verglichen werden. Dadurch kann eine sogenannte Schlupf-Analyse gemacht werden. Damit ist gewährleistet, dass, wenn bei der Eindrehung ein Schlupf des Fundaments auftritt, dieser bei der Ermittlung der Werte der ersten Last und der ersten Belastungszeit berücksichtigt wird. [0018] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the introduction parameters include the screwing-in angular velocity. An insertion rotation path can be determined by means of the angular velocity and the pitch of the foundation, and compared with the actually measured insertion path. This allows a so-called slip analysis to be carried out. This ensures that if the foundation slips during turning, this is taken into account when determining the values of the first load and the first loading time.

[0019] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfassen die Einbringparameter den Eindrehmomentmaximalwert. Es konnte nämlich gezeigt werden, dass eine hohe Korrelation auch zwischen dem Eindrehmomentmaximalwert und der Tragfähigkeit eines Fundaments existiert. Damit können die erste Last und die erste Belastungszeit noch besser ermittelt werden. [0019] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the introduction parameters include the maximum insertion torque value. It was shown that there is a high correlation between the maximum insertion torque and the load-bearing capacity of a foundation. The first load and the first loading time can thus be determined even better.

[0020] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfassen die Einbringparameter den Eindrehmomentendwert. Dies ist besonders vorteilhaft für die Bestimmung der ersten Last und der ersten Belastungszeit für ein Fundament, das eine Druckbelastung aufnehmen muss. Ein tiefer Eindrehmomentendwert heisst nichts anderes, als dass sich die Spitze des Fundaments in einem weniger tragfähigen Boden befindet. Dieses deutet daher auf eine kleinere Tragfähigkeit im Fall einer Druckbelastung hin. [0020] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the introduction parameters include the final torque value. This is particularly advantageous for the determination of the first load and the first loading time for a foundation that has to absorb a pressure load. A lower final torque value means nothing other than that the tip of the foundation is in a less stable floor. This therefore indicates a lower load capacity in the event of a pressure load.

[0021] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfassen die Einbringparameter den Betrag des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals. Es konnte nämlich gezeigt werden, dass eine besonders hohe Korrelation zwischen dem Betrag des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals und der Tragfähigkeit eines Fundaments existiert. Mit dem Betrag des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals kann daher die Ermittlung der ersten Last und der ersten Belastungszeit noch präziser und fundierter erfolgen. [0021] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the introduction parameters include the amount of the screwing-in-torque-curve integral. It has been shown that there is a particularly high correlation between the amount of the screw-in torque-curve integral and the load-bearing capacity of a foundation. With the amount of the screwing-in-torque-curve integral, the determination of the first load and the first loading time can therefore be carried out even more precisely and well-founded.

[0022] Üblicherweise wird der Betrag des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals über den gesamten Eindrehweg bestimmt und für die Ermittlung der ersten Last und der ersten Belastungszeit berücksichtigt. Es ist aber auch denkbar, einen Betrag des Integrals nur über einen Teilbereich des Eindrehwegs zu bestimmen und zu benutzen. Dies kann insbesondere vorteilhaft sein, wenn das Fundament in einem sehr heterogenen Boden eingebracht wurde. Darüber hinaus ist für ein Fundament, das eine Druckbelastung aufnehmen muss, vorteilhaft, den Wert des Integrals über den Bereich des Eindrehweges zu bestimmen, der dem Ende des Einbringens entspricht. Im Gegenteil ist es für ein Fundament, das eine Zugbelastung aufnehmen muss, vorteilhaft, den Wert des Integrals über den gesamten Eindrehweg zu bestimmen. [0022] The amount of the insertion torque-path curve integral over the entire insertion path is usually determined and taken into account for the determination of the first load and the first loading time. However, it is also conceivable to determine and use an amount of the integral only over a partial area of the screw-in path. This can be particularly advantageous if the foundation was placed in a very heterogeneous soil. In addition, it is advantageous for a foundation that has to take up a pressure load to determine the value of the integral over the area of the screw-in path that corresponds to the end of the insertion. On the contrary, it is advantageous for a foundation that has to take up a tensile load to determine the value of the integral over the entire insertion path.

[0023] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens sind die Belastungen dynamisch und/oder statnamisch. Mit einer dynamischen Belastung oder Entlastung kann durch den Wegfall von Haltezeiten die Prüfzeit nochmals massiv verkürzt werden. Zudem sind Aussagen zu Dehnungen und Beschleunigungen bei den wirkenden dynamischen Kräften möglich. Statnamische Belastungen stellen eine Kombination von statischen und dynamischen Belastungen dar. Dadurch können das statische und dynamische Verhalten in einem einzigen Belastungsvorgang aufgezeichnet werden. [0023] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the loads are dynamic and / or static. With a dynamic load or relief, the elimination of holding times can massively shorten the test time. In addition, statements about strains and accelerations with the acting dynamic forces are possible. Static loads represent a combination of static and dynamic loads. As a result, the static and dynamic behavior can be recorded in a single load process.

[0024] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens werden die erste Last, die Belastungszeiten, die Inkremente und der Reaktionsgrenzwert zusätzlich aufgrund der Fundament-Bauform bestimmt. Dadurch können diese Parameter besser ermittelt werden. [0024] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the first load, the loading times, the increments and the reaction limit value are additionally determined on the basis of the foundation design. This makes it easier to determine these parameters.

[0025] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens werden die erste Last, die Belastungszeiten, die Inkremente und der Reaktionsgrenzwert zusätzlich aufgrund der zu tragenden Last bestimmt. Dadurch können diese Parameter besser ermittelt werden. Vorteilhafterweise werden die Richtung und/oder die Art der zu tragenden Last berücksichtigt. Unter Art der zu tragenden Last wird zum Beispiel verstanden, welche Dauerlast das Fundament tragen muss oder ob und in welchem Ausmass das Fundament zusätzlich mit Windböen, also mit temporären Lasten, belastet wird. In another preferred embodiment of the method according to the invention, the first load, the loading times, the increments and the reaction limit are additionally determined on the basis of the load to be carried. This makes it easier to determine these parameters. The direction and / or the type of load to be carried are advantageously taken into account. The type of load to be carried is understood to mean, for example, which permanent load the foundation has to support or whether and to what extent the foundation is additionally loaded with gusts of wind, i.e. with temporary loads.

[0026] In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens werden die erste Last, die Belastungszeiten, die lnkremente und der Reaktionsgrenzwert zusätzlich aufgrund vorhergehender Bodenbeurteilungen bestimmt werden. Dadurch können diese Parameter nochmals besser ermittelt werden. [0026] In a further preferred embodiment of the method according to the invention, the first load, the loading times, the increments and the reaction limit value are additionally determined on the basis of previous soil assessments. This enables these parameters to be determined even better.

[0027] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfasst die aufgezeichnete Reaktion die Verschiebungsgeschwindigkeit des Fundaments. Dadurch können die lnkremente und die nächsten Belastungszeiten aufgrund der aufgezeichneten Verschiebungsgeschwindigkeit des Fundaments ermittelt werden. [0027] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the recorded reaction comprises the displacement speed of the foundation. In this way, the increments and the next loading times can be determined on the basis of the recorded displacement speed of the foundation.

[0028] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfasst die aufgezeichnete Reaktion den Verschiebungsweg des Fundaments. Dadurch können die lnkremente und die nächsten Belastungszeiten aufgrund des aufgezeichneten Verschiebungswegs des Fundaments ermittelt werden. [0028] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the recorded reaction comprises the displacement path of the foundation. In this way, the increments and the next loading times can be determined on the basis of the recorded displacement path of the foundation.

[0029] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfasst die aufgezeichnete Reaktion die Verschiebungsrichtung des Fundaments. Dadurch können die lnkremente und die nächsten Belastungszeiten aufgrund der aufgezeichneten Verschiebungsrichtung des Fundaments ermittelt werden. Darüber hinaus kann aufgrund der aufgezeichneten Verschiebungsrichtung auch ermittelt werden, ob zum Beispiel eine Entlastungstufe eingefügt werden muss, und ob die nächste Belastung rein vertikal oder mit einer horizontalen Komponente erfolgen soll. [0029] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the recorded reaction comprises the direction of displacement of the foundation. In this way, the increments and the next loading times can be determined on the basis of the recorded direction of displacement of the foundation. In addition, based on the recorded direction of displacement, it can also be determined whether, for example, a relief level has to be inserted and whether the next load should be purely vertical or with a horizontal component.

[0030] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens umfasst die aufgezeichnete Reaktion den Kriechfaktor. Dadurch können die lnkremente und die nächsten Belastungszeiten aufgrund des aufgezeichneten Kriechfaktors des Fundaments ermittelt werden. [0030] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the recorded reaction comprises the creep factor. In this way, the increments and the next loading times can be determined on the basis of the recorded creep factor of the foundation.

[0031] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens entspricht der Reaktionsgrenzwert einer Verschiebungsrichtung, einer Verschiebungsgeschwindigkeit, einem Verschiebungsweg, einem Kriechfaktor, einer Last oder einer Kombination davon. Dadurch wird das Verfahren durchgeführt, bis den für das zu prüfende Fundament relevantesten Reaktionsgrenzwert erreicht ist. [0031] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the reaction limit value corresponds to a direction of displacement, a displacement speed, a displacement path, a creep factor, a load or a combination thereof. The procedure is then carried out until the most relevant reaction limit value for the foundation to be tested is reached.

[0032] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens, wird der Reaktionsgrenzwert aufgrund der Einbringparameter ermittelt. Dadurch kann der Reaktionsgrenzwert optimal ermittelt werden und das Verfahren nur so lang wie erforderlich durchgeführt. Dank zum Beispiel der hohen Korrelation zwischen dem Betrag des Eindrehmoment-Weg-Integrals und der Tragfähigkeit des Fundaments ist es nicht nötig, das Verfahren durchzuführen, bis das Fundament mit der eigentlichen zu tragenden Last belastet ist. Es genügt, die Reaktion des Fundaments bei mehreren kleineren Lasten zu messen und die Tragfähigkeit des Fundaments daraus zu extrapolieren. Die Dauer des gesamten Verfahrens kann somit erheblich reduziert werden. [0032] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the reaction limit value is determined on the basis of the introduction parameters. This allows the reaction limit value to be determined optimally and the process to be carried out only as long as required. Thanks to, for example, the high correlation between the amount of the torque-displacement integral and the load-bearing capacity of the foundation, it is not necessary to carry out the method until the foundation is loaded with the actual load to be borne. It is sufficient to measure the reaction of the foundation at several smaller loads and to extrapolate the load-bearing capacity of the foundation. The duration of the entire process can thus be reduced considerably.

[0033] In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens ist das Verfahren computerimplementiert. Dadurch kann das ganze Verfahren voll automatisiert und schneller durchgeführt werden. Insbesondere können die Reaktionen des Fundaments bei den verschiedenen Lasten mittels geeigneter Algorithmen analysiert werden, und das Inkrement und die Belastungszeit für die nächste Laststufe schnell, fundiert und präzis ermittelt werden. [0033] In another preferred embodiment of the method according to the invention, the method is computer-implemented. As a result, the whole process can be carried out fully automated and faster. In particular, the reactions of the foundation at the different loads can be analyzed using suitable algorithms, and the increment and the load time for the next load level can be determined quickly, well-founded and precisely.

[0034] Weitere Einzelheiten der Erfindung gehen aus der nun folgenden Beschreibung der bevorzugten Ausführungsform der Erfindung hervor, welche in den beigelegten Zeichnungen dargestellt sind. Der Beschreibung lassen sich auch die weiteren Vorteile der vorliegenden Erfindung entnehmen sowie Anregungen und Vorschläge, wie die Erfindungsgegenstände im Rahmen des Beanspruchten abgeändert oder auch weiterentwickelt werden könnte. Further details of the invention will become apparent from the following description of the preferred embodiment of the invention, which are illustrated in the accompanying drawings. The description also shows the further advantages of the present invention, as well as suggestions and suggestions as to how the subject matter of the invention could be modified or further developed within the scope of the claimed.

Kurzbeschreibung der ZeichnungenBrief description of the drawings

[0035] <tb>Fig. 1<SEP>zeigt verschiedene Modelle von Schraubfundamenten; <tb>Fig. 2<SEP>illustriert die Eindrehung eines Schraubfundamentes; <tb>Fig. 3<SEP>zeigt eine bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung von Fundamenten; <tb>Fig. 4<SEP>zeigt eine schematische Darstellung einer Eindrehmoment-Weg-Kurve; <tb>Fig. 5<SEP>zeigt reale gemessene Eindrehmoment-Weg-Kurven; <tb>Fig. 6<SEP>illustriert den Verlauf eines aus dem Stand der Technik bekannten Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments; <tb>Fig. 7<SEP>zeigt eine schematische Darstellung des Verlaufs einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments; <tb>Fig. 8<SEP>illustriert einen realen Verlauf einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments; und <tb>Fig. 9<SEP>zeigt reale Kriechkurven, die während der Durchführung einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments aufgenommen wurden.[0035] <tb> Fig. 1 <SEP> shows different models of screw foundations; <tb> Fig. 2 <SEP> illustrates the screwing in of a screw foundation; <tb> Fig. 3 <SEP> shows a preferred embodiment of the method according to the invention for checking the load-bearing capacity of foundations; <tb> Fig. 4 <SEP> shows a schematic representation of a screwing-in-torque curve; <tb> Fig. 5 <SEP> shows real measured insertion torque-displacement curves; <tb> Fig. 6 <SEP> illustrates the course of a method known from the prior art for checking the load-bearing capacity of a foundation; <tb> Fig. 7 <SEP> shows a schematic representation of the course of a preferred embodiment of the method according to the invention for checking the load-bearing capacity of a foundation; <tb> Fig. 8 <SEP> illustrates a real course of a preferred embodiment of the method according to the invention for checking the load-bearing capacity of a foundation; and <tb> Fig. 9 <SEP> shows real creep curves that were recorded during the implementation of a preferred embodiment of the method according to the invention for checking the load-bearing capacity of a foundation.

Bevorzugte Ausführungsformen der ErfindungPreferred embodiments of the invention

[0036] Während der unten beschriebenen bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens spezifisch die Tragfähigkeitsprüfung eines Schraubfundaments illustriert, kann das erfindungsgemässe Verfahren genauso gut zur Tragfähigkeitsprüfung anderer Arten von Fundamenten angewendet werden. While the preferred embodiment of the method according to the invention described below specifically illustrates the load-bearing capacity test of a screw foundation, the method according to the invention can also be used for load-bearing capacity testing of other types of foundations.

[0037] Fig. 1 zeigt verschiedene Modelle von Schraubfundamenten, deren Länge von einigen zehn Zentimetern bis zu mehreren Metern variieren kann. Allgemein betrachtet haben Schraubfundamente eine mit einer normalen Schraube vergleichbare Form, d.h. sie bestehen aus einem länglichen Körper in Form eines Zylinders mit einem Teil, welcher ein Aussengewinde umfasst. Schraubfundamente sind oft als Hohlkörper ausgebildet, welcher mit einem Flansch abgeschlossen ist. Fig. 1 shows different models of screw foundations, the length of which can vary from a few tens of centimeters to several meters. Generally speaking, screw foundations have a shape comparable to a normal screw, i.e. they consist of an elongated body in the form of a cylinder with a part which comprises an external thread. Screw foundations are often designed as a hollow body, which is closed with a flange.

[0038] In Fig. 2 ist schematisch ein typischer Eindrehungsvorgang eines Schraubfundaments in den Boden B illustriert. Während der Eindrehung werden, mittels für einen Fachmann bekannten Mitteln, verschiedene Eindringparameter wie zum Beispiel den Eindrehweg W und das Eindrehmoment D kontinuierlich ermittelt. Im Fall von Fundamenten, welche in den Boden eingerammt werden, können die Eindringparameter neben dem Einbringweg auch die Einbringkraft, Frequenz, Impuls, Dehnungen und Beschleunigungen umfassen. 2 schematically illustrates a typical process of screwing a screw foundation into the bottom B. During the insertion, various penetration parameters, such as the insertion distance W and the insertion torque D, are continuously determined by means known to a person skilled in the art. In the case of foundations that are rammed into the ground, the penetration parameters can include not only the insertion path, but also the insertion force, frequency, momentum, strains and accelerations.

[0039] Fig. 3 illustriert eine bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemässen Verfahrens zur Tragfähigkeitsprüfung eines Fundaments, in welcher das Fundament ein Schraubfundament ist. In dieser Ausführungsform fängt das erfindungsgemässe Verfahren mit dem Einbringen, hier der Eindrehung, des Fundaments in den Boden an. Während der Eindrehung des Fundaments werden Eindrehweg und Eindrehmoment kontinuierlich ermittelt. Es können natürlich auch andere relevante Einbringparameter wie zum Beispiel die Eindrehwinkelgeschwindigkeit ermittelt werden. Darüber hinaus, kann die Eindrehung des Fundaments Eindrehungspausen, Unterbrüchen oder Rückwärtsdrehungsphasen umfassen, während deren die Reaktion des Fundaments aufgezeichnet wird. Während einer Pause kann zum Beispiel das Trägheitsverhalten, beim Rückwärtsdrehen Informationen über Haft- und Gleitreibung des Fundamentmantels oder der Spitze ermittelt werden. Diese aufgezeichneten Parameter können auch Teil der Einbringparameter darstellen. 3 illustrates a preferred embodiment of the method according to the invention for checking the load-bearing capacity of a foundation, in which the foundation is a screw foundation. In this embodiment, the method according to the invention begins with the introduction, here the turning, of the foundation into the ground. While the foundation is being screwed in, the screwing distance and torque are continuously determined. Of course, other relevant insertion parameters such as the screwing-in angular velocity can also be determined. In addition, the screwing in of the foundation may include pausing, interruptions, or reverse rotation phases during which the reaction of the foundation is recorded. During a break, for example, the inertia behavior, while turning backwards, information about static and sliding friction of the foundation jacket or the tip can be determined. These recorded parameters can also be part of the input parameters.

[0040] Im nächsten Verfahrensschritt werden, aufgrund der ermittelten Einbringparameter, der Wert der ersten Last L1 und der ersten Belastungszeit t1 ermittelt. Anschliessend wird das Fundament mit der Last L1 belastet. Während der Belastung mit der ersten Last L1 wird die Reaktion des Fundaments kontinuierlich aufgezeichnet. Zum Beispiel werden Verschiebungsweg und Verschiebungsgeschwindigkeit des Fundaments gemessen. Die Reaktion des Fundaments kann auch den Kriechfaktor des Fundaments unter Belastung L1, oder die Verschiebungsrichtung (horizontal/vertikal) umfassen. In the next method step, the value of the first load L1 and the first loading time t1 are determined on the basis of the determined introduction parameters. The foundation is then loaded with the load L1. The reaction of the foundation is continuously recorded during loading with the first load L1. For example, the displacement path and displacement speed of the foundation are measured. The reaction of the foundation can also include the creep factor of the foundation under load L1, or the direction of displacement (horizontal / vertical).

[0041] Die Belastung mit der Last L1 wird aufrechterhalten, bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist oder während der ersten Belastungszeit t1. Die vorbestimme Reaktion kann zum Beispiel einer bestimmten Verschiebungsgeschwindigkeit oder einem bestimmten Verschiebungsweg entsprechen. Beispielhaft wird die Belastung mit der Last L1 aufrechterhalten, bis die Verschiebungsgeschwindigkeit den Wert null erreicht hat, d.h. wenn das Fundament sich nicht mehr bewegt. Wenn sich das Fundament aufgrund der Last L1 nie bewegt hat, wird diese Laststufe natürlich nach der Belastungszeit t1 abgebrochen, da offensichtlich ist, dass die Last erhöht werden kann. Die vorbestimmte Reaktion kann aber auch einem gewissen Wert des Kriechfaktors entsprechen. Es ist allgemein bekannt, dass, falls der Kriechfaktor unter eins liegt und sich von der Gerade k = 1 in Richtung 0 entwickelt, die wirkende Belastung unterhalb der Bruchlast liegt, so dass die Prüflast erhöht werden kann. Der vorbestimmte Reaktionsgrenzwert kann aber auch eine Kombination von verschiedenen, und beliebig vielen, Werten sein, wie zum Beispiel Kriechfaktor und Verschiebungsweg. The load with the load L1 is maintained until a predetermined response is reached or during the first load time t1. For example, the predetermined response may correspond to a particular rate of displacement or a particular path of displacement. By way of example, the load with the load L1 is maintained until the displacement speed has reached zero, i.e. when the foundation stops moving. If the foundation has never moved due to the load L1, this load level is of course terminated after the load time t1, since it is obvious that the load can be increased. However, the predetermined reaction can also correspond to a certain value of the creep factor. It is generally known that if the creep factor is less than one and develops from the straight line k = 1 in the direction of 0, the effective load is below the breaking load, so that the test load can be increased. The predetermined reaction limit value can also be a combination of different, and any number of values, such as creep factor and displacement.

[0042] Im nächsten Schritt werden das Inkrement l1 und die Belastungszeit t2 für die nächste Belastungsstufe ermittelt. Im erfindungsgemässen Verfahren basiert die Ermittlung dieser Werte auf der aufgezeichneten Reaktion des Fundaments aufgrund der vorherigen Last. Wie in der Figur angedeutet, gibt es daher eine Rückkopplung zwischen zwei sich folgenden Laststufen. Zum Beispiel, wenn die Last L1 gar keinen oder nur einen kleinen Verschiebungsweg des Fundaments verursacht hat und/oder die Kriechkurve nahe bei 0 liegt, können das Inkrement l1 gross und die Belastungszeit t2 klein gewählt werden. Hingegen soll, wenn die Reaktion bei der ersten Belastungsstufe gross war, das Inkrement l1 eher klein gewählt werden. In the next step, the increment l1 and the loading time t2 are determined for the next loading level. In the method according to the invention, the determination of these values is based on the recorded reaction of the foundation on the basis of the previous load. As indicated in the figure, there is therefore feedback between two subsequent load levels. For example, if the load L1 has caused no or only a small displacement path of the foundation and / or the creep curve is close to 0, the increment l1 can be chosen large and the loading time t2 can be chosen small. On the other hand, if the response at the first load level was large, the increment l1 should be chosen rather small.

[0043] Nach der Ermittlung des Inkrements 11 und der Belastungszeit t2, wird das Fundament mit der Last L2 = L1 + l1 belastet. Während der Belastung mit L2 wird, wie während der vorherigen Laststufe, die Reaktion des Fundaments kontinuierlich aufgezeichnet. Die Belastung mit der Last L2 wird bis eine vorbestimmte Reaktion erreicht ist oder während der Belastungszeit t2 aufrechterhalten. Wie bei der vorherigen Laststufe, kann die vorbestimmte Reaktion des Fundaments verschiedenen Parametern oder einer Kombination beliebig vieler verschiedener Parameter entsprechen. After determining the increment 11 and the loading time t2, the foundation is loaded with the load L2 = L1 + l1. During the load with L2, as during the previous load level, the reaction of the foundation is continuously recorded. The load with the load L2 is maintained until a predetermined reaction is reached or is maintained during the load time t2. As with the previous load level, the predetermined response of the foundation can correspond to different parameters or a combination of any number of different parameters.

[0044] Danach werden ein neues Inkrement und eine neue Belastungszeit aufgrund der Reaktion des Fundaments bei der Last L2 ermittelt. Wie in Fig. 3 dargestellt, wird das Verfahren so weitergeführt, bis ein Reaktionsgrenzwert erreicht ist. Der Reaktionsgrenzwert kann sowohl eine bestimmte Last als auch eine Verschiebungsgeschwindigkeit, ein Verschiebungsweg, eine Verschiebungsrichtung, eine Belastungszeit, ein Kriechfaktor, eine Elastizität/Rückstellkraft nach Entlastung oder eine Kombination davon sein. Die Reaktionsgrenzwerte können zuvor abhängig von der wirkenden Last, den Einbringparametern oder den zuvor bestimmten Bodeneigenschaften sein. Oder der Reaktionsgrenzwert wird aufgrund des Reaktionsverhaltens bei den vorangehenden Belastungsstufen bestimmt. Auch eine beliebige Kombination von diesen Faktoren kann den Reaktionsgrenzwert definieren. After that, a new increment and a new loading time are determined based on the reaction of the foundation at the load L2. As shown in Fig. 3, the process continues until a reaction limit is reached. The reaction limit can be a specific load as well as a displacement speed, a displacement path, a displacement direction, a loading time, a creep factor, an elasticity / restoring force after relief or a combination thereof. The reaction limit values can be dependent on the acting load, the installation parameters or the previously determined soil properties. Or the reaction limit value is determined on the basis of the reaction behavior at the preceding load levels. Any combination of these factors can also define the response limit.

[0045] Das erfindungsgemässe Verfahren kann sowohl im Fall einer Belastungsprüfung, zum Beispiel eines Ausziehversuchs nach Schweizerischer Norm SIA 267, bei welchem keine vordefinierte Last abzutragen ist, sondern das Lastabtragverhalten zu prüfen ist, als auch einer Qualitätsprüfung, zum Beispiel einer Zugprobe nach Schweizerischer Norm SIA 267, bei welcher ein vordefinierter Lastabtrag, wie zum Beispiel bei einer Abnahmeprüfung, zu prüfen ist. Im Falle einer Abnahmeprüfung, wird üblicherweise durch einen Ingenieur bestimmt, welcher Lastabtrag das Fundament tragen können muss. Das erfindungsgemässe Verfahren wird somit durchgeführt, bis die Last, mit welcher das Fundament belastet wird, gleich gross oder grösser als der Lastabtrag ist, oder bis ein Bodenbruch bei einer kleineren Last verursacht wurde. Im Fall einer Abnahmeprüfung kann der Reaktionsgrenzwert somit, zum Beispiel, einer Kombination des Lastabtrags und des Kriechfaktors entsprechen. Es ist bekannt, dass ein Kriechfaktor grösser als zwei einem Bodenbruch entspricht. Es ist zu beachten, dass es nicht immer notwendig ist zu warten, bis der Kriechfaktor tatsächlich über zwei liegt, um feststellen zu können, dass die Bruchlast erreicht ist. In vielen Fällen ist eine Analyse des zeitlichen Verhaltens des Kriechfaktors viel aussagekräftiger als der Wert des Faktors (siehe unten für eine Diskussion über den Kriechfaktor). Zudem kann auch – wie allgemein bekannt – die Verschiebung bereits hinreichend ein Bruchverhalten beschreiben. The method according to the invention can be used both in the case of a load test, for example a pull-out test according to Swiss standard SIA 267, in which no predefined load has to be removed, but the load transfer behavior has to be checked, as well as a quality test, for example a tensile test according to Swiss standard SIA 267, in which a predefined load transfer, such as an acceptance test, is to be checked. In the case of an acceptance test, an engineer usually determines which load transfer the foundation must be able to support. The method according to the invention is thus carried out until the load with which the foundation is loaded is equal to or greater than the load transfer, or until a bottom breakage has been caused with a smaller load. In the case of an acceptance test, the reaction limit value can thus correspond, for example, to a combination of the load transfer and the creep factor. It is known that a creep factor greater than two corresponds to a bottom break. It should be noted that it is not always necessary to wait until the creep factor is actually above two in order to determine that the breaking load has been reached. In many cases, an analysis of the timing behavior of the creep factor is much more meaningful than the value of the factor (see below for a discussion of the creep factor). In addition, as is generally known, the displacement can already adequately describe breaking behavior.

[0046] Im Fall einer Belastungsprüfung des eingebrachten Fundaments wird das erfindungsgemässe Verfahren durchgeführt, bis der Bodenbruch verursacht wird oder bis eine bestimmte Last erreicht ist, welche die Ermittlung der Tragfähigkeit des Fundaments durch Extrapolation ermöglicht. Es wurde nämlich gezeigt, dass eine hohe Korrelation zwischen dem Verhalten eines Fundaments bei kleinen Lasten und der tatsächlichen Tragfähigkeit des gleichen Fundaments bei definierten Randbedingungen existiert. Somit ist es in solchen Fällen nicht immer notwendig, die Bruchlast tatsächlich zu erreichen, um die Tragfähigkeit des Fundaments zu ermitteln. Es wurde nämlich wissenschaftlich gezeigt, dass es dann hinreichend ist, die Reaktion des Fundaments aufgrund mehreren kleinen Lasten aufzuzeichnen, um die Tragfähigkeit des Fundaments extrapolieren zu können. Die Extrapolation der Tragfähigkeit kann zum Beispiel auf der Basis der gemessenen Einbringparameter oder dem Vergleich des Reaktionsverhalten und der Einbringparameter mit vergleichbaren Datensätzen gemacht werden. Spezifisch konnte zum Beispiel gezeigt werden, dass es einen engen Zusammenhang zwischen dem Betrag des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals und der Bruchlast eines Fundaments gibt. Daher wurden mathematische Modelle entwickelt, welche die Extrapolation der Tragfähigkeit eines Fundaments aufgrund der Reaktion des Fundaments unter einem oder mehreren kleinen Lasten und mithilfe des Betrags des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals ermöglichen. Umfangreichliche experimentelle Prüfungen dieser Modelle haben gezeigt, dass es tatsächlich möglich ist, die Tragfähigkeit eines Fundaments auf diese Art und Weise hinreichend «vorherzusagen». In the case of a load test of the introduced foundation, the method according to the invention is carried out until the ground breakage is caused or until a certain load is reached which enables the carrying capacity of the foundation to be determined by extrapolation. It has been shown that there is a high correlation between the behavior of a foundation with small loads and the actual load-bearing capacity of the same foundation under defined boundary conditions. In such cases, it is not always necessary to actually reach the breaking load to determine the load-bearing capacity of the foundation. It has been shown scientifically that it is then sufficient to record the reaction of the foundation due to several small loads in order to be able to extrapolate the load-bearing capacity of the foundation. The load capacity can be extrapolated, for example, on the basis of the measured introduction parameters or the comparison of the reaction behavior and the introduction parameters with comparable data sets. Specifically, it could be shown, for example, that there is a close relationship between the amount of the torque-curve curve integral and the breaking load of a foundation. Therefore, mathematical models have been developed that allow the extrapolation of the load-bearing capacity of a foundation due to the reaction of the foundation under one or more small loads and with the help of the amount of the torque-curve curve integral. Extensive experimental tests of these models have shown that it is actually possible to adequately "predict" the load-bearing capacity of a foundation in this way.

[0047] Fig. 7 zeigt schematisch wie der zeitliche Ablauf des erfindungsgemässen Verfahrens (oberer Teil der Fig. 7 ) und die Reaktion des Fundaments (unterer Teil der Fig. 7 ) aufgrund der verschiedenen Lasten aussehen können. Wie in dieser Figur zu sehen ist, und wie in Fig. 2 angedeutet, können zwischen zwei Belastungsstufen sogenannte Entlastungsstufen, d.h. Stufen bei welchen die Last im Vergleich zu der vorherigen Stufe reduziert wird, eingeführt werden. Die Reaktion des Fundaments während diesen Entlastungsstufen kann zur Ermittlung des nächsten Inkrements und der nächsten Belastungszeit wichtige Informationen liefern. Fig. 7 shows schematically how the timing of the inventive method (upper part of Fig. 7) and the reaction of the foundation (lower part of Fig. 7) can look like due to the different loads. As can be seen in this figure, and as indicated in Fig. 2, so-called relief stages, i.e. Levels at which the load is reduced compared to the previous level are introduced. The reaction of the foundation during these relief stages can provide important information for determining the next increment and the next loading time.

[0048] Fig. 8 zeigt reale Kurven einer Tragfähigkeitsprüfung eines Schraubfundaments gemäss dem vorliegenden erfindungsgemässen Verfahren. Die obere Kurve zeigt den aufgezeichneten Verschiebungsweg, welchen das Fundament aufgrund der verschiedenen Belastungen erfährt. Die untere Kurve zeigt die Entwicklung der Last während dem Prüfverfahren. Wie zu sehen ist, sind sowohl die lnkremente als auch die Belastungszeiten für die verschiedenen Belastungsstufen unterschiedlich. Während dieses Verfahrens wurden Entlastungstufen zwischen zwei Belastungsstufen durchgeführt. 8 shows real curves of a load capacity test of a screw foundation according to the method according to the invention. The upper curve shows the recorded displacement path, which the foundation experiences due to the different loads. The lower curve shows the development of the load during the test procedure. As can be seen, both the increments and the loading times are different for the different loading levels. During this procedure, relief stages were carried out between two exposure stages.

[0049] Zum Vergleich zeigt Fig. 6 ein Beispiel eines Verlaufs einer Tragfähigkeitsprüfung gemäss einem aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren. In einem solchen Verfahren sind die Belastungszeiten und die lnkremente während der ganzen Prüfung konstant. Da die Bruchlast nicht «verfehlt» werden darf, wählt man üblicherweise kleine lnkremente und lange Belastungszeiten, was die Prüfungsdauer erheblich verlängert. For comparison, FIG. 6 shows an example of a course of a load capacity test according to a method known from the prior art. In such a procedure, the loading times and increments are constant throughout the test. Since the breaking load must not be "missed", small increments and long loading times are usually chosen, which considerably extends the duration of the examination.

[0050] Wie oben erläutert, werden im erfindungsgemässen Verfahren die erste Last L1 und die erste Belastungszeit t1 aufgrund der gemessenen Einbringparameter und/oder des Lastabtrags ermittelt. Besonders aussagekräftige Parameter sind das Eindrehmoment und der Eindrehweg des Fundaments. Wie in Fig. 4 dargestellt, kann mit dem ermittelten Eindrehmoment und Eindrehweg eine sogenannte Eindrehmoment-Weg-Kurve erstellt werden. Wie gezeigt werden konnte, gibt es einen engen Zusammenhang zwischen der Eindrehmoment-Weg-Kurve und der Tragfähigkeit eines Fundaments. Somit eignen sich die Informationen, welche aus dieser Kurve extrahiert werden können, besonders gut zur Ermittlung der ersten Last L1 und ersten Belastungszeit t1. Wenn die Eindrehmoment-Weg-Kurve auf eine hohe Tragfähigkeit hindeutet, kann die erste Last L1 des erfindungsgemässen Verfahrens schon hoch gewählt werden, ohne das Risiko, die Bruchlast zu «verfehlen». Spezifisch kann die Ermittlung der ersten Last L1 zum Beispiel aufgrund des Betrags des Eindrehmoment-Weg-Kurve-Integrals, des Eindrehmomentmaximalwerts, des Eindrehmomentendwerts, oder einer Kombination dieser Werte basieren. Andere Parameter, welche zur Ermittlung der ersten Last L1 und der ersten Belastungszeit t1 beitragen können, sind unter anderem die Eindrehzeit und die Eindrehwinkelgeschwindigkeit. Zusätzlich können Baugrundinformationen wie im Voraus durch Baugrundcharakterisierungen ermittelte Bodenkennwerte zur Ermittlung der ersten Last L1 und der ersten Belastungszeit t1 beitragen. As explained above, in the method according to the invention, the first load L1 and the first load time t1 are determined on the basis of the measured introduction parameters and / or the load transfer. Particularly significant parameters are the insertion torque and the insertion path of the foundation. As shown in FIG. 4, a so-called insertion torque-displacement curve can be created with the determined insertion torque and insertion path. As could be shown, there is a close relationship between the screw-in torque curve and the load-bearing capacity of a foundation. The information that can be extracted from this curve is therefore particularly well suited for determining the first load L1 and the first loading time t1. If the screwing-in-torque curve indicates a high load-bearing capacity, the first load L1 of the method according to the invention can be selected to be high without the risk of “missing” the breaking load. Specifically, the determination of the first load L1 can be based, for example, on the amount of the insertion torque-path curve integral, the insertion torque maximum value, the insertion torque end value, or a combination of these values. Other parameters which can contribute to the determination of the first load L1 and the first loading time t1 include the screwing-in time and the screwing-in angular velocity. In addition, subsoil information, such as soil parameters determined in advance by subsoil characterization, can contribute to determining the first load L1 and the first loading time t1.

[0051] Wie oben erwähnt, kann die Ermittlung der ersten Last L1 zusätzlich oder alternativ aufgrund des Lastabtrages, d.h. der zu tragenden Last, gemacht werden. Dies ist vor allem relevant im Fall einer Abnahmeprüfung, bei welcher ein Ingenieur die minimale zu tragende Last definiert. Das erfindungsgemässe Verfahren kann somit mit einer Last L1 anfangen, welche einem gewissen Bruchteil, zum Beispiel der Hälfte oder drei Viertel, des Lastabtrags entspricht. Es ist sogar vorstellbar, dass das Verfahren mit einer ersten Last L1 anfängt, die gleich gross wie oder grösser als der Lastabtrag ist. In einem solchen Fall können zwei Reaktionsgrenzwerte, ein «oberer» und ein «unterer», vorbestimmt werden. Ein erster Grenzwert könnte zum Beispiel aus einer Kombination aus einem zu erfüllenden Kriechverhalten (Kriechfaktor muss immer unter 1 bleiben und die erste Ableitung positiv sein, sich also 0 annähern) und einer maximalen Verschiebung (die Verschiebung darf 1,0 mm nicht übersteigen) definiert werden. Die Erfüllung dieses «oberen Reaktionsgrenzwertes» würde die ingenieurtechnische Abnahmeprüfung betreffend geforderter Tragfähigkeit bei maximal zugelassener Deformation erfüllen. Im Gegenteil könnte mit einem «unteren Reaktionsgrenzwert» die Nichterfüllung der Abnahmeprüfung definiert werden. Wenn also zum Beispiel bei einer Laststufe die Kombination des Kriechfaktors grösser als 1 und die erste Ableitung der Kriechkurve negativ ist (der Kriechfaktor ist «steigend») oder eine maximale Verschiebung des Fundaments von 4 mm übersteigt, bedeutet dies nichts anderes als, dass die ingenieurtechnische Abnahmeprüfung nicht erfüllt wurde. As mentioned above, the determination of the first load L1 can additionally or alternatively on the basis of the load transfer, i.e. the load to be carried. This is particularly relevant in the case of an acceptance test, in which an engineer defines the minimum load to be borne. The method according to the invention can thus begin with a load L1 which corresponds to a certain fraction, for example half or three quarters, of the load transfer. It is even conceivable that the method starts with a first load L1 that is the same size as or greater than the load transfer. In such a case, two reaction limit values, an "upper" and a "lower", can be predetermined. A first limit value could be defined, for example, from a combination of a creep behavior to be fulfilled (creep factor must always remain below 1 and the first derivative must be positive, i.e. approach 0) and a maximum displacement (the displacement must not exceed 1.0 mm) . The fulfillment of this “upper reaction limit value” would meet the technical acceptance test regarding the required load-bearing capacity with maximum permitted deformation. On the contrary, a “lower reaction limit” could be used to define the failure to pass the acceptance test. So, for example, if the combination of the creep factor at a load level is greater than 1 and the first derivative of the creep curve is negative (the creep factor is "increasing") or exceeds a maximum displacement of the foundation of 4 mm, this means nothing more than that the engineering Acceptance test was not fulfilled.

[0052] Im erfindungsgemässen Verfahren, und wie in Fig. 2 illustriert, werden die Inkremente und die Belastungszeiten aufgrund der Reaktion des Fundaments bei der vorherigen Laststufe ermittelt. Wie oben schon erläutert, kann die Reaktion des Fundaments zum Beispiel dem Verschiebungsweg und der Verschiebungsgeschwindigkeit entsprechen. Aber andere Parameter wie die Verschiebungsrichtung (vertikal/horizontal) können in der Reaktion miteinbezogen werden. Im Fall der Verschiebungsgeschwindigkeit, also des Verschiebungsweges pro Zeiteinheit, kann eine sogenannte Kriechanalyse durchgeführt werden. Eine solche Analyse ist beispielhaft in Fig. 9 dargestellt, in welcher die Verschiebungswege von dreizehn (1 bis 13) sich folgenden Laststufen einer Belastungsprüfung als Funktion der Belastungszeit logarithmisch dargestellt sind. Üblicherweise werden in einem solchen Kriechverhaltensgraph zusätzlich zwei Referenzgeraden gezeichnet, die einem Kriechfaktor gleich 1 beziehungsweise einem Kriechfaktor gleich 2 entsprechen. Bekanntlich ist der Kriechfaktor k ein Mass für die zeitabhängige Zunahme der Verschiebung des Fundaments unter einer konstanten Last. Es wird normalerweise mit dem Kriechgesetz folgendermassen definiert: k = (v2 – v1)/log(t2/t1), wobei v2 – v1 die Verschiebungszunahme des Fundaments im Zeitraum t1 bis t2 bedeutet. In der Baubranche ist es üblich, die Bruchlast anhand des Kriechverhaltens zu definieren. Spezifisch kann die Bruchlast eines Fundaments als jene Last definiert werden, bei der die Verschiebung des Fundaments im Last-Verschiebungsdiagramm merklich zunimmt, beziehungsweise das Kriechmass im Zeit-Verschiebungsdiagramm den Wert k = 2 erreicht. Die Analyse des Kriechverhaltens des Fundaments bei den jeweiligen Laststufen des erfindungsgemässen Verfahrens kann daher die Basis zur Ermittlung des Inkrements und der Belastungszeit für nächste Laststufe darstellen. Ein Kriechkurve oberhalb der Referenzgerade k = 1 bedeutet, dass das Inkrement eher gross und die nächste Belastungszeit eher klein gewählt werden können. Darüber hinaus kann die kontinuierliche Aufzeichnung des Kriechfaktors während der Belastung gebraucht werden, um zu ermitteln, wie lang die Belastung aufrechterhalten werden sollte. Dafür können zum Beispiel die ersten und/oder zweiten Ableitungen der Kriechkurven gebraucht werden. Wenn man die Kriechdiagramme in Abbildung 9 betrachtet, ist zu erkennen, dass sich die Kriechkurven 1–13 im Diagramm mit steigender Last zusehends neigen. Die ersten Kurven, also bei tiefer Last, sind alle oberhalb der Gerade k = 1. Während bei der Laststufe 7 die Kurve noch nahe bei 0 liegt, d.h. das Fundament erfährt noch keine Verschiebung, sind Kurven 8 und 9 jedoch zwischen 0 und k = 1 bewegen sich aber zu 0 hin, haben also eine Steigung kleiner k = 1. Dies bedeutet, dass das Fundament zum Stillstand kommen wird. Die Laststufe 10 weist darauf hin, dass eine bezüglich des Kriechverhaltens kritische Belastung auf das Fundament wirkt. Die Kurve 11 zeigt in Ihrem Verlauf das Überschreiten des Kriechkriteriums, da die Steigung grösser als k = 2 ist. Die wirkende Belastung führt also zu einem fortlaufenden Kriechen und somit Fundamentversagen bei Dauerbelastung. Die Kurve 12 zeigt das Kriechverhalten der Entlastung, d.h. Last = 0 kN. Das folgende Aufbringen der letzten Laststufe 13 bewirkt bereits von Beginn an ein Kriechverhalten mit einer Steigung k > 2 und somit ein eigentliches Eindrücken des Fundamentes durch Bodenbruch, was nichts anders bedeutet als, dass das Fundament versagt. Diese hier beschriebene «visuelle» Betrachtung kann durch eine kontinuierliche Kriechkurvenanalyse, durch Betrachtung der ersten und zweiten Ableitung derselben, besser gemacht werden. Anhand dieser Analyse ist es möglich, früh zu erkennen, dass die Belastungen 1-9 für das Fundament nicht kritisch sind und deshalb mit der nächsten Laststufe belastet werden kann. Auch kann man so bei der Laststufe 11 erkennen, dass durch die Überschreitung der Steigung der Gerade k = 2 das Kriechkriterium überschritten wurde; ohne zu warten, bis die Kurve die Gerade k = 2 selbst schneidet. Die Prüfungszeit kann somit reduziert werden, oder, wie im Grenzfall der Belastungsstufe 10, erhöht werden. Damit wird sichergestellt, dass im Allgemeinen die Prüfzeit ohne Informationsverlust reduziert wird und im Speziellen jedoch hinreichend Prüfzeit im Bereich der Belastungsgrenze wirkt. Wenn man jetzt die Kurven 1–13 vergleicht, kann man verstehen, wie das Kriechverhalten bei einer bestimmten Last für die Wahl des Inkrements miteinbezogen werden kann. Da der Kriechfaktor des Fundaments bei der Laststufe 9 bereits darauf hinweist, dass sich die Belastung einem kritischen Wert genähert hat, soll die nächste Laststufe, also Laststufe 10, durch ein kleineres Inkrement definiert werden. Damit wird im Verfahren erreicht, dass sich die Laststufen durch die resultatbasierte, schrittweise Reduktion der Inkremente der Belastungsgrenze nähern. Ist die Belastung kritisch, also kleiner jedoch parallel zu k = 1, kann durch eine nochmals leicht erhöhte Laststufe 11 eine klare Aussage auf einem nur leicht erhöhten Belastungsniveau erreicht werden. Durch diese im Verfahren integrierte, graduelle Annäherung an die Belastungsgrenze und die folgende knappe Überbelastung sind die Aussagen der Belastungsprüfungen nicht nur schneller, sondern auch genauer. In the method according to the invention, and as illustrated in FIG. 2, the increments and the loading times are determined on the basis of the reaction of the foundation at the previous load level. As already explained above, the reaction of the foundation can correspond to the displacement path and the displacement speed, for example. But other parameters such as the direction of displacement (vertical / horizontal) can be included in the reaction. In the case of the displacement speed, that is, the displacement path per unit of time, a so-called creep analysis can be carried out. Such an analysis is shown by way of example in FIG. 9, in which the displacement paths of thirteen (1 to 13) consecutive load stages of a load test are logarithmically represented as a function of the load time. Usually, two reference lines are drawn in such a creep behavior graph, which correspond to a creep factor equal to 1 or a creep factor equal to 2. As is known, the creep factor k is a measure of the time-dependent increase in the displacement of the foundation under a constant load. It is normally defined as follows using the creep law: k = (v2 - v1) / log (t2 / t1), where v2 - v1 means the increase in displacement of the foundation in the period t1 to t2. It is common in the construction industry to define the breaking load based on the creep behavior. Specifically, the breaking load of a foundation can be defined as the load at which the displacement of the foundation increases noticeably in the load-displacement diagram or the creep in the time-displacement diagram reaches the value k = 2. The analysis of the creep behavior of the foundation at the respective load levels of the method according to the invention can therefore form the basis for determining the increment and the loading time for the next load level. A creep curve above the reference line k = 1 means that the increment can be chosen rather large and the next loading time rather small. In addition, continuous tracking of the creep factor during exercise can be used to determine how long the exercise should be maintained. For example, the first and / or second derivatives of the creep curves can be used for this. If one looks at the creep diagrams in Figure 9, it can be seen that creep curves 1–13 in the diagram tend to tilt with increasing load. The first curves, i.e. at low load, are all above straight line k = 1. While at load level 7 the curve is still close to 0, i.e. the foundation is not yet displaced, but curves 8 and 9 are between 0 and k = 1 but are moving towards 0, ie have an incline less than k = 1. This means that the foundation will come to a standstill. Load level 10 indicates that a load that is critical with regard to creep behavior acts on the foundation. The curve 11 shows in its course that the creep criterion has been exceeded, since the gradient is greater than k = 2. The effective load therefore leads to a continuous creep and thus foundation failure with permanent load. Curve 12 shows the creep behavior of the relief, i.e. Load = 0 kN. The following application of the last load stage 13 causes creep behavior with a slope k> 2 from the very beginning and thus an actual indentation of the foundation by breaking the ground, which means nothing other than that the foundation fails. This "visual" view described here can be improved by continuous creep curve analysis, by looking at the first and second derivative of the same. On the basis of this analysis, it is possible to recognize early on that loads 1-9 are not critical for the foundation and can therefore be loaded with the next load level. It can also be seen in load stage 11 that the creep criterion was exceeded by exceeding the slope of the straight line k = 2; without waiting until the curve intersects the straight line k = 2 itself. The examination time can thus be reduced or, as in the limit case of load level 10, increased. This ensures that, in general, the test time is reduced without loss of information and that, in particular, there is sufficient test time in the area of the load limit. If you now compare curves 1-13, you can understand how the creep behavior can be taken into account for the selection of the increment at a certain load. Since the creep factor of the foundation at load level 9 already indicates that the load has approached a critical value, the next load level, i.e. load level 10, should be defined by a smaller increment. This ensures that the load levels approach the load limit through the result-based, step-by-step reduction of the increments. If the load is critical, that is to say smaller but parallel to k = 1, a further increase in load level 11 can give a clear indication of only a slightly increased load level. This gradual approach to the load limit, which is integrated in the process, and the subsequent short overload, make the statements of the load tests not only faster, but also more precise.

[0053] Wie man anhand der Beschreibung der bevorzugten Ausführungsform und verschiedener tatsächlichen Messungen der Einbringparameter und der Reaktion der Fundamente aufgrund Belastungen verstehen kann, gibt es viele komplexe Zusammenhänge zwischen einer grossen Anzahl an Parametern. Diese Zusammenhänge erlauben ja wie ausgeführt auch Vorhersagen zum Lastabtragverhalten der Fundamente. Darum ist es natürlich vorteilhaft, wenn das erfindungsgemässe Verfahren mittels Computer implementiert wird. Die komplexen Zusammenhänge zwischen Einbringparameter, Fundamentreaktion, Belastungszeiten, Baugrundcharakterisierung usw. können somit in klugen Algorithmen verfasst werden. Mit einer Computer-Implementierung, vorzugsweise mit der Benutzung von Verfahren der künstlichen Intelligenz, kann das Prüfverfahren schneller und präziser durchgeführt werden. [0053] As can be understood from the description of the preferred embodiment and various actual measurements of the introduction parameters and the reaction of the foundations due to loads, there are many complex relationships between a large number of parameters. As already mentioned, these relationships also allow predictions to be made about the load transfer behavior of the foundations. Therefore it is of course advantageous if the method according to the invention is implemented by means of a computer. The complex relationships between placement parameters, foundation reaction, loading times, subsoil characterization, etc. can thus be written in clever algorithms. With a computer implementation, preferably using artificial intelligence methods, the test method can be carried out faster and more precisely.

[0054] Zum Schluss sei nochmals darauf hingewiesen, dass die hier beispielhaft beschriebene Ausführungsform nur eine Realisierungsmöglichkeit der erfindungsgemässen Ideen darstellt und keinesfalls als limitierend angesehen werden soll. Der Fachmann wird verstehen, dass noch andere Implementierungen der Erfindung und weitere Elemente möglich sind, ohne dass die wesentlichen Merkmale der Erfindung vernachlässigt werden. Finally, it should be pointed out again that the embodiment described here by way of example represents only one possibility of realizing the ideas according to the invention and should in no way be regarded as limiting. Those skilled in the art will understand that other implementations of the invention and other elements are possible without neglecting the essential features of the invention.

Claims

1. A method for checking the load-bearing capacity of a foundation comprises the following steps: a. Placing the foundation in the ground and determining the parameters for the installation, b. Determination of a first load and a first loading time, c. Loading the foundation with the first load, d. Continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the first load e. Maintaining the load on the first load during the first load time or until a predetermined response is reached, f. Loading the foundation with a second load that is one increment larger than the first load, G. Continuous recording of the reaction that the foundation experiences due to the second load H. Maintaining the load on the second load during a second load time or until a predetermined response is reached, and i. Repeating steps f to h until the recorded reaction is equal to or greater than a reaction limit, characterized, that the first load is determined on the basis of the measured introduction parameters and / or a predetermined load transfer, and that the increments and loading times are determined based on the recorded response that the foundation has experienced due to the previous load.

2. The method according to claim 1, characterized in that before a method step in which the load is increased by an increment, an additional method step is carried out in which the load on the foundation is reduced.

3. The method according to any one of claims 1 or 2, characterized in that the foundation is a screw foundation.

4. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the introduction parameters include the insertion torque and the insertion path.

5. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the introduction parameters include the screwing speed.

6. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the introduction parameters comprise the maximum insertion torque value.

7. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the introduction parameters include the final torque value.

8. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the introduction parameters comprise the amount of the screwing-in-torque curve integral.

9. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the loads are dynamic and / or static.

10. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the first load, the loading times, the increments and the reaction limit value are additionally determined on the basis of the foundation design.

11. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the first load, the loading times, the increments and the reaction limit are additionally determined on the basis of the load to be carried.

12. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the first load, the loading times, the increments and the reaction limit are additionally determined on the basis of previous soil assessments.

13. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the recorded reaction comprises the displacement speed of the foundation.

14. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the recorded reaction comprises the displacement path of the foundation.

15. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the recorded reaction comprises the direction of displacement of the foundation.

16. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the recorded reaction comprises the creep factor.

17. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the reaction limit value corresponds to a displacement direction, a displacement speed, a displacement path, a creep factor, a load or a combination thereof.

18. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the reaction limit value is determined on the basis of the introduction parameters.

19. The method according to any one of the preceding claims, characterized in that the method is computer-implemented.