La présente invention a pour objet un jeu d'instruments de taille croissante pour l'alésage des canaux radiculaires dentaires dans lequel chaque instrument comprend une tige conique présentant au moins une lèvre hélicïodale coupante.
De tels jeux d'instruments, constitués par des broches et limes, sont connus en soi.
Ils sont réalisés en des séries de diamètres terminaux, c'est-à-dire de diamètres dits D1 mesurés à la naissance de leur partie terminale, dépourvue de lèvre coupante, différents, se situant, le plus souvent, entre 0,06 mm et 1,4 mm. La variation des diamètres D1 peut être une suite arithmétique, c'est-à-dire linéaire, ou géométrique. Dans ces instruments, la conicité de la tige est constante, quel que soit le diamètre terminal, cette conicité s'exprimant, généralement, non pas par l'angle d'ouverture mais par la différence entre le diamètre terminal D1 et le diamètre dit D2 mesuré à la naissance de la ou des lèvres hélicoïdales de coupe. La longueur de la partie de la tige présentant la ou lesdites lèvres étant généralement de 16 mm, la différence entre le diamètre terminal et le diamètre de la tige à la naissance des lèvres est le plus généralement de 0,32 mm.
Le praticien qui procède à l'alésage d'un canal radiculaire dentaire emploie les instruments du jeu en commençant par un instrument de petit diamètre et en utilisant ensuite, successivement, les instruments de diamètre croissant jusqu'à ce que toute la pulpe infectée soit éliminée et que le canal alésé ait une forme convenant à son obturation au moyen de gutta-percha ou de ciment.
Les techniques odontologiques les plus modernes commandent que l'on donne au canal radiculaire une forme évasée, le canal étant large à sa partie cervicale, près de la couronne de la dent, et devant rester très étroit à sa partie apicale, au voisinage de l'extrémité de la racine dentaire. En effet, cette forme très évasée des canaux radiculaires une fois alésés convient mieux à l'obturation au moyen de gutta-percha, technique qui tend à se répandre de plus en plus.
Le but de la présente invention est de permettre de réaliser, plus aisément qu'avec les instruments usuels actuels, la mise en forme de canaux radiculaires évasés.
Ce but est atteint grâce aux moyens définis dans la revendication 1.
Le dessin représente, à titre d'exemple, une forme d'exécution de l'objet de l'invention.
Les fig. 1, 2 et 3 sont des vues en élévation de trois instruments pour l'alésage des canaux radiculaires dentaires appartenant à un même jeu.
Les instruments représentés, au nombre de trois, alors qu'un jeu d'instruments pourra en comporter jusqu'à une vingtaine, comprennent chacun une tige cylindrique 1 destinée à s'engager soit dans un manche permettant l'actionnement manuel de l'instrument, soit dans un manche s'engageant dans une pièce à main assurant l'entrainement mécanique de l'instrument.
La tige 1 se prolonge par une partie effilée la dans laquelle sont ménagées des lèvres hélicoïdales de coupe 2 et qui se termine par une pointe conique 3 (fig. 2) dépourvue de lèvres de coupe.
On obtiendra cet instrument par exemple en partant d'une tige circulaire dont on effilera, par usinage, la partie antérieure la tout en y ménageant des faces planes, de telle manière que la partie effilée ait une section polygonale, par exemple triangulaire ou carrée. On soumettra ensuite cette barre à une torsion, réalisant ainsi les lèvres hélicoïdales 2. On pourrait aussi usiner les lèvres coupantes directement dans la tige tout en donnant à celle-ci sa forme effilée.
Le diamètre de la tige à la naissance de sa pointe, désigné par D1, constitue le diamètre nominal servant à caractériser l'instrument, alors que le diamètre désigné par D2 est le diamètre de la tige à la naissance des lèvres de coupe 2.
Les différents instruments du jeu se distinguent par leur taille, les diamètres D1 et D2 variant, d'un instrument à l'autre, selon une progression géométrique.
La raison de la progression géométrique des diamètres D1 pourra être la même que la raison de la progression des diamètres D2. Ces derniers étant plus grands que les diamètres D1, il en résulte qu'ils croissent plus vite, de sorte que l'ouverture de cône que constitue la partie active des instruments augmente, ce qui permet de donner aux canaux radiculaires une forme évasée, ce qui est le but visé par l'invention.
On pourra cependant prévoir que la raison de la progression géométrique des diamètres D1 soit supérieure à la raison de la progression géométrique des diamètres D2 tout en veillant à ce que ces derniers continuent d'augmenter plus que les diamètres D1, et ceci afin d'éviter que l'ouverture du cône que constitue la partie active des instruments n'augmente exagérément.
On pourra encore prévoir, pour certaines applications, que la raison de la progression géométrique des diamètres D1 soit inférieure à celle de la progression géométrique des diamètres D2.
Dans ce dernier cas, cependant, la relativement forte progression des diamètres D2 pourrait avoir pour conséquence de rendre les instruments de gros numéros (ceux qui se situent à la fin du jeu) trop rigides par rapport à ceux de petits numéros. En effet, l'augmentation du diamètre entraîne obligatoirement une augmentation de la rigidité des tiges, ce qui, si elle est trop marquée, peut constituer un inconvénient.
Afin que la flexibilité des différents instruments du jeu reste sensiblement la même, on pourra utiliser des matières différentes pour la réalisation des différents instruments du jeu ou, à tout le moins, de certains d'entre eux. on pourra également appliquer des traitements thermiques différents à chaque instrument du jeu ou à certains d'entre eux. On pourra encore procéder à un usinage différent de chaque instrument ou d'une partie d'entre eux, spécialement lorsque les arêtes de coupe ne sont pas obtenues par une simple torsion d'une tige effilée de section polygonale, ceci afin que l'âme des instruments reste sensiblement la même d'un instrument à l'autre ou ne varie que selon une progression inférieure à celle du diamètre extérieur des instruments, de telle sorte que les caractéristiques de flexibilité soient ainsi sensiblement maintenues d'un instrument à l'autre.
La raison des progressions géométriques des diamètres D1 et D2 des instruments du jeu pourra être, par exemple, de 20%. Dans ce cas, si l'instrument de plus petit numéro du jeu a un diamètre D1 de 0,06 mm et un diamètre D2 de 0,092 mm, les diamètres D1 et D2 du deuxième instrument seront respectivement de 0,072 mm et de 0,110 mm.
Le tableau qui suit indique les diamètres D1 et D2 des dix-huit instruments du jeu dans le cas spécifique indiqué ci-dessus, ainsi que, en dernière colonne, la différence entre D1 et D2. On voit que cette différence va croissant, de sorte que l'ouverture du cône de la partie effilée de l'instrument augmente également.
Grâce à cette disposition, les canaux radiculaires alésés à l'aide de ces instruments, utilisés successivement dans l'ordre croissant, seront plus évasés que ceux réalisés à l'aide des jeux d'instruments usuels, ce qui facilite les obturations, notamment au moyen de gutta-percha.
<tb><TABLE> Columns=4 Tableau
<tb>Head Col 1: No
<tb>Head Col 2: DIAMETER D1
<tb>Head Col 3: DIAMETER D2
<tb>Head Col 4:
D1-D2
<tb><SEP>6<SEP>0,06<SEP>0,092<SEP>0,032
<tb><SEP>7<SEP>0,072<CEL AL=L>0,110<CEL AL=L>0,038
<tb><SEP>8<SEP>0,086<SEP>0,132<SEP>0,046
<tb><SEP>1,0<SEP>0,103<SEP>0,159<CEL AL=L>0,056
<tb><SEP>1,2<SEP>0,124<SEP>0,191<SEP>0,067
<tb><SEP>1,4<SEP>0,149<SEP>0,229<CEL AL=L>0,080
<tb><SEP>1,7<SEP>0,179<SEP>0,274<SEP>0,095
<tb><SEP>2,1<SEP>0,215<SEP>0,330<CEL AL=L>0,115
<tb><SEP>2,5<SEP>0,258<SEP>0,396<SEP>0,138
<tb><SEP>3,1<SEP>0,310<SEP>0,475<CEL AL=L>0,165
<tb><SEP>3,7<SEP>0,372<SEP>0,570<SEP>0,198
<tb><SEP>4,4<SEP>0,446<SEP>0,683<CEL AL=L>0,237
<tb><SEP>5,3<SEP>0,535<SEP>0,820<SEP>0,285
<tb><SEP>6,4<SEP>0,642<SEP>0,984<CEL AL=L>0,342
<tb><SEP>7,7<SEP>0,770<SEP>1,181<SEP>0,411
<tb><SEP>9,2<SEP>0,924<SEP>1,417<CEL AL=L>0,493
<tb><SEP>11,0<SEP>1,109<SEP>1,701<SEP>0,592
<tb><SEP>13,3<SEP>1,331<SEP>2,041<CEL AL=L>0,710
<tb></TABLE>
The subject of the present invention is a set of instruments of increasing size for boring dental root canals in which each instrument comprises a conical rod having at least one cutting helical lip.
Such sets of instruments, consisting of pins and files, are known per se.
They are produced in series of terminal diameters, that is to say of so-called D1 diameters measured at the birth of their terminal part, devoid of cutting lip, different, most often lying between 0.06 mm and 1.4 mm. The variation in diameters D1 can be an arithmetic, that is to say linear, or geometric sequence. In these instruments, the taper of the rod is constant, whatever the terminal diameter, this taper being expressed, generally, not by the opening angle but by the difference between the terminal diameter D1 and the diameter called D2 measured at the birth of the cutting helical lip (s). The length of the part of the rod having the said lip or lips being generally 16 mm, the difference between the terminal diameter and the diameter of the rod at the birth of the lips is most generally 0.32 mm.
The practitioner who rears a dental root canal uses the game instruments, starting with a small diameter instrument and then successively using instruments of increasing diameter until all the infected pulp is eliminated. and that the reamed channel has a shape suitable for filling it with gutta-percha or cement.
The most modern odontological techniques require that the root canal be given a flared shape, the canal being wide at its cervical part, near the crown of the tooth, and having to remain very narrow at its apical part, in the vicinity of the end of the dental root. Indeed, this very flared shape of the root canals once reamed is better suited to filling with gutta-percha, a technique that tends to spread more and more.
The object of the present invention is to make it possible, more easily than with current conventional instruments, to shape flared root canals.
This object is achieved by the means defined in claim 1.
The drawing represents, by way of example, an embodiment of the subject of the invention.
Figs. 1, 2 and 3 are elevation views of three instruments for reaming dental root canals belonging to the same set.
The instruments represented, three in number, while a set of instruments may include up to twenty, each include a cylindrical rod 1 intended to engage either in a handle allowing manual actuation of the instrument , or in a handle engaging in a handpiece ensuring the mechanical drive of the instrument.
The rod 1 is extended by a tapered part 1a in which helical cutting lips 2 are formed and which ends in a conical tip 3 (fig. 2) devoid of cutting lips.
This instrument will be obtained, for example, starting from a circular rod, the front part of which will be tapered, by machining, while providing flat faces therein, so that the tapered part has a polygonal section, for example triangular or square. This bar will then be subjected to a twist, thus producing the helical lips 2. One could also machine the cutting lips directly in the rod while giving the latter its tapered shape.
The diameter of the rod at the birth of its tip, designated by D1, constitutes the nominal diameter used to characterize the instrument, while the diameter designated by D2 is the diameter of the rod at the birth of the cutting lips 2.
The different instruments of the game are distinguished by their size, the diameters D1 and D2 varying, from one instrument to another, according to a geometric progression.
The reason for the geometric progression of the diameters D1 may be the same as the reason for the progression of the diameters D2. The latter being larger than the diameters D1, it follows that they grow faster, so that the cone opening that constitutes the active part of the instruments increases, which makes it possible to give the root canals a flared shape, which which is the aim of the invention.
It may however be provided that the reason for the geometric progression of the diameters D1 is greater than the reason for the geometric progression of the diameters D2 while ensuring that the latter continue to increase more than the diameters D1, and this in order to avoid that the opening of the cone which constitutes the active part of the instruments does not increase excessively.
It may also be provided, for certain applications, that the reason for the geometric progression of the diameters D1 is less than that of the geometric progression of the diameters D2.
In the latter case, however, the relatively large increase in diameters D2 could have the consequence of making instruments with large numbers (those located at the end of the game) too rigid compared to those with small numbers. Indeed, the increase in diameter necessarily leads to an increase in the rigidity of the rods, which, if it is too marked, can constitute a drawback.
So that the flexibility of the different game instruments remains substantially the same, we can use different materials for the realization of the different game instruments or, at the very least, some of them. we can also apply different heat treatments to each instrument in the game or to some of them. We can also proceed to a different machining of each instrument or a part of them, especially when the cutting edges are not obtained by a simple twist of a tapered rod of polygonal section, this so that the core of instruments remains essentially the same from one instrument to another or varies only according to a progression less than that of the external diameter of the instruments, so that the flexibility characteristics are thus substantially maintained from one instrument to another .
The reason for the geometric progressions of the diameters D1 and D2 of the instruments of the game could be, for example, 20%. In this case, if the instrument with the lowest number in the set has a diameter D1 of 0.06 mm and a diameter D2 of 0.092 mm, the diameters D1 and D2 of the second instrument will be 0.072 mm and 0.110 mm respectively.
The following table indicates the diameters D1 and D2 of the eighteen instruments of the game in the specific case indicated above, as well as, in the last column, the difference between D1 and D2. It can be seen that this difference increases, so that the opening of the cone of the tapered part of the instrument also increases.
Thanks to this arrangement, the root canals bored using these instruments, used successively in ascending order, will be more flared than those made using the usual sets of instruments, which facilitates obturations, in particular at means of gutta-percha.
<tb> <TABLE> Columns = 4 Array
<tb> Head Col 1: No
<tb> Head Col 2: DIAMETER D1
<tb> Head Col 3: DIAMETER D2
<tb> Head Col 4:
D1-D2
<tb> <SEP> 6 <SEP> 0.06 <SEP> 0.092 <SEP> 0.032
<tb> <SEP> 7 <SEP> 0.072 <CEL AL = L> 0.110 <CEL AL = L> 0.038
<tb> <SEP> 8 <SEP> 0.086 <SEP> 0.132 <SEP> 0.046
<tb> <SEP> 1.0 <SEP> 0.103 <SEP> 0.159 <CEL AL = L> 0.056
<tb> <SEP> 1.2 <SEP> 0.124 <SEP> 0.191 <SEP> 0.067
<tb> <SEP> 1.4 <SEP> 0.149 <SEP> 0.229 <CEL AL = L> 0.080
<tb> <SEP> 1.7 <SEP> 0.179 <SEP> 0.274 <SEP> 0.095
<tb> <SEP> 2.1 <SEP> 0.215 <SEP> 0.330 <CEL AL = L> 0.115
<tb> <SEP> 2.5 <SEP> 0.258 <SEP> 0.396 <SEP> 0.138
<tb> <SEP> 3.1 <SEP> 0.310 <SEP> 0.475 <CEL AL = L> 0.165
<tb> <SEP> 3.7 <SEP> 0.372 <SEP> 0.570 <SEP> 0.198
<tb> <SEP> 4.4 <SEP> 0.446 <SEP> 0.683 <CEL AL = L> 0.237
<tb> <SEP> 5.3 <SEP> 0.535 <SEP> 0.820 <SEP> 0.285
<tb> <SEP> 6.4 <SEP> 0.642 <SEP> 0.984 <CEL AL = L> 0.342
<tb> <SEP> 7.7 <SEP> 0.770 <SEP> 1.181 <SEP> 0.411
<tb> <SEP> 9.2 <SEP> 0.924 <SEP> 1.417 <CEL AL = L> 0.493
<tb> <SEP> 11.0 <SEP> 1.109 <SEP> 1.701 <SEP> 0.592
<tb> <SEP> 13.3 <SEP> 1.331 <SEP> 2.041 <CEL AL = L> 0.710
<tb> </TABLE>