Monture pour lunettes. Dans les lunettes modernes, dites à vision totale, les branches sont attachées à la partie supérieure de la face de la monture et leur partie rectiligne présente toujours, lorsque les branches sont ouvertes, une certaine inclinai son par rapport au plan @de la, face.
D'autre part, pour des raisons d'esthétique et ,de soli dité, il est d'usage de donner à la branche, dans le voisinage de son articulâtion, une section droite plus haute que large et dorien- ter cette section -de façon à ce que ses deux axes principaux d'inertie soient respective ment parallèle et perpendiculaire au plan de symétrie des lunettes. Dans les montures en matière non métallique,
cette portion de la branche est même le plus souvent limitée intérieurement par une surface sensiblement plane et parallèle au plan de symétrie<B>(le</B> la monture, surface constituant en quelque sorte la face interne de la branche et sur laquelle est fixée la demi-charnière correspondante avec ou sans incrustation.
Il est évident qu'une telle ,disposition rela- tive des @différentesaies de la monture -de lunettes complique la réalisation de l'articu lation des branches avec la face, ,d'autant plus que pour réduire l'encombrement en surface des, .lunettes fermées,
on désire pouvoir ra battre les branches sur da face, sensiblement suivant une parallèle à la droite joignant le centre,des deux verres.
Four satisfaire à cette dernière condition, on oriente le plus: souvent l'axe de l'articula tion de la branche parallèlement à la face interne de cette dernière et perpendiculaire- ment à sa partie rectiligne. En simplifiant la fabrication de la branche,
cette disposition complique par contre celle de la face, car le plan de cette,dernière est oblique par rapport aux axes de pivotement des branches. Dans les lunettes en matière non métallique, -en par- ticulier;
la base @de la demi-charnère métalli que attachée à la face doit donc être inclinée par rapport à l'axe de la charnière, ce qui complique la fabrication ide cette dernière.
En effet, si les charnons sont taillés dans: un tronçon de cylindre rapporté par soudage sur une semelle -d'attache, .la génératrice suivant laquelle ce cylindre est soudé @à la semelle doit être inclinée par rapport à la. surface d'appui de la semelle.
Si, par contre, ces char nières sont fabriquées à partir de profilés, on doit fraiser soit les surfaces latérales ,des charnons, soit la surface d'appui de la demi- charnière obliquement par rapport aux<I>géné-</I> ratrices du profilé; dans ce dernier cas, il faut non seulement recourir à l'emploi de pro filés à semelle épaisse qui permettent ce frai sage, mais encore percer les trous destinés au passage des rivets de fixation perpendiculai rement à la. surface d'appui de la. semelle, c'est-à-dire obliquement aussi par rapport aux génératrices du profilé.
En vue d'éliminer .ces inconvénients, on a. proposé de choisir pour axe de l'articulation de la branche une, droite parallèle au plan de la face et qui présente, par rapport au plan de symétrie de la monture, une déviation laté rale égale à la -déviation frontale de la nor male au plan -de la face par rapport à l'axe de la partie rectiligne des branches ouvertes.
Cette disposition de l'axe comme la précédente assure le rabattement correct des branches suivant une parallèle à la droite joignant le centre des deux verres. Cependant, comme dans de telles .lunettes la face interne des branches dans le voisinage de leur articula- tion -est éga-lement-toujours orientée parallè lement au plan -de symétrie de la monture, an rencontre -ici dans la fabrication de la branche les mêmes difficultés, qu'on rencon trait avec ,l'autre disposition dans la fabri cation de la face.
En effet, pour donner à l'axe de la charnière l'inclinaison voulue par rapport à la face interne de la branche, il est nécessaire soit de fraiser la base de la demi- charnière attachée à la, branche obliquement par rapport à l'axe, soit de fraiser dans la branche elle-même une surface d'appui de la charnière inclinée par rapport à la face interne de la branche.
Cette dernière disposition de l'axe pré sente encore un autre inconvénient lorsque la lunette est en matière non métallique. Pour réduire le moins possible la résistance de la branche dans une section affaiblie par un trou de rivet , il est avantageux d'orienter ce trou parallèlement au plus petit axe principal d'inertie dé la section.
Comme cet axe est ici perpendiculaire au plan de symétrie de la lunette lorsque les branches sont ouvertes, il est nécessairement oblique par rapport à l'axe de l'articulation, -de :
sorte que les trous de guidage des rivets dans la semelle de la demi- charnière attachée à la branche sont nécessai- rernent percés obliquement par rapport aussi bien à l'axe de la charnière qu'a la face in terne de ladite semelle.
Cette obliquité com- plique non seulement le perçage de ces trous, mais aussi le martelage de l'extrémité des rivets lors du montage de la, charnière sur la branche, du fait que ce martelage s'effectue sur une surface oblique par rapport à l'axe des rivets.
La fabrication des lunettes est donc aussi compliquée, si ce n'est plus, avec cette der nière orientation de l'axe qu'avec la première. D'ailleurs, quelle que soit l'orientation choi sie, toutes les lunettes décrites présentent encore un dernier défaut.
La face interne de la, branche rabattue st toujours inclinée par rapport à la face de la monture, ce qui non seulement donne un aspect peu satisfaisant à l'articulation, mais encore augmente l'en combrement en épaisseur des lunettes fermées.
Comme l'importance de tous .les inconvé- nients énumérés augmente avec l'inclinaison frontale de la face et avec la largeur des branches, ' on comprend que, dans certaines montures à larges branches, on hésite quel quefois à donner à la face l'inclinaison né cessaire, tant les lunettes fermées deviennent encombrantes et les charnières difficiles à sortir d'un profilé courant.
Ika présente invention a pour objet une monture pour lunettes comportant des bran ches attachées à la partie supérieure de la face au moyen d'articulations et se rabattant sur cette dernière dans des positions au moins approximativement parallèles à la droite pas- sant par le centre des verres,
l'axe d'articu- lation étant parallèle au plan -de la face et incliné non seulement par rapport à l'axe de la partie rectiligne des branches, mais aussi par rapport au plan de symétrie @de la mon ture.
Cette monture élimine les inconvénients cités par le fait que l'axe d'articulation est parallèle au plan de plus grande rigidité à la flexion de la branche, ledit plan étant celui qui contient le grand axe principal d'inertie de la. section droite de la branche dans le voi sinage Uu point d'attache ,de la branche avec la face.
Le dessin annexé représente, schématique ment et à titre d'exemple, quelques formes d'exécution @de la monture @de, lunettes selon l'invention.
Les fig. 1 à 5 se rapportent 'à une pre mière forme d'exécution.
La fig. 1 est une vue de face de la mon ture de lunettes dans sa position @de service, c'est-à-dire avec les .parties rectilignes .des branches ouvertes parallèlement au plan de symétrie et situées dans un même plan hori zontal.
La fig. 1a représente une section droite de la branche dans le voisinage de l'articu lation.
Les fig. 2 et 3 sont respectivement une vue en plan et une vue,de profil avec coupe de la face.
Les fig. 4 et 5 représentent la même mon ture, les branches étant rabatûues; les plans. de projection étant respectivement pour la fig. 4 le plan de la face @de la monture, et pour la fig. 5 le plan perpendiculaire à ce dernier et à, l'axe de symétrie @de la face de la monture.
Les fig. 6 à 8 sont des vue .de détail, à plus grande échelle, de l'articulation d'une monture, munie d'une variante d'exécution ,de la charnière.
Les fig. 9 et 10 montre une seconde forme d'exécution de la monture dans les mêmes plans de projection que .les fig. 4 et 5.
La fig. 11 est une vue @de face et par tielle d'une troisième forme d'exécution..
La fig. 12 en est une vue -de profil.
La fig. 1.3 est une vue,de face et partielle d'une quatrième forme d'exécution.
La fig. 14 en est une vue de profil. Dans toutes les figures, 1 désigne la face de la monture, 2 les branches, 3-3a et 4--4a les deux parties lest demi-charnïières; comprenant chacune .respectivement une se melle et au moins un charnon, -et 5 désigne les axes de ces charnières.
La monture @de lunettes de la première forme d'exécution est en matière non métal lique. Les branches 2 sont attachées à la partie supérieure .de <B>la</B> face 1 au moyen :de charnières métalliques munies de semelles ,d'attache 3 et 4 et -de oharnons 3a et 4a pivo tant autour de l'axe commun 5, parallèle au plan de la face (fig. 3).
Par rapport à la verticale b, l'axe 5 présente une inclinaison latérale i (fig. 1) sensiblement égale à son inclinaison frontale ia (fig. 3).
Cette seule condition suffit à assurer le rabattement des parties rectilignes des deux branches suivant une même horizontale .de la face, c'est-à-dire suivant une parallèle à la,droite passant par le centre des deux verres @(fig. 4).
La section droite (fig. la) de la branche dans le voisi- nage,de l'articulation -est plus harute .que large mais, au lieu que ses axe principaux @d'.iner- tie <I>x et y</I> soient orientés suivant l'horizontale et la verticale comme dans les lunettes coin- nues,
le petit axe x .est orienté ,suivant une normale à la projection de l'axe 5 sur le plan de ladite section. Comme cet axe x est perpen- diculaire au plan -de plus grande rigidité à la flexion de la branche et que la face interne f de la branche est parallèle :à -ce plan. (fig. la), l'axe 5 de l',articulation - est @donc dans cette forme d'exécution parallèle aux,d;
eux surfaces servant d'appui à chaque demi-charnière, c'est-à-dire aux faces internes o (fig. 3) de la face 1 et f (fig. 1),de la branche 2. Il,s'en suit que la charnière -est,du type le plus facile à fabriquer puisque chacune :de ses deux moi tiés peut s''abtenir, en partant :
d'un profilé, par le seul usinage @du contour de la semelle et des faces latérales des charnons. Die plus, les troncs @de guidage des rivets de fixation sont percés ,dons chaque @semelle normalement à ses deux faces,
ce qui simplifie @à la .fois les opérations de perçage des trous et de mar telage -de l'extrémité ,des rivets, ce martelage s'effectuant ici sur une surface perpendicu laire à l'axe des rivets. De plus, dans la bran che 2, l'axe des rivets est parallèle au petit axe principal d'inertie x (fig. la) de la sec tion droite de la branche.
Enfin, dans cette forme d'exécution, les faces internes f et o de la. branche et de la face sont parallèles l'une à l'autre lorsque la. branche est rabattue, de sorte que l'épaisseur de la lunette fermée est, au droit des char nières, indépendante de la largeur des bran ches.
De plus, comme indiqué au dessin (fig. l.), cette construction présente également l'avan tage de faciliter le cintrage de l'extrémité de la, branche, du fait que la ligne moyenne de cette dernière est entièrement contenue dans un plan principal de flexion, c'est-à-dire dans un plan contenant .le grand axe principal d'inertie, de chaque section droite de la. bran che. Ainsi pliée, la branche s'adapte fort na turellement à la forme de la tête, plus étroite derrière et au-dessus des oreilles.
Dans la première forme d'exécution repré sentée (fig. 1 à 5), la monture est munie de charnières avec semelles orientées, en projec tion sur la, surface d'appui, perpendiculaire ment à l'axe 5.
Pour obtenir la position des axes 5 par rapport à, la, monture, il a, suffit, comme représenté aux fig. 1. et 3, d'orienter la. semelle 3 de l'une des demi-charnières obli- quement par rapport à la. normale au plan de symétrie e de la monture, et la semelle 4 -de l'autre demi-charnière obliquement par rapport à, la, partie rectiligne de la branche 2.
Si, pour des raisons d'esthétique ou de solidité, on désire que les semelles d'attache des charnières soient orientées suivant l'hori zontale aussi bien sur la face que sur la branche, on peut prévoir une monture munie de charnières telles que représentées aux fi-. 11 et 12. Dans ces figures, les semelles 3 et 4 des charnières sont, placées dans la. même position que dans les montures connues.
Tou e tefois, pour obtenir les obliquités i et icr (fig. 1 et 3) de l'axe 5 de la charnière, on a prévu des charnières dont les semelles 3 et 4 sont, en projection sur leur surface d'appui, orientées obliquement par rapport à l'axe de pivotement 5.
De telles charnières peuvent ; être aisément fabriquées à partir d'un profilé en découpant les semelles et les trous dès rivets dans la base -du profilé suivant un con tour général d'orientation oblique par rapport aux génératrices du profilé, puis en fraisant ; les faces latérales des charnons 3a et 4a per pendiculairement au jonc du même profilé.
Il est clair que, dans de telles charnières, les sur faces d'appui de chaque demi-charnière sont parallèles à l'axe 5.
Enfin, la finition des demi-eharnières peut être adaptée aux différentes manières de les fixer sur la monture.
Ainsi, par exemple, si les demi-charnières doivent simplement être appliquées sur la monture, on coupe de préférence normalement à l'axe 5 de la charnière, non seulement le ,jonc du profilé, c'est-à-dire les faces .latérales des charnons proprement dits, mais aussi la partie de la base du profilé recouverte par le jonc. Dans ce cas, chaque bord latéral :des demi-charnières forme en plan une ligne bri sée.
Par contre, lorsque les semelles 3 et 4 sont incrustées dans la matière de l@a monture (fig. 6 et 7), on donne de préférence à la @sur- face d'appui, vue en plan, la forme générale d'un trapèze terminé par un demi-cerele, et on peut, pour des raisons d'esthétique, fraiser les faces extérieures des eharnons extrêmes sur la hauteur du jonc perpendiculairement à l'axe de la charnière.
La. fig. 6 est une vue en coupe transver sale de la branche 2 en position rabattue prise dans le voisinage de l'articulation; la fig. 7, par contre, est une vue semblable, la branche 2 étant en position ouverte.
Ces figures permettent de se rendre clai rement compte que l'axe de rotation 5 d'une branche est parallèle à la face o et au plan de plus grande rigidité à la flexion de la branche. De plus, on voit que .les trous des rivets 10 sont percés dans chaque semelle nor- malement à ses faces et que, dans la branche, l'axe des rivets se confond, avec le plus petit axe d'inertie x de la section droite de la bran- elle,
ce qui conserve à la section affaible par ce pexç.age son maximum de résist.an^e. Enfin, les faces internes f et o de la branche et -de la face sont parallèles :l'une à l'autre lorsque la branche est rabattue, de sorte que l'épaisseur e (fig. 6) de la monture fermée est, au droit des charnières, indépendante de la largeur de la branche.
La fig. 8 est une vue partielle et -de face de la monture, la branche étant en position ouverte. Sur cette vue, l'inclinaison latérale des axes principaux d'inertie de la section droite -de la branche appara"it nettement sans toutefois que l'esthétique de la lunette soit -compromise.
En considérant la monture fermée de la fig. 5, on voit qu'on pourrait réduire encore son épaisseur, en utilisant deux charnières différentes pour les deux branches;
l'une, celle de la première branche à rabattre, incrustée et ayant un axe 5 situé sensiblement dans les plans des faces internes f et o, l'autre per mettant le rabattement exact de la seconde branche sur la, première, grâce à un éloigne ment suffisant de l'axe par rapport à ces mêmes faces internes f et o.
Dans ces conditions, l'épaisseur de la mon ture fermée serait égale à la somme des épais seurs de la face et des deux branches.
Mais on peut aussi obtenir cette épaisseur minima en conservant pour les deux branches le même modèle de charnière. Il suffit, en effet, de prévoir une monture selon la va riante d'exécution représentée par les fig. 9 et 10,,
dans laquelle les parties rectilignes dos branches rabattues ne sue superposent plus suivant une horizontale mais se juxtaposent sensiblement parallèlement l'une @à l'autre dans une direction oblique par rapport à la droite joignant les centres des verres. On obtient facilement cette disposition en augmentant légèrement la -déviation latérale i -de la
pre- mière branche, et en rédûisant d'autant celle de la seconde branche (fig. 9 pet 10). Ainsi la première branche rabattue est ascendante et la seconde descendante par rapport à l'ho rizontale de la face (fig. 9).
En utilisant de plus des charnières suffisamment en relief sur les faces internes f et o, il est possible d3 faire passer l'extrémité recourbée -de la remi-re branche rabattue par-dessous la se conde dans le voisinage du point ,d'attache -de cette dernière.
Dans ces conditions, les deux branches rabattues sont .légèrement inclinées par rapport au plan, o de la face plane sur lequel s'appuie leur extrémité recourbée (fig. - 10). L'épaisseur des lunettes fermées est donc, ici .encore, sensiblement égale à la somme .des épaisseurs de la face et des .deux branches.
Dans le cas d'une monture comportant .des branches non métalliques, mais armées, on peut aussi, selon les; fig. <B>13</B> et 14, façon ner l'extrémité de l'armature 8 en -demi-char- nière 7, l'axe 5 de cette dernière étant alors oblique par rapport à la partie rectiligne de l'armature.
Il .est évident qu'une monture selon l'in vention peut aussi être entièrement métalli que. Dans ce cas, le ou les charnons ainsi que les butées d'arrêt solidaires respectivement de la face et des branches seraient usinés sui vant des directions présentant les inclinaisons voulues par rapport à .chacune -des parties de la monture.
Dans toutes .les formes d'exécution<B>dé-</B> crites, la ligne moyenne .d'une branche est supposée entièrement contenue dans un plan parallèle à l'axe de pivotement de cette der nière, mais il est clair que les, avantages ré- sultant,des caractéristiques de l'objet,
de l'in vention subsistent lorsque cette lignie moyenne s'écarte légèrement de ce plan.
Frame for glasses. In modern, so-called total vision glasses, the branches are attached to the upper part of the face of the frame and their rectilinear part always presents, when the branches are open, a certain inclination with respect to the plane of the face. .
On the other hand, for aesthetic and solidity reasons, it is customary to give the branch, in the vicinity of its articulation, a straight section that is higher than it is wide and to maintain this section - of so that its two main axes of inertia are respectively parallel and perpendicular to the plane of symmetry of the glasses. In frames made of non-metallic material,
this portion of the branch is even most often limited internally by a substantially flat surface parallel to the plane of symmetry <B> (the </B> the frame, surface constituting in a way the internal face of the branch and on which is fixed the corresponding half-hinge with or without inlay.
It is obvious that such a relative arrangement of the @ differentaies of the spectacle frame complicates the realization of the articulation of the branches with the face, all the more so as to reduce the size of the surface of the, .closed glasses,
we want to be able to beat the branches on the face, substantially following a parallel to the line joining the center, of the two glasses.
In order to satisfy this last condition, the most often: the axis of the articulation of the branch is oriented parallel to the internal face of the latter and perpendicular to its rectilinear part. By simplifying the manufacture of the branch,
on the other hand, this arrangement complicates that of the face, because the plane of the latter is oblique with respect to the pivot axes of the branches. In spectacles of non-metallic material, -in particular;
the base @de the metal half-hinge attached to the face must therefore be inclined relative to the axis of the hinge, which complicates the manufacture of the latter.
Indeed, if the knuckles are cut in: a cylinder section attached by welding to a -d'attachment sole, .la generator according to which this cylinder is welded @ to the sole must be inclined with respect to the. support surface of the sole.
If, on the other hand, these hinges are made from profiles, either the side surfaces, the knuckles or the bearing surface of the half-hinge must be milled obliquely in relation to the <I> general </I> profile misfires; in the latter case, it is not only necessary to resort to the use of profiles with a thick sole which allow this frai sage, but also to drill the holes intended for the passage of the fixing rivets perpendicularly to the. bearing surface of the. sole, that is to say also obliquely with respect to the generatrices of the profile.
In order to eliminate these drawbacks, we have. proposed to choose for axis of the articulation of the branch one, straight line parallel to the plane of the face and which presents, in relation to the plane of symmetry of the frame, a lateral deviation equal to the frontal deviation of the normal at -of the face with respect to the axis of the rectilinear part of the open branches.
This arrangement of the axis, like the previous one, ensures the correct folding of the branches along a parallel to the line joining the center of the two glasses. However, as in such glasses the internal face of the branches in the vicinity of their articulation -is also-always oriented parallel to the plane -of symmetry of the frame, an encounter here in the manufacture of the branch the same difficulties, which we meet with, the other arrangement in the fabrication of the face.
Indeed, to give the axis of the hinge the desired inclination relative to the internal face of the branch, it is necessary either to mill the base of the half-hinge attached to the branch obliquely with respect to the axis, or to mill in the branch itself a bearing surface of the hinge inclined relative to the internal face of the branch.
This last arrangement of the axis has yet another drawback when the bezel is made of a non-metallic material. To minimize the resistance of the branch in a section weakened by a rivet hole, it is advantageous to orient this hole parallel to the smallest major axis of inertia of the section.
As this axis is here perpendicular to the plane of symmetry of the bezel when the arms are open, it is necessarily oblique with respect to the axis of the joint, -de:
so that the guide holes of the rivets in the sole of the half-hinge attached to the branch are necessarily drilled obliquely with respect to both the axis of the hinge and the internal face of said sole.
This obliqueness not only complicates the drilling of these holes, but also the hammering of the end of the rivets when the hinge is mounted on the branch, because this hammering takes place on an oblique surface with respect to the arm. axis of the rivets.
The manufacture of glasses is therefore as complicated, if not more, with this last orientation of the axis as with the first. Moreover, whatever the orientation chosen, all the glasses described still have one last defect.
The inner face of the folded branch is always inclined relative to the face of the frame, which not only gives an unsatisfactory appearance to the joint, but also increases the overall thickness of the closed glasses.
As the importance of all the disadvantages enumerated increases with the frontal inclination of the face and with the width of the branches, it is understandable that, in certain frames with wide branches, one sometimes hesitates to give to the face. The inclination is necessary, as closed glasses become cumbersome and the hinges difficult to remove from a common profile.
The present invention relates to a frame for spectacles comprising branches attached to the upper part of the face by means of articulations and falling back on the latter in positions at least approximately parallel to the straight line passing through the center of the face. glasses,
the axis of articulation being parallel to the plane of the face and inclined not only with respect to the axis of the rectilinear part of the branches, but also with respect to the plane of symmetry of the frame.
This frame eliminates the drawbacks cited by the fact that the hinge axis is parallel to the plane of greatest flexural rigidity of the branch, said plane being that which contains the major main axis of inertia of the. straight section of the branch in the voi sinage Uu point of attachment, of the branch with the face.
The appended drawing represents, schematically and by way of example, some embodiments @de the frame @de, glasses according to the invention.
Figs. 1 to 5 relate to a first embodiment.
Fig. 1 is a front view of the spectacle frame in its position @de service, that is to say with the rectilinear .parts .des branches open parallel to the plane of symmetry and located in the same horizontal plane.
Fig. 1a shows a cross section of the branch in the vicinity of the joint.
Figs. 2 and 3 are respectively a plan view and a side view with section of the face.
Figs. 4 and 5 represent the same frame, the branches being folded back; the plans. projection being respectively for FIG. 4 the plane of the face @de the frame, and for FIG. 5 the plane perpendicular to the latter and to the axis of symmetry @de the face of the frame.
Figs. 6 to 8 are detail views, on a larger scale, of the articulation of a frame, provided with an alternative embodiment, of the hinge.
Figs. 9 and 10 shows a second embodiment of the frame in the same projection planes as .les fig. 4 and 5.
Fig. 11 is a front and partial view of a third embodiment.
Fig. 12 is a side view.
Fig. 1.3 is a front and partial view of a fourth embodiment.
Fig. 14 is a side view. In all the figures, 1 designates the face of the frame, 2 the branches, 3-3a and 4--4a the two half-hinge ballast parts; each comprising .respectively a melle and at least one knuckle, -and 5 designates the axes of these hinges.
The spectacle frame of the first embodiment is made of non-metallic material. The branches 2 are attached to the upper part of <B> the </B> face 1 by means of: metal hinges provided with soles, fasteners 3 and 4 and - hinges 3a and 4a pivot around the common axis 5, parallel to the plane of the face (fig. 3).
With respect to the vertical b, the axis 5 has a lateral inclination i (fig. 1) substantially equal to its frontal inclination ia (fig. 3).
This condition alone is sufficient to ensure the folding of the rectilinear parts of the two branches along the same horizontal of the face, that is to say along a parallel to the, straight line passing through the center of the two glasses @ (fig. 4). .
The straight section (fig. La) of the branch in the vicinity, of the joint -is more harute. Than wide but, instead of its principal axes @ of.in- tie <I> x and y < / I> are oriented horizontally and vertically as in wedge glasses,
the minor axis x. is oriented, along a normal to the projection of axis 5 on the plane of said section. Since this axis x is perpendicular to the plane of greater flexural rigidity of the branch and since the internal face f of the branch is parallel: to this plane. (fig. la), the axis 5 of the joint - is therefore in this embodiment parallel to, d;
them surfaces serving as support for each half-hinge, that is to say the internal faces o (fig. 3) of face 1 and f (fig. 1), of branch 2. It follows that the hinge -is, the easiest type to manufacture since each of its two moieties can be removed, starting from:
of a profile, by the sole machining @ of the contour of the sole and the lateral faces of the knuckles. Die plus, the guide rods of the fixing rivets are drilled, giving each sole normally to its two faces,
this simplifies @ at the same time the operations of drilling the holes and mar telage -de the end of the rivets, this hammering being carried out here on a surface perpendicular to the axis of the rivets. In addition, in branch 2, the axis of the rivets is parallel to the minor principal axis of inertia x (fig. La) of the right section of the branch.
Finally, in this embodiment, the internal faces f and o of the. branch and face are parallel to each other when the. branch is folded back, so that the thickness of the closed bezel is, in line with the hinges, independent of the width of the branches.
In addition, as indicated in the drawing (fig. L.), This construction also has the advantage of facilitating the bending of the end of the branch, because the mean line of the latter is entirely contained in a plane. principal bending, that is to say in a plane containing .the major principal axis of inertia, of each cross section of the. plugged. Thus bent, the branch adapts very naturally to the shape of the head, narrower behind and above the ears.
In the first embodiment shown (fig. 1 to 5), the frame is provided with hinges with oriented soles, in projection on the bearing surface, perpendicular to the axis 5.
To obtain the position of the axes 5 with respect to the frame, it suffices, as shown in FIGS. 1. and 3, to orient the. sole 3 of one of the half-hinges obliquely with respect to the. normal to the plane of symmetry e of the frame, and the sole 4 of the other half-hinge obliquely with respect to the rectilinear part of the branch 2.
If, for aesthetic or solidity reasons, it is desired that the attachment soles of the hinges be oriented horizontally both on the face and on the branch, it is possible to provide a frame provided with hinges as shown. to fi-. 11 and 12. In these figures, the soles 3 and 4 of the hinges are placed in the. same position as in known frames.
However, to obtain the obliquities i and icr (fig. 1 and 3) of the axis 5 of the hinge, hinges have been provided, the flanges 3 and 4 of which are, in projection on their bearing surface, oriented. obliquely to the pivot axis 5.
Such hinges can; be easily manufactured from a profile by cutting the flanges and rivet holes in the base -du profile in a general direction of oblique orientation with respect to the generatrices of the profile, then milling; the lateral faces of the knuckles 3a and 4a per pendicular to the ring of the same section.
It is clear that, in such hinges, the bearing surfaces of each half-hinge are parallel to axis 5.
Finally, the finish of the half-hinges can be adapted to the different ways of fixing them on the frame.
Thus, for example, if the half-hinges must simply be applied to the frame, it is preferable to cut normally at the axis 5 of the hinge, not only the ring of the profile, that is to say the faces. sides of the knuckles proper, but also the part of the base of the profile covered by the ring. In this case, each side edge: half-hinges form a broken line in plan.
On the other hand, when the soles 3 and 4 are embedded in the material of the frame (Figs. 6 and 7), the bearing surface is preferably given, in plan view, the general shape of. a trapezoid terminated by a half-ring, and it is possible, for aesthetic reasons, to mill the outer faces of the extreme harnesses over the height of the ring perpendicular to the axis of the hinge.
Fig. 6 is a cross-sectional view of the branch 2 in the folded-down position taken in the vicinity of the joint; fig. 7, on the other hand, is a similar view, the branch 2 being in the open position.
These figures make it possible to see clearly that the axis of rotation 5 of a branch is parallel to the face o and to the plane of greatest flexural rigidity of the branch. In addition, it can be seen that the holes of the rivets 10 are drilled in each sole normally at its faces and that, in the branch, the axis of the rivets merges with the smallest axis of inertia x of the section. right of the branch,
which keeps the weak section by this pexç.age its maximum resistance. Finally, the internal faces f and o of the branch and -of the face are parallel: one to the other when the branch is folded down, so that the thickness e (fig. 6) of the closed frame is, to the right of the hinges, independent of the width of the branch.
Fig. 8 is a partial and front view of the frame, the branch being in the open position. In this view, the lateral inclination of the main axes of inertia of the straight section of the branch appears clearly without however the aesthetics of the bezel being compromised.
Considering the closed frame of FIG. 5, it can be seen that its thickness could be further reduced by using two different hinges for the two branches;
one, that of the first branch to be folded, inlaid and having an axis 5 located substantially in the planes of the internal faces f and o, the other allowing the exact folding of the second branch on the first, thanks to a sufficient distance from the axis with respect to these same internal faces f and o.
Under these conditions, the thickness of the closed frame would be equal to the sum of the thicknesses of the face and of the two branches.
However, this minimum thickness can also be obtained by keeping the same hinge model for the two branches. It suffices, in fact, to provide a frame according to the variant of execution shown in FIGS. 9 and 10 ,,
in which the rectilinear portions of the folded back branches no longer overlap horizontally but are juxtaposed substantially parallel to each other in an oblique direction with respect to the line joining the centers of the glasses. This arrangement is easily obtained by slightly increasing the lateral deviation i -of the
first branch, and reducing that of the second branch by the same amount (fig. 9 pet 10). Thus the first folded branch is ascending and the second descending with respect to the horizontal horizontal line of the face (fig. 9).
By using moreover hinges sufficiently in relief on the internal faces f and o, it is possible to pass the curved end of the folded-down remi-re branch under the second in the vicinity of the point, of attachment -of the latter.
Under these conditions, the two folded branches are slightly inclined with respect to the plane, o of the flat face on which their curved end rests (fig. - 10). The thickness of the closed bezels is therefore, here again, substantially equal to the sum of the thicknesses of the face and of the two branches.
In the case of a frame comprising .des non-metallic branches, but armed, it is also possible, according to; fig. <B> 13 </B> and 14, so ner the end of the frame 8 in -emi-hinge 7, the axis 5 of the latter then being oblique with respect to the rectilinear part of the frame .
It is obvious that a frame according to the invention can also be entirely metallic. In this case, the knuckle or knuckles as well as the stopping stops secured respectively to the face and the branches would be machined following directions having the desired inclinations with respect to each -parts of the frame.
In all the embodiments described, the mean line of a branch is assumed to be entirely contained in a plane parallel to the pivot axis of the latter, but it is clear that the advantages resulting from the characteristics of the object,
of the invention remain when this middle line deviates slightly from this plane.