CA2508874A1 - Securisation des enregistrements de donnees numeriques - Google Patents
Securisation des enregistrements de donnees numeriques Download PDFInfo
- Publication number
- CA2508874A1 CA2508874A1 CA002508874A CA2508874A CA2508874A1 CA 2508874 A1 CA2508874 A1 CA 2508874A1 CA 002508874 A CA002508874 A CA 002508874A CA 2508874 A CA2508874 A CA 2508874A CA 2508874 A1 CA2508874 A1 CA 2508874A1
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- operating system
- original
- medium
- duplication
- identifier
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Abandoned
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 10
- 238000013475 authorization Methods 0.000 claims description 8
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 8
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000012550 audit Methods 0.000 claims 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims 1
- 238000007373 indentation Methods 0.000 claims 1
- 239000003550 marker Substances 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 230000008094 contradictory effect Effects 0.000 description 1
- 230000006837 decompression Effects 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000002085 persistent effect Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G11—INFORMATION STORAGE
- G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
- G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
- G11B20/00086—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy
- G11B20/00731—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy involving a digital rights management system for enforcing a usage restriction
- G11B20/00746—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy involving a digital rights management system for enforcing a usage restriction wherein the usage restriction can be expressed as a specific number
- G11B20/00753—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy involving a digital rights management system for enforcing a usage restriction wherein the usage restriction can be expressed as a specific number wherein the usage restriction limits the number of copies that can be made, e.g. CGMS, SCMS, or CCI flags
- G11B20/00768—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy involving a digital rights management system for enforcing a usage restriction wherein the usage restriction can be expressed as a specific number wherein the usage restriction limits the number of copies that can be made, e.g. CGMS, SCMS, or CCI flags wherein copy control information is used, e.g. for indicating whether a content may be copied freely, no more, once, or never, by setting CGMS, SCMS, or CCI flags
-
- G—PHYSICS
- G11—INFORMATION STORAGE
- G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
- G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
- G11B20/00086—Circuits for prevention of unauthorised reproduction or copying, e.g. piracy
-
- G—PHYSICS
- G11—INFORMATION STORAGE
- G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
- G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
- G11B20/10—Digital recording or reproducing
- G11B2020/10833—Copying or moving data from one record carrier to another
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Signal Processing For Digital Recording And Reproducing (AREA)
- Storage Device Security (AREA)
Abstract
La présente invention se rapporte à un système d~exploitation de supports d~information permettant le contrôle de la copie, comprenant .bullet. des supports physiques comprenant un enregistrement de données numériques et .bullet. des équipements informatiques standards pour la lecture et la duplication d~un tel support physique, .bullet. des supports de duplication enregistrables caractérisé en ce que .bullet. le format d~enregistrement des informations sur le support physique est déterminé pour inhiber les fonctionnalités de duplication des équipements informatiques standards .bullet. Le système comprend des moyens pour modifier les équipements informatiques standards afin de permettre une duplication conditionnelle desdits supports physiques .bullet. La duplication produisant un enregistrement différent de l~enregistrement originel, non duplicable.</SDOA B>
Description
SECURISATION DES ENREGISTREMENTS DE DONNEES NUMERIQUES
La présente invention concerne le domaine de la sécurisation des enregistrements de données numériques, pour lutter contre la copie abusive. I1 concerne plus particulièrement la gestion des droits de propriété
intellectuelle portant sur des disques compacts multimédias (audio, vidéo, « rich media »,~ ...) , des DVD et des supports de logiciels ou de jeux vidéos.
On connaît dans l'état de la technique différentes solutions permettant de protéger des données numériques enregistrées sur un disque, notamment un disque optique, contre la copie.
Le brevet américain US6425098 décrit un procédé
permettant de protéger des données enregistrées sur un support d'enregistrement original, de la copie au moyen d'un dispositif de lecture de données non autorisé. Zes données sont codées conformément à la norme 908 de la Commission Electronique Internationale. Une partie des données codées est modifiée pour permettre l'introduction d'un changement dans le canal à sous-code Q des données, de sorte que les données modifiées sont incompatibles avec l'application de la norme 908 utilisée dans le dispositif de lecture de données, mais n'empêchent pas la lecture des données après enregistrement de celles-ci. Zes données, comprenant les données modifiées, sont enregistrées sur le support d'enregistrement original, une application qui permet la lecture des données enregistrées, fonctionnant en ëtant sensiblement non affectée par les changements apportés aux données, mais une erreur sensiblement irréparable se produisant lors de la copie non autorisée du support d'enregistrement original.
La présente invention concerne le domaine de la sécurisation des enregistrements de données numériques, pour lutter contre la copie abusive. I1 concerne plus particulièrement la gestion des droits de propriété
intellectuelle portant sur des disques compacts multimédias (audio, vidéo, « rich media »,~ ...) , des DVD et des supports de logiciels ou de jeux vidéos.
On connaît dans l'état de la technique différentes solutions permettant de protéger des données numériques enregistrées sur un disque, notamment un disque optique, contre la copie.
Le brevet américain US6425098 décrit un procédé
permettant de protéger des données enregistrées sur un support d'enregistrement original, de la copie au moyen d'un dispositif de lecture de données non autorisé. Zes données sont codées conformément à la norme 908 de la Commission Electronique Internationale. Une partie des données codées est modifiée pour permettre l'introduction d'un changement dans le canal à sous-code Q des données, de sorte que les données modifiées sont incompatibles avec l'application de la norme 908 utilisée dans le dispositif de lecture de données, mais n'empêchent pas la lecture des données après enregistrement de celles-ci. Zes données, comprenant les données modifiées, sont enregistrées sur le support d'enregistrement original, une application qui permet la lecture des données enregistrées, fonctionnant en ëtant sensiblement non affectée par les changements apportés aux données, mais une erreur sensiblement irréparable se produisant lors de la copie non autorisée du support d'enregistrement original.
2 Ze brevet W02075735 décrit un disque compact protégé
contre la copie qui est configuré de manière à être en mesure de fournir l'accès à un contenu musical numérique soumis à un protocole de droits électroniques à des S utilisateurs d'ordinateurs tout en empêchant l'extraction audio numérique du contenu musical numérique, qui pourrait être utilisée pour recopier et éventuellement pour propager des copies illégales du contenu. Ce disque compact protégé
contre la copie comprend de préférence une première session qui comporte le contenu audio numérique standard, dans un format pouvant être lu par un lecteur de disques compacts classique. Il comprend également une seconde session qui est configurée pour fournir à un ordinateur d'utilisateur l'accès à une forme alternative du même contenu audio numérique, mais qui est soumise à un protocole de droits électroniques, tel qu'un protocole nécessitant une clé pour lire ou copier le contenu audio. Ledit disque est en outre doté d'un système de protection contre la copie qui empêche un ordinateur d'utilisateur d'identifier le contenu audio numérique standard en tant que tel et qui oriente l'ordinateur vers la seconde session et le contenu audio alternatif. Ce système de protection contre la copie est de préférence une configuration des données de commande qui sont situées dans la zone blanche de début de session du disque compact.
L'art antérieur connaît également par le brevet européen EP 1 049 087 (VICTOR COMPANY OF JAPAN) un procédé
d'enregistrement d'information. Quand des données sont enregistrées d'un media A à un media B, si l'enregistrement est exécuté sous forme de transfert, l' information sur les droits de A peut perdre ou non le droit de reproduction.
Dans le même temps, les données enregistrées sur A peuvent
contre la copie qui est configuré de manière à être en mesure de fournir l'accès à un contenu musical numérique soumis à un protocole de droits électroniques à des S utilisateurs d'ordinateurs tout en empêchant l'extraction audio numérique du contenu musical numérique, qui pourrait être utilisée pour recopier et éventuellement pour propager des copies illégales du contenu. Ce disque compact protégé
contre la copie comprend de préférence une première session qui comporte le contenu audio numérique standard, dans un format pouvant être lu par un lecteur de disques compacts classique. Il comprend également une seconde session qui est configurée pour fournir à un ordinateur d'utilisateur l'accès à une forme alternative du même contenu audio numérique, mais qui est soumise à un protocole de droits électroniques, tel qu'un protocole nécessitant une clé pour lire ou copier le contenu audio. Ledit disque est en outre doté d'un système de protection contre la copie qui empêche un ordinateur d'utilisateur d'identifier le contenu audio numérique standard en tant que tel et qui oriente l'ordinateur vers la seconde session et le contenu audio alternatif. Ce système de protection contre la copie est de préférence une configuration des données de commande qui sont situées dans la zone blanche de début de session du disque compact.
L'art antérieur connaît également par le brevet européen EP 1 049 087 (VICTOR COMPANY OF JAPAN) un procédé
d'enregistrement d'information. Quand des données sont enregistrées d'un media A à un media B, si l'enregistrement est exécuté sous forme de transfert, l' information sur les droits de A peut perdre ou non le droit de reproduction.
Dans le même temps, les données enregistrées sur A peuvent
3 être effacées ou embrouillées irréversiblement. Ze document décrit aussi un système de paiement des droits.
Ce document ne traite que d'une modification des droits de reproduction sans considérer le problème de la possibilité de reproduction. Ainsi, n'importe qui possédant un media avec droit de reproduction, peut le reproduire. Ce problème est un des grands désavantages de s solutions de l'art antérieur.
Par ailleurs, les diffêrentes solutions de l'art antérieur ne permettent pas de gérer dynamiquement les conditions d'utilisation, qui peuvent varier d'un pays à
l'autre. Certains pays imposent aux titulaires de droits d'autoriser une copie pour l'usage privé. D'autres pays autorisent une ou plusieurs copies à des fins de sauvegarde seulement.
Des solutions techniques empêchant radicalement toute copie sont de ce fait illégales, ou en tout cas non conformes aux exigences légales.
Le but de la présente invention est de proposer une solution respectant les deux contraintes apparemment contradictoires .
- interdiction des copies non autorisées - respect des contraintes réglementaires relatives aux exceptions de copie privée ou de sauvegarde.
A cet effet, l'invention concerne en premier lieu un système d'exploitation de supports d'information permettant le contrôle de la copie, comprenant ~ des supports physiques comprenant un enregistrement de données numériques et ~ des équipements informatiques standards pour la lecture et la duplication d'un tel support physique, ~ des supports de duplication enregistrables,
Ce document ne traite que d'une modification des droits de reproduction sans considérer le problème de la possibilité de reproduction. Ainsi, n'importe qui possédant un media avec droit de reproduction, peut le reproduire. Ce problème est un des grands désavantages de s solutions de l'art antérieur.
Par ailleurs, les diffêrentes solutions de l'art antérieur ne permettent pas de gérer dynamiquement les conditions d'utilisation, qui peuvent varier d'un pays à
l'autre. Certains pays imposent aux titulaires de droits d'autoriser une copie pour l'usage privé. D'autres pays autorisent une ou plusieurs copies à des fins de sauvegarde seulement.
Des solutions techniques empêchant radicalement toute copie sont de ce fait illégales, ou en tout cas non conformes aux exigences légales.
Le but de la présente invention est de proposer une solution respectant les deux contraintes apparemment contradictoires .
- interdiction des copies non autorisées - respect des contraintes réglementaires relatives aux exceptions de copie privée ou de sauvegarde.
A cet effet, l'invention concerne en premier lieu un système d'exploitation de supports d'information permettant le contrôle de la copie, comprenant ~ des supports physiques comprenant un enregistrement de données numériques et ~ des équipements informatiques standards pour la lecture et la duplication d'un tel support physique, ~ des supports de duplication enregistrables,
4 caractérisé en ce que ~ le format d'enregistrement des informations sur le support physique est déterminé pour inhiber les fonctionnalités de duplication des équipements informatiques standards, ~ le système comprend des moyens pour modifier les équipements informatiques standards afin de permettre une duplication conditionnelle desdits supports physiques, ~ la duplication produisant un enregistrement différent de l'enregistrement originel, non duplicable.
Ze support physique originel est par exemple un support optique ou magnéto-optique - un CD
- un CD-R
- un DVD
- un DVD-R
Le support physique originel peut être également une mémoire de masse amovible, par exemple une carte mémoire de type mmc, flash ou memorystick.
Ze support physique originel ainsi que le support physique de la duplication comprennent - une session ROM unique ou - une session audio et une session ROM.
Avantageusement, les équipements informatiques comportent un moyen de tatouage des enregistrements dupliqués, par exemple de type watermarking.
De préférence, les équipements informatiques contiennent également un moyen de génération d'empreinte numérique des enregistrements dupliqués, par exemple de type fingerprint.
De préférence, l'équipement informatique comporte un moyen
Ze support physique originel est par exemple un support optique ou magnéto-optique - un CD
- un CD-R
- un DVD
- un DVD-R
Le support physique originel peut être également une mémoire de masse amovible, par exemple une carte mémoire de type mmc, flash ou memorystick.
Ze support physique originel ainsi que le support physique de la duplication comprennent - une session ROM unique ou - une session audio et une session ROM.
Avantageusement, les équipements informatiques comportent un moyen de tatouage des enregistrements dupliqués, par exemple de type watermarking.
De préférence, les équipements informatiques contiennent également un moyen de génération d'empreinte numérique des enregistrements dupliqués, par exemple de type fingerprint.
De préférence, l'équipement informatique comporte un moyen
5 de duplication analysant les caractéristiques de l'enregistrement et de déclenchement d'une procédure de vérification des conditions de duplication et de commande de la gravure de copies protégées seulement lorsque les conditions de duplications associées aux caractéristiques de l'enregistrement sont valides.
Avantageusement, l'équipement informatique comporte en outre un moyen de contrôle comportant une base d'identifiants et des autorisations associées aux identifiants, la procédure de vérification consistant à
vérifier l'état des autorisations correspondant à
l'identifiant Selon un mode de réalisation, les identifiants sont des identifiants d'une partie au moins du support originel.
Selon un second mode de réalisation, les identifiants sont des identifiants de l'usager propriëtaire dudit support originel.
L'identifiant de l'usager propriétaire du support physique originel peut être de type signature électronique, adresse électronique, ou courriel De préférence l'information d'actualisation modifie l'état d'un compteur d'autorisation.
Selon une variante, l'identifiant du support originel est un identifiant unique associé au support physique.
Avantageusement, l'équipement informatique comporte en outre un moyen de contrôle comportant une base d'identifiants et des autorisations associées aux identifiants, la procédure de vérification consistant à
vérifier l'état des autorisations correspondant à
l'identifiant Selon un mode de réalisation, les identifiants sont des identifiants d'une partie au moins du support originel.
Selon un second mode de réalisation, les identifiants sont des identifiants de l'usager propriëtaire dudit support originel.
L'identifiant de l'usager propriétaire du support physique originel peut être de type signature électronique, adresse électronique, ou courriel De préférence l'information d'actualisation modifie l'état d'un compteur d'autorisation.
Selon une variante, l'identifiant du support originel est un identifiant unique associé au support physique.
6 Selon une autre variante, l'identifiant du support originel est un identifiant de l'équipement informatique ayant réalisé la première duplication.
Selon un mode de mise en oeuvre, la procédure de vêrification se fait de façon automatique, l'équipement informatique transmettant directement au serveur une information pour l'actualisation des autorisations associées à l'identifiant après duplication.
Selon un autre mode de mise en oeuvre, la procédure de vérification se fait de façon non automatique, l'usager propriétaire du support originel transmettant une clê pour l'actualisation des autorisations.
De préférence, cette clé est un identifiant du support originel, un identifiant de l'usager propriétaire du support originel, ou une combinaison de ces deux identifiants.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, se référant à un exemple non limitatif de réalisation où
- la figure 1 représente une vue schématique d'un système selon l'invention.
La figure 1 représente un exemple d'architecture pour la mise en oeuvre de l'invention.
L'invention met en ceuvre un support d'enregistrement, dans l'exemple un CD (1).
Les informations numériques sont enregistrées avec un format de codage non standard, qu'il s'agisse de fichiers sonores ou vidéos numériques ou encore de programmes
Selon un mode de mise en oeuvre, la procédure de vêrification se fait de façon automatique, l'équipement informatique transmettant directement au serveur une information pour l'actualisation des autorisations associées à l'identifiant après duplication.
Selon un autre mode de mise en oeuvre, la procédure de vérification se fait de façon non automatique, l'usager propriétaire du support originel transmettant une clê pour l'actualisation des autorisations.
De préférence, cette clé est un identifiant du support originel, un identifiant de l'usager propriétaire du support originel, ou une combinaison de ces deux identifiants.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, se référant à un exemple non limitatif de réalisation où
- la figure 1 représente une vue schématique d'un système selon l'invention.
La figure 1 représente un exemple d'architecture pour la mise en oeuvre de l'invention.
L'invention met en ceuvre un support d'enregistrement, dans l'exemple un CD (1).
Les informations numériques sont enregistrées avec un format de codage non standard, qu'il s'agisse de fichiers sonores ou vidéos numériques ou encore de programmes
7 d'ordinateurs, ou encore d'associations de plusieurs fichiers de nature différentes.
Il s'agit tout particulièrement de CD ou DVD double S session, avec une session audio ou audiovisuelle, et une session ROM. Il s'agit également de CD avec des contenus additionnels (bonus) en vidéo haute compression.
Il est entendu que le CD ou le DVD peut posséder une session ROM unique.
Pour cela, la préparation de la matrice pour le pressage des disques est réalisée avec un encrypteur spécifique à l'exploitant du système de diffusion.
Ze disque est lu avec un équipement habituel comprenant un lecteur approprié et un êquipement informatique (2), par exemple un micro-ordinateur ou un lecteur dédié.
Cet équipement comprend de façon connue un moyen (3) logiciel ou matëriel pour le traitement des signaux délivrés par le lecteur (2) .
Les algorithmes de décompression ne permettent pas la restitution des informations enregistrées en raison de l'encryptage spécifique. D'autres solutions d'inhibition du fonctionnement du « player » (3) standard peuvent être prévues.
Un applicatif (4) , par exemple un « plug-in » ou un e< player » spécifique est enregistré sur l'équipement informatique.
C'est cet applicatif qui réalise l'exploitation des signaux et la restitution des contenus.
Za copie du disque est classiquement réalisée avec des fonctions d°enregistrement et de reproduction du « player » (3). Celles-ci ne sont pas opérantes en raison de
Il s'agit tout particulièrement de CD ou DVD double S session, avec une session audio ou audiovisuelle, et une session ROM. Il s'agit également de CD avec des contenus additionnels (bonus) en vidéo haute compression.
Il est entendu que le CD ou le DVD peut posséder une session ROM unique.
Pour cela, la préparation de la matrice pour le pressage des disques est réalisée avec un encrypteur spécifique à l'exploitant du système de diffusion.
Ze disque est lu avec un équipement habituel comprenant un lecteur approprié et un êquipement informatique (2), par exemple un micro-ordinateur ou un lecteur dédié.
Cet équipement comprend de façon connue un moyen (3) logiciel ou matëriel pour le traitement des signaux délivrés par le lecteur (2) .
Les algorithmes de décompression ne permettent pas la restitution des informations enregistrées en raison de l'encryptage spécifique. D'autres solutions d'inhibition du fonctionnement du « player » (3) standard peuvent être prévues.
Un applicatif (4) , par exemple un « plug-in » ou un e< player » spécifique est enregistré sur l'équipement informatique.
C'est cet applicatif qui réalise l'exploitation des signaux et la restitution des contenus.
Za copie du disque est classiquement réalisée avec des fonctions d°enregistrement et de reproduction du « player » (3). Celles-ci ne sont pas opérantes en raison de
8 la différence entre le format d'encryptage du CD originel (1) et celui standard du player (3).
L'applicatif (4) comporte une fonction de duplication activable seulement lorsqu'une condition est vérifiée. Cette condition est par exemple constituée par le nombre de duplications antérieures, ou par le profil du demandeur, ou encore par une condition financière.
Pour cela, l'applicatif interroge l'état d'un marqueur enregistré ou calculé, associé à un identifiant du CD en cours d'exploitation. Ce marqueur peut être enregistré ou calculé sur un serveur (5) avec lequel l'équipement (2) dialogue via une interface de communication (6), ou encore sur un support associé au CD, par exemple une carte à
mémoire, ou un support d'enregistrement réinscriptible personnalisé. I1 pourrait encore s'agir d'une couche enregistrable du CD lui-même.
Ce mode de dialogue automatique avec le serveur pour la délivrance des autorisations de copie peut être appelé « mode direct ».
Mais il existe par ailleurs un mode de délivrance indirect, où l'usager doit s'identifier par l'envoi d'un identifiant d'usager propriëtaire. Cet envoi peut alors être un SMS ou un courriel. I1 délivre alors une clé d'activation constituée par son identifiant et celui de son produit, et reçoit en retour, en cas d'identification valide, les droits à la copie privée.
Par ailleurs, il est aussi envisageable que le marqueur enregistré qu'interroge l'applicatif pour la délivrance des droits de copie ne soit pas associé au CD en cours d'exploitation, mais à l'usager propriétaire du CD
lui-même. Ainsi, les droits à la copie pourront être
L'applicatif (4) comporte une fonction de duplication activable seulement lorsqu'une condition est vérifiée. Cette condition est par exemple constituée par le nombre de duplications antérieures, ou par le profil du demandeur, ou encore par une condition financière.
Pour cela, l'applicatif interroge l'état d'un marqueur enregistré ou calculé, associé à un identifiant du CD en cours d'exploitation. Ce marqueur peut être enregistré ou calculé sur un serveur (5) avec lequel l'équipement (2) dialogue via une interface de communication (6), ou encore sur un support associé au CD, par exemple une carte à
mémoire, ou un support d'enregistrement réinscriptible personnalisé. I1 pourrait encore s'agir d'une couche enregistrable du CD lui-même.
Ce mode de dialogue automatique avec le serveur pour la délivrance des autorisations de copie peut être appelé « mode direct ».
Mais il existe par ailleurs un mode de délivrance indirect, où l'usager doit s'identifier par l'envoi d'un identifiant d'usager propriëtaire. Cet envoi peut alors être un SMS ou un courriel. I1 délivre alors une clé d'activation constituée par son identifiant et celui de son produit, et reçoit en retour, en cas d'identification valide, les droits à la copie privée.
Par ailleurs, il est aussi envisageable que le marqueur enregistré qu'interroge l'applicatif pour la délivrance des droits de copie ne soit pas associé au CD en cours d'exploitation, mais à l'usager propriétaire du CD
lui-même. Ainsi, les droits à la copie pourront être
9 PCT/FR2003/050159 accordés à la personne physique et non plus seulement à une machine.
On peut alors bien sûr utiliser un marqueur fonction des deux identifiants, de l'usager propriétaire du CD, et du CD.
Pour des raisons de sécurité et de traçablité, l'applicatif (4) peut aussi comporter des moyens pour marquer la copie. Ces moyens sont de type connu, et ce sont par exemple des moyen de tatouage par watermarking, ou d'empreinte numérique par fingerprint. Za copie ainsi marquée, il sera alors possible de connaître, selon le type de marquage, l'usager ayant réalisé la copie, ou le support originel ayant servi à la copie.
On notera que le watermarking est satisfaisant pour la traçabilité de la copie, puisqu'il est persistant aussi en mode analogique.
L' invention est décrite dans ce qui précède à titre d'exemple. I1 est entendu que l'homme du métier est à même de réaliser différentes variantes de l'invention sans pour autant sortir du cadre du brevet.
On peut alors bien sûr utiliser un marqueur fonction des deux identifiants, de l'usager propriétaire du CD, et du CD.
Pour des raisons de sécurité et de traçablité, l'applicatif (4) peut aussi comporter des moyens pour marquer la copie. Ces moyens sont de type connu, et ce sont par exemple des moyen de tatouage par watermarking, ou d'empreinte numérique par fingerprint. Za copie ainsi marquée, il sera alors possible de connaître, selon le type de marquage, l'usager ayant réalisé la copie, ou le support originel ayant servi à la copie.
On notera que le watermarking est satisfaisant pour la traçabilité de la copie, puisqu'il est persistant aussi en mode analogique.
L' invention est décrite dans ce qui précède à titre d'exemple. I1 est entendu que l'homme du métier est à même de réaliser différentes variantes de l'invention sans pour autant sortir du cadre du brevet.
Claims
REVENDICATIONS
1 - Système d'exploitation de supports d'information permettant le contrôle de la copie, comprenant ~ des supports physiques comprenant un enregistrement de données numériques et ~ des équipements informatiques standards pour la lecture et la duplication d'un tel support physique, ~ des supports de duplication enregistrables, caractérisé en ce que:
~ le format d'enregistrement des informations sur le support physique est déterminé pour inhiber les fonctionnalités de duplication des équipements informatiques standards, ~ le système comprend des moyens pour modifier les équipements informatiques standards afin de permettre une duplication conditionnelle desdits supports physiques, ~ la duplication produisant un enregistrement différent de l'enregistrement originel, non duplicable.
2 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un CD.
3 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un CD-R.
4 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un support optique.
- Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un DVD.
6 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est une mémoire de masse amovible.
7 - Système d'exploitation selon la revendication 6, caractérisé en ce que la mémoire de masse amovible est une carte mémoire.
8 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend des informations audio numérisées.
9 - Système d'exploitation selon la revendication 1, ou 5 caractérisé en ce que le support physique originel comprend des informations vidéo numérisées.
- Système d'exploitation selon la revendication 1 ou 5, caractérisé en ce que le support physique originel comprend des programmes informatiques.
11 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend une session ROM unique.
12 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend une session audio et une session ROM.
13 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique de la duplication comprend une session ROM et une session audio.
14 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique de la duplication comprend une session ROM unique.
15 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits équipements informatiques comportent un moyen de tatouage des enregistrements dupliqués.
16 - Système d'exploitation selon la revendication 15, caractérisé en ce que ledit moyen de tatouage est de type watermarking.
17 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits équipements informatiques comportent un moyen de génération d'empreinte numérique des enregistrements dupliqués.
18 - Système d'exploitation selon la revendication 17, caractérisé en ce que lesdites empreintes sont de type fingerprint.
19 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'équipement informatique comporte un moyen de duplication analysant les caractéristiques de l'enregistrement et de déclenchement d'une procédure de vérification des conditions de duplication et de commande de la gravure de copies protégées seulement lorsque les conditions de duplications associées aux caractéristiques de l'enregistrement sont valides.
20 - Système d'exploitation selon l'une au moins des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un moyen de contrôle comportant une base d'identifiants et des autorisations associées audits identifiants, la procédure de vérification consistant à
vérifier l'état des autorisations correspondant à
l'identifiant 21 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que lesdits identifiants sont des identifiants d'une partie au moins du support originel.
22 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que lesdits identifiants sont des identifiants de l'usager propriétaire dudit support originel.
23 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type signature électronique.
24 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type adresse électronique.
25 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type courriel.
26 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que l'information d'actualisation modifie l'état d'un compteur d'autorisation.
27 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que l'identifiant du support originel est un identifiant unique associé au support physique.
2$ - Système d'exploitation selon la revendication 21, caractérisé en ce que l'identifiant du support originel est un identifiant de l'équipement informatique ayant réalisé la première duplication.
29 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que ladite procédure de vérification se fait de façon automatique, l'équipement informatique transmettant directement au serveur une information pour l'actualisation des autorisations associées à l'identifiant après duplication.
30 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que ladite procédure de vérification se fait de façon non automatique, l'usager propriétaire du support originel transmettant une clé pour l'actualisation des autorisations.
31 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est un identifiant du support originel.
32 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est un identifiant de l'usager propriétaire du support originel.
33 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est une combinaison d'un identifiant du support originel et d'un identifiant de l'usager propriétaire du support originel.
1 - Système d'exploitation de supports d'information permettant le contrôle de la copie, comprenant ~ des supports physiques comprenant un enregistrement de données numériques et ~ des équipements informatiques standards pour la lecture et la duplication d'un tel support physique, ~ des supports de duplication enregistrables, caractérisé en ce que:
~ le format d'enregistrement des informations sur le support physique est déterminé pour inhiber les fonctionnalités de duplication des équipements informatiques standards, ~ le système comprend des moyens pour modifier les équipements informatiques standards afin de permettre une duplication conditionnelle desdits supports physiques, ~ la duplication produisant un enregistrement différent de l'enregistrement originel, non duplicable.
2 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un CD.
3 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un CD-R.
4 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un support optique.
- Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est un DVD.
6 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel est une mémoire de masse amovible.
7 - Système d'exploitation selon la revendication 6, caractérisé en ce que la mémoire de masse amovible est une carte mémoire.
8 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend des informations audio numérisées.
9 - Système d'exploitation selon la revendication 1, ou 5 caractérisé en ce que le support physique originel comprend des informations vidéo numérisées.
- Système d'exploitation selon la revendication 1 ou 5, caractérisé en ce que le support physique originel comprend des programmes informatiques.
11 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend une session ROM unique.
12 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique originel comprend une session audio et une session ROM.
13 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique de la duplication comprend une session ROM et une session audio.
14 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support physique de la duplication comprend une session ROM unique.
15 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits équipements informatiques comportent un moyen de tatouage des enregistrements dupliqués.
16 - Système d'exploitation selon la revendication 15, caractérisé en ce que ledit moyen de tatouage est de type watermarking.
17 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits équipements informatiques comportent un moyen de génération d'empreinte numérique des enregistrements dupliqués.
18 - Système d'exploitation selon la revendication 17, caractérisé en ce que lesdites empreintes sont de type fingerprint.
19 - Système d'exploitation selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'équipement informatique comporte un moyen de duplication analysant les caractéristiques de l'enregistrement et de déclenchement d'une procédure de vérification des conditions de duplication et de commande de la gravure de copies protégées seulement lorsque les conditions de duplications associées aux caractéristiques de l'enregistrement sont valides.
20 - Système d'exploitation selon l'une au moins des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un moyen de contrôle comportant une base d'identifiants et des autorisations associées audits identifiants, la procédure de vérification consistant à
vérifier l'état des autorisations correspondant à
l'identifiant 21 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que lesdits identifiants sont des identifiants d'une partie au moins du support originel.
22 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que lesdits identifiants sont des identifiants de l'usager propriétaire dudit support originel.
23 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type signature électronique.
24 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type adresse électronique.
25 - Système d'exploitation selon la revendication 22, caractérisé en ce que ledit identifiant de l'usager propriétaire dudit support physique originel est de type courriel.
26 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que l'information d'actualisation modifie l'état d'un compteur d'autorisation.
27 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que l'identifiant du support originel est un identifiant unique associé au support physique.
2$ - Système d'exploitation selon la revendication 21, caractérisé en ce que l'identifiant du support originel est un identifiant de l'équipement informatique ayant réalisé la première duplication.
29 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que ladite procédure de vérification se fait de façon automatique, l'équipement informatique transmettant directement au serveur une information pour l'actualisation des autorisations associées à l'identifiant après duplication.
30 - Système d'exploitation selon la revendication 20, caractérisé en ce que ladite procédure de vérification se fait de façon non automatique, l'usager propriétaire du support originel transmettant une clé pour l'actualisation des autorisations.
31 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est un identifiant du support originel.
32 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est un identifiant de l'usager propriétaire du support originel.
33 - Système d'exploitation selon la revendication 30, caractérisé en ce que ladite clé est une combinaison d'un identifiant du support originel et d'un identifiant de l'usager propriétaire du support originel.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0215658A FR2848687B1 (fr) | 2002-12-11 | 2002-12-11 | Securisation des enregistrements de donnees numeriques |
| FR02/15658 | 2002-12-11 | ||
| PCT/FR2003/050159 WO2004055649A2 (fr) | 2002-12-11 | 2003-12-11 | Securisation des enregistrements de donnees numeriques |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2508874A1 true CA2508874A1 (fr) | 2004-07-01 |
Family
ID=32338684
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA002508874A Abandoned CA2508874A1 (fr) | 2002-12-11 | 2003-12-11 | Securisation des enregistrements de donnees numeriques |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20050280913A1 (fr) |
| EP (1) | EP1570332A2 (fr) |
| JP (1) | JP2006510100A (fr) |
| AU (1) | AU2003299418A1 (fr) |
| CA (1) | CA2508874A1 (fr) |
| FR (1) | FR2848687B1 (fr) |
| WO (1) | WO2004055649A2 (fr) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101740072B (zh) * | 2009-12-17 | 2011-08-17 | 深圳市万兴软件有限公司 | 一种dvd备份方法、装置和dvd播放装置 |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3073590B2 (ja) * | 1992-03-16 | 2000-08-07 | 富士通株式会社 | 電子化データ保護システム、使用許諾者側装置および使用者側装置 |
| US6425098B1 (en) * | 1998-10-20 | 2002-07-23 | Midbar Tech (1998) Ltd. | Prevention of disk piracy |
| EP1473721B1 (fr) * | 1998-12-11 | 2015-07-15 | Sony Corporation | Méthode pour contrôler la copie de données |
| JP3327389B2 (ja) * | 1998-12-28 | 2002-09-24 | 松下電器産業株式会社 | 複製システム、複製方法、書き込み装置および記録媒体 |
| US7162642B2 (en) * | 1999-01-06 | 2007-01-09 | Digital Video Express, L.P. | Digital content distribution system and method |
| CN1192381C (zh) * | 1999-04-14 | 2005-03-09 | 松下电器产业株式会社 | 数据管理装置以及数据管理方法 |
| EP1049087A3 (fr) * | 1999-04-27 | 2004-10-13 | Victor Company Of Japan, Ltd. | Méthode d'enregistrement de contenus, unité d'enregistrement de contenus, méthode de reproduction de contenus, unité de reproduction de contenus et supports correspondant |
| JP2002328846A (ja) * | 2001-02-20 | 2002-11-15 | Sony Computer Entertainment Inc | コピー管理システム，クライアント端末装置の情報処理プログラムが記憶されたコンピュータ読み取り可能な記憶媒体，管理サーバ装置の情報処理プログラムが記憶されたコンピュータ読み取り可能な記憶媒体，クライアント端末装置の情報処理プログラム，管理サーバ装置の情報処理プログラム，コピー管理方法，クライアント端末装置の情報処理方法、及び管理サーバ装置の情報処理方法 |
-
2002
- 2002-12-11 FR FR0215658A patent/FR2848687B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2003
- 2003-12-11 WO PCT/FR2003/050159 patent/WO2004055649A2/fr not_active Application Discontinuation
- 2003-12-11 JP JP2004559847A patent/JP2006510100A/ja active Pending
- 2003-12-11 EP EP03799715A patent/EP1570332A2/fr not_active Withdrawn
- 2003-12-11 AU AU2003299418A patent/AU2003299418A1/en not_active Abandoned
- 2003-12-11 CA CA002508874A patent/CA2508874A1/fr not_active Abandoned
-
2005
- 2005-06-06 US US11/146,096 patent/US20050280913A1/en not_active Abandoned
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| AU2003299418A8 (en) | 2004-07-09 |
| US20050280913A1 (en) | 2005-12-22 |
| EP1570332A2 (fr) | 2005-09-07 |
| FR2848687B1 (fr) | 2005-10-14 |
| WO2004055649A3 (fr) | 2004-09-10 |
| JP2006510100A (ja) | 2006-03-23 |
| AU2003299418A1 (en) | 2004-07-09 |
| FR2848687A1 (fr) | 2004-06-18 |
| WO2004055649A2 (fr) | 2004-07-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7702592B2 (en) | Secure transfer of content to writable media | |
| US6601046B1 (en) | Usage dependent ticket to protect copy-protected material | |
| RU2290767C2 (ru) | Приемное устройство для защищенного сохранения единицы контента и устройство воспроизведения | |
| TWI511128B (zh) | 光學唯讀儲存媒體 | |
| US20060155648A1 (en) | System and method of protecting digital content | |
| WO2003026207A2 (fr) | Procede et systeme de distribution securisee de documents numeriques | |
| FR2891971A1 (fr) | Systeme de gestion de droits numeriques utilisant une struct ure de stockage multimedia comprenant plusieurs contenus | |
| JP2000508813A (ja) | 記録信号のコピー防止システム | |
| CA2304148A1 (fr) | Procede et dispositif permettant de proteger des donnees numeriques enregistrees | |
| EP1279280A1 (fr) | Procede et dispositif de controle de tatouage de donnees multimedia | |
| FR2762417A1 (fr) | Procede de controle de l'execution d'un produit logiciel | |
| FR2784830A1 (fr) | Methode de copie evitant la duplication non-autorisee de donnees numeriques et dispositif de lecture pour la mise en oeuvre de la methode | |
| US20020146121A1 (en) | Method and system for protecting data | |
| US20030088775A1 (en) | Method and apparatus to prevent the unauthorized copying of digital information | |
| US20050027996A1 (en) | Device for copy protection | |
| CA2508874A1 (fr) | Securisation des enregistrements de donnees numeriques | |
| WO2008107474A1 (fr) | Dvd a acces controle | |
| FR2647937A2 (fr) | Disquette perfectionnee incorporant des circuits integres et des connecteurs, ou amenagee pour recevoir des circuits integres et des connecteurs, et dispositifs de liaison avec un ordinateur | |
| EP1116228B1 (fr) | Protection contre la copie de donnees numeriques stockees sur un support d'informations | |
| WO1989012890A1 (fr) | Procede et appareil d'enregistrement numerique de donnees, support protege d'enregistrement de donnees et appareil de lecture de donnees enregistrees sur un tel support | |
| RU2439821C2 (ru) | Способ защиты цифрового контента с помощью шифрования и дешифрования карты памяти | |
| EP1159742A1 (fr) | Disque d'enregistrement optique anti-piratage et procede de lecture d'un tel disque | |
| JP2004208082A (ja) | デジタルコンテンツのレンタルシステム | |
| FR2944665A1 (fr) | Lecteur de fichiers video encryptes | |
| WO2006025291A1 (fr) | Procédé de gestion de contenu et procédé de distribution de contenu |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FZDE | Discontinued |