BRPI0718501A2

BRPI0718501A2 - Uso de um composto, e, método para combater erosão dental e/ou desgaste dos dentes

Info

Publication number: BRPI0718501A2
Application number: BRPI0718501-4A
Authority: BR
Inventors: Christabel Fowler; Gareth David Rees
Original assignee: Glaxo Group Ltd
Priority date: 2006-10-26
Filing date: 2007-10-25
Publication date: 2013-12-03
Also published as: TW200835520A; CA2664943A1; EP2073784A1; JP2010507622A; AR063377A1; US20100316579A1; WO2008049878A1; MX2009004462A; AU2007310819A1; GB0621329D0

Description

“USO DE UM COMPOSTO, E, MÉTODO PARA COMBATER EROSÃO DENTAL E/OU DESGASTE DOS DENTES”

CAMPO DA INVENÇÃO

A presente invenção se refere ao uso de uma composição de cuidado oral compreendendo certos fosfatos de alquila, opcionalmente com uma fonte de íons fluoreto, para combater (isto é, ajudar a prevenir, inibir e/ou tratar) erosão dentária e/ou desgaste dos dentes.

FUNDAMENTO DA INVENÇÃO

Mineral do dente é composto predominantemente de hidroxiapatita de cálcio, Caio(PO4^COH)2, a qual pode ser parcialmente substituída com ânions tais como carbonato ou fluoreto, e cátions tais como zinco ou magnésio. O mineral do dente pode também conter fases de mineral não-apatíticos tais como fosfato de octacálcio e carbonato de cálcio.

A perda dos dentes ocorre como conseqüência de cáries dentais, a qual é uma perda multifatorial onde ácidos bacterianos, tal como ácido lático, produzem desmineralização da sub-superfície que não totalmente se remineraliza, resultando em perda progressiva de tecido e eventualmente formação de cavidade. A presença de um biofilme na placa é um pré-requisito para cáries dentárias, e bactérias acidogênicas tal como Streptococcus mutans podem se tomar patogênicas quando níveis de carboidrato facilmente fermentáveis, tal como sacarose, são elevados por períodos extensos de tempo.

Mesmo na ausência da doença, perda de tecidos duros dentais pode ocorrer como conseqüência de erosão ácida e/ou desgaste físico do dente, acredita-se que esses processos agem sinergisticamente. Exposição dos tecidos duros dentais ao ácido provoca desmineralização, resultando no amolecimento da superfície e uma diminuição na densidade do mineral. Sob condições fisiológicas normais, tecidos desmineralizados auto-reparam através dos efeitos de remineralização da saliva. Saliva é supersaturada com relação ao cálcio e fosfato, e em indivíduos saudáveis a secreção de saliva serve para lavar o desafio de ácido, e para aumentar o pH de modo a alterar o equilíbrio em favor da deposição de mineral.

Erosão dental (isto é, erosão ácida ou desgaste por ácido) é um 5 fenômeno de superfície que envolve desmineralização, e ultimamente dissolução completa da superfície do dente por ácidos que não são de origem bacteriana. Mais comumente o ácido irá ser de origem alimentícia, tal como ácido cítrico de fruta ou bebidas carbonatadas, ácido fosfórico de bebidas de cola e ácido acético tal como de vinagre. Erosão dental pode também ser 10 provocada por contato repetido com ácido clorídrico (HCl) produzido pelo estômago, o qual pode entrar na cavidade oral através de uma resposta involuntária tal como refluxo gastro-esofágico, ou através de uma resposta induzida como pode ser encontrada em pessoas que sofrem de bulimia.

Desgaste dos dentes (isto é, desgaste físico dos dentes) é 15 provocado pelo atrito e/ou abrasão. Atrito ocorre quando superfícies do dente esfregam-se uma contra a outra, uma forma de desgaste de dois corpos. Um exemplo dramático freqüente é aquele observado em sujeitos com bruxismo, um hábito de ranger onde as forças aplicadas são altas, e é caracterizado pelo desgaste acelerado, particularmente nas superfícies oclusas. Abrasão 20 tipicamente ocorre como conseqüência do desgaste de três corpos e o exemplo mais comum é aquele associado com escovação com uma pasta de dente. No caso do esmalte totalmente mineralizado, níveis de desgaste provocados por pastas de dente comercialmente disponíveis são mínimos e de pequena ou nenhuma conseqüência clínica. Entretanto, se o esmalte tem sido 25 desmineralizado e amolecido pela exposição a um desafio de erosivo, o esmalte se toma mais suscetível ao desgaste dos dentes. Dentina é muito mais mole que o esmalte e conseqüentemente é mais suscetível ao desgaste. Sujeitos com dentina exposta devem evitar o uso de pastas de dente altamente abrasivas, tais como aquelas baseadas em alumina. Novamente, amolecimento da dentina por um desafio de erosivo irá aumentar a suscetibilidade do tecido ao desgaste.

Dentina é um tecido vital que in vivo é normalmente coberta por esmalte ou cimento dependendo da localização, isto é, coroa versus raiz 5 respectivamente. Dentina tem um teor orgânico muito maior que o esmalte e sua estrutura é caracterizada pela presença de túbulos preenchidos com fluido que se movimentam da superfície da junção dentina-esmalte ou dentina- cimento para a interface ondontoblasto/polpa. E amplamente aceito que as origens da hipersensibilidade da dentina se referem às mudanças no fluxo do 10 fluido nos túbulos expostos, (a teoria hidrodinâmica), que resulta no estímulo dos mecanoreceptores que estão localizados próximos à interface ondontoblasto/polpa. Nem toda dentina exposta é sensível já que ela é geralmente coberta com uma camada de lama dentinária; uma mistura oclusiva compreendida predominantemente de mineral e proteínas derivadas 15 da própria dentina, mas também contendo componentes orgânicos da saliva. Ao longo tempo, o lúmen do túbulo pode se tomar progressivamente ocluso com tecido mineralizado. A formação da dentina reparadora em resposta ao trauma ou irritação química da polpa é também bem documentada. Todavia, um desafio de erosivo pode remover a camada de lama dentinária e 20 “obstruções” do túbulo provocando fluxo de fluido dentinal para fora, tomando a dentina muito mais suscetível ao estímulo extemo tais como calor, frio e pressão. Como previamente indicado, um desafio de erosivo pode também tomar a superfície da dentina muito mais suscetível ao desgaste. Além disso, a hipersensibilidade da dentina piora quando o diâmetro dos 25 túbulos expostos aumenta, e já que o diâmetro do túbulo aumenta quando se procede na direção da interface ondontoblasto/polpa, o desgaste progressivo da dentina pode resultar em um aumento na hipersensibilidade, especialmente nos casos onde o desgaste da dentina é rápido.

Perda da camada de esmalte de proteção através do desgaste mediado pela erosão e/ou ácido irá expor a dentina subjacente, e são, portanto, fatores primários no desenvolvimento da hipersensibilidade da dentina.

Tem sido reivindicado que a ingestão aumentada de ácidos 5 alimentícios, e uma mudança de realização da refeição formalizada, tem sido acompanhada por um aumento na incidência de erosão dental e desgaste dos dentes. Em virtude disso, composições de cuidado oral as quais podem ajudar a prevenir erosão dental e desgaste dos dentes poderiam ser vantajosas.

JP 5-320032 (Kao Corporation) descreve uma composição para uso oral contendo éster de alquila de ácido fosfórico, um agente sequestrante de cálcio e um derivado de fenol. A composição é sugerida por ter atividade antiplaca e propriedades antiácidas para uso na prevenção de cáries dentais e doença periodontal. Exemplo 2 da JP 5-320032 apresenta dados para a mudança na dureza do esmalte competindo com ácido lático quando exposto a vários compostos e misturas. Os dados relatados sugerem que uma combinação de um éster de alquila de ácido fosfórico, um agente sequestrante de cálcio (tais como zeólito de aluminossilicato, pirofosfato de sódio ou tripolifosfato de sódio) e um fenol (tais como p-hidroxibenzoato de etila, eugenol, timol, p-hidroxibenzoato de butila ou carvacrol) é eficaz em reduzir amolecimento do esmalte em um modelo de cáries baseado em uma desafio de ácido lático. Ao contrário, os dados relatados no Exemplo 2 sugerem que um éster de monoalquila de ácido fosfórico ou um éster de dialquila de ácido fosfórico não é eficaz na ausência de um agente sequestrante de cálcio e fenol. Além disso, não existe sugestão de qualquer utilidade na proteção contra erosão dental.

WO 04/075774 (Rhodia) descreve composições contendo um agente tensoativo consistindo essencialmente de sais solúveis em água de ésteres de fosfato de monoalquila e dialquila com uma relação molar de monoésteres para diésteres de mais que I. E sugerido que esses compostos forneçam um revestimento de ablação para anti-aderência de mancha e bactérias aos dentes; dessensibilização dos dentes tendo hipersensibilidade dental; baixa irritância e compatibilidade ou tolerância melhorada do tecido; deposição aumentada de vários ingredientes incluindo antimicrobianos e óleos 5 flavorizantes; compatibilidade com agentes de branqueamento com peróxido, e características antitártaro. Não existe nenhuma sugestão de qualquer utilidade na proteção contra erosão dental.

Surpreendentemente foi agora revelado que desmineralização de tecidos duros dentais por ácidos alimentícios e conseqüente erosão e/ou

desgaste dos dentes pode ser reduzida ou prevenida pelo uso de uma composição de cuidado oral contendo certos fosfatos de alquila.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

Conseqüentemente, a presente invenção fomece o uso de um fosfato de alquila de fórmula (I):

O

RO(CrtH2nO)a(CmH2mO)b P-OX

OY

(I)

na fabricação de uma composição de cuidado oral para combater erosão dental e/ou desgaste dos dentes, em que:

R é um grupo alquenila ou alquila C6-C22; a e b são individualmente e separadamente O a 20; nem são individualmente e separadamente 2 a 4;

X é um contra-íon ou (CnH2nO)a(CmH2mO)bOR como definido

acima, e

Y é hidrogênio ou um contra-íon.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

No fosfato de alquila da fórmula (!) os grupos alquila podem ser ramificados ou lineares.

R é adequadamente alquila Cg-Cie ou alquenila, tipicamente alquila Ci0-Ci4 ou alquenila, por exemplo, R é alquila C]2.

Adequadamente a e b são individualmente e separadamente 0 a 10, por exemplo, 0 a 5.

Adequadamente a e/ou b são 0.

Quando a é maior que ou igual a 1, adequadamente n é 2. Quando b é maior que ou igual a 1, adequadamente m é 3.

Adequadamente X é um contra-íon.

Um contra-íon para X ou Y é aquele que forma um sal

oralmente aceitável com um fosfato de alquila. Exemplos incluem um metal alcalino, um íon de amônio, um alquil amina protonada, uma alcanolamina protonada e um aminoácido básico protonado.

Contra-íons adequados para X ou Y incluem um metal alcalino tal como sódio ou potássio ou um íon amônio.

Fosfatos de alquila para uso na invenção incluem dodecil fosfato de sódio (SDP), dodecil fosfato de potássio (PDP), dodecil éter fosfato de potássio (IEO) (PDEP), fosfato de 2-etilhexila de sódio, fosfato de di-(2- etilhexila) de sódio, fosfato de di-(dodecil) de sódio, Tryfac 5559 (CH3- 20 (CH2)n-I4-O-(CH2CH2O)5-PO3K2) ou Crafol AP261 (CH3-(CH2)n-M-O- (CH2CH2OVPO3Na2) ou uma mistura de dois ou mais dos mesmos. Muitos desses fosfatos de alquila estão disponíveis de Rhodia ou Cognis.

Enquanto que as composições para uso na presente invenção podem incluir uma mistura de um fosfato de monoalquila (onde X é um contra-íon) com um fosfato de dialquila (onde X é (CnH2nO)a(CmH2mO)bOR, adequadamente eles contêm somente ou predominantemente um fosfato de monoalquila.

Um fosfato de alquila adequado é dodecil fosfato de sódio.

Compostos de fórmula (I), e suas misturas, são conhecidos de WO 04/075774 e podem ser preparados pelos métodos revelados aqui.

Composições para uso na presente invenção compreendem de

0,01 a 90,0% em peso/peso de fosfato de alquila, adequadamente de 0,1 a 10,0% em peso/peso, tipicamente de 0,2 a 5,0% em peso/peso, por exemplo, de 0,5 a 2,0% em peso/peso.

Adequadamente as composições para uso na presente invenção não contêm um agente sequestrante de cálcio (por exemplo, um zeólito de aluminossilicato ou um agente quelante selecionado de ácido pirofosfórico, ácido tripolifosfórico, ácido tetrapolifosfórico, ácido cítrico, ácido fítico, ou 10 EDTA (ácido etilenodiaminatetraacético) ou um sal de sódio dos mesmos) em combinação com um derivado de fenol do tipo descrito no pedido de patente da Kao Corp observado acima.

Composições para uso na presente invenção podem ainda compreender uma fonte de íons fluoreto solúveis tais como aqueles fornecidos 15 por um fluoreto de metal alcalino tal como fluoreto de sódio, um monofluorofosfato de metal alcalino tal como monofluorofosfato de sódio, fluoreto estanhoso, ou um fluoreto de amina em uma quantidade para fornecer de 25 a 3500 rpm de íons fluoreto, tipicamente de 50 a 3000 rpm, por exemplo, de 100 a 1500 rpm. Uma fonte adequada de íons fluoreto é um 20 fluoreto de metal alcalino tal como fluoreto de sódio. Por exemplo, a composição pode conter 0,1 a 0,5% em peso de fluoreto de sódio, por exemplo, 0,205% em peso (igualando a 927 ppm de íons fluoreto), 0,2542% em peso (igualando a 1150 ppm de íons fluoreto) ou 0,315% em peso (igualando a 1426 ppm de íons fluoreto).

A combinação do fosfato de alquila da fórmula (I) com uma

fonte de íons fluoreto fomece proteção melhorada contra desmineralização ácida, erosão dental e/ou desgaste dos dentes, conforme evidenciado pelos dados nos Exemplos 1 e 2.

íons fluoreto melhoram a remineralização e diminuem a remineralização do esmalte dental. Portanto, a combinação do fosfato de alquila da fórmula (I) com uma fonte de íons fluoreto é vantajoso em combater cáries em adição à erosão dental.

Composições para uso na presente invenção irão conter 5 agentes de formulação apropriados tais como abrasivos, tensoativos, agentes espessantes, umectantes, agentes flavorizantes, agentes adoçantes, agentes opacificantes ou colorantes, conservantes e água, selecionados daqueles convencionalmente usados na composição de cuidado oral da técnica para tais propósitos. Exemplos de tais agentes são como descritos na EP 929.287.

Composições para uso na presente invenção são tipicamente

formuladas na forma de pastas de dente, sprays (pulverizadores), colutórios, géis, comprimidos, gomas de mascar, tabletes, pastilhas, pós, tiras orais e adesivos bucais.

Ativos de cuidado oral adicionais podem ser incluídos nas composições para uso na presente invenção.

De modo a tratar hipersensibilidade da dentina as composições orais para uso na presente invenção podem ainda compreender uma quantidade dessensibilizante de um agente dessensibilizante. Exemplos de agentes dessensibilizantes incluem agentes de bloqueio do túbulo ou agentes 20 dessensibilizantes do nervo e suas misturas, por exemplo, como descritos no WO 02/15809. Agentes dessensibilizantes adequados incluem um sal de estrôncio tais como cloreto de estrôncio, acetato de estrôncio ou nitrato de estrôncio ou um sal de potássio tais como citrato de potássio, cloreto de potássio, bicarbonato de potássio, gluconato de potássio e especialmente 25 nitrato de potássio.

As composições para uso na presente invenção podem ser preparadas misturando os ingredientes na quantidade relativa apropriada em qualquer ordem que seja conveniente e a qual auxilie a solubilização dos ingredientes ativos e se necessário, ajuste o pH para um valor desejado. O fosfato de alquila da fórmula (I) pode ser solubilizado aquecendo e/ou por sonicação durante a fabricação de composições para uso na presente invenção.

A presente invenção também fornece um método de combater 5 erosão dental e/ou desgaste dos dentes o qual compreende aplicar uma quantidade eficaz de uma composição compreendendo um fosfato de alquila como descrito anteriormente para um indivíduo em sua necessidade. Adicionalmente, tal uma composição tem vantagem em combater a hipersensibilidade da dentina.

A invenção é ainda ilustrada pelos exemplos a seguir.

Exemplo 1. Inibição do amolecimento da superfície do esmalte mediado por ácido cítrico usando SDP e PDEP

O primeiro estágio de erosão dental e desgaste por ácido envolve desmineralização da superfície do tecido duro e conseqüente 15 amolecimento da superfície. O presente estudo empregou um analisador de microdureza Duramin para avaliar o efeito de proteção de SDP e PDEP contra desafio de erosivo baseado no ácido cítrico. Um indentor Vickers foi empregado, e uma carga de 1,96 N aplicada por 20 segundos.

Espécies de esmalte humano Sound foram polidas com 20 abrasivo de brita 2400 e subseqüentemente imersas em uma solução aquosa do tratamento especificado em pH 7 por 2 minutos sob condições ambientes, com agitação. Após enxaguar com água deionizada, as espécies de esmalte foram expostas a um desafio de erosivo compreendendo uma solução aquosa de 0,03% em peso/peso de ácido cítrico monoidratado, pH 3,6. A extensão do 25 dano pelo ácido foi avaliada monitorando a diminuição na dureza da superfície do esmalte como uma função do tempo de exposição ao ácido. O valor da microdureza para cada espécie em um ponto de tempo dado foi baseado na média de 6 indentações. Cada fase do tratamento empregou 3 espécies de esmalte, as quais foram randomizadas de acordo com a microdureza em linha de base. Uma solução de íon fluoreto de 300 ppm (de NaF) foi empregada como o controle negativo. Os efeitos de proteção da combinação de soluções de tratamento, isto é, 0,50% de fosfato de alquila mais 300 ppm de fluoreto, foram também investigados.

Os resultados desse estudo são mostrados na Figura 1 e Tabela

I. Esses claramente mostram que todos os tratamentos ativos conferiram estatisticamente níveis significantes de proteção contra o desafio de erosivo comparados com o controle negativo. Além disso, enquanto que os níveis de proteção de SDP, PDEP e o controle positivo de fluoreto eram comparáveis em 10 e 20 minutos, SDP e PLEP eram estatisticamente superiores ao controle positivo de fluoreto em 30 minutos. Os tratamentos da combinação eram estatisticamente superiores aos tratamentos com um ativo em todos três pontos de tempo.

300ppm F- SW PD6P SOP PKP

♦MQppm F- +SOOppm F-

Figura 1 é um gráfico apresentando valores relativos de dureza do esmalte para esmalte humano sujeito a vários tratamentos medidos usando um analisador de microdureza Duramin — Inibição de amolecimento da superfície do esmalte mediado por ácido cítrico por SDP, PDEP e fluoreto. Tabela I

300 ppm SDP PDEP SDP + PDEP + Agua Fluoreto JOOppm F 300ppm F 100 100 100 100 100 100 min 95 ± 1,2 94 ± 1,7 92.5 ±1-8 98.5 * 0J8 97±lfi 73=: 4j0 Ácido min 86 ±2,3 84 ±4,0 82.5 ±2,7 95 ±2β 94 ± 2,1 64 - 2,5 Ácido min 7041,5 80 ±20 n± 2^ 85 ±2,6 83-5 ± IyS 52 ± 3,1 Ácido Exemplo 2. Inibição do amolecimento da superfície do esmalte mediado por ácido cítrico por Tryfac 5559 e Crafol AP261

O protocolo de microindentação descrito no Exemplo 1 foi usado para avaliar um número de fosfato de alquila de polioxietileno incluindo Tryfac 5559 e Crafol AP261. Os ativos foram testados como soluções aquosas a 0,50% em peso/peso e pH 7. Os resultados desse estudo são mostrados na Figura 2 e Tabela 2. Esses mostram que Tryfac 5559, Crafol AP261 e o controle positivo de fluoreto fornecem inibição estatisticamente significante e similar de amolecimento da superfície nos pontos de tempo de e 30 minutos com relação ao controle da água. Dos dois fosfatos de alquila, Tryfac 5559 pareceu fornecer de alguma forma maior proteção contra o desafio de ácido cítrico. Quando Tryfac 5559 foi testado em combinação com 300 ppm de fluoreto, nenhuma melhora estatisticamente signifícante foi vista comparada com os tratamentos com um ativo, entretanto o tratamento com combinação foi diretamente superior em 30 minutos. 300ρρ<η F- Tryfec Tryfac + F- Cufol Áffia.

Figura 2 é um gráfico apresentando valores relativos de dureza do esmalte para esmalte humano sujeito a vários tratamentos medidos usando um analisador de microdureza Duramin - Inibição de amolecimento da superfície do esmalte mediado por ácido cítrico por Tryfac 5559, Crafol AP261 e fluoreto.

Tabela 2

300 ppm Tryfac Tryfac + Crafol Água Fluoreto 300ppm F Linha de base 100 100 100 100 100 min 90 ± 1,2 84 ± 5,7 80 ± 6fl 82 ± 2,1 78*6,4 Ácido min 81 ± 4 JO 80 i 3,5 82 ± 6,8 75 ± 34 63 á 4,5 Ácido min 74 ± 3,8 74 ± 1,2 79 ± 44 69± 44 60 i 1.7 Ácido ± = desvio padrão

Exemplo 3. Redução da solubilidade do esmalte por fosfatos de alquila usando ácido cítrico

Monografia sobre redução de solubilidade do esmalte (ERS)

modelo #33 pelo FDA é projetada para avaliar in vitro a utilidade das pastas de dente com fluoreto para proteger o esmalte contra um desafio de ácido (lático) bacteriano. Em resumo, espécies de esmalte foram colocadas em um desafio de ácido lático (pH 4,5) e a solubilidade determinada pela análise espectrofotométrica de fosfato liberado. Espécies são então colocadas na solução de tratamento relevante derivada do sobrenadante de uma suspensão de pasta de dente em água deionizada 1:3. Após 5 minutos as espécies são removidas, enxaguadas, e colocadas em um desafio de ácido lático fresco. A solubilidade do esmalte é determinada uma vez novamente, e o valor de ESR 5 calculado como uma redução na percentagem com relação à solubilidade em linha de base.

A metodologia descrita acima foi modificada de modo a avaliar a capacidade de ativos anti-erosão putativos conferirem proteção contra um desafio de ácido alimentício mais agressivo. Nessa variante de 10 modelo o ácido lático foi substituído com 1,0% em peso/peso de ácido cítrico monoidratado, pH 3,75. Os fosfato de alquila foram testados como soluções aquosas a 0,50% em peso/peso a pH 7. Fluoreto foi incluído como um controle positivo, e proteção da cavidade Crest foi também executada como um padrão de controle adicional. O desempenho de SDP, PDEP e fluoreto é 15 mostrado na Figura 3 e Tabela 3; os dados têm sido normalizados com relação ao controle negativo da água.

Figura 3 é um gráfico apresentando valores relativos de redução de solubilidade do esmalte do esmalte para esmalte humano sujeito a vários tratamentos fornecendo uma medição de proteção contra uma desafio de ácido alimentício - redução da solubilidade do esmalte conferida por SDPy PDEP e fluoreto contra ácido cítrico. Tabela 3

Tratamento Redução de solubilidade do Desvio Padrão esmalte (%) PDEP 17,77 4,67 SDP 36,76 3,27 Agua 0,00 4,98 300 ppm Fluoreto 36,16 2,02 Crest Regular 23,43 2,81 Todos os tratamentos ativos conferiram proteção estatisticamente significante contra o desafio de ácido cítrico quando comparados com o controle negativo da água. SDP não era estatisticamente 5 diferente do controle de fluoreto de 300 ppm, entretanto PDEP era estatisticamente inferior a ambos SDP e o controle de fluoreto. SDP era diretamente superior ao fluoreto.

Exemplo 4. Redução da solubilidade do esmalte por um SDP usando ácido fosfórico

ERS modelo # 33 pelo FDA foi modificado substituindo ácido

lático com ácido fosfórico, um ácido alimentício mais comumente associado com bebidas de cola. O desempenho de SDP e fluoreto nesse modelo ERS baseado em ácido fosfórico é mostrado na Figura 4 e Tabela 4. Determinação da solubilidade do esmalte nesse estudo foi baseada na análise do cálcio liberado para prevenir interferência da desafio de ácido.

Os únicos tratamentos que conferiram proteção estatisticamente significante contra o desafio de ácido fosfórico quando comparados com o controle de água negativo foram SDP e 300 ppm de fluoreto. Tratamento com SDP conferiu proteção contra ácido estatisticamente superior versus os 300 ppm de fluoreto. Figura 4 é um gráfico apresentando valores relativos de redução de solubilidade do esmalte do esmalte para esmalte humano sujeito a vários tratamentos fornecendo uma medição de proteção contra um desafio de ácido alimentício — redução da solubilidade do esmalte conferida por SDP e fluoreto contra ácido fosfórico.

Tabela 4

Tratamento Redução de solubilidade do Desvio Padrão esmalte (%) Agua 0,00 2,56 Crest Regular 1,22 2,53 SDP 16,02 3,07 300 ppm Fluoreto 6,29 2,36

Claims

1. Uso de um composto sendo fosfato de alquila de fórmula (I): <formula>formula see original document page 17</formula> caracterizado pelo fato de ser na fabricação de uma composição de cuidado oral para combater erosão dental e/ou desgaste dos dentes, segundo o qual: R é um grupo alquenila ou alquila C6-C22; a e b são individualmente e separadamente O a 20; nem são individualmente e separadamente 2 a 4; X é um contra-íon ou (CnH2nO)a(CmH2mO)bOR como definido acima, e Y é hidrogênio ou um contra-íon.

2. Uso de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que R é um grupo alquenila ou alquila Ci0-Ci4.

3. Uso de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizado pelo fato de que R é alquila Ci2.

4. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que a e/ou b são 0.

5. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado pelo fato de que X é um contra-íon.

6. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizado pelo fato de que um contra-íon é um metal alcalino ou um íon amônio.

7. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizado pelo fato de que o fosfato de alquila é selecionado de dodecil fosfato de sódio (SDP), dodecil fosfato de potássio (PDP), dodecil éter fosfato de potássio (IEO) (PDEP), fosfato de 2-etilhexila de sódio, fosfato de di-(2- etilhexila) de sódio, fosfato de di-(dodecil) de sódio, Tryfac 5559 (CH3- (CH2)im4-O-(CH2CH2O)5-PO3K2) ou Crafol AP261 (CH3-(CH2)im4-O- (CH2CH2O)9-PO3Na2) ou uma mistura de dois ou mais dos mesmos.

8. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 7, caracterizado pelo fato de que o fosfato de alquila é dodecil fosfato de sódio.

9. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracterizado pelo fato de que a composição oral ainda compreende uma fonte de íons fluoreto.

10. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 9, caracterizado pelo fato de que a composição oral ainda compreende um agente dessensibilizante.

11. Método para combater erosão dental e/ou desgaste dos dentes, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar uma quantidade eficaz de uma composição de cuidado oral como definido em qualquer uma das reivindicações IalOa um indivíduo em necessidade da mesma.