BRPI0608110A2 - método de controle de retransmissão e aparelho de comunicação sem fio - Google Patents

Abstract

MéTODO DE CONTROLE DE RETRANSMISSãO E APARELHO DE COMUNICAçãO SEM FIO. A presente invenção refere-se a um esquema de controle de retransmissão e a um aparelho de comunicação sem fio onde a eficiência do controle de retransmissão é acentuada para adicionalmente aperfeiçoar o rendimento do sistema. Neste aparelho de comunicação sem fio (100), uma parte de endereçamento de fator de ocorrência de erro (140) recebe informação relacionada com o fator de ocorrência de erro de um pacote transmitido ou informação relacionada com os esquemas para formação ou para transmissão de um pacote de retransmissão correspondendo a este fator de ocorrência de erro, e troca, baseada na informação recebida, os esquemas de formação ou de transmissão do pacote de retransmissão. Deste modo, os esquemas de formação ou de transmissão do pacote de retransmissão podem ser trocados de acordo com o fator de ocorrência de erro do pacote transmitido. No fim da recepção do pacote de retransmissão, portanto, a execuçáo de um processo de decodificação ou similar de acordo com este esquema de formação ou de transmissão pode acentuar a eficiência do controle de retransmissão. Como resultado, o rendimento do sistema pode ser aperfeiçoado.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "MÉTODO DECONTROLE DE RETRANSMISSÃO E APARELHO DE COMUNICAÇÃO SEM FIO".

Campo Técnico

A presente invenção refere-se a um método de controle de re-transmissão e a um aparelho de comunicação sem fio. Mais particularmente,a presente invenção refere-se a um método de controle de retransmissão e aum aparelho de comunicação sem fio na comunicação MIMO.

Antecedentes da Técnica

Recentemente, como uma técnica para possibilitar a comunica-ção de dados de alta capacidade, tal como imagens, foi direcionada atençãopara a comunicação MIMO ("Multi-lnput/Multi-Output", várias entradas, vá-rias saídas). Na comunicação MIMO, o lado da transmissão transmite dife-rentes itens de dado de transmissão (subfluxos) a partir de várias antenas, eum lado da recepção separa os dados originais da transmissão a partir devários itens dos dados da transmissão misturados através do canal utilizan-do valores de estimativa (por exemplo, veja Documento de Patente 1).

Atualmente, na comunicação MIMO, os sinais transmitidos a par-tir de um aparelho de transmissão são recebidos utilizando o mesmo númerode antenas que o de antenas do aparelho de transmissão, ou mais, e, base-ado em um sinal piloto inserido em um sinal recebido em cada uma das an-tenas, as características do canal entre a antena são estimadas. As caracte-rísticas estimadas do canal H são expressas por uma matriz 2x2 quando onúmero de antenas do lado da transmissão é 2 e o número de antenas derecepção é 2. Na comunicação MIMO, um sinal de transmissão (subfluxo)transmitido a partir de cada antena de transmissão é obtido baseado na ma-triz inversa das características do canal obtidas H e em um sinal recebidoobtido em cada antena de recepção.

Adicionalmente, a requisição de recepção automática (ARQ) égeralmente executada por meio da qual, quando a taxa de erro de bit no ladoda recepção não atende a um valor predeterminado, o lado da recepçãotransmite um sinal de requisição de retransmissão para o lado da transmis-são e, em resposta à requisição, o lado da transmissão transmite os mes-mos dados de transmissão novamente. Particularmente, na transmissão depacote, a transmissão de dados sem erros precisa ser garantida, e isto tornao controle de erro pela ARQ indispensável. Em adição, na transmissão depacote, apesar da modulação adaptável e da correção de erro serem aplica-das de modo que o rendimento aumenta pela seleção de um esquema demodulação ótimo e pelo esquema de codificação de acordo com o estado docanal, os erros de pacote são inevitáveis devido ao erro de medição, ao re-tardo do controle e assim por diante, de modo que a ARQ híbrida (daqui pa-ra frente, referida como HARQ) é adotada incorporando as funções FEC(correção adiantada de erros).

Assim, a comunicação MIMO é executada utilizando várias an-tenas durante a transmissão de dados, de modo que dados de grande capa-cidade podem ser comunicados, e, quando os dados recebidos são erradosno lado da recepção, os dados são retransrriitidos, e o lado da recepçãocombina os dados recebidos na transmissão inicial e na retransmissão pelaHARQ. Por este dispositivo, o rendimento aumentado do sistema de comu-nicação sem fio é esperado. O Documento que não é de Patente 1 tambémsugere aplicar a HARQ junto à comunicação MIMO.

Documento de Patente 1: Pedido de Patente Japonês aberto àinspeção pública ne 2002-44051.

Documento que não é de Patente 1: 3GPP TSG-RAN WorkingGroup 1, CoJIection1 R1-010879, "Increasing MIMO throughput with per-antena rate control", Lucent Technologies.

Descrição da Invenção

Problemas a serem Solucionados pela Invenção

Incidentemente, no sistema de comunicação sem fio convencio-nal acima, adotando a comunicação MIMO e a HARQ, quando os dados re-cebidos são errados no lado da recepção, é assumido que somente bits sis-temáticos, os quais são bits de informação, somente bits de paridade, osquais são bits redundantes, ou uma combinação dos mesmos, são transmiti-dos novamente. Entretanto, várias causas são consideradas para os errosnos dados recebidos, e é adicionalmente considerado que existem métodospara lidar com erros de acordo com as causas, mas não é dada considera-ção a estes aspectos. Portanto, no esquema de comunicação sem fio con-vencional descrito acima, o controle de retransmissão eficiente é grosseira-mente executado, desse modo esperando aumento adicional no rendimento.

É um objetivo da presente invenção proporcionar um método decontrole de retransmissão e um aparelho de comunicação sem fio para aper-feiçoar a eficiência do controle da retransmissão e aperfeiçoar o rendimentodo sistema.

Dispositivo para Solucionar o Problema

O método de controle de retransmissão da presente invenção éempregado na comunicação MIMO e inclui as etapas de: determinar qualfator de ocorrência de erro é um fator de ocorrência de erro dominante, ealterar um esquema de formação ou um esquema de transmissão para umpacote de retransmissão adequado para o fator de ocorrência de erro deter-minado.

O aparelho de comunicação sem fio da presente invenção adotaum esquema de comunicação MIMO, e emprega uma configuração propor-cionada com: uma seção de estimativa de fator de ocorrência de erro quedetermina qual fator de ocorrência de erro é um fator de ocorrência de errodominante, e uma seção de geração de informação de relatório que gerainformação com respeito ao fator de ocorrência de erro ou informação comrespeito a um esquema de formação ou a um esquema de transmissão paraum pacote de retransmissão adequado para o fator de ocorrência de errodeterminado.

Outro aparelho de comunicação sem fio da presente invençãoadota uma configuração proporcionada com: uma seção de recepção querecebe informação a cerca de um fator de ocorrência de erro de um pacotede transmissão ou informação a cerca de um esquema de formação ou deum esquema de transmissão para um pacote de retransmissão adequadopara o fator de ocorrência de erro, e uma seção de alteração que altera oesquema de formação ou o esquema de transmissão para o pacote de re-transmissão, baseado na informação recebida.

Efeito Vantajoso da Invenção

De acordo com a presente invenção, é possível proporcionar ummétodo de controle de retransmissão e um aparelho de comunicação sem fiopara aperfeiçoar a eficiência do controle de retransmissão e, adicionalmente,aumentar o rendimento do sistema.

Breve Descrição dos Desenhos

A figura 1 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode um aparelho de comunicação sem fio (lado da transmissão do pacote) deacordo com a Modalidade 1 da presente invenção;

A figura 2 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode outro aparelho de comunicação sem fio (lado da recepção do pacote) deacordo com a Modalidade 1 da presente invenção;

A figura 3 é um fluxograma para explicar a operação do aparelhode comunicação sem fio da figura 1;

A figura 4 é um diagrama para explicação da operação de umsistema de comunicação sem fio que compreende o aparelho de comunica-ção sem fio da figura 1 e o aparelho de comunicação sem fio da figura 2;

A figura 5 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode um aparelho de comunicação sem fio (lado de transmissão do pacote) deacordo com a Modalidade 2 da presente invenção;

A figura 6 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode outro aparelho de comunicação sem fio (lado de recepção do pacote) deacordo com a Modalidade 2 da presente invenção;

A figura 7 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode um aparelho de comunicação sem fio (lado de transmissão do pacote) deacordo com a Modalidade 3 da presente invenção;

A figura 8 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode um aparelho de comunicação sem fio (lado de transmissão do pacote) deacordo com outra Modalidade da presente invenção; e

A figura 9 é um diagrama de blocos ilustrando uma configuraçãode outro aparelho de comunicação sem fio (lado de recepção do pacote) deacordo com outra Modalidade da presente invenção.

Melhor Modo para Realizar a Invenção

Os inventores da presente invenção verificaram que, em um sis-tema de comunicação sem fio, adotando a comunicação MIMO e a requisi-ção de repetição automática (ARQ)1 o rendimento do sistema pode ser au-mentado por se classificar os fatores de ocorrência de erro dos pacotes re-cebidos e por se estimar qual classe do fator de ocorrência de erro é domi-nante, e por executar controle de retransmissão adequado para o fator deocorrência de erro estimado.

Em outras palavras, um dos aspectos da presente invenção éestimar o fator de ocorrência de erro de um pacote recebido e alterar o es-quema de formação ou o esquema de transmissão de um pacote de re-transmissão de acordo com o fator de ocorrência de erro estimado. Entre osvários fatores de ocorrência de erro assumidos, como um fator de ocorrênciade erro em cada modalidade, particularmente, "ruído" e "interferência inter-fluxo" são tratadas para fornecer explicações. Aqui, "ruído" significa ruídotérmico se originando a partir do circuito de recepção, componentes de inter-ferência provenientes de outras células e assim por diante, e "interferênciainterfluxo" significa que a interferência de subfluxos multiplexados não é su-ficientemente removida (os subfluxos multiplexados são insuficientementeseparados) e os subfluxos multiplexados influenciam um ao outro.

As modalidades da presente invenção serão descritas abaixo emdetalhes com referência aos desenhos acompanhantes. Em adição, nas mo-dalidades, os mesmos componentes são designados com os mesmos núme-ros de referência para omitir descrições redundantes.(Modalidade 1)

Como apresentado na figura 1, o aparelho de comunicação semfio 100 da Modalidade 1 possui um codificador FEC 110, a seção de proces-samento de associação de taxa 120, o intercalador 130, a seção de manipu-lação de fator de ocorrência de erro 140, a seção de modulação MIMO 150,e as seções de transmissão RF 160-1 até 160-N.O codificador FEC 110 executa a codificação de correção deerro (neste documento, turbo codificação) nos dados de transmissão para opropósito de capacidades aperfeiçoadas de correção de erro, e emite a se-qüência de bits sistemáticos e a seqüência de bits de paridade obtidas paraa seção de processamento de associação de taxa 120.

A seção de manipulação de fator de ocorrência de erro 140 re-cebe a informação de fator de ocorrência de erro junto com a informação derequisição de retransmissão (por exemplo, NAC) transmitida a partir do apa-relho de comunicação sem fio 200 (descrito posteriormente). Então, a seçãode manipulação de fator de ocorrência de erro 140 transmite vários tipos desinais adequados para o conteúdo da informação de fator de ocorrência deerro para a seção de processamento de associação de taxa 120, para o in-tercalador 130 e para a seção de modulação MIMO 150, desse modo contro-lando um esquema de geração, um esquema de transmissão e assim pordiante de um pacote de retransmissão.

Para ser mais específico, a seção de manipulação de fator deocorrência de erro 140 possui um contador (não apresentado) na mesma, econta o número de vezes que a informação de requisição de retransmissão érecebida para o mesmo pacote, e emite o valor da contagem para o interca-Iador 130 como uma informação de número de retransmissões para controle.

Em outras palavras, a seção de manipulação dé fator de ocorrência de erro140 está apta a controlar o intercalador 130 de modo a executar a intercala-ção por um padrão de intercalação adequado para o número de retransmissões.

Adicionalmente, de acordo com a informação de fator de ocor-rência de erro informada, a seção de manipulação de fator de ocorrência deerro 140 determina a taxa de codificação, o padrão de perfuração \ repetiçãoe assim por diante e emite como informação de codificação, para a seção deprocessamento de associação de taxa 120 para controle.

Especificamente, quando a informação de fator de ocorrência deerro informada proporciona que a "interferência interfluxo" é o fator de ocor-rência de erro dominante, a seção de manipulação de fator de ocorrência deerro 140 controla a seção de processamento de associação de taxa 120 demodo que a seção de manipulação de fator de ocorrência de erro 140 formauma seqüência de bit do pacote de retransmissão em um pacote de re-transmissão utilizando um formato autodecodificável (ou seja, o formatopermitindo que o pacote seja decodificado pelo próprio pacote no lado darecepção do pacote). Mais especificamente, a seção de manipulação de fa-tor de ocorrência de erro 140 executa controle de modo que, por exemplo, aseqüência de bits sistemáticos seja deixada sem processamento e a perfu-ração é executada para seqüência de bits de paridade. Aqui, o "fator de o-corrência de erro dominante" significa um fator que tem mais influência so-bre a ocorrência dos erros.

Enquanto isso, quando a informação de fator de ocorrência deerro informada proporciona que "ruído" é o fator de ocorrência de erro domi-nante, a seção de manipulação de fator de ocorrência de erro 140 controla aseção de processamento de associação de taxa 120 para de preferênciaexecutar o processamento de perfuração \ repetição na seqüência de bits deparidade quando executando o processamento de perfuração \ repetição nasseqüências de bits de um pacote de retransmissão.

Adicionalmente, a seção de manipulação de fator de ocorrênciade erro 140 emité a informação de número de retransmissões, a informaçãode codificação e a informação de multiplexação MIMO \ modulação, para aseção de modulação MIMO 150 como informação de controle.

A seção de processamento de associação de taxa 120 executa oprocessamento de perfuração \ repetição na seqüência de bits sistemáticose na seqüência de bits de paridade informadas a partir do codificador FEC110 utilizando uma taxa de codificação predeterminada e um padrão prede-terminado de perfuração \ repetição na transmissão inicial, e emite a se-qüência de bits sistemáticos e a seqüência de bits de paridade sujeitas aoprocessamento de perfuração \ repetição, para o intercalador 130.

Enquanto isso, na retransmissão, a seção de processamento deassociação de taxa 120 executa o processamento de perfuração \ repetiçãoadequado para informação de codificação de entrada, desse modo execu-tando a taxa de controle e emitindo a seqüência de bits sistemáticos e a se-qüência de bits de paridade sujeitas ao processamento de perfuração \ repe-tição, para o intercalador 130. Em outras palavras, a seção de processamen-to de associação de taxa 120 executa o processamento de perfuração \ re-petição utilizando a taxa de codificação e o padrão do processamento deperfuração \ repetição adequada para a informação de fator de ocorrência deerro.

O intercalador 130 intercala a seqüência de bits sistemáticos e aseqüência de bits de paridade sujeitas ao processamento de perfuração \repetição utilizando um padrão de intercalação predeterminado na transmis-são inicial e emite o resultado para a seção de modulação MIMO 150. En-quanto isso, na retransmissão, o intercalador 130 executa a intercalação uti-lizando um padrão de intercalação adequado para a informação de númerode retransmissões a partir da seção de manipulação de fator de ocorrênciade erro 140, e emite o resultado para a seção de modulação MIMO 150.

A seção de modulação MIMO 150 executa a conversão de serialpara paralelo, para distribuir os dados intercalados no mesmo número desubfluxos que o número de antenas do aparelho de comunicação sem fio100. Então, na transmissão inicial, a seção de modulação MIMO 150 modulacada subfluxo utilizando um esquema de modulação predeterminado, e emi-te o resultado para a seção de transmissão RF predeterminada 160. En-quanto isto, na retransmissão, a seção de modulação MIMO 150 executa amodulação utilizando um esquema de modulação adequada para a informa-ção de modulação \ multiplexação MIMO a partir da seção de manipulaçãode fator de ocorrência de erro 140, e emite o resultado para a seção detransmissão RF 160 adequada para a informação de modulação \ multiple-xação MIMO. Em adição, independente da transmissão inicial ou da re-transmissão, a seção de modulação MIMO 150 emite informação de controleincluindo a informação de número de retransmissões, a informação de codi-ficação e a informação de modulação \ multiplexação MIMO para a seção detransmissão RF 160 sem executar a modulação MIMO. Por este dispositivo,o lado da recepção da informação de controle está apto a extrair a informa-ção de controle sem executar a demodulação MIMO.

Cada uma das seções de transmissão RF 160 converte o sinalmodulado informado para um sinal de radiofreqüência e transmite o sinal deradiofreqüência via a antena correspondente.

De acordo com a configuração acima, um bloco de função deformação de pacote que compreende um codificador FEC 110, a seção deprocessamento de associação de taxa 120 e o intercalador 130 no aparelhode comunicação sem fio 100, está apto a alterar o esquema de formação deum pacote de acordo com vários tipos de informações recebidas a partir daseção de manipulação de fator de ocorrência de erro 140. Como resultado, épossível executar a técnica de formação para o pacote na transmissão iniciale a técnica de formação para pacotes retransmitidos posteriormente. Comodescrito acima, a técnica de formação de pacote inclui, por exemplo, a técni-ca de processamento de perfuração/repetição e a técnica de intercalação.

Adicionalmente, a seção de modulação MIMO 150 no aparelhode comunicação sem fio 100 está apta a alterar o destino de saída (seção detransmissão RF 160) dos subfluxos adequados para a informação de modu-lação \ multiplexação MIMO recebida a partir da seção de manipulação defator de ocorrência de erro 140. Como resultado, a seção de modulação Ml-MO 150 está apta a alterar o destino de saída na transmissão inicial e o des-tino de saída nas retransmissões subseqüentes, ou seja, alterar o esquemade transmissão para os pacotes.

Como apresentado na figura 2, o aparelho de comunicação semfio 200 da Modalidade 1 possui as seções de recepção RF 205-1 até 205-N,a seção de demodulação de sinal de controle 210, a seção de demodulaçãoMIMO 215, o desintercalador 220, a seção de processamento de dissocia-ção de taxa 225, a seção de combinação LLR (Proporção de Probabilidadede Registro de Atividade) 230, a seção de armazenamento LLR 235, o de-codificador FEC 240, a seção de verificação CRC 245, a seção de análise defator de ocorrência de erro 250, e a seção de geração de sinal de requisiçãode retransmissão 260.

Um sinal recebido em cada antena é sujeito à conversão de fre-qüência na seção de recepção RF 205 correspondente, e cada sinal com afreqüência convertida é informado para a seção de demodulação de sinal decontrole 210 e para a seção de demodulação MIMO 215.

A seção de demodulação de sinal de controle 210 extrai a infor-mação de controle transmitida a partir do aparelho de comunicação sem fio100 a partir do sinal com a freqüência convertida. Então, a seção de demo-dulação de sinal de controle 210 emite a informação de modulação \ multi-plexação MIMO incluída na informação de controle para a seção de demodu-lação MIMO 215, emite a informação de número de retransmissões e a in-formação de codificação para o desintercalador 220 e para a seção de pro-cessamento de dissociação de taxa 225, e adicionalmente emite a informa-ção de codificação para a seção de armazenamento LLR 235 e para a seçãode combinação LLR 230.

A seção de demodulação MIMO 215 executa a estimativa decanal a partir de cada sinal com freqüência convertida a partir da seção derecepção RF 205, utilizando um sinal piloto adicionado para cada subfluxono aparelho de comunicação sem fio 100. Então, baseada no valor de esti-mativa de canal obtido e na informação de modulação \ multiplexação MIMOa partir da seção de demodulação de sinal de controle 210, a seção de de-modulação MIMO 215 executa processamento predeterminado, tal comodivisão espacial, cancelamento de interferência e assim por diante, dessemodo extraindo o sinal correspondente a cada subfluxo gerado no lado datransmissão. Adicionalmente, a seção de demodulação MIMO 215 executauma decisão suave e calcula o valor LLR para o sinal correspondente a cadasubfluxo extraído.

O desintercalador 220 executa a desintercalação com respeitoao valor LLR que é calculado na seção de demodulação MIMO 215 a partirdo sinal correspondendo ao subfluxo da primeira transmissão (a qual não éuma retransmissão) utilizando um padrão de intercalação adequado para ainformação de número de retransmissões (o qual é zero para a transmissãoinicial), ou seja, utilizando um padrão de intercalação predeterminado utiliza-do no intercalador 130 no aparelho de comunicação sem fio 100. Enquantoisto, o desintercalador 220 executa a desintercalação em um sinal corres-pondendo ao subfluxo da retransmissão utilizando um padrão de intercala-ção de acordo com a informação de número de retransmissões a partir daseção de demodulação de sinal de controle 210.

A seção de processamento de dissociação de taxa 225 executao processamento de dissociação de taxa adequado para a informação denúmero de retransmissões e a informação de codificação a cerca do valorLLR desintercalado.

A seção de combinação LLR 230 emite o valor LLR sujeito à dis-sociação de taxa na transmissão inicial para a seção de armazenamentoLLR 235 para preparar para a retransmissão, enquanto adicionalmente emi-tindo o valor LLR para o decodificador FEC 240. Em adição, a seção de ar-mazenamento LLR 235 armazena o valor LLR sujeito à dissociação de taxajunto com a informação de codificação a partir da seção de demodulação desinal de controle 210.

Adicionalmente, quando a seção de combinação LLR 230 rece-be a informação de fator de ocorrência de erro a partir da seção de análisede fator de ocorrência de erro 250 (descrita posteriormente), a saber, quan-do um erro ocorre e um pacote é retransmitido a partir do aparelho de comu-nicação sem fio 100, a seção de combinação LLR 230 executa "processa-mento predeterminado" de acordo com o conteúdo da informação de fator deocorrência de erro e com a informação de codificação informada a partir daseção de demodulação de sinal de controle 210 na retransmissão do pacote.

O "processamento predeterminado" é especificamente executa-do como apresentado na figura 3. Em outras palavras, como apresentado nafigura, quando a informação de fator de ocorrência de erro proporciona que"ruído" é o fator de ocorrência de erro dominante, a seção de combinaçãoLLR 230 combina o valor LLR anteriormente armazenado nã seção de ar-mazenamento LLR 235 com o valor LLR a partir da seção de processamentode dissociação de taxa 225 para retransmissão, e emite o valor LLR combi-nado para o decodificador FEC 240. Deste modo, é possível executar a de-codificação reduzindo a influência do "ruído". Em outras palavras, os bits deparidade do turbo código são gerados pelo código convolucional sistemáticorecursivo, e incluem informação de vários bits sistemáticos convolucionados.

Em outras palavras, uma pluralidade de bits de paridade possuindo informa-ção de um bit sistemático existe, desse modo proporcionando uma vanta-gem de suprimir o "ruído" por utilizar a vantagem da quantidade de informa-ção de vários bits de paridade para ruído aleatoriamente ocorrendo em cadabit.

Enquanto isso, quando a informação de fator de ocorrência deerro proporciona que a "interferência interfluxo" é o fator de ocorrência deerro dominante e a informação de codificação a partir da seção de demodu-lação de sinal de controle 210 indica um formato auto-decodificável, a seçãode combinação LLR 230 emite o valor LLR sem modificação a partir da se-ção de processamento de dissociação de taxa 225 para retransmissão parao decodificador FEC 240. Em outras palavras, neste caso, a seção de com-binação LLR 230 não executa combinação com o valor LLR armazenado naseção de armazenamento LLR 235. Deste modo, o uso de um formato auto-decodificável torna não necessário utilizar um valor LLR que é armazenadoanteriormente na seção de armazenamento LLR 235 e que é provável de serinfluenciado pela interferência interfluxo, desse modo reduzindo a influênciada interferência interfluxo na entrada para o decodificador FEC 240.

Adicionalmente, quando a informação de fator de ocorrência deerro proporciona que a "interferência interfluxo" é um fator de ocorrência deerro dominante e a informação de codificação a partir da seção de demodu-lação de sinal de controle 210 indica que um formato auto-decodificável nãoé utilizado, a seção de combinação LLR 230 combina o valor obtido por semultiplicar o valor LLR anteriormente armazenado na seção de armazena-mento LLR 235 por α (um valor positivo menor que "1") com o valor LLR apartir da seção de processamento de dissociação de taxa 225 para retrans-missão, e emite um valor LLR combinado para o decodificador FEC 240.

Deste modo, o valor LLR que é para combinar com o valor LLR a partir daseção de processamento de dissociação de taxa 225 para retransmissão,que é armazenado anteriormente na seção de armazenamento LLR 235 eque é provável de ser adversamente influenciado pela interferência interfluxo,é multiplicado por α (um valor positivo menor que Ί"), de modo que a influ-ência da interferência interfluxo é reduzida e o ganho da codificação é alcan-çado.

O decodificador FEC 240 emite um resultado da decodificaçãoobtido por executar a decodificação da correção de erro (aqui, a turbo deco-dificação) no valor LLR a partir da seção de combinação LLR 230 para a se-ção de verificação CRC 245.

A seção de verificação CRC 245 executa a detecção de erro noresultado da decodificação a partir do decodificador FEC 240. Então, quandoum erro não é detectado, a seção de verificação CRC 245 emite o resultadoda decodificação a partir do decodificador FEC 240 para um bloco de funçãopredeterminado como dados recebidos. Enquanto isto, quando um erro édetectado, a seção de verificação CRC 245 emite a informação de detecçãode erro indicando que um erro é detectado, para a seção de análise de fatorde ocorrência de erro 250 e para a seção de geração de sinal de requisiçãode retransmissão 260.

A seção de análise de fator de ocorrência de erro 250 mede avariação dos valores de estimativa de canal com o tempo obtidos na seçãode demodulação MIMO 215, a saber, a variação dos valores de estimativade canal no domínio do tempo. Para ser mais específico, para a variaçãodos valores de estimativa de canal no domínio do tempo, por exemplo, o va-lor absoluto da taxa de variação dos valores de estimativa de canal pode serutilizado.

Adicionalmente, a seção de análise de fator de ocorrência deerro 250 mede a intensidade do sinal do sinal correspondendo a cada sub-fluxo extraído na seção de demodulação MIMO 215.

Então, quando da recepção da informação de detecção de erro apartir da seção de verificação CRC 245, baseada na variação medida dosvalores de estimativa de canal através do tempo e na intensidade do sinalcorrespondendo a cada subfluxo, a seção de análise de fator de ocorrênciade erro 250 estima o fator que causou o erro (isto é, "fator de ocorrência deerro"). Especificamente, nesta modalidade, se o fator de ocorrência de errodominante é "ruído" ou "interferência interfluxo" é determinado, por exemplo,utilizando os "critérios" descritos abaixo.

(1) Se a variação dos valores de estimativa de canal medida a-través do tempo estiver em um limite predeterminado ou maior, é determina-do que a "interferência interfluxo" é o fator de ocorrência de erro dominante.

Em outras palavras, quando o ciclo de cálculo do valor de estimativa de ca-nal (este é um ciclo determinado por um intervalo inserido com um símbolopiloto) é curto em relação à variação dos valores de estimativa de canal como tempo, o que corresponde à velocidade de variação da perda gradativa deintensidade, é determinado que a "interferência interfluxo" é o fator de ocor-rência de erro dominante.

(2) Se entre os sinais correspondendo aos subfluxos uma inten-sidade de sinal inferior do que um limite predeterminado for medida, o ruídoé determinado como sendo o fator de ocorrência de erro dominante.

A seguir, a seção de análise de fator de ocorrência de erro 250emite a informação de fator de ocorrência de erro identificando o fator deocorrência de erro estimado como sendo dominante, para a seção de com-binação LLR 230 e para a seção de geração de sinal de requisição de re-transmissão 260.

Referindo-se à figura 2 novamente, quando da recepção da in-formação de detecção de erro a partir da seção de verificação CRC 245, aseção de geração de sinal de requisição de retransmissão 260 gera a infor-mação de requisição de retransmissão (por exemplo, NACK) e emite o resul-tado. Adicionalmente, a seção de geração de sinal de requisição de retrans-missão 260 emite a informação de fator de ocorrência de erro a partir da se-ção de análise de fator de ocorrência de erro 250. Em adição, a informaçãode requisição de retransmissão e a informação de fator de ocorrência de erropodem ser emitidas separadamente ou emitidas coletivamente. Então, a in-formação de requisição de retransmissão e a informação de fator de ocor-rência de erro emitidas a partir da seção de geração de sinal de requisiçãode retransmissão 260 são transmitidas para o aparelho de comunicação semfio 100.

De acordo com a configuração acima, quando ocorre um erroem um pacote transmitido a partir do aparelho de comunicação sem fio 100,a seção de análise de fator de ocorrência de erro 250 no aparelho de comu-nicação sem fio 200 é apta a determinar o fator de ocorrência de erro domi-nante, baseada no resultado da medição da variação dos valores de estima-tiva de canal através do tempo obtido na seção de demodulação MIMO 215e do resultado da medição da intensidade do sinal do sinal correspondendoa cada subfluxo extraído na seção de demodulação MIMO 215.

Então, um bloco de função de decodificação compreendido dodesintercalador 220, da seção de processamento de dissociação de taxa225, da seção de combinação LLR 230, da seção de armazenamento LLR235, do decodificador FEC 240 e da seção de verificação CRC no aparelhode comunicação sem fio 200, está apto a executar o processamento de de-codificação em um pacote retransmitido a partir do aparelho de comunicaçãosem fio 100 utilizando um esquema adequado para o fator de ocorrência deerro determinado na seção de análise de fator de ocorrência de erro 250 a-cima, utilizando um esquema de decodificação associado com o esquemaadequado para o fator de ocorrência de erro.

A seguir, referindo-se à figura 4, a operação do sistema de co-municação sem fio compreendido do aparelho de comunicação sem fio 100e do aparelho de comunicação sem fio 200, será explicada.

Nas etapas ST1001 até ST1004, o aparelho de comunicaçãosem fio 100 executa a codificação de correção de erro em uma seqüência debits de transmissão de um pacote de transmissão da transmissão inicial, etransmite o pacote de transmissão junto com a informação de controle re-querida para a demodulação MIMO no lado da recepção.

Nas etapas ST1005 e S21006, o aparelho de comunicação semfio 200 executa a demodulação MIMO no pacote recebido, obtém um valorLLR por decisão suave, e executa a decodificação de correção de erro.

Na etapa ST1007, o aparelho de comunicação sem fio 200 exe-cuta a detecção de erro no resultado da decodificação de correção de errona etapa ST1006. Neste documento, é assumido que um erro é detectado.

Quando um erro é detectado, na etapa ST1008, o aparelho decomunicação sem fio 200 estima (analisa) o fator de ocorrência de erro do-minante utilizando os "critérios" descritos acima. Em adição, na figura 4, éassumido que o fator de ocorrência de erro dominante é "ruído".

Nas etapas ST1009 e ST1010, o aparelho de comunicação semfio 200 transmite a informação de requisição de retransmissão e a informa-ção de fator de ocorrência de erro para o aparelho de comunicação sem fio100.

Nas etapas ST1011 até ST1014, o aparelho de transmissão semfio 100 retransmite o pacote correspondendo à informação de requisição deretransmissão a partir do aparelho de comunicação sem fio 200. Especifica-mente, como descrito acima, o bloco de função de formação de pacote com-preendido do codificador FEC 110, da seção de processamento de associa-ção de taxa 120 e do intercalador 130 no aparelho de comunicação sem fio100, forma um esquema de formação para o pacote adequado para a infor-mação de fator de ocorrência de erro pelo controle da seção de manipulaçãode fator de ocorrência de erro 140. Adicionalmente, a seção de modulaçãoMIMO 150 no aparelho de comunicação sem fio 100 forma um esquema detransmissão para o pacote adequado para a informação de fator de ocorrên-cia de erro pelo controle da seção de manipulação de fator de ocorrência deerro 140. Então, o aparelho de comunicação sem fio 100 transmite a se-qüência de bits de transmissão do pacote de retransmissão formado e a in-formação de controle. 1

Na etapa ST1015, o aparelho de comunicação sem fio 200 exe-cuta a demodulação MIMO no pacote de retransmissão.

Na etapa ST1016, como resultado da estimativa na etapaST1008, o fator de ocorrência de erro dominante é estimado como sendo"ruído", e o aparelho de comunicação sem fio 200 combina o valor LLR datransmissão inicial, obtido nas etapas ST1005 e ST1006 com o valor LLRobtido a partir do pacote de retransmissão.

Na etapa ST1017, o aparelho de comunicação sem fio 200 exe-cuta a decodificação de correção de erro utilizando o valor LLR combinadona etapa ST1016.

Na etapa ST1108, o aparelho de comunicação sem fio 200 exe-cuta a detecção de erro no resultado da decodificação de correção de errona etapa ST1017. Neste documento, é assumido que um erro não é detec-tado.

Quando um erro não é detectado, na etapa ST1019, o aparelhode comunicação sem fio 200 retorna uma resposta de recepção (por exem-plo, ACK) para o aparelho de comunicação sem fio 100.

Em adição, como resultado da estimativa na etapa ST1008,quando o fator de ocorrência de erro dominante é estimado como sendo "in-terferência interfluxo", como descrito acima, o aparelho de comunicação semfio 100 geralmente retransmite um pacote em um formato auto-decodificável,e a combinação LLR apresentada na etapa 1016 da figura 4 não é executa-da, e a decodificação de correção de erro e a detecção de erro são executa-das somente baseado no valor LLR obtido a partir do pacote para retrans-missão.

Em adição, na explicação acima, o aparelho de comunicaçãosem fio 200 no lado da recepção do pacote transmite a informação de fatorde ocorrência de erro para o aparelho de comunicação sem fio 100, mas apresente invenção não está limitada a isto. O lado da recepção pode especi-ficar a informação de codificação, a informação de modulação \ multiplexa-ção MIMO e a informação de número de retransmissões adequadas para ainformação de fator de ocorrência de erro e transmitir estes pedaços de in-formação.

Assim, de acordo com a Modalidade 1, o sistema de comunica-ção sem fio que é compreendido dos aparelhos de comunicação sem fio 100e 200, e junto ao qual a comunicação MIMO é aplicada, o fator de ocorrênciade erro dominante é determinado dentre os fatores de ocorrência de erro, eo esquema de formação ou o esquema de transmissão de um pacote de re-transmissão é alterado de acordo com o fator de ocorrência de erro determi-nado. Particularmente, nesta modalidade, se o fator de ocorrência de errodominante é interferência interfluxo ou ruído, é determinado, e o esquema deformação ou o esquema de transmissão de um pacote de retransmissão éalterado de acordo com o fator de ocorrência de erro determinado. Destemodo, é possível executar as operações adequadas para o fator de ocorrên-cia de erro ao formar ou transmitir um pacote de retransmissão, desse modoproporcionando uma vantagem de eficiência aperfeiçoada do controle daretransmissão. Como resultado, o rendimento é aumentado no sistema.

Adicionalmente, a determinação acima do fator de ocorrência deerro dominante é realizada de modo que a interferência interfluxo seja de-terminada como sendo dominante quando a variação dos valores de estima-tiva de canal através do tempo está em um nível predeterminado ou maior,em outras palavras, quando o ciclo de cálculo do valor de estimativa de ca-nal é curto com respeito à variação dos valores de estimativa de canal nodomínio do tempo, e o ruído é determinado como sendo dominante quandoexiste um subfluxo que possui uma intensidade recebida inferior do que umnível predeterminado.

Por fazer estas determinações, o fator de ocorrência de errodominante pode ser especificado a partir da interferência interfluxo e do ruído.

Adicionalmente, de acordo com a Modalidade 1, o aparelho decomunicação sem fio 200 é proporcionado com a seção de análise de fatorde ocorrência de erro 250 que determina o fator de ocorrência de erro domi-nante, e com a seção de geração de sinal de requisição de retransmissão260 que gera informação (isto é, informação de fator de ocorrência de erro)relacionando-se com o fator de ocorrência de erro ou informação (isto é, in-formação de codificação, informação de modulação \ multiplexação MIMO, einformação de número de retransmissões) relacionando-se com um esque-ma de formação ou com um esquema de transmissão para um pacote deretransmissão adequado para o fator de ocorrência de erro. Particularmente,nesta modalidade, a seção de análise de fator de ocorrência de erro 250 de-termina se o fator de ocorrência de erro dominante é interferência interfluxoou ruído.Deste modo, o aparelho de comunicação sem fio 200 está apto agerar informação de realimentação de acordo com o fator de ocorrência deerro para o aparelho de comunicação sem fio 100 do lado de transmissão dopacote, de modo que, por utilizar a informação de realimentação, o lado datransmissão pode tomar as medidas apropriadas para os fatores de ocorrên-cia de erro, ou seja, aplicar os esquemas de formação e os esquemas detransmissão adequados para os fatores de ocorrência de erro para um paco-te de retransmissão.

Como resultado, a eficiência do controle da retransmissão podeser aperfeiçoada e o rendimento do sistema pode ser aperfeiçoado.

Adicionalmente, a seção de análise de fator de ocorrência deerro 250 determina que a interferência de fluxo é dominante quando a varia-ção dos valores de estimativa de canal através do tempo é menor do que umnível predeterminado, em outras palavras, quando o ciclo de cálculo do valorde estimativa do canal é suficientemente grande com respeito a variação dosvalores de estimativa de canal através do tempo, e quando a intensidade darecepção não atende a um nível predeterminado nos subfluxos, o ruído édeterminado como sendo dominante.

Por fazer estas determinações, o fator de ocorrência de errodominante é especificado a partir de interferência interfluxo e ruído.

Adicionalmente, o aparelho de comunicação sem fio 200 é pro-porcionado com o bloco de função de decodificação (desintercalador 220,seção de processamento de dissociação de taxa 225, seção de combinaçãoLLR 230, seção de armazenamento LLR 235, decodificador FEC 240 e se-ção de verificação CRC 245) que executa a decodificação utilizando somen-te um pacote de retransmissão, quando a interferência interfluxo é o fator deocorrência de erro dominante e um formato auto-decodificável é utilizadopara o pacote de retransmissão formado por um esquema de formação ade-quado para o fator de ocorrência de erro.

Deste modo, o uso do formato auto-decodificável torna desne-cessário utilizar um valor LLR que seja transmitido anteriormente e que éprovável de ser influenciado pela interferência interfluxo, deste modo redu-zindo a influência da interferência interfluxo na entrada do decodificador FEC240.

Adicionalmente, quando um formato auto-decodificável não éutilizado para um pacote de retransmissão formado por um esquema de for-mação correspondendo ao fator de ocorrência de erro, o bloco de função dedecodificação mencionado acima combina o valor obtido por se multiplicarum valor LLR obtido a partir do pacote que é transmitido anteriormente e quecorresponde ao pacote de retransmissão, por um valor positivo menor doque "1", com um valor LLR obtido a partir do pacote de retransmissão, e de-codifica a combinação.

Deste modo, o valor LLR que é transmitido anteriormente e queé provável de ser adversamente influenciado pela interferência interfluxo, émultiplicado por α (um valor positivo menor que "1"), de modo que a influên-cia da interferência interfluxo é reduzida e o ganho da codificação é alcançado.

Adicionalmente, o aparelho de comunicação sem fio 200 é pro-porcionado com o bloco de função de decodificação (desintercalador 220,seção de processamento de dissociação de taxa 225, seção de combinaçãoLLR 230, seção de armazenamento LLR 235, decodificador FEC 240, e se-ção de verificação CRC 245). O bloco de função de decodificação combinaum valor LLR obtido a partir de um pacote que é transmitido anteriormentecom um valor LLR obtido a partir do pacote de retransmissão, quando ruídoé o fator de ocorrência de erro dominante, e decodifica a combinação.

Deste modo, é possível executar a decodificação reduzindo ainfluência de "ruído".

Adicionalmente, de acordo com a Modalidade 1, o aparelho decomunicação sem fio 100 é proporcionado com a seção de manipulação defator de ocorrência de erro 140 que recebe informação relacionada com ofator de ocorrência de erro de um pacote transmitido ou informação relacio-nada com o esquema de formação ou com o esquema de transmissão paraum pacote de retransmissão correspondendo ao fator de ocorrência de errodeterminado, e altera o esquema de formação ou o esquema de transmissãodo pacote de retransmissão baseada na informação recebida. Deste modo, épossível alterar o esquema de formação ou o esquema de transmissão deum pacote de retransmissão de acordo com o fator de ocorrência de erro dopacote transmitido, de modo que, por executar o processamento de decodifi-cação e assim por diante, no lado da recepção do pacote de retransmissãode acordo com o esquema de formação ou com o esquema de transmissão,a eficiência do controle da retransmissão pode ser aperfeiçoada. Como re-sultado, o rendimento é aumentado no sistema.

Adicionalmente, o aparelho de comunicação sem fio 100 é pro-porcionado com os blocos de função de formação de pacote (codificadorFEC 110, seção de processamento de associação de taxa 120 e intercalador130) que formam um pacote de retransmissão utilizando um padrão diferentedo padrão de perfuração, do padrão de repetição, ou do padrão de intercala-ção de um pacote transmitido anteriormente, quando o fator de ocorrênciade erro é ruído.

Deste modo, desde que é possível formar um pacote de re-transmissão possuindo uma forma diferente de um pacote transmitido ante-riormente, de modo que o lado da recepção possa utilizar tanto o pacotetransmitido anteriormente como o pacote de retransmissão possuindo umaforma diferente do pacote anteriormente transmitido na decodificação e su-primir o "ruído". Como resultado, o lado da recepção está apto a receber opacote corretamente em um pequeno número de retransmissões, de modoque a eficiência do controle da retransmissão pode se aperfeiçoar, e comoresultado, o rendimento é aumentado no sistema.

(Modalidade 2)

Na Modalidade 1, uma seqüência de dados sujeita à codificaçãode correção de erro, ao controle de taxa e à intercalação é dividida em sub-fluxos e então transmitida no MIMO. Por outro lado, na Modalidade 2, a uni-dade predeterminada de dados de transmissão é primeiro dividida em sub-fluxos, cada um dos subfluxos é processado, tal como pela codificação decorreção de erro, pelo controle de taxa e pela intercalação, e os subfluxosprocessados são transmitidos na MIMO. Em outras palavras, na Modalidade2, cada subfluxo é processado como um pacote, e os erros são detectadospara cada um dos pacotes (subfluxos), e então, controlam a retransmissão.

Como apresentado na figura 5, o aparelho de comunicação semfio 300 possui uma seção de geração de subfluxo 310, as seções de forma-ção de pacote 320-1 até 320-N, a seção de manipulação de fator de ocor-rência de erro 330 e a seção de modulação MIMO 340.

A seção de geração de subfluxo 310 recebe os dados de trans-missão e divide os dados de transmissão em N subfluxos. Então, os subflu-xos são informados para as respectivas seções de formação de pacote 320-1 até 320-N.

Cada seção de formação de pacote 320 basicamente possui amesma configuração que o bloco de função de formação de pacote no apa-relho de comunicação sem fios 100 da Modalidade 1, e é especificamentecompreendida do codificador FEC 110, da seção de processamento de as-sociação de taxa 120 e do intercalador 130. Entretanto, a diferença do apa-relho de comunicação sem fio 100 é que um pacote sofrendo o processa-mento é um subfluxo.

Em outras palavras, cada seção de formação de pacote 320 al-tera os esquemas de formação de um pacote adequado para vários tipos deinformações recebidas a partir da seção de manipulação de fator de ocor-rência de erro 330. Como resultado, é possível alterar o esquema de forma-ção para um pacote na transmissão inicial e o esquema de formação paraum pacote subseqüente para retransmitir.

A seção de manipulação de fator de ocorrência de erro 330 re-cebe as unidades de pacote de informação de fator de ocorrência de erro(subfluxos), emite vários tipos de informação (informação de codificação,informação de número de retransmissões e informação de modulação \ mul-tiplexação MIMO) adequada para a informação de fator de ocorrência deerro para a seção de formação de pacote 320 correspondendo ao pacote e àseção de modulação MIMO 340, desse modo controlando o esquema degeração, o esquema de transmissão e assim por diante, de um pacote deretransmissão. Quando recebendo o pacote para retransmissão a partir daseção de formação de pacote 320, a seção de modulação MIMO 340 salta atransmissão de um pacote de outra seção de formação de pacote 320, e e-mite somente o pacote para retransmissão para a seção de transmissão RF160. Neste ponto, a seção de modulação MIMO 340 está apta a alterar odestino de saída (seção de transmissão RF 160) do pacote de acordo com ainformação de modulação \ multiplexação MIMO. Como resultado, a seçãode modulação MIMO 340 está apta a alterar o destino de saída na transmis-são inicial e nas retransmissões subseqüentes, ou seja, a alterar o esquemade transmissão para o pacote.

No aparelho de comunicação sem fio 300 com a configuraçãoacima, quando a informação de fator de ocorrência de erro proporciona que"ruído" é o fator de ocorrência de erro dominante, a seção de formação depacote 320 intercala um pacote para retransmissão utilizando um padrão deintercalação diferente de um padrão para um pacote na transmissão inicial.Adicionalmente, a seção de modulação MIMO 340 utiliza um padrão de ma-peamento diferente do padrão para o pacote na transmissão inicial quandoda modulação MIMO. Alternativamente, a seção de modulação MIMO 340altera a antena (feixe) utilizado na transmissão MIMO para uma diferente datransmissão inicial.

Enquanto isto, quando a informação de fator de ocorrência deerro proporciona que "interferência interfluxo" é o fator de ocorrência de errodominante, a seção de formação de pacote 320 forma um pacote de re-transmissão em um formato auto-decodificável, e neste momento, salta atransmissão de um pacote de outra seção de formação de pacote 320. Adi-cionalmente, a seção de formação de pacote 320 altera uma antena (feixe)utilizada ao transmitir a antena de retransmissão da antena da transmissãoinicial, e neste momento, salta uma transmissão de pacote de outra seçãode formação de pacote 320.

Como apresentado na figura 6, o aparelho de comunicação semfio 400 da Modalidade 2 possui a seção de demodulação de sinal de controle410, a seção de demodulação MIMO 420, a seção de decodificação 430, aseção de análise de fator de ocorrência de erro 440, e a seção de geraçãode sinal de requisição de retransmissão 450.

A seção de demodulação MIMO 420 executa a demodulaçãoMIMO utilizando a informação de modulação \ multiplexação MIMO extraídana seção de demodulação de sinal de controle 410. Então, a seção de de-modulação MIMO 420 emite o pacote demodulado MIMO para a seção dedecodificação 430 correspondente.

Quando o pacote demodulado MIMO mencionado acima possuium erro, a informação de detecção de erro é informada para a seção de aná-lise de fator de ocorrência de erro 440. Quando recebendo a informação dedetecção de erro, a seção de análise de fator de ocorrência de erro 440 es-tima um fator de ocorrência de erro e emite a informação de fator de ocor-rência de erro para a seção de combinação LLR 230 da seção de decodifi-cação 430 correspondente e para a seção de geração de sinal de requisiçãode retransmissão 450.

A seção de geração de sinal de requisição de retransmissão 450adiciona a informação de identificação do pacote onde o erro ocorre para ainformação de requisição de retransmissão.e para a informação de fator deocorrência de erro e emite o resultado.

Assim, a Modalidade 2 basicamente proporciona a mesma van-tagem que a Modalidade 1. Em adição, o controle da retransmissão pode serexecutado em uma base por subfluxo, de modo que a quantidade de infor-mação dos pacotes a serem retransmitidos pode ser diminuída, desse modo,aperfeiçoando a eficiência do controle da retransmissão. Como resultado, orendimento é aumentado no sistema.

(Modalidade 3)

Na Modalidade 1, o controle da retransmissão é descrito na co-municação um para um entre os aparelhos de comunicação sem fio 100 e200. Por outro lado, a Modalidade 3 relaciona-se com um sistema utilizandoa informação de fator de ocorrência de erro para designações de usuáriosem um aparelho de comunicação sem fio que executa comunicação comvários aparelhos de comunicação sem fio 200 (usuários).

Como apresentado na figura 7, o aparelho de comunicação semfio 500 da Modalidade 3 possui a seção de controle de designação de usuá-rio 510 e as seções de processamento de sinal 520-1 até 520-M (M é o nú-mero de aparelhos com os quais o aparelho de comunicação sem fio 500está apto a se comunicar ao mesmo tempo). Esta seção de processamentode sinal 520 possui a mesma configuração básica que o aparelho de comu-nicação sem fio 100.

A seção de controle de designação de usuário 510 recebe umrelatório de qualidade sobre a qualidade de rádio entre cada um dos apare-lhos de comunicação sem fio (usuários) e o aparelho de comunicação semfio 500 transmitido a partir dos aparelhos de comunicação sem fio conecta-dos (usuários A até C na figura 7).

Então, quando um erro é detectado em um pacote transmitidopara um usuário com o qual a comunicação está correntemente sendo exe-cutada, a informação de fator de ocorrência de erro a partir do usuário é in-formada para a seção de controle de designação de usuário 510. Então,quando a informação de fator de ocorrência de erro proporciona que "ruído"é o fator de ocorrência de erro dominante, a seção de controle de designa-ção de usuário 510 continua a operação da seção de processamento de si-nal 520 para o usuário que transmite a informação de fator de ocorrência deerro sem trocar o usuário e o processamento de retransmissão do pacote éexecutado. Em adição, o processamento de retransmissão do pacote é omesmo que no aparelho de comunicação sem fio 100 da Modalidade 1.

Enquanto isto, quando a informação de fator de ocorrência deerro indica que a "interferência interfluxo" é o fator de ocorrência de erro do-minante, a seção de controle de designação de usuário 510 executa controlepor meio do qual uma troca é feita do usuário a partir do qual este fator deocorrência de erro dominante chegou, para outro usuário. Ou seja, a seçãode controle de designação de usuário 510 executa controle que opera a se-ção de processamento de sinal 520 correspondendo ao novo usuário troca-do. Deste modo, quando a "interferência interfluxo" é o fator de ocorrênciade erro dominante, é provável de ocorrer um erro novamente devido à "inter-ferência interfluxo" mesmo quando o pacote é retransmitido, de modo que,por executar a transmissão de pacote para outro usuário primeiro, a eficiên-cia de uso do sistema pode ser aperfeiçoada. Adicionalmente, um intervalode tempo pode ser proporcionado por se transmitir um pacote para outrousuário e por subseqüentemente transmitir um pacote de retransmissão,desse modo proporcionando uma situação onde a interferência é menosprovável de ocorrer.

Em adição, o relatório de qualidade e a informação de fator deocorrência de erro transmitidos a partir dos usuários com os quais as comu-nicações são correntemente executadas, podem ser transmitidos separada-mente ou coletivamente.

Assim, de acordo com a Modalidade 3, o aparelho de comunica-ção sem fio 500 é proporcionado com a seção de controle de designação deusuário 510 que recebe informação a cerca do fator de ocorrência de erro dopacote transmitido ou informação a cerca do esquema de formação ou doesquema de transmissão para um pacote de retransmissão adequado para ofator de ocorrência de erro, e troca a ordem de execução entre a transmis-são do pacote de retransmissão e a transmissão de pacote para outro usuá-rio baseado na informação recebida.

Deste modo, é possível controlar a execução da retransmissãode um pacote onde um erro ocorre ou a transmissão de pacote para outrousuário adequado para o fator de ocorrência de erro, anteriormente executara transmissão de pacote para outro usuário pode aperfeiçoar o uso eficientedo sistema quando a "interferência interfluxo" é o fator de ocorrência de errodominante.

(Outras Modalidades)

Nas Modalidades 1 e 2, um dispositivo para estimar um fator deocorrência de erro é proporcionado nos aparelhos de comunicação sem fio200 e 400, que estão no lado de recepção do pacote, mas a presente inven-ção não está limitada a isto, e o estimador pode ser proporcionado em umaparelho de comunicação sem fio no lado de transmissão do pacote.

Como um exemplo específico, as Figuras 8 e 9 apresentam dia-gramas de blocos específicos do lado da transmissão e do lado da recepçãono caso de se aplicar o dito anteriormente junto à Modalidade 1.

Como apresentado na figura 8, o aparelho de comunicação semfio 600, no lado de transmissão do pacote, possui a seção de análise de fa-tor de ocorrência de erro 610.

A seção de análise de fator de ocorrência de erro 610 recebe ainformação de requisição de transmissão e a informação de estimativa defator de ocorrência de erro transmitidas a partir do aparelho de comunicaçãosem fio 700 no lado da recepção. Adicionalmente, a informação de estimati-va de fator de ocorrência de erro são os resultados da medição da variaçãodos valores de estimativa de canal através do tempo, obtida na seção dedemodulação MIMO 215, e a intensidade do sinal do sinal correspondendo acada subfluxo extraído na seção de demodulação MIMO 215, o qual a seçãode análise de fator de ocorrência de erro 250 utiliza para estimar um fator deocorrência de erro no aparelho de comunicação sem fio 200 da Modalidade 1.

Como apresentado na figura 9, o aparelho de comunicação semfio 700 possui a seção de aquisição de informação de estimativa de fator deocorrência de erro 710. Esta seção de aquisição de informação de estimativade fator de ocorrência de erro 710, a qual difere da seção de análise de fatorde ocorrência de erro 250 no aparelho de comunicação sem fio 200 da Mo-dalidade 1, não estima o fator de ocorrência de erro, adquiri a informação deestimativa de fator de ocorrência de erro medida, e emite a informação semmodificação para a seção de geração de sinal de requisição de retransmis-são 260.

Como descrito acima, o aparelho de comunicação sem fio 700 éproporcionado com a seção de aquisição de informação de estimativa defator de ocorrência de erro 710 que adquire a informação (os resultados damedição da variação dos valores de estimativa de canal através do tempo,obtidos na seção de demodulação MIMO 215 e o valor de medição da inten-sidade do sinal do sinal correspondendo a cada subfluxo extraído na seçãode demodulação MIMO 215) para determinar se o fator de ocorrência de errodominante é interferência interfluxo ou ruído, e a seção de geração de sinalde requisição de retransmissão 260 que transmite a informação para deter-minar o fator de ocorrência de erro dominante adquirido acima.

Deste modo, para o aparelho de comunicação sem fio 600 querecebe a informação para determinar o fator de ocorrência de erro dominan-te acima, o fator de ocorrência de erro do pacote transmitido está apto a serestimado.

Adicionalmente, o aparelho de comunicação sem fio 600 é pro-porcionado com a seção de análise de fator de ocorrência de erro 610 querecebe informação para determinar um fator de ocorrência de erro de umpacote transmitido, e determina, baseado na informação, se o fator de ocor-rência de erro dominante é interferência interfluxo ou ruído, e a seção demanipulação de fator de ocorrência de erro 140 que altera os esquemas deformação ou os esquemas de transmissão de um pacote de retransmissãobaseado no resultado da determinação.

Desse modo, é possível alterar os esquemas de formação ou osesquemas de transmissão de um pacote de retransmissão adequado para ofator de ocorrência de erro do pacote transmitido, de modo que o lado darecepção do pacote de retransmissão executa o processamento de decodifi-cação e coisas parecidas, adequados para o esquema de formação ou parao esquema de transmissão, desse modo aperfeiçoando a eficiência do con-trole de retransmissão. Como resultado, o rendimento é aumentado no sis-tema.

(2) Nas Modalidades 1 e 2, os aparelhos de comunicação semfio 200 e 400 que estão no lado da recepção do pacote determinam se o fa-tor de ocorrência de erro dominante é "ruído" ou "interferência interfluxo", egeram a informação de fator de ocorrência de erro indicando ruído ou interfe-rência interfluxo. Em outras palavras, a escolha é feita entre "ruído" e "inter-ferência interfluxo". Entretanto, a presente invenção não está limitada a isto,e também é possível controlar utilizando uma proporção de ambos fatorescomo a informação de fator de ocorrência de erro. Em outras palavras,quando o aparelho de comunicação sem fio no lado da recepção do pacoteanalisa que "ruído" e "interferência interfluxo" possuem influência em umaproporção de 30% e 70% respectivamente, a proporção de ambos fatorespode estar incluída na informação de fator de ocorrência de erro para relatopara o lado da transmissão. Então, o lado da transmissão recebendo a in-formação de fator de ocorrência de erro executa o processamento de gera-ção de um pacote de retransmissão e assim por diante, utilizando a proporção.

Deste modo, o processamento de geração do pacote de re-transmissão que é mais prático e útil e que leva em consideração a influên-cia dos fatores de ocorrência de erro é implementado, de modo que a efici-ência do controle da retransmissão é aperfeiçoada. Como resultado, o ren-dimento é aumentado no sistema.

Um primeiro aspecto de um método de controle de retransmis-são da presente invenção é um método de controle de retransmissão nacomunicação MIMO, e possui uma etapa de determinação para determinarqual fator de ocorrência de erro é um fator de ocorrência de erro dominante,e uma etapa de alteração de um esquema de formação ou de um esquemade transmissão para um pacote de retransmissão adequado para o fator deocorrência de erro determinado.

Em um segundo aspecto do método de controle de retransmis-são da presente invenção, na etapa de determinação do fator de ocorrênciade erro dominante, qual dentre a interferência interfluxo ou ruído é o fator deocorrência de erro dominante.

Estes métodos permitem a operação de seleção levando emconsideração os fatores de ocorrência de erro quando da formação ou datransmissão de um pacote de retransmissão, de modo que a eficiência docontrole de retransmissão é aperfeiçoada. Como resultado, o rendimento éaumentado no sistema.

Em um terceiro aspecto do método de controle de retransmissãoda presente invenção, na etapa de determinação do fator de ocorrência deerro dominante, a interferência interfluxo é determinada como sendo o fatorde ocorrência de erro dominante quando uma variação de um valor de esti-mativa de canal através do tempo é maior ou está em um nível predetermi-nado, e o ruído é determinado como sendo o fator de ocorrência de erro do-minante quando existe um subfluxo possuindo uma intensidade recebidainferior do que um nível predeterminado.

De acordo com este método, é possível especificar o fator deocorrência de erro dominante dentre interferência interfluxo e ruído.

Um primeiro aspecto de um aparelho de comunicação sem fio dapresente invenção é um aparelho de comunicação sem fio adotando um es-quema de comunicação MIMO, e adotando uma configuração proporcionadacom uma seção de estimativa de fator de ocorrência de erro que determinaqual fator de ocorrência de erro é um fator de ocorrência de erro dominante,e uma seção de geração de informação de relatório que gera informaçãorelacionando-se com o fator de ocorrência de erro ou informação relacionan-do-se com um esquema de formação ou com um esquema de transmissãopara um pacote de retransmissão adequado para o fator de ocorrência deerro determinado.

Um segundo aspecto do aparelho de comunicação sem fio dapresente invenção adota uma configuração onde a seção de estimativa defator de ocorrência de erro determina um dentre interferência interfluxo eruído como sendo o fator de ocorrência de erro dominante.

De acordo com estas configurações, informação de realimenta-ção adequada para o fator de ocorrência de erro é gerada para o lado detransmissão do pacote, de modo que o uso da informação de realimentaçãopermite ao lado da transmissão tomar medidas adequadas para o fator deocorrência de erro. Como resultado, a eficiência da retransmissão é aperfei-çoada, e o rendimento é aumentado no sistema.

Um terceiro aspecto do aparelho de comunicação sem fio dapresente invenção adota uma configuração onde a seção de estimativa defator de ocorrência de erro determina a interferência interfluxo como sendo ofator de ocorrência de erro dominante quando uma variação de um valor deestimativa de canal através do tempo é maior ou está em um nível prede-terminado, e determina o ruído como sendo o fator de ocorrência de errodominante quando existe um subfluxo possuindo uma intensidade recebidainferior a um nível predeterminado.

De acordo com esta configuração, o fator de ocorrência de errodominante está apto a ser especificado dentre interferência interfluxo e ruído.

Um quarto aspecto do aparelho de comunicação sem fio da pre-sente invenção adota uma configuração onde a seção de estimativa de fatorde ocorrência de erro calcula uma proporção de um grau de influência naocorrência de erros entre a interferência interfluxo e o ruído, para resultadoda determinação do fator de ocorrência de erro dominante.

De acordo com esta configuração, o lado da recepção, o qualrecebe o resultado determinado em relação ao fator de ocorrência de errodominante, está apto a executar o processamento para gerar um pacote deretransmissão que é mais adequado para a situação real em consideraçãoda influência de cada fator de ocorrência de erro, de modo que a eficiênciado controle de retransmissão pode ser aperfeiçoada. Como resultado, o ren-dimento é aumentado no sistema.

Um quinto aspecto do aparelho de comunicação sem fio da pre-sente invenção é um aparelho de comunicação sem fio aplicando HARQcomo um esquema de controle de retransmissão, e adotando uma seção dedecodificação que, quando a interferência interfluxo é determinada comosendo o fator de ocorrência de erro dominante e um pacote de retransmis-são formado pelo esquema de formação está em um formato autodecodifi-cável, executa a decodificação utilizando somente o pacote de retransmissão.

De acordo com esta configuração, o formato auto-decodificávelnão precisa utilizar o valor LLR do pacote que é transmitido anteriormente eque é suposto como tendo influência adversa da interferência interfluxo,desse modo reduzindo a influência da interferência interfluxo de um resulta-do da decodificação.

Um sexto aspecto do aparelho de comunicação sem fio da pre-sente invenção adota uma configuração onde, quando o pacote de retrans-missão formado pelo esquema de formação não está no formato auto-decodificável, o decodificador combina um valor obtido por se multiplicar ovalor LLR obtido a partir de um pacote que é transmitido anteriormente e quecorresponde ao pacote de retransmissão, por um valor positivo de menos doque "1" e o valor LLR obtido a partir do pacote de retransmissão, e executa adecodificação.

De acordo com esta configuração, α (um valor positivo menorque "1") é multiplicado pelo valor LLR do pacote que é transmitido anterior-mente e suposto como possuindo a influência adversa da interferência inter-fluxo, de modo que a influência da interferência interfluxo pode ser reduzida,e o valor obtido pela multiplicação por α também é utilizado para combina-ção, deste modo obtendo ganho de codificação.

Um sétimo aspecto do aparelho de comunicação sem fio da pre-sente invenção é um aparelho de comunicação sem fio que adota a requisi-ção de repetição automática híbrida como um esquema de controle de re-transmissão e adicionalmente compreende uma seção de decodificação que,quando o ruído é o fator de ocorrência de erro determinado, combina umvalor LLR, obtido a partir de um pacote que é transmitido anteriormente eque corresponde ao pacote de retransmissão, com um valor LLR obtido apartir do pacote de retransmissão, e executa a decodificação.

De acordo com esta configuração, a decodificação pode ser e-xecutada de modo que a influência do ruído se reduza.

Um primeiro aspecto de outro aparelho de comunicação sem fioda presente invenção adota uma configuração proporcionada com uma se-ção de recepção que recebe informação a cerca de um fator de ocorrênciade erro de um pacote transmitido ou informação a cerca de um esquema deformação ou de um esquema de transmissão para um pacote de retransmis-são adequado para o fator de ocorrência de erro e uma seção de alteraçãoque altera o esquema de formação ou o esquema de transmissão para opacote de retransmissão baseada na informação recebida.

De acordo com esta configuração, é possível alterar os esque-mas de formação ou os esquemas de transmissão de um pacote de re-transmissão adequado para o fator de ocorrência de erro do pacote transmi-tido, de modo que a eficiência do controle de retransmissão pode ser aper-feiçoada pelo lado da recepção do pacote de retransmissão executando oprocessamento de decodificação e assim por diante, adequados para o es-quema de formação ou para o esquema de transmissão. Como resultado, orendimento é aumentado no sistema.

Um segundo aspecto de outro aparelho de comunicação sem fioda presente invenção é que o aparelho de comunicação sem fio adota umesquema de comunicação MIMO e adicionalmente compreende uma seçãode informação que, quando o ruído é determinado como o fator de ocorrên-cia de erro dominante, forma um pacote de retransmissão utilizando um pa-drão diferente de um padrão de perfuração, de um padrão de repetição oude um padrão de intercalação para um pacote transmitido anteriormente.

De acordo com esta configuração, é possível formar um pacotede retransmissão possuindo uma forma diferente de um pacote que é trans-mitido anteriormente, de modo que o lado da recepção possa utilizar paradecodificação o pacote transmitido anteriormente e o pacote de retransmis-são tendo a forma diferente do pacote de retransmissão, desse modo supri-mindo o ruído. Como resultado, o lado da recepção pode receber o pacotecorretamente em um pequeno número de retransmissões, de modo que aeficiência do controle da retransmissão pode ser aperfeiçoado, e como resul-tado, o rendimento é aumentado no sistema.

Um terceiro aspecto de outro aparelho de comunicação sem fioda presente invenção é um aparelho de comunicação sem fio que adota umesquema de comunicação MIMO e adicionalmente compreende uma seçãode transmissão que, quando o ruído é o fator de ocorrência de erro dominan-te, troca para um modo diferente de um padrão de mapeamento para umsímbolo de modulação do pacote transmitido anteriormente ou a designaçãodo fluxo para as antenas, e transmite o pacote de retransmissão.

De acordo com esta configuração, é possível transmitir um paco-te de retransmissão em um esquema de transmissão diferente de um pacotetransmitido anteriormente, de modo que o lado da recepção pode utilizar opacote transmitido anteriormente e o pacote de retransmissão em um es-quema de transmissão diferente deste do pacote para a decodificação e,suprimir o "ruído". Como resultado, o lado da recepção está apto a receber opacote corretamente em um pequeno número de retransmissões, de modoque a eficiência do controle da retransmissão pode ser aperfeiçoado, e comoresultado, o rendimento é aumentado no sistema.

Um quarto aspecto de outro aparelho de comunicação sem fioda presente invenção adota uma configuração proporcionada com uma se-ção de alteração que altera uma ordem de execução de uma transmissão dopacote de retransmissão e da transmissão do pacote para outro usuário, ba-seada na informação recebida.

De acordo com esta configuração, é possível controlar se umpacote onde ocorre um erro é para ser retransmitido ou para ser transmitidopara outro usuário adequado para o fator de ocorrência de erro, de modoque o uso do sistema pode ser aperfeiçoado por se transmitir a transmissãodo pacote anterior para outro usuário quando a "interferência interfluxo" é ofator de ocorrência de erro dominante.

O presente pedido é baseado no Pedido de Patente Japonês2005-053269, depositado em 28 de fevereiro de 2005, cujo conteúdo em suatotalidade é expressamente incorporado por referência neste documento.

Aplicabilidade Industrial

O Método de controle de retransmissão e o sistema de comuni-cação sem fio da presente invenção são úteis como um método de controlede retransmissão e como um sistema de comunicação sem fio para aperfei-çoar a eficiência do controle de retransmissão e aperfeiçoar o rendimento dosistema.

Claims (15)

1. Método de controle de retransmissão na comunicação de vá-rias entradas/várias saídas, caracterizado por compreender as etapas de:determinar qual fator de ocorrência de erro é um fator de ocor-rência de erro dominante; ealterar um esquema de formação ou um esquema de transmis-são para um pacote de retransmissão de acordo com o fator de ocorrênciade erro determinado.

2. Método de controle de retransmissão, de acordo com a reivin-dicação 1, caracterizado pelo fato de que na etapa para determinar o fatorde ocorrência de erro dominante, um dentre interferência interfluxo e ruído édeterminado como sendo o fator de ocorrência de erro dominante.

3. Método de controle de retransmissão, de acordo com a reivin-dicação 2, caracterizado pelo fato de que na etapa para determinar o fatorde ocorrência de erro dominante, a interferência interfluxo é determinadacomo sendo o fator de ocorrência de erro dominante quando uma variaçãode um valor de estimativa de canal através do tempo é maior ou está em umnível predeterminado, e o ruído é determinado como sendo o fator de ocor-rência de erro dominante quando existe um subfluxo possuindo uma intensi-dade recebida inferior a um nível predeterminado.

4. Aparelho de comunicação sem fio adotando um esquema decomunicação de várias entradas/ várias saídas, caracterizado por:uma seção de estimativa de fator de ocorrência de erro que de-termina qual fator de ocorrência de erro é um fator de ocorrência de errodominante; euma seção de geração de informação de relatório que gera in-formação relacionando-se com o fator de ocorrência de erro ou informaçãorelacionando-se com um esquema de formação ou com um esquema detransmissão para um pacote de retransmissão de acordo com um fator deocorrência de erro determinado.

5. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivin-dicação 4, caracterizado pelo fato de que a seção de estimativa de fator deocorrência de erro determina um dentre interferência interfluxo e ruído comosendo o fator de ocorrência de erro dominante.

6. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 5, caracterizado pelo fato de que a seção de estimativa de fator deocorrência de erro determina a interferência interfluxo como sendo o fator deocorrência de erro dominante quando uma variação de um valor de estimati-va de canal através do tempo é maior ou está em um nível predeterminado,e determina o ruído como sendo o fator de ocorrência de erro dominantequando existe um subfluxo possuindo uma intensidade recebida inferior aum nível predeterminado.

7. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 5, caracterizado pelo fato de que a seção de estimativa de fator deocorrência de erro calcula uma proporção de um grau de influência na ocor-rência de erros entre a interferência interfluxo e o ruído, como um resultadoda determinação do fator de ocorrência de erro dominante.

8. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 5, caracterizado pelo fato de que o aparelho de comunicação sem fioadota a requisição de repetição automática híbrida como um esquema decontrole de retransmissão e adicionalmente compreende uma seção de de-codificação que, quando a interferência interfluxo é determinada como sendoo fator de ocorrência de erro dominante e um pacote de retransmissão for-mado pelo esquema de formação está em um formato autodecodificável,executa a decodificação utilizando somente o pacote de retransmissão.

9. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 8, caracterizado pelo fato de que quando o pacote de retransmissãoformado pelo esquema de formação não está no formato autodecodificável,a seção de decodificação combina um valor obtido por se multiplicar um va-lor de probabilidade obtido a partir de um pacote que é transmitido anterior-mente e que corresponde ao pacote de retransmissão, por um valor positivomenor que 1, com um valor de probabilidade obtido a partir do pacote deretransmissão, e executa a decodificação.

10. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 5, caracterizado pelo fato de que o aparelho de comunicação sem fioadota a requisição de repetição automática híbrida como um esquema decontrole de retransmissão e adicionalmente compreende uma seção de de-codificação que, quando o ruído é o fator de ocorrência de erro determinado,combina um valor de probabilidade, obtido a partir de um pacote que é ante-riormente transmitido e que corresponde ao pacote de retransmissão, comum valor de probabilidade obtido a partir do pacote de retransmissão, e exe-cuta a decodificação.

11. Aparelho de comunicação sem fio caracterizado por:uma seção de recepção que recebe informação a cerca de umfator de ocorrência de erro de um pacote transmitido ou informação a cercade um esquema de formação ou de um esquema de transmissão para umpacote de retransmissão de acordo com um fator de ocorrência de erro; euma seção de alteração que altera o esquema de formação ou oesquema de transmissão para o pacote de retransmissão baseada na infor-mação recebida.

12. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 11, caracterizado pelo fato de que o aparelho de comunicação semfio adota um esquema de comunicação de várias entradas/várias saídas, eadicionalmente compreende uma seção de formação que, quando o ruído éo fator de ocorrência de erro dominante, forma um pacote de retransmissãoutilizando um padrão diferente de um padrão de perfuração, de um padrãode repetição ou de um padrão de intercalação para um pacote transmitidoanteriormente.

13. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 11, caracterizado pelo fato de que o aparelho de comunicação semfio adota um esquema de comunicação de várias entradas/ várias saídas, eadicionalmente compreende uma seção de transmissão que, quando o ruídoé o fator de ocorrência de erro dominante, troca para um modo diferente deum padrão de mapeamento para um símbolo de modulação do pacotetransmitido anteriormente ou a designação de fluxo para as antenas, etransmite o pacote de retransmissão.

14. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 11, caracterizado pelo fato de adicionalmente compreender uma se-ção de alteração que altera uma ordem de execução de uma transmissão dopacote de retransmissão e uma transmissão de pacote para outro usuário,baseada na informação recebida.

15. Aparelho de comunicação sem fio, de acordo com a reivindi-cação 11, caracterizado pelo fato de adicionalmente compreender uma se-ção de transmissão que transmite somente o pacote de retransmissão e omi-te a transmissão de outros pacotes, baseada na informação recebida.